Muniran pada tanggal 24 September2014 karena sakit;2. Bahwa, pada saat M. Badri bin H. Muniran meninggal dunia, ayahnya yang bernamaH. Muniran bin Madusman meninggal dunia terlebih dahulu, Sedangkan ibunyayang bernama Hj. Supinah binti Sanmuhamid juga telah meninggal dunia, begitu jugaseluruh keturunan dari garis lurus ke atas telah meninggal dunia terlebih dahuludaripada almarhum M. Badri bin H. Muniran;3. Bahwa, semasa hidupnya almarhum M. Badri bin H.

Muniran; Bahwa, almarhum M. Badri bin H. Muniran meninggal pada tanggal 24September 2014; Bahwa, Pemohon adalah anak kandung dari almarhum M. Badri bin H.Muniran; Bahwa, Isteri dari almarhum M. Badri bin H. Muniran adalah Nurhani bintiMahmud; Bahwa, ayahnya yang bernama H. Muniran bin Madusman meninggal duniaterlebih dahulu, Sedangkan ibunya yang bernama Hj.

Muniran;Bahwa, almarhum M. Badri bin H. Muniran meninggal pada tanggal 24September 2014;Bahwa, Pemohon adalah anak kandung dari almarhum M. Badri bin H.Muniran;Bahwa, Isteri dari almarhum M. Badri bin H. Muniran adalah Nurhani bintiMahmud;Bahwa, ayahnya yang bernama H. Muniran bin Madusman meninggal duniaterlebih dahulu, Sedangkan ibunya yang bernama Hj.

Muniran;Bahwa, sejak meninggalnya almarhum M. Badri bin H.

Muniran yangakan dipergunakan sebagai persyaratan pengurusan harta peninggalan almarhum M.Badri bin H.

Menetapkan ahli waris dari Almarhum (Samsudin binMuniran), yaitu;

a. Sunarti binti Beran (Istri Pewaris);

b. Singgih Mukti Raharjo binSamsudin (Anak Kandung Pewaris);

c. Santika Dwi Pratiwi binti Samsudin (Anak Kandung Pewaris);

d. Maya Nurul Kharomah binti Samsudin (Anak Kandung Pewaris);

3.

Maya Nurul Kharomah binti Samsudin, Perempuan, Lahir tanggal 30November 2004;Bahwa pada tanggal 29 September 2020, Pewaris (Samsudin bin Muniran)telah meninggal dunia di Rumah Sakit M.Djamil Padang, berdasarkanSurat Keterangan Kematian Nomor: 471.16/ PemKUG/X2020, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Ujung Gurun, Kecamatan Padang Barat, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, tanggal 06 Oktober 2020;Bahwa Pewaris (Samsudin bin Muniran), meninggalkan ahli waris sebagaiberikut:a.

Bahwa kedua orang tua Pewaris (ayah Pewaris, Muniran dan ibu Pewaris,Mukinah) telah meninggal dunia sebelum Pewaris Meninggal Dunia;6. Bahwa Para Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli Waris dari PengadilanAgama Kelas A Padang, guna untuk mengurus Penutupan RekeningTabungan di Bank BNI Syariah, bahwa namanama yang disebutkan padapoin 4 dalam permohonan ini adalah ahli waris yang sah dari Pewaris(Samsudin bin Muniran) menurut ketentuan hukum yang berlaku;7.

) dan ibu Pewaris ( bernama Mukinah) telah meninggal dunia terlebihdahulu dari Almarhum Samsudin bin Muniran, dengan demikian patut puladipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui semasa hidup AlmarhumSamsudin bin Muniran memiliki tabungan xxxxxxx di Bank xxxxxx dan paraPemohon mengajukan penetapan ahli waris untuk menutup tabunganAlmarhum Samsudin bin Muniran tersebut di atas dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonternyata telah memberikan keterangan

; Bahwa Almarhum Samsudin bin Muniran telah meninggal dunia padatanggal 29 September 2020 di Rumah Sakit M.Djamil Padang; Bahwa kematian Almarhum Samsudin bin Muniran bukan karena dianiayaoleh para Pemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit;Hal. 9 dari 12 Hal.

Penetapan No.000/Pat.P/2020/PA.Pdg Bahwa ayah kandung dan Ibu kandung Almarhum Samsudin bin Muniran,telah lebih dahulu meninggal dunia dari Almarhum Samsudin bin Muniran; Bahwa semasa hidup Almarhum Samsudin bin Muniran memiliki tabunganXXXXX di XXxxxxx Kecamatan Padang Barat, Kota Padang; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk menutup tabungan Almarhum Samsudin bin Muniran tersebut di atas;Menimbang, bahwa namun demikian, sebelum menetapkan paraahli waris, terlebin dahulu

SANIYAH binti MUNIRAN, umur 61 tahun, pekerjaan lbu Rumah Tangga,alamat Dusun Muncar Baru, RT. 01, RW. 16, Desa Tembokrejo,Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi, dahulu disebut sebagaiTergugatl, selanjutnya disebut Terbanding;2. AHMAT HABIB, umur 36 tahun, pekerjaan Swasta, alamat JI.

Bahwa SANIYAH BINTI MUNIRAN, SAMIYAH BINTI AMSARI dan SYAFII2.HAMSYAH BIN AMSARI adalah ahli waris almarhum SAMAN HUDI BINAMSARI;Bahwa, H. SUWONDO BIN ASBULLAH, MUHAMMAD BIN H.SUWONDO, YANTO BIN H. SUWONDO, SUPRIYONO BIN H.SUWONDO, HARIS APRILIYANTO BIN H. SUWONDO, AFANDIBIN H. SUWONDO, MUHAMMAD RIZKI BIN H. SUWONDO danTITIN SUPRIYATININGSIH BINT H.

Pengadilan Agama Banyuwangi) dalam putusannyatelah mengabulkan sebagian gugatan para penggugat dengan menetapkanSaniyah binti Muniran, Samiyah binti Amsari dan Syafi'i Hamsyah bin Amsariadalah ahli waris dari almarhum Saman Hudi bin Amsari, serta para penggugatsebagai ahli waris dari Samiyah binti Amsari dan Syafii Hamsyah bin Amsari,majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tidak sependapat, denganpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas dasar apa yang telah dipertimbangkan olehHakim

Sertifikat hak milik No. 3642/Desa Tembokrejo, luastanah 340 m2 atas nama Saniyah (21081951), suratukur No. 0064/2009, tertanggal 11092009, atas dasarAkta Jual Beli tanggal 04082004 No. 271/05/JB/2004,luas 340 m2 PPT Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi, dengan batasbatasnya lengkap;Menimbang, bahwa objek sengketa tersebut ternyata telah dijual olehTergugatl (Saniyah binti Muniran) kepada TergugatII (Ahmat Habib) sehargaRp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Tergugatl tidak pernah

tidak pernah hadir, tetapi denganhadirnya Tergugatll maka perkara ini harus diputus secara contadictoir dankepada para penggugat tetap dibebankan pembuktian, berkenaan dengan asalusul objek sengketa dan apakah diperoleh dalam ikatan perkawinan antaraSaniyah binti Muniran dan Saman Hudi bin Amsari, sesuai dengan ketentuanPasal 163 HIR Barang siapa yang mengaku mempunyai sesuatu hak atau suatuperistiwa, maka harus membuktikan adanya hak atau peristiwa itu, sejalandengan hadits Rasulullah SAW :Sil Go

, yang tercatat atas nama Djaim bin Muniran, sekarangtercatat atas nama Tergugat 1, 2,3, 4 dan 5 yang disebut sebagai objek sengketa,menurut Penggugat/Pembanding harta bersama tersebut belum dibagi antaraPenggugat/Pembanding dengan mantan suaminya Jainal Abidin alias Jain aliasJaim bin Muniran, sedangkan menurut Para Tergugat/Para Terbanding hartabersama tersebut sudah dibagi dan objek sengketa ini merupakan bagianalmarhum Jainal Abidin alias Jain alias Jaim bin Muniran yang jatuh menjadi hakahli

yang terjadi pada tanggal04 Desember 1990 sesuai Akta Cerai Nomor: 2006/AC/1990/PA.BWI. sampaimeninggalnya Jainal Abidin alias Jain alias Jaim bin Muniran pada bulan Maret2014 tidak ada permasalahan objek sanketa ini atau tidak ada tuntutan dariPenggugat/Pembanding untuk menyerahkan bagian Penggugat/Pembandingdari objek sengketa tersebut atau meminta bagian dari hasil sewa kontrakandari rumah objek sengketa tersebut kalau memang itu bukan bagian almarhumZainal Abidin alias Jain alias Jaim bin Muniran

, dan baru muncul gugatan dariPenggugat/Pembanding setelah meninggalnya almarhum Zainal Abidin aliasJain alias Jaim bin Muniran yang meninggal dunia pada tanggal 19 Februari2014, sehingga menambah keyakinan Majelis Hakim Tingkat Banding bahwatanah objek sengketa adalah bagian almarhum Zainal Abidin alias Jain aliasJaim bin Muniran;Menimbang, bahwa tambahan pertimbangan bagi Majleis Hakim TingkatBanding, sesuai keterangan Penggugat/Pembanding dalam surat gugatannyabahwa objek sengketa tersebut telah

dibaliknamakan atas nama Para Tergugatberdasarkan surat pernyataan waris yang dikeluar olen Kepala Desa Payakabuntanggal 06052014 Nomor: 140/055/DS.PYK/V/2014, maka menurut MajelisHakim Tingkat Banding ini merupakan petunjuk bahwa harta itu adalah bagianZainal Abidin alias Jain alias Jaim bin Muniran dari Aparat Pemerintahansetempat dan bahkan sudah disertifikatkan atas nama Ahli Waris atau ParaTergugat/Para Terbanding, sehingga menambah keyakinan Majelis HakimTingkat Banding bahwa tanah objek sengketa

di atas sehingga menambah keyakinan Majelis Hakim Tingkat Bandingbahwa harta bersama objek sengketa tersebut adalah bagian Zainal Abidinalias Jain alias Jaim bin Muniran, sehingga keberatankeberatan Penggugat/Pembanding sebagaimana dalam memori banding tidak dapat dibenarkan danputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menolak gugatan Penggugat/Pembanding sudah tepat dan benar, sehingga tetap dipertahankan dan haruslahdikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim

P/2017/PA Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang setelah memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Perubahan biodata dalam Akta Nikah telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Muniran bin Hamid, tempat tanggal lahir Sampang, 20 Januari 1960, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan tidak tamat SD, tempatkediaman di Dusun Duak Rajeh Desa Tamberu LaokKecamatan Sokobanah, Kabupaten Sampang, sebagaiPemohon ;Sarnati binti Prume,

SokobanahKabupaten Sampang dengan nomor: 87//02/IV2011 tanggal 01 Februari 2011;Bahwa, didalam Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon tertulis Tempat/TanggalLahir Pamekasan 20 Januari 1960 sebenarnya Biodata Pemohon TertuluisSampang, 20 Januari 1960 dan Buku Setoran awal BPIH Biodata Pemohon tertulis Moniran bin Essu Masmudin tempat tanggal lahir Pamekasan, 18Oktober 1958 dan Pemohon Il tertulis Sarnati binti Sarnidin Mursala tempattanggal lahir, Pamekasan 09 November 1965 bahwa Biodata Pemohon sebenarnya Muniran

perbedaan nama Pemohon dan Pemohon Il sebagaimana yangtertulis didalam Kutipan Buku Nikah tertulis tempat tanggal lahir Pamekasan 20Januari 1960 sebenarnya di identitas atau kartu keluarga Pemohon tertulistempat tanggal lahir Sampang 20 Januari 1960, dan di dalam Buku SetoranAwal BPIH tertulis Moniran bin Essu Masmudin tempat tanggal lahirPamekasan, 18 Oktober 1958 dan Pemohon Il tertulis Sarnati binti SarnidinMursala tempat tanggal lahir, Pamekasan 09 November 1965 bahwa BiodataPemohon sebenarnya Muniran

bin Hamid, tempat tanggal lahir Pamekasan, 20Januari 1960 sedangkan yang benar sebagaimana bukti P.2 (Kartu Keluarga)Muniran bin Hamid, tempat tanggal lahir Sampang, 20 Januari 1960;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon telah memberikanketerangan yang mendukung dalil Para Pemohon;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan berdasarkan pengetahuan langsung dan keterangan keduanya salingbersesuaian, oleh karena itu keterangannya telah memenuhi syarat sebagai alatbukti

Menetapkan mengubah biodata Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor 87/02/I/2011, tanggal 01 Februari 2011 yang diterbitkan oleh KUAKecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang yang semula Muniran bin Hamid,tempat tanggal lahir Pamekasan, 20 Januari 1960 menjadi Muniran bin Hamid,tempat tanggal lahir Sampang, 20 Januari 1960;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut kepada Pegawai Pencatat. Nikah KUA Kecamatan Sokobanah,Kabupaten Sampang;4.

Bahwa pada tanggal 30 September 2003, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara Islam dengan seorangperempuan bernama Winarsih binti Muniran di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PonorogoKabupaten Ponorogo, dengan bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor 514/69/IX/2003, tertanggal 30 September 2003 ;2.

Bahwa kemudian antara Fadly Yahya Yunantha bin Sustan Ponkdengan Winarsih binti Muniran telah terjadi perceraian di Ponorogo,berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Ponorogo Nomor609/Pdt.G/2013/PA.Po tertanggal 30 Mei 2013 M, dengan AktaCerai Nomor 918/AC/2013/PA.Po tertanggal 27 Juni2013M;3. Bahwa selama perceraian tersebut sampai sekarang Pemohonbelum pernah menikah lagi ;4.

SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pada pokoknya sebagai berikut :2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibuteman dekat Pemohon ;Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon dahulu terikat perkawinandengan isterinya bernama Winarsih binti Muniran, akan tetapisaat ini sudah bercerai ;Bahwa saksi tahu perceraian Pemohon dengan isterinya(Winarsih binti Muniran) terjadi di Pengadilan

akibat perbedaan tersebut menjadi masalah danmendatangkan kesulitan bagi Pemohon untuk mengurusadministrasi berkaitan dengan Dokumen kependudukan ;, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temandekat Pemohon ;Bahwa Saksi tahu bahwa Pemohon dahulu terikat perkawinandengan isterinya bernama Winarsih binti Muniran

dan materiil kesaksian juga telahmemberikan keterangan yang pada intinya saling bersesuaian danmendukung dalildalil pbermohonan Pemohon, alat bukti saksi mana telahmemenuhi ketentuan Pasal 145 HIR, pasal 171 (1) dan pasal 172 HIR,karenanya keterangan saksi saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dan bukti bukti paraPemohon di persidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut: BahwaPemohon pernah menikah dengan isterinya bernama Winarsihbinti Muniran

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Sriwulan binti Muniran telah meninggal dunia pada tanggal 21 April 2022 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhumah Sriwulan binti Muniran adalah sebagai berikut :
4. Indri Wulansari binti Indun Kimin, selaku anak kandung perempuan Sriwulan binti Muniran;
5. Septia Indraswara bin Indun Kimin, selaku anak kandung perempuan Sriwulan binti Muniran;
6. Intan Febryswari binti Indun Kimin

, selaku anak kandung perempuan Sriwulan binti Muniran;

Muniran (istri/Pemohon);

3.2. Rosmiati binti Suyang (anak perempuan kandung);

3.3. Erna Wati binti Suyang (anak perempuan kandung);

3.4. Jumari bin Suyang (anak laki-laki kandung);

3.5. Susilawati binti Suyang (anak perempuan kandung);

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Muniran, Tempat dan tanggal lahir Bies Penantanan, 01Juli 1956, agama Islam, pendidikan terakhir SD, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Kampung Meriah Jaya, KecamatanGajah Putih, Kabupaten Bener Meriah.

Tuginem binti Muniran (Istri/Pemohon);7.2. Rosmiati binti Suyang;7.3. Erna Wati binti Suyang ;7.4. Jumari bin Suyang;7.5. Susilawati binti Suyang;8. Bahwa semasa hidupnya Alm. SUYANG bin ABDULLAH memilikisimpanan/tabungan uang dalam rekening Tabungan PT. Bank Aceh SyariahKantor Cabang Pembantu.

Tuginem binti Muniran (Istri/Pemohon);3.2. Rosmiati binti Suyang;3.3. Ernawati binti Suyang;3.4. Jumari bin Suyang;3.5. Susilawati Binti Suyang;. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;. Apabila Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan, lalu dibacakan surat permohonanHal 3 dari 11 halPenetapan No. 0028/Pdt.P/2019/MS.

Muniran (istri); Rosmiati binti Suyang (anak kandung perempuan); Erna Wati binti Suyang (anak kandung perempuan); Jumari bin Suyang (anak kandung lakilaki); Susilawati binti Suyang (anak kandung perempuan);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Hakim menilaitelah terbukti bahwa Pemohon adalah istri dari Suyang dan Suyang telahmeninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 30 Maret 2019di Meriah Jaya, Kecamatan Gajah Putih, Kabupaten Bener Meriah karenasakit dan ahli waris

Muniran (istri/Pemohon);3.2. Rosmiati binti Suyang (anak perempuan kandung);3.3. Erna Wati binti Suyang (anak perempuan kandung);3.4. Jumari bin Suyang (anak lakilaki kandung);3.5.

Pada tanggal 26 Mei 1999 Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Tri Suharso bin Muniran yang dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 74/38/V/1999 tanggal 26 Mei 1999;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 74/38/V/1999 tanggal 26 Mei 1999,atas nama Tri Suharso bin Muniran dan Titik Sarweni binti DachlanSukiran yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P.3);4.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 01173 tahun 2015 yangdikeluarkan Kantor Pertanahan (BPN) Kabupaten Ponorogo, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P.6);Bahwa. selain buktibukti surat, Pemohon di persidangan juga telah pulamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Saksi : Irianto, SH bin Muniran, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, dibawah sumpahdi depan persidangan

senyatanya Pemohon bertempat tinggal di wilayah KabupatenPonorogo, karena itu perkara a quo menjadi kewenangan Pengadilan AgamaPonorogo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3. berupa fotokopi buku kutipan aktanikah atas nama Titik Sarweni binti Dachlan Sukiran dan Tri Suharso bin Muniranyang diterbitkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, bermeterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai aslinya, senyatanya Pemohon terikatperkawinan sebagai suami istri sah dengan Tri Suharso bin Muniran

dan Terdakwamenjual nomor undian togel pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu ; Bahwa Terdakwa dalam menjual nomor undian togel dilakukandengan cara Terdakwa selaku pengecer togel menerima tombokanjudi togel dari para penombok melalui sms ke nomor HP Terdakwa08573689118, dan juga Terdakwa menerima rekapan daripengecer yang bernama MUJIONO Alias ATENG Bin MUNIRAN darisms dengan nomor 085790472240; Bahwa cara atau system dalam permainan judi togel tersebutadalah apabila penombok pasang 2 angka

dan Terdakwamenjual nomor undian togel pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu ; Bahwa Terdakwa dalam menjual nomor undian togel dilakukandengan cara Terdakwa selaku pengecer togel menerima tombokanjudi togel dari para penombok melalui sms ke nomor HP Terdakwa08573689118, dan juga Terdakwa menerima rekapan daripengecer yang bernama MUJIONO Alias ATENG Bin MUNIRAN darisms dengan nomor 085790472240; e Bahwa cara atau system dalam permainan judi togel tersebutadalah apabila penombok pasang 2

;Bahwa Terdakwa dalam menjual nomor undian togel dilakukandengan cara Terdakwa selaku pengecer togel menerima tombokanjudi togel dari para penombok melalui sms ke nomor HP Terdakwa08573689118, dan juga Terdakwa menerima rekapan dari pengeceryang bernama MUJIONO Alias ATENG Bin MUNIRAN dari sms dengannomor 085790472240, kemudian sms tersebut Terdakwa teruskankirim melalui sms ke nomor HP A SOLO TGL dengan nomor :082257641304 ; Bahwa penombok dikatakan menang apabila nomor yang dibelipenombok cocok

petugas kepolisian yaitu saksi KUKUH SUBEKTI, SH dansaksi DODIK NURYANTO karena telah menjual nomor undian totogelap (togel) ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa,ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) lembar paito bertuliskanrekapan nomor togel, 1 (satu) buah HP merk Samsung dan uangtunai sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa dalam penjualan nomor undian togel tersebut Terdakwabertindak sebagai pengecer yang juga menerima rekapan dariMUJIONO Alias ATENG Bin MUNIRAN

dan Terdakwa menjualnomor undian togel pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam menjual nomor undiantogel dilakukan dengan cara Terdakwa selaku pengecer togel menerimatombokan judi togel dari para penombok melalui sms ke nomor HPTerdakwa 08573689118, dan juga Terdakwa menerima rekapan daripengecer yang bernama MUJIONO Alias ATENG Bin MUNIRAN dari smsdengan nomor 085790472240, kemudian sms tersebut Terdakwateruskan kirim melalui sms ke nomor HP A SOLO TGL dengan

No.Pol tidak diketahui, dan setibanya di dekat sebuah towerTelkomsel yang berada di Desa ama Baru, mobilmobil avanza tersebut serta mobilterdakwa berhenti kemudian para pelaku sebanyak 4 (empat) orang (dpo) yang adadidalam mobil avanza silver dan hitam serta Sdr.Riyan dan Andi Turun dari mobil tersebutsedangkan Terdakwa tetap berada didalam mobil Truck BM9471TJ, selanjutynya salahseorang dari pelaku yang naik mobil avanza dengan menggunakan baju seragam pegawaiTelkomsel menjumpai saksi Paimin Bin Muniran

yang bertugas menjaga tower Telkomseldan mengatakan bahrua mereka dad Telkomsel yang akan melaku Servis battre towertelkomsel sambil menunjukan surat ijin masuk palsu kepada saksi Paimin Bin Muniran danmeminta pelaku berseragam telkomsel tersebut meminta Saksi Pamin Bin Muniran agarmembukakan pintu pagar Telkomsel. dan tanpa merasa curiga lalu saksi Paimin BinMuniran langsung membukakan pintu pagar tower Telkomsel, setelah itu para pelaku sertaSdr.Andi dan Riyan masuk ke areal tower Telkomsel lalu

peralatan kunci berupa tang, obeng dan lainlainnyayang telah sebelumnya oleh para pelaku sementara itu Terdakwa dan salah seorang pelakulainnya menunnggu sambil berjagajaga mengawasi keadaan sekitarnya, dan setelah kabelbattre berhasil dilepas lalu sdr.Riyan, Andi dan 2 (dua) orang pelaku lainnya langsungmengangkat battre tersebut dan memindahkannya keatas mobil truck yang terdakwakemudikan dan setelah berhasil mengambil Battre tower telkomsel sebanyak 9 (sembilan)buah, datang saksi Paimin Bin Muniran

Unsur Dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi PAIMIN Bin MUNIRAN danSaksi SURVA LESMANA Bin SYARIFUDIN di persidangan yang telah diakui dandibenarkan oleh Terdakwa INDRA REPI Als INDRA Bin DARWIN, terungkap faktabahwa terdalarua pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2013 sekira pukul 14.00 Wib telahmengambil 9 (sembilan) buab battre kering milik PT TELKOMSEL bersamasama denganSdr. ANDI, Sdr.

Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 1979 di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar), dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Madi, yang dinikahkanoleh Imam Masjid Amar Maruf, bernama Syech Umar karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp500,(lima ratus rupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam masingmasing bernama Murdani dan Muniran

menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Madi, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Amar Maruf bernama Syech Umar, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp500,(lima ratus rupiah) dibayar tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 502/Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituMurdani dan Muniran

menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Madi, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Amar Maruf bernama Syech Umar, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangHal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 502/Pdt.P/2018/PA.Pwlsejumlah Rp500,(lima ratus rupiah) dibayar tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituMurdani dan Muniran

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1979 di DusunXXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandungHal. 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 502/Pdt.P/2018/PA.PwlPemohon II bernama Madi, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernamaMurdani dan Muniran, dengan maskawin berupa

Nama orangtua Pemohon II : MUNIRAN dan Tanggal kelahiran :Lumajang, 20 tahun sedangkan nama yang sebenarnya adalah namaPemohon : ABIDIN bin SUFIAN dan Tanggal kelahiran : Lumajang, 22 Juni1967. Nama orangtua Pemohon II : MANIRAN dan Tanggal kelahiran :Lumajang, 02 Agustus 1976, sesuai dengan nama yang tersebut dalamSurat Tanda Tamat Belajar (Fotokopi telah dilegalisir terlampir);3.

Nama orangtua Pemohon II : MUNIRAN dan Tanggalkelahiran : Lumajang, 20 tahun diubah dengan nama Pemohon : ABIDINbin SUFIAN dan Tanggal kelahiran : Lumajang, 22 Juni 1967. NamaOrangtua Pemohon II : MANIRAN dan Tanggal kelahiran : Lumajang, 02Agustus 1976, penetapan tersebut akan digunakan sebagai dasar untukmengurus Pekerjaan;5.

Nama orangtua Pemohon Il :MUNIRAN dan Tanggal kelahiran : Lumajang, 20 tahun sedangkannama yang sebenarnya adalah nama Pemohon : ABIDIN binSUFIAN dan Tanggal kelahiran : Lumajang, 22 Juni 1967. Namaorangtua Pemohon II : MANIRAN dan Tanggal kelahiran : Lumajang,02 Agustus 1976;2.

Nama orangtua Pemohon Il : MUNIRAN dan Tanggalkelahiran : Lumajang, 20 tahun sedangkan nama yang sebenarnyaadalah nama Pemohon : ABIDIN bin SUFIAN dan Tanggalkelahiran : Lumajang, 22 Juni 1967.

PENETAPANNomor 1488/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sukartono bin Muniran, lahir di Jember, 03 April 1979, agama Islam,pendidikan Sd, pekerjaan Karyawan Bumd, tempat kediaman di DusunSumber wadung RT.01 RW. 03 Desa Harjomulyo Kecamatan SiloKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Milani binti Mauhamat Ali, lahir

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sukartono bin Muniran) danPemohon II (Milani binti Mauhamat Ali) yang dilangsungkan pada 02121997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo KabupatenJember;3.

Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa melakukan suatu perbuatan pidana dengan Dakwaan sebagaimana yang telahdiuraikan dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR Bahwa ia terdakwa MISRADI pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2013 sekira pukul15.00 WIB atau seidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2013 bertempat diWarung milik MUNIRAN

selembar kertas bekas bungkus rokok ada nomor judi togel 05=5 dan 50=5;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KHUP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MISRADI pada waktu dan tempat sebagaimana dalamdakwaan Primair diatas, menjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencarian,yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwa pergiberangkat dari rumahnya menuju warung milik MUNIRAN

ditanya saksi penjualan togel tidak adaijin dari pihak berwenang dan oleh Terdakwa uang hasil komisi digunakan untukmembeli rokok;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap sehubungan dengan perkara judi togel;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 23 Maret 2013, sekitar15.00 WIB di warung MUNIRAN

Klampis Kab.Bangkalan;Bahwa Terdakwa biasanya menunggu pembeli diwarung MUNIRAN , biasanyapembeli menyebutkan nomor dan Terdakwa tulis dikertas bekas bungkus rook dankertas tersebut Terdakwa berikan kepada pembeli dan uang penjualan Terdakwasetor kepada MISLIAR rumahna di Desa bragan Kec. Klampis Kab.

Bangkalan;e Bahwa benar Terdakwa biasanya menunggu pembeli diwarung MUNIRAN ,biasanya pembeli menyebutkan nomor dan Terdakwa tulis dikertas bekas bungkusrook dan kertas tersebut Terdakwa berikan kepada pembeli dan uang penjualanTerdakwa setor kepada MISLIAR rumahna di Desa bragan Kec.

Menetapkan menurut hukum bahwa Para Pemohon (Jemani bin Ladimin dan Mariyam binti Muniran) serta Wahyu Putri Cahyani binti Jemani adalah Ahli Waris dari almarhum Riki Indranata bin Jemani yang meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 2017 ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor : xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Penetapan Ahli waris yang diajukan oleh :Jemani bin Ladimin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Mariyam binti Muniran, Umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,Pekerjaan

atauhubungan perkawnan dengan pewaris, beragama Islam dantidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris .Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka sesuaidengan ketentuan pasal 172 dan pasal 174 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon namaJemani bin Ladimin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo selaku ayahkandung dari Riki Indranata (almarhum), dan Pemohon Il nama Mariyambinti Muniran

Menetapkan menurut hukum bahwa Para Pemohon (Jemani binLadimin dan Mariyam binti Muniran) serta Wahyu Putri Cahyanibinti Jemani adalah Ahli Waris dari almarhum Riki Indranata binJemani yang meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 2017 ;3.

AKTA PERDAMAIANNomor: 13/Pdt.G.S/2020/PN DpuPada hari Rabu, tanggal 21 Oktober 2020 dalam persidanganPengadilan Negeri Dompu yang terbuka untuk umum, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata, dalam perkara Gugatan Sederhana Nomor13/Pdt.G.S/2020/PN Dpu, antara:Direktur Utama PD.BPR NTB Dompu, berkedudukan di Jalan Nusantara No.4Kelurahan Bada, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, dalam hal inidiwakili oleh Qamaran Muniran, SE, berdasarkan Surat Kuasa Nomor447/01/PD.BPR NTB DOMPU/IX/2020 tanggal

pekerjaan mengurusrumah tangga, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Ridwan, lahir di Soriutu pada tanggal 31 Desember 1968, jenis kelamin lakilaki, bertempat tinggal di RT 005 RW. 004 Dusun Sigi, Desa Soriutu,Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Telah menghadap pihakpihak:Direktur Utama PD.BPR NTB Dompu, berkedudukan di JalanNusantara No.4 Kelurahan Bada, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu, dalam hal ini diwakili oleh Qamaran Muniran

., padapokoknya menguraikan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 18 Meir 1988 para pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Buke Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejakadalam usia 22 tahun dan pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman kandungpemohon Il sendiri bernama Mismanto dan dihadiri saksi nikah lebihdari dua orang diantaranya masingmasing bernama Muniran

karena pemohon dan pemohon Il adalahbertetangga saksi dan hadir pada saat para pemohon menikah; Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak terikat hubungankeluarga selain hanya karena sebagai suami isteri; Bahwa pemohon dengan pemohon Il melangsungkan pernikahan diDesa Tirta Martani, Kecamatan Buke pada tanggal 18 Mei 1988 yanglalu oleh Imam Desa setempat Sumiran, dimana yang yang bertindaksebagai wali adalah ayah kandung pemohon Il sendiri bernamaMismanto, dengan saksi nikah masingmasing bernama Muniran

saksi kenal pemohon dan pemohon Il karena sudah lamakarena warga saksi di Desa Tetenggolasa dan saksi hadir pada saatpernikahan para pemohon) = === ==Bahwa pemohon dengan pemohon Il terikat sebagai suami isteri; Bahwa pemohon dengan pemohon Il melangsungkan pernikahannyadi Desa Tirta Martani, Kecamatan Buke pada tanggal 18 Mei 1988dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama Sumiran, dimanayang bertindak sebagai wali adalah ayah kandung pemohon Il sendiribernama Mismanto dengan saksisaksi adalah Muniran

Munta'in, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Muniran bin Mad Saleh dan Muhtar,dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;.

Nama Muniran bin Mad Saleh, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.Sukamulya RT.006 RW.003 DesaWanayasa Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang;2.

Muntain; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Muniran bin Mad Saleh dan Muhtar, disaksikan pulaoleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon Il berupa uang sejumlah Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri

Munta'in, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Muniran bin Mad Saleh dan Muhtar, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain;Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina

Perk : PDM 97 / BKS/05/2013 yang selengkapnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIRBahwa terdakwa EKO SUBIONO Als YONO Bin MUNIRAN, padahari Minggu Tanggal 03 Maret 2013 sekitar Pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2013 atau setidaktidaknya dalamtahun 2013, bertempat di Jalan Pelabuhan Km. 14 Dusun Siandal DesaTemeran Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya diHalaman 3 dari 22 halaman Putusan Perkara No219/Pid.Sus/2013/PN.Bkssuatu tempat yang masih

diJalan Pelabuhan Km. 14 Dusun Siandal Desa Temeran KecamatanBengkalis Kabupaten Bengkalis;Selanjutnya setelah para saksi mendapatkan informasi tersebut parasaksi langsung menuju kelapangan yaitu tempat kejadian perkara, dansekira pukul 14.30 Wib para saksi sampai di tempat kejadian perkaradan membenarkan atas informasi dari masyarakat tersebut, kemudianpara saksi melihat ada (satu) orang lakilaki yang tidak dikenal olehpara saksi yang belakangan diketahui bernama terdakwa EKOSUBIONO Als YONO Bin MUNIRAN

lagi sedang memuat kayuolahan berbentuk papan kedalam gerobak sorong yang mana gerobaktersebut terbuat dari kayu yang terikat dengan sepeda motor MerkYamaha warna Hijau BM 2768 DB dan kemudian para saksimenanyakan kepada terdakwa tersebut tentang kepemilikan kayu olahantersebut dan menanyakan ijin atau suratsurat ketentuan yang berlakuuntuk mengangkut kayu tersebut namun terdakwa EKO SUBIONO AlsYONO Bin MUNIRAN mengaku hanya disuruh mengangkut kayuolahan tersebut ke pinggir jalan besar/ jalan umum

)= 2,0600 x 2 =4,1200 3x 14 US $ 56,543 US $= 57,68 US $ (lima puluh tujuh koma enam delapan Dollar Amerika);Jumlah kerugian Negara sebesar Rp. 247. 200, (dua ratus empat puluhtujuh ribu dua ratus rupiah) dan 57,68 US $ (lima puluh tujuh komaenam delapan Dollar Amerika);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 50 Ayat (3) huruf (f) Jo Pasal 78 Ayat (5) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan.SUBSIDAIRBahwa terdakwa EKO SUBIONO Als YONO Bin MUNIRAN