Ditemukan 138 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN TANJUNG Nomor 265/Pid.B/2020/PN Tjg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
LUKMAN.A.B,SH
Terdakwa:
JUNAIDI Als UNAI Bin JUHRANI
21999
  • Syamsu Bin Keremo Demojo, Terdakwa, Saksi AlliZainudin Als Ali Bin Abdul Muis, Orang Tua Saksi Septi Rismawati BintiSyaiful Bachri dan Saksi Septi Rismawati Binti Syaiful Bachri, kemudianSaksi Ali Zainudin Als Ali Bin Abdul Muis dan Terdakwa menjelaskanbahwa Saksi telah melakukan perbuatan yaitu memperbuat (menyantet)Saksi Ali Zainudin Als Ali Bin Abdul Muis dan Terdakwa, yang mana untukSaksi Ali Zainudin Als Ali Bin Abdul Muis, Saksi dengar dari Saksi AliZainudin Als Ali Bin Abdul Muis bahwa Saksi naksir
    HAFIZ) mau (naksir) sama kamu" dan Saksikatakan lagi "padahal orang nya bersuami .. kenapa naksir sama saya"dan Saksi Septi Rismawati Binti Syaiful Bachri berkata juga "UNAI(Terdakwa) juga diperbuat isterinya HAFIZ" Saksi katakan "kenapa" dandikatakan Saksi Septi Rismawati Binti Syaiful Bachri "UNAI penghalangcinta kamu";Bahwa kemudian, sepengetahuan Saksi pada hari Kamis tanggal 6Agustus 2020 sekitar jam 21.
    Binti Syaiful Bachri bertujuan untuk memintaminyak kepada Saksi Ali Zainudin Als Ali Bin Abdul Muis agar Saksi SeptRismawati Binti Syaiful Bachri dengan suaminya rukun kembali, yang manasetelah menerima minyak yang dimaksud kemudian Saksi Septi RismawatiBinti Syaiful Bachri ada mengatakan "kamu diperbuat isteri HAFIZ (Saksi HafizAnsari Bin Rahmadi)" dan Saksi Ali Zainudin Als Ali Bin Abdul Muis katakan"diperbuat apa" dan dijawab oleh Saksi Septi Rismawati Binti Syaiful Bachri "ia(isteri HAFIZ) mau (naksir
    ) sama kamu" dan Saksi Ali Zainudin Als Ali BinHalaman 18 dari 32, Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN TjgAbdul Muis katakan lagi "padahal orang nya bersuami .. kKenapa naksir samasaya" dan Saksi Septi Rismawati Binti Syaiful Bachri berkata juga "UNAI(Terdakwa) juga diperbuat isterinya HAFIZ" Saksi Ali Zainudin Als Ali Bin AbdulMuis katakan "kenapa dan dikatakan Saksi Septi Rismawati Binti SyaifulBachri "UNAI penghalang cinta kamu";Bahwa kemudian, pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 sekitar jam 21
    HAFIZ) mau (naksir) sama kamu" dan Saksi Ali Zainudin Als Ali BinAbdul Muis katakan lagi "padahal orang nya bersuami .. kenapa naksir samasaya" dan Saksi Septi Rismawati Binti Syaiful Bachri berkata juga "UNAI(Terdakwa) juga diperbuat isterinya HAFIZ" Saksi Ali Zainudin Als Ali Bin AbdulMuis katakan "kenapa dan dikatakan Saksi Septi Rismawati Binti SyaifulBachri "UNAI penghalang cinta kamu";Bahwa benar kemudian, pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 sekitar jam21. 00 wita di warung kopi yang ramai
Register : 15-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN KABANJAHE Nomor 01/Pid.Prap/2016/PN Kbj
Tanggal 28 Juni 2016 — -Esra Tarigan, S.T lawan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara cq. Kepala Kepolisian Resort Tanah Karo
9122
  • BRBRAHMANA guna dilakukan wawancarasesuai dengan surat nomor : B/462 /VI/2015 /Reskrim tg 17 Juni 2015.e Mengundang RISTAWATI HASUMA BRSEMBIRING guna dilakukan wawancarasesuai dengan surat nomor : B / 501 /VI/2015/ Reskrim tg 30 Juni 2015.e Mengundang TIOFANTA BR PANDIA gunadilakukan wawancara sesuai dengan suratnomor : B/462 /VI/2015/ Reskrim tgl 30 Juni2015e Mengundang RIKA PUSPITA BR BANGUNguna dilakukan wawancara sesuai dengansurat nomor : B/525 /VII/2015 / Reskrim tgl08 Juli 2015.e Mengundang NAKSIR
    Sita / 226 / XI / 2015 / Reskrim tanggal 17Nopember 2015 berupa :Halaman 27 dari 69 Halaman Putusan Nomor 01/Pid.Prap/2016/PN Kbj1 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari A.BANGUN Kabanjahe sebesar Rp. 70.000.000. untukpembayaran Pinjaman sementara tertanggal 03Desember 2013 diterima NAKSIR PURBA dan ESRATARIGAN, ST.2 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dariMERINA BR PURBA sebesar Rp. 2.500.000. untukpembayaran pinjaman sementara tertanggal 10 April2013 diterima oleh ESRA TARIGAN.3
    Bangun Banyaknya uang TujuhPuluh Juta Rupiah (Rp. 70.000.000,) yang diterima Naksir Purba,Elseriani br Damanik, Esra Tarigan ST, diberi tanda20 Kwitansi Penerimaan uang dari Meriana br Purba Banyak uang DuaJuta Lima Ratus Ribu Rupiah (Rp. 2.500.000,) yang diterima EsraTarigan, diberi tanda21 Kartu Pembantu (K.P) Nama Perkiraan : Piutang Rekening AirKabanjahe.
    Naksir Purba;Bahwa Pemohon sebagai Direktur Utama pernah memanggil langsung Saksibersama Kasub Penagigan diruangannya dan meminta uang sejumlahRp10.000.000(sepuluh juta rupiah);Bahwa disampaikan jika terdapat uang pembayaran maka langsungdiserahkan dan kemudian diberikan kuitansi;Bahwa terdapat kuitansi tertulis atas nama Antoni Sembiring, dan Saksisempat bertanya mengapa demikian, namun dijawab pegang saja dulu;Bahwa tahun pengambilan uang tidak sama dengan kuitansi, misalnya tahunpengambilan 2016
    mundur dan mengatasnamakanpegawai yang dipecat atau berhenti;Bahwa data data pinjaman sementara itu adalah data palsu;Bahwa terdapat tandatangan Saksi dikuitansi adalah disebabkan tidak ada oranglain yang mau menandatangani, dan Saksi disuruh menandatangani, jadi politikDirut tidak mau menandatangani dan tidak mau terlibat pinjaman pribadinyadan Saksi disuruh menandatangani;Bahwa Saksi pernah meminta uang kepada petugas loket dan kuitansi dibuatatas perintah Pemohon sebagai Direktur Utama;Bahwa Naksir
Register : 25-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 579/Pdt.G/2016/PA.Bdw
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sulyadi bin Naksir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Devi Avita Sari binti Sarmin) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

    4. Memerintahkan

    PUTUSANNomor 0579/Pdt.G/2016/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Sulyadi bin Naksir, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Pakel RT.10 RW. 05 Desa KlabangKecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso, sebagaiPemohon;melawanDevi Avita Sari binti Sarmin, umur tahun, agama Islam,
    Memberi izin kepada Pemohon (Sulyadi bin Naksir) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Devi Avita Sari binti Sarmin) di depan sidang PengadilanAgama Bondowoso;4.
Register : 17-03-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1319/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 28 Juni 2016 — pemohon termohon
81
  • Termohon sering menaruh kecemburuan tanpa alasan, semisalPemohon yang adalah pedagang menyapa wanita yang lewat didepankiosnya, Termohon menuduh Pemohon naksir dengan wanita yangdisapanya tersebut, padahal justeru Termohon yang suka bergaulakrab dengan lakilaki lain.7. Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon terus menunjukan permusuhandengan menjelekjelekan Pemohon dan menuduh Pemohon yangtidak ada dasarnya sama sekali.8.
Register : 18-11-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 25-12-2011
Putusan PN RAHA Nomor 187/Pid.B/2011/PN.Raha
Tanggal 15 Desember 2011 — LA ODE MUHAMAD FARDIN bin LA ODE OMPU
9120
  • dengan alasan Terdakwa Terdakwamasih = anak anak, masih = aktif sekolah dengan harapansecepatnya dapat masuk sekolah 1 kembali dan TerdakwaTerdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa TerdakwaTerdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwa sebagai berikutPrimairBahwa ia Terdakwa I La Ode Muhamad Fardin bin LaOde Ompu bersama sama dengan Terdakwa II Fedri binSardin dan Terdakwa III Indra Hidayat alias Ole binLa Ondu, La Mane Ege (DPO), La Bio (DPO), La Maluni(DPO), Amal (DPO) dan Naksir
    persentuhan dengan bendatumpul; Didapatkan luka robek di lengan kiri atas, luka robek dipinggang tengah sebelah kiri dan kerusakkan tersebutdddisebabkan oleh bersentuhan dengan benda tajam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ( 2 ) ke 1 KUHP;SubsidairBahwa ia Terdakwa I La Ode Muhamad Fardin bin LaOde Ompu bersama sama dengan Terdakwa II Fedri binSardin dan Terdakwa III Indra Hidayat alias Ole binLa Ondu, La Mane Ege (DPO), La Bio (DPO), La Maluni(DPO), Amal (DPO) dan Naksir
Register : 18-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Sdk
Tanggal 7 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
482
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sedih Solin bin Pasal Solin)dengan Pemohon II (Rosfita Manik binti Naksir Manik) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2009 di Desa GP Jamborambong, Kecamatan Bandar Pusaka, Kabupaten Aceh Tamiang;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Register : 03-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN Pasarwajo Nomor 80/Pid.B/2014/PN.PW
Tanggal 1 Juli 2014 — PIDANA - AYUDIN ALIAS LA UDA BIN LA UDU
8113
  • yang meraba paha saksi,setelah terbangun saya lihat ternyata terdakwa lalu saya bilang bikinapa kamu disini lalu terdakwa turun dan lansung pergi, bahwa selanjutnya pada kejadian yang ketiga ketika saat itu saksisedang membuat kue jualan, tiba tiba terdakwa datang dan berceritadan menanyakan apakah Wa Ape datang di acara ulang tahun anaksaksi tetapi saksi tidak jawab lalu terdakwa pamit tetapi tibatibaterdakwa dari belakang memeluk dan berusaha mencium saksi tetapisaya mengelak; Bahwa terdakwa naksir
    korban lihat ternyata terdakwa, lalu saksikorban bilang bikin apa kamu disini lalu terdakwa turun dan lansungpergi;bahwa benar selanjutnya pada kejadian yang ketiga ketika saat itu saksikorban sedang membuat kue jualan, tiba tiba terdakwa datang danbercerita dan menanyakan apakah Wa Ape datang di acara ulang tahunanak saksi korban tetapi saksi korban tidak jawab lalu terdakwa pamittetapi tibatiba terdakwa dari belakang memeluk dan berusaha menciumtetapi saksi korban mengelak;Bahwa benar terdakwa naksir
Register : 12-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 11/PID/2021/PT BJM
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JUNAIDI Als UNAI Bin JUHRANI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LUKMAN.A.B,SH
147103
  • Saksi Septi Rismawati BintiSyaful Bahri ada mengatakan kamu diperbuat oleh istri HAFIZ(Saksi Hafiz Ansari bin Rahmadi) dan Saksi Ali Zainudin als Ali binAbdul Muis katakan diperbuat apa dan dijawab oleh Saksi SeptiRismawati Binti Syaful Bahri ia (istri HAFIZ) mau (naksir) samakamu dan saksi Ali Zainudin als Ali bin Abdul Muis katakan lagioadahal orangnya bersuami....kenapa naksir Sama saya dan saksiSepti Rismawati Binti Syaful Bahri berkata juga UNAI (Terdakwa)juga diperbuat istrinya HAFIZ saksi
Register : 05-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 307/Pdt.P/2023/PA.Lbs
Tanggal 3 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
220
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ruslan Bin Zainuddin) dengan Pemohon II( Wilda Juwita Binti Naksir) yang dilaksanakan di Pangian, Jorong III Pangian, Nagari Muaro Sungai Lolo, Kecamatan Mapat Tunggul Selatan, Kabupaten Pasaman pada tanggal 02 Februari 1997;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan
Register : 05-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 18/PID.SUS-ANAK/2016/PT BJM
Tanggal 25 Januari 2017 — Pembanding/Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : M. RYAN OMARSYAH Als. RYAN Bin SURIANSYAH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Dwi Erni Widayati, SH
11165
  • Belas Ribu) untuk membeliobat zenit, kemudian terdakwa keluar kamar dan memberikan uang tersebutkepada saksi ABDURRAHMI Als RAHMI untuk membeli obat zenit, laluterdakwa kembali ke kamar, saat itu terdakwa dan saksi ANGGUN LESTARIduduk sambil main handphone di dalam kamar, tidak berapa lama kemudianHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor :18/PID.SUSANAK/2016/PT BJMterdakwa berkata kepada saksi ANGGUN LESTARI "BUNGAS NYA IKAMAKU SAYANG LAWAN IKAM, IKAM MAULAH JADI PACAR KU ataucantiknya kamu, aku naksir
    Ryan Omarsyah Als Ryan Bin Suriansyah juga mengatakankepada Korban Anggun Lestari Bungasnya ikam aku sayang lawan ikam,ikam mau lah jadi pacarku (cantiknya kamu, aku naksir sama kamu, kamumau tidak jadi pacarku) yang dilanjutkan dengan merangsang korban,dengan cara mencium, meremas payudara dan meraba vagina, kemudianmemasukan Jari tengah kedalam vagina korban sambil digoyanggoyang; Bahwa sebelum peretubuhan dilakukan Anak M.
Putus : 18-08-2011 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 36/Pid/C/2011/PN.Dpk
Tanggal 18 Agustus 2011 — SRI ANDRIANA W alias YANA Binti (alm) SAKAP BUANA;
4315
  • kali, selanjutnya pada saatTerdakwa akan memukul saksi Ratih lagi Terdakwa dihalang halangi olehsaksi sehingga Terdakwa tidak memukul saksi Ratih lagi;Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa menjadi marah yang kemudianTerdakwa mendorong saksi Ratih untuk keluar dari rumahnya dengandiikuti katak kata Dasar lo perek, dasar perempuan peliharaan dan tidaklama kemudian saksi Ratih pun bersama saksi langusng pergi dari rumahTerdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan pemukalan terhadap saksi Ratih karenaTerdakwa naksir
Register : 24-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 14/Pid.B/2021/PN Rno
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Martahan Napitupulu SH
2.MARTHIN PARDEDE SH
3.ANDRI KRISTANTO , SH
Terdakwa:
1.ADRINUS PAH Alias ANUS
2.JONATHAN NUNUHITU Als. JON
9126
  • masing-masing selama 13(tiga belas) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwatetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar kain warnah putih yang bertuliskan angka 21,31,32,41,42,43,51,52,53,54,61,62,63,64,65dengan ukuran panjang 51 centimeter dan diantara angka 32 dan 54 terdapat tulisan Naksir
      Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar kain warnah putin yang bertuliskan angka21,31,32,41,42,43,51,52,53,54,61,62,63,64,65 dengan ukuran panjang51 centimeter dan diantara angka 32 dan 54 terdapat tulisan Naksir Dia.Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN Rno 3 (tiga) buah mata dadu. 1 (Satu) buah kotak yang dilakban warnah hitam dengan tutupan warnamerah muda.Dirampas untuk dimusnahkan. Uang sejumlah Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah).Dirampas untuk negara.4.
      baru kali ini menjadi bandar dalam permainan judikuru kuru; Bahwa perjudian yang dilakukan Para Terdakwa tidak berdasarkan izinyang diberikan pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) :Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) lembar kain warnah putih yang bertuliskan angka21,31,32,41,42,43,51,52,53,54,61,62,63,64,65 dengan ukuran panjang 51centimeter dan diantara angka 32 dan 54 terdapat tulisan Naksir
      penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa:1 (Satu) lembar kain warnah putin yang bertuliskan angka21,31,32,41,42,43,51,52,53,54,61,62,63,64,65 dengan ukuran panjang51 centimeter dan diantara angka 32 dan 54 terdapat tulisan Naksir
      Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kain warnah putin yang bertuliskan angka21,31,32,41,42,43,51,52,53,54,61,62,63,64,65 dengan ukuran panjang51 centimeter dan diantara angka 32 dan 54 terdapat tulisan Naksir Dia. 3 (tiga) buah mata dadu. 1 (Satu) buah kotak yang dilakban warnah hitam dengan tutupan warnamerah muda.Dirampas untuk dimusnahkan. Uang sejumlah Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah).Dirampas untuk negara.6.
Register : 09-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 98/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Sbr Kembaren binti Naksir Sembiring Kembaren,) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Register : 05-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 11-K/PM.II-11/AD/III/2021
Tanggal 14 Juni 2021 — Oditur:
Agung Setyo Prabowo, S.H.
Terdakwa:
Endri Sulistiyo
346221
  • , kamu cantik dan banyakyang naksir kKemudian Terdakwa mencium bibir Saksi2, sekira15 menit kemudian Saksi2 pulang;4.
    Bahwa pada Maret 2018 Saksi dan Terdakwa bertemu untukyang ketiga kalinya di lapangan Kanggotan Pleret Xxxxxxx, setelahbertemu kemudian Saksi disuruh masuk ke dalam mobil milikTerdakwa dan duduk di jok depan sebelah kiri, di dalam mobilTerdakwa mengatakan Dulu saya naksir kamu, kamu tidak mengertito?, kamu cantik dan banyak yang naksir. Terdakwa juga pernahbilang meski anak Saksi sudah 3 orang, tapi badannya masihbagus.
    Bahwa pada Maret 2018 Saksi dan Terdakwa bertemu untukyang ketiga kalinya di lapangan Kanggotan Pleret Xxxxxxx, setelahbertemu kemudian Saksi disuruh masuk ke dalam mobil milikTerdakwa dan duduk di jok depan sebelah kiri, di dalam mobilTerdakwa mengatakan Dulu saya naksir kamu, kamu tidak mengertito?, kamu cantik dan banyak yang naksir. Terdakwa juga pernahHal. 56 dari 69 Hal. Putusan Nomor: 11K/PM II11/AD/II1/2021bilang meski anak Saksi sudah 3 orang, tapi badannya masihbagus.
Register : 11-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 308/Pdt.G/2021/PA.Sgta
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon mulanyabaik dan harmonis, namun sejak 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinhan,puncaknya pada akhir tahun 2020, Termohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karenamasalah ekonomi dan Termohon mengaku kepada saksi ada lakilaki lain yang suka/naksir
    keterangan yang pada pokoknya ialahbahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah dikaruniai 5 (lima)orang anak, dan Rumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensimulanya baik dan harmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tangga PemohonPutusan Nomor: 308/Pdt.G/2021/PA.Sgta, halaman 11 dari 17Konvensi dan Termohon Konvensi tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena ekonomi dan TermohonKonvensi mengaku kepada saksi ada lakilaki lain yang suka/naksir
Register : 20-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 168-K/PM. I-02/AD/IX/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — Bangsanus Sianturi, Praka NRP 31020014130981
4125
  • Bahwa berdasarkan hasii perneriksaan urine dari satuan danlaporan dan saksi1 maka pada hari yang sama sekira pukul 15.00 WIBWadanyon memerintahkan Saksi1 untuk membawa Terdakwa ke kantorBNNK Karo, setibanya di kantor BNNK Karo sekira pukul 20.45 WIBSaksi1 menyerahkan Terdakwa kepada Wadan yang sudah menunggudi kantor BNNK Karo untuk dilakukan pemeriksaan ulang terhadap urineTerdakwa, dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap urine Terdakwaoleh Naksir Karokaro, S.Pd patugas BNNK Karo dengan menggunakanalat
    Naksir Karokaro, S.Pd.yang hasilnya urine Terdakwa positif mengandung zat Amphetamine danMethampetamine.3. Bahwa Naksir Karokaro, S.Pd petugas BNNK Karo pada tanggal 5Mei 2016 sekira pukul 20.45 WIB melakukan pemeriksaan urineTerdakwa dengan menggunakan alat Teskif 5 Parameter (tes panel) diKantor BNNK Karo JI. Pahlawan No. 21 Kabanjahe.4. Bahwa Saksi tidak mengetahui saat Terdakwa datang kekantorBNNK Karo membawa Surat dari Danyonif 125/Smb No.
Register : 07-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 79/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 10 Februari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
80
  • ,danTergugat juga pernah mengatakan yang menyakitkan hati Penggugatyaitu sewaktu orangtua (Ibu) Penggugat sedang bekerja di dapur rumahPenggugat tibatiba menjatuhkan panci dan mengeluarkan bunyi suarayang cukup keras, Tergugat mengatakan kepada Penggugat : ayam tualagi ngapa kae. e Apabila berselisih Tergugat selalu mengatakan cerai dan mengatakan : kamu sudah tua dan masih banyak perempuan muda yang naksir dengansaya. dan Tergugat juga pernah bilang ke anak Penggugat dan Tergugatyang bernama ANAK
Putus : 31-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 54/Pid.B/2016/PN. Slw
Tanggal 31 Mei 2016 — WIRYANTO als KARJO Bin MANIS
4020
  • tidak mengenakan pakaian sama sekali,lalu terdakwa dengan menggunakan tangan kiri meraba dan meremas keduapayudara saksi korban sambil menciumi bibir kemudian turun ke leher danmenghisap payudara bagian kanan saksi korban, sementara tangan kiri tetapmeremas payudara di bagian kiri sambil tetap menggerakan pinggangnya naikturun, sambil melakukan perbuatan tersebut terdakwa berkata kepada saksikorban aku seneng kowen (saya suka sama kamu) berulangkali dan jugamengatakan aku kie sebenere kit gemiyen naksir
    sekali tidak mengenakan pakaianyaitu sekitar pukul 03.00WIB, Saksi kKemudian mengambil sarung milik suami Saksi dan langsungmendatangi rumah orang tua Terdakwayang letaknya berdampingandenganrumah Saksi, untuk memberitahukan kepada orangtua Terdakwabahwa Terdakwa telah memperkosa Saksi ;Bahwa Saksi sangat yakin yang menyetubuhi Saksi adalah Terdakwa,walaupun kamar dalam keadaan gelap, karena Saksi kenal dengan suaraTerdakwa, Saksi bertambah yakin saat Terdakwa mengatakan aku kiesebenere kit gemiyen naksir
    Siwmeninggalkan rumah saksi Suratni Binti Supardi menuju rumah orangtuaTerdakwa yang berada disamping rumah saksi Suratni Binti Supardi;Bahwa saksi Suratni Binti Supardi sangat yakin yang menyetubuhi saksiSuratni Binti Supardi adalah Terdakwa, walaupun kamar dalam keadaangelap, tetapisaksi Suratni Binti Supardi kenal dengan suara Terdakwa, saksiSuratni Binti Supardi bertambah yakin saat Terdakwa mengatakan aku kiesebenere kit gemiyen naksir kowen tapi aku kur bisa mandeng sing kadohan,soale bojone
    sperma didalam kemaluan saksi Suratni BintiSupardi, setelah puas Terdakwa meninggalkan rumah saksi Suratni BintiSupardi menuju rumah orangtua Terdakwa yang berada disamping rumah saksiSuratni Binti Supardi, saksi Suratni Binti Supardi sangat yakin yangmenyetubuhi saksi Suratni Binti Supardi adalah Terdakwa, walaupun kamardalam keadaan gelap, tetapi saksi Suratni Binti Supardi kenal dengan suaraTerdakwa, saksi Suratni Binti Supardi bertambah yakin saat Terdakwamengatakan aku kie sebenere kit gemiyen naksir
Register : 22-04-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 733/Pdt.G/2015/PAJB
Tanggal 13 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
187
  • cucunya (anak dari Niken & Bella) tidak bisa tidur & rewel diwaktu malamhari, dikira saya yang mengguna gunai nya, karena setiap pagi harinya merekaselalu mengeluh kenapa selama ada bu Lina dirumah ini anak2 pada rewelterus, Sampai2 mereka menanyakan pada orang pintar segala;Peran saya sebagai istri selama tinggal di rumah itu benar2 tidak berfungsi,masakpun tidak boleh dengan alasan masakan saya tidak enak, lebin enakmasakan bibi/pembantu;Dan suami saya pernah mengatakan pada saya bahwa si bibi naksir
    suamisaya, tapi saya tidak meresponnya, karena saya tahu siapa bibi itu dan tidakmungkin juga kalau naksir pada suami saya;Dalam kondisi seperti ini saya masih berusaha bersabar menghadapisemuanya ini;Pada hari Kamis Tgl 2 April 2015 saya pergi ke Bandung menghadiripernikahan saudara saya, suami saya tidak mau ikut dengan alasan keberatandengan biaya transportasinya;Sepulang saya dari Bandung hari Minggu Tgl 5 April 2015 ja. 23.00, bapakYono tidak mau membukakan pintu pagar besi yang akhirnya saya
Register : 14-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 302/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 6 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
80
  • setelah pernikahannya Penggugat dengan Tergugat telah berhubungankelamin (Bada dukhul) dan tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di , Kab.Cilacap; 22 nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun hanya seminggu saja,karena seminggu setelah pernikahannya yaitu sekitar pertengahan Mei 2009 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:e Tergugat menaruh hati (naksir