Ditemukan 236 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-04-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 16/Pdt.P/2014/PN Skh
Tanggal 21 April 2014 — KARJONO alias HARTODIKROMO
224
  • Pemohon ; =0na nanos nent nennnnnneenennnasMenimbang, bahwa pada hari persidangan telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan dan setelah surat Permohonannyadibacakan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa : Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2014PN. Skh.
Register : 11-12-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 171/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 9 Mei 2016 — ALWI SETIAWAN VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR, 2. DEDEN DIHARSONO BRATAMIHARJA
9528
  • OBJEKSENIGIE T sssnesricanassnsenenrniesnasssrnersiesinnises nanos sasse enon snnaiornnnnenBahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara aquo adalah SuratKeputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupaSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1760/Tanah Baru, terbit tanggal 18September 2013, Surat Ukur No.135/Tanah Baru/2013 tanggal 28 Februari2013 luas 1.660 M?
Register : 16-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 270/Pdt.P/2019/PN Wsb
Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon:
SUMADI
204
  • ,M.H.Halaman 6 dari 7 halaman, Nomor 270/Pdt.P/2019/PN Wsb.Perincian BiayaPendaftaran ~n 22 2222222 ooo === Rp. 30.000,00BAPP (wet tnnnnnnn nena nnnnmnnannnnannnnnnnnnnnnn Rp. 50.000,00Relaas/panggilan Rp. 100.000,00PNBP Panggilan Rp. 10.000,00MeterAl ww nnn nn en nn nn nnn nn nnn nn anne ence ne ne nnn nn nanos Rp. 6.000,00REGAKSE weer tnnnnnnnn nnn nnnnnnn mene nnn nnmnnnnnn Rp. 10.000,00JUAN ete nnnnnnnn nnn nnnnnnnnnnnnnn nnn Rp. 206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 halaman
Register : 27-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 348/PID/2016/PT MKS
Tanggal 11 Oktober 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : Fitriani Bakri, S.H.
Terbanding/Terdakwa : NAZ ALAMSYAH WZ Alias ANCA Bin H. ZAINUDDIN AMKA
5016
  • Pasalpasal dalam ketentuan peraturan perundangundangan lain yangDeErSANQKULAN j 22 nnn nnn e nen nn ene nnn nena enna en nn nennen nanos eeeannnesMENGADILI:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut ;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Masamba tanggal 19Agustus 2016 Nomor : 98 / Pid.B / 2016 / PN.Msb, yang dimintakan bandingtersebut ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000, (dua ribuDemikian
Register : 24-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA METRO Nomor 0073/Pdt.P/2021/PA.Mt
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
322
  • dengan menghadirkan saksisaksi bernama MARUF binKEMIS dan EDI NASUTION bin JAMARAN, yang kedua saksi tersebutmengetahui bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan dengan syarat dan rukun pernikahan sesualketentuan NUKUM ISlaM ; enn nn ene n enn nen ene nn nnn en nen neenensMenimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutberdasarkan bukti (PI/PII.3) sewaktu Pemohon II menikah setatusnya sebagaiJanda Ceral Mali 22 nn nn nn en nn ncn n nn nen n nn en neon nee n nanos
Register : 01-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 204/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 4 April 2016 — PEMOHON
110
  • neon nn nn nnn nn nn nnn nn neeMenimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat dan Tergugat tidakmengajukan suatu tanggapan apapun dan mohon agar Pengadilan Agama Jeparamenjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka ditunjuk hal hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan sebagai bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini ;2nennno nananTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;2nn nn nnn nanos
Register : 30-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1746/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
123
  • Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 316.000, (tiga ratus enambelas ribu rupiah); 22" nanos enon cme nnnsDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang, pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1435 Hijriyah, oleh kamiDrs. Chayyun Arifin, SH., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Titin Kurniasihdan H.
Register : 08-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 175/B/2014/PT.TUN.SBY.
Tanggal 14 Oktober 2014 — S U D A R T O VS BUPATI PONOROGO dan S O E G I O N O
8433
  • pemeriksaan di tingkatbanding maka pihak Penggugat/Pembanding dinyatakan sebagai pihak yangkalah, oleh karenanya harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapbkan sebesarsebagaimana tercantum dalam amar putusan ini: Mengingat UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang perubahankedua.ke dua atas Undang Undang Nomor 5 tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara, dan peraturanperaturan hukum lainnya yang berkaitandengan sengketa ini ;=anenene nanos
Register : 08-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 160/Pid.B/2016/PN Nga.
Tanggal 13 Desember 2016 — - I KETUT WIDANTA
10324
  • berjalan sebanyak 5(lima) kali putaran, dimana terdakwa dalam mengadakan permainanjudi kartu ceki tersebut tanpa seijin dari pejabat yang berwenangbertempat dirumah terdakwa yang baru kali itu diadakan permainanjudi kartu ceki dengan menggunakan uang sebagai taruhan ; aa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal303 ayat (1) ke2 KUHP ; n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnneaa Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ; nanos
Register : 07-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 120/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 10 Februari 2015 —
120
  • Pernah lihat juga Pemohon dimarahi Termohon;e Bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh bangunan upahnyaRp.30.000, per Nati j2senen nanos sense nennne sneer nnnnscnense Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tahun2007, saksi bertemu Pemohon di rumah orang tua Pemohon tidakbersama Termohon, menurut penuturan Pemohon, karenaTermohon telah pergi dulu dari rumahnya meninggalkan Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejaktahun 2007 sampai sekarang selama kurang lebih 7 tahun
Register : 25-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN PURWODADI Nomor 392/Pdt.P/2019/PN Pwd
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon:
SULIKAH
153
  • Foto copy Surat Keterangan Nomor: 421.2/65/2019 tanggal 19 Oktober2019 yang dikeluarkan oleh Kepala sekolah SD Negeri 1 Lajer, diberitANdA P6; 222 nn nnn nn ene nn nnn n nen nn en en nena en nn enna nn nena nn neneee nanos Lalu foto copy suratsurat bukti tersebut setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya ternyata telah sesuai dan bermeterai cukup lalu oleh Hakimdiberi tanda P1, sampai dengan P6 sehingga dapat dipergunakan sebagaibukti yang sah dipersidangan ; Menimbang, bahwa selain daripada
Register : 31-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 261/Pdt.P/2018/PN Wsb
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon:
FUAD HASAN
505
  • ,M.H.Perincian BiayaPendaftaran = ~ 222 = 22222 2222 == Rp. 30.000,00BAPP (wet tnnnnnnn nena nnnnmnnannnnannnnnnnnnnnnn Rp. 50.000,00Relaas/panggilan Rp.100.000,00MeterAl www nn nn nn nn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn ne ne nnn ne nanos Rp. 6.000,00ReEdakSi ( wwwn nnn nn nn nnn naan nnn nn nnn nn nn nn ne nn nnn nne= Rp. 5.000,00JUIMA wetennntnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn Rp. 191000,00(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 halaman, Nomor 261/Pdt.P/2018/PN Wsb
Register : 31-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 13/PID/2019/PT TJK
Tanggal 13 Maret 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JUNAIDI Bin MUHAMMAD HUSEIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GRACE FERNANDO, S.H.
161115
  • Nomor 13/PID/2019/ PT TJKMenimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan;Memperhatikan, Pasal 385 ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana,dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut UmumLEPSEDUL; 22222 o enon en en ene nnn nnn teen ene nn nen nn nnn ne nen ennnnnseea nanos Memperbaiki
Register : 10-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2100/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • TETI HIMATI. dan NANA, S.Ag. sebagai hakim hakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaMARODIN, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya TerQuQat 202 22n nena nen nn serene nn nen enn nanos nen eeeeeensKetua MajelisDrs. MARWOTO, SH., MSI.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. TET! HIMATI. NANA, S.Ag.Panitera Pengganti MARODIN, SH.Perincian Biaya Perkara :1.
Register : 15-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MALILI Nomor 82/Pid.Sus/2019/PN Mll
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
Ramaditya Virgiyansyah SH., MH
Terdakwa:
TARMISI TAHIR Alias TAHIR Bin SUPRIADI
2112
  • . , yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Le LeeceeeeeeeeeeeeQe ceceeseeeeeeeeesBo cecceeceaeeeeees , dst.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:AGL1. weeeeeceeee eensAGL2. eecececeseseeeeesNe hc ee , dst.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dariPOSE st scesswevaes rates nanos telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif
Register : 26-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN NUNUKAN Nomor 40/Pdt.P/2018/PN Nnk
Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon:
Jupri Azis
1811
  • Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No. 6503132901180004 atas nama KepalaKeluarga : JUPRI AZIS, tertanggal 31 Januari 2018, sesuai dengan aslinya dandiberi tanda2000000e nanos nn nan en nnn nn ene naan ene nnnee P1;2. Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 6042/DISDUKCAPIL/470/KET/I/2018 atasnama JUPRI AZIS, tanggal 29 Januari 2018, sesuai dengan aslinya dan diberi1ANAA 22 nn nnn nn nana nn nn nana nn nnn nn enn nnn enn nena nen ne nen ene nnn enenens P2;3.
Register : 06-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0496/Pdt.G/2015/PA.Tmg.
Tanggal 5 Mei 2015 — Penggugat Tergugat
124
  • Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutACAI AN :a nanos nae nae oe ee cnn nn nce ne nce se cnn nnn nce nae ee cee cen cnn nes nae casasa.
Register : 10-02-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 247/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
172
  • 2004,setelah nikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan sudahmempunyai seorang anak 5 Bahwa Penggugat sekarang menagajukan cerai, sebab selam ini Penggugat danTergugat sering bertengkar mulut sebab masalah ekonomi ; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selamaSElAHUN SEDEIAS DUM, j~ Jol Us ps VI pelos pis enle yooluallVi> e5> olArtinya : " Orang Islam itu terikat dengan janjinya, kecuali janji yang menghalalkan yang haram atau mengharamkan yang halal ;2 nono nanos
Register : 30-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 48/Pdt.P/2012/PN.Sgt.
Tanggal 6 Februari 2013 — para pemohon
173
  • Mengabulkan permohonanTOTS G IU pene aseeesannnne ene nanos snnmnaneeennnnmnenenntmnaneassnne2. Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MASTURA jenis kelaminPerempuan lahir di Sungailiat, pada tanggal 27 April 1969, yang lahir dariorang tua bernama ROMLAH(Alm); 222 neon n nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nn nnn nes3.
Register : 18-01-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 120/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 18 April 2016 — PEMOHON
110
  • ncn nace nn nn onc nnn ncn nnncnsMenimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat dan Tergugat tidakmengajukan suatu tanggapan apapun dan mohon agar Pengadilan Agama Jeparamenjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka ditunjuk hal hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan sebagai bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini ;0nennen enoneTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;2nn nn nnn nanos