Selatan : Berbatasan dengan tanahnya Baltasar SandawaBahwa ketika Philipus Leki asal Uma Bei Leki kawin dengan IstrinyaMeliana Kolo dari Uma Bei Kehi dua bidang Tanah tersebut pada point ke 4tersebut dibawa sebagai bekal hidup keluarga baru tersebut atau dalamistilah hukum adat WS Wehali disebut Taha Tur Nikat atau harta bawaandari Suku Uma Bei Leki;Bahwa perkawinan Philipus Leki asal Uma Bei Leki dan Meliana asal UmaBei Kehi, melahirkan empat orang anak masingmasing : Frans Bere Leki, Tergugat I

Selatan : Berbatasan dengan tanahnya Baltasar SandawaAdalah merupakan harta bawaan / Tahatur Nikat dari suku Uma Bei Leki.Menyatakan sebagai hukuman bahwa perbuatan tergugat tergugat II. Yangtelah kembali ke rumah suku Ibu Kandungnya pada Uma Bei Kehimerupakan Perbuatan melawan hukum adat WS.

Adalah merupakanharta bawaan / Tahatur Nikat dari Suku Uma Bei Leki;Menimbang, bahwa dalam petitum gugatan nomor 5 para penggugatmemohon agar memerintahkan kepada tergugat , tergugat Il, tergugat III, danatau Siapapun yang mendapat hak dari padanya, tunduk pada putusan ini untukmenyerahkan tanah sengketa bidang pertama dan bidang kedua kepadapenggugat dan Penggugat II, tanpa beban apa pun juga;Menimbang, bahwa dengan mencermati posita dan petitumsebagaimana diuraikan diatas maka terdapat ketidak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki BukuNikah dan maksud permohonan isbat nikat tersebut dalam rangkaperceraian;7. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENPOLEWALI MANDAR selama 6 tahun 2 bulan;8.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 22/37/VV/2008, tanggal pengeluaran 16Juni 2008;oFoto copy Paspor Nomor T 069761, tanggal pengeluaran 14 Mey 2009; Bahwa pada Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga,jjazah dan Kutipan Akta Nikat, nama Pemohon UNTUNG RAHMAT, lahir tanggal02 Januari 1966 ; Bahwa pada Paspor Pemohon tertulis nama Pemohon UNTUNG RAHMADMUHAMMAD (huruf besar nama orang tua), tanggal lahir OiJul 1966, tanggalhabis berlaku 14 Mey 2014; Bahwa Pemohon berkeinginan memperpanjang

Paspor tersebut namun karenaada kesalahan yaitu pada nama UNTUNG RAHMAD, tanggal lahir 01 Jul 1966harus disamakan seperti pada Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran,Kartu Keluarga, ljazah dan Kutipan Akta Nikat, harus diganti menjadi namaPemohon UNTUNG RAHMAT, lahir tanggal 02 Januari 1966 ; Karena hal demikian itu Pemohon belum bisa memperpanjang Parpor, makauntuk mengganti nama Pemohon, tanggal dan bulan lahir Pemohon padaPaspor tersebut diperluka adanya Penetapan Pengadilan Negeri Barabai

dan diparaf;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.SAKSII, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di KOTA PARIAMAN, mengdku Sebagai tetanggaPenggugat, di bawah sumpahnya di persidangan memiberikan keteranganyang pada pokoknya disimpulkan sebagai befikutes Bahwa benar Penggugat dengan Tetgugat adalah suami isteri yang sahyang menikah tanggal 30 SPgrdor/ 2010 di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa setelah akad nikat

Rusli Muslimin Tomulia);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara Selatan,Kota Palopo (tempat kediaman Penggugat) dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wara, Kota Palopo, (tempat kediamanTergugat) serta pegawai Pencatat Nikat Kantor Urusan Agama kecamatanWara Timur, Kota Palopo (tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan) untuk dicatat dalam daftar yang

PENETAPANNomor 0158/Pdt.P/2016/PA.KdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan ltsbat Nikat yang diajukan oleh :Masjuaini bin Mansyah, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat RT.01 RW. 01Desa Kayu Abang, Kecamatan Angkinang, Kabupaten Hulu SungaiSelatan sebagai Pemohon

Putusan No.488.G/2020/PA.BkIs45/08/V1/2003 tanggal 07 Juli 2003, dan sesaat setelah akat nikat Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah yang beralamat di rumah orang tua Penggugatselama lebih kurang 16 tahun, dan setelah itu tinggal bersama di rumahorang tua sebagaimana alamat Tergugat di atas;3.

Surat Permohonan Isbat Nikat atas nama Para Pemohon dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember (P.2);Bukti Saksi :1. Mok bin Mohla, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Desa Sukoreno Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;hal. 3 dari 8 hal. Salinan Penetapan.

bukti P. 2 berupa Kutipan Akta Kelahiran yangmerupakan bukti autentik, maka sesuai ketentuan pasal 165 HIR, terbukti bahwa namaPemohon yang benar adalah SITI NUROZIAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Kutipan Akta Nikah, terbuktibenar Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilaki bernama MUHAMMADNURSALIM bin BULKIN, pada tanggal 17 Juni 1998 tercatat di PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Wates, Kabupaten Kulonprogo, dan terdapat kesalahan penulisannama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikah danmaksud permohonan isbat nikat tersebut dalam rangka perceraian;7. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Pinrang, kemudianterakhir tinggal di rumah kediaman bersama di Kabupaten Pinrang selama19 tahun;8.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikah danmaksud permohonan isbat nikat tersebut dalam rangka perceraian.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah tante Penggugat di , Kabupaten Polewali Mandar kemudianke Kalimantan di rumah orang tua Tergugat dan terakhir di rumah orang tuaTergugat di Dusun Katumbangan, Desa Katumbangan Lemo, KecamatanCXXxXlagian, Kabupaten Polewali Mandar selama 1 bulan..

Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak pernah memiliki BukuNikah dan maksud permohonan isbat nikat tersebut dalam rangkaperceraian;7. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Rantepao selama kurang lebih 2 tahun;8. Bahwa pada bulan April 2018, terjadi lagi perselisihan danpertengkaran disebabkan:8.1. Bahwa Termohon kembali ke agamanya semula yaitu kristenprotestan;Hal. 2 dari 6 Hal. Put. No. 17/Pdt.G/2020/PA.MkI.8.2.

NIKATUDIN alias NIKAT alias BAYUK anak lakilaki dari MAIYUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan Sehat Jasmani dan Rohani serta tidakmemiliki hubungan keluarga atau hubungan lain dengan perangkatpersidangan. Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan mengerti mengapa dihadirkandi Persidangan yaitu terkait Tindak Pidana Pencurian yang dilakukan.

Bahwa Saksi NIKATUDIN alias NIKAT atas perintah saudara SALEH,menyuruh untuk melakukan pemanenan tandan buah segar kelapa sawittersebut kepada saudara MBAH NO untuk disampaikan kepada parapemanen yaitu saudara MARTEN, saudara MASDON, saudara YUNUSdan saudara MERTON, Dapat saksi jelaskan bahwa tersangkamenyampaikan kepada saudara MBAH NO tersebut pada Hari Senintanggal 30 Maret 2020 sekitar pukul 16.00 Wib di rumah saudara MBAHNO yang beralamat di Beraduk Dusun Pantai Ketikal Desa Pantai KetikalKecamatan

Bahwa Saksi NIKATUDIN alias NIKAT menerangkan bahwa pada HariSenin tanggal 30 Maret 2020 sekitar pukul 09.30 Wib di rumah saudaraSALEH Desa Pantai Ketikal Kecamatan Singkup Kabupaten Ketapang,saudara SALEH menyuruh tersangka untuk menyampaikan kepada parapemanen agar melakukan pemanenan tandan buah segar kelapa sawitpada Hari Selasa tanggal 31 Maret 2020.

AYU SAWIT LESTARI;Halaman 32 dari 40 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2020/PN Ktp Bahwa Para Terdakwa memanen TBS tersebut karena disuruh olehsaksi NIKATUDIN alias NIKAT alias BAYUK anak lakilaki dari MAIYUN,sedangkan saksi NIKATUDIN menyuruh para Terdakwa karena telahdisuruh oleh saksi SALEH anak lakilaki dari MAIYUN; Bahwa dump truk yang mengangkut TBS yang telah para Terdakwapanen dikemudikan oleh Saudara ALIYANTO dan saksi AGUS BUDIONOdan hendak dibawa ke PT.

AYU SAWIT LESTARI;Menimbang, bahwa para Terdakwa memanen TBS tersebut karenadisuruh oleh saksi NIKATUDIN alias NIKAT alias BAYUK anak lakilaki dariHalaman 34 dari 40 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2020/PN KtpMAIYUN, sedangkan saksi NIKATUDIN menyuruh Para Terdakwa karena telahdisuruh oleh saksi SALEH anak lakilaki dari MAIYUN;Menimbang, bahwa dump truk yang mengangkut TBS yang telah ParaTerdakwa panen dikemudikan oleh Saudara ALIYANTO dan saksi AGUSBUDIONO dan hendak dibawa ke PT.

bernamaAnto dan Ebid; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidakmempunyai istri/suami lain; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkanakta nikat

Surat Permohonan Isbat Nikat atas nama Para Pemohon dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember (P.2);Bukti Saksi :1. Didik Rosidi bin Miski, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Sukoreno Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;hal. 3 dari 8 hal. Salinan Penetapan.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernahmemiliki Buku Nikah dan maksud permohonan isbat nikat tersebutdalam rangka perceraian;7. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di JalanJendral Sudirman No. 24, Lingkungan Labuang, KelurahanLabuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, ProvinsiSulawesi Barat selama 1 tahun.8.

VINSENSIUS FUNAN: Tempat lahir di Nikat pada tanggal 22 Pebruari 1979, JenisKelamin Lakilakii Agama Katolik, Pendidikan SLIP,Pekerjaan Wiraswasta;2. YULIANA KARYA UJUS: Tempat lahir di Rembong pada tanggal Juli 1977, JenisKelamin Perempuan, Agama Katolik, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga;Keduanya bertempat tinggal di Dusun Baribi, Desa Balanti,Kec. Baras, Kab.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikahdan maksud permohonan isbat nikat tersebut dalam rangka perceraian;7. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersama di Dusun Paragang,Desa Pangaparang, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang selama 17tahun;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dep ntukmengirimkan satu helai salinan Penetapanikrar adaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Uru ecamatanMatraman Kota Jakarta Timur, dan keppada kantor Urusan Agama KecamatanCi ng Kota Depok, sertakepada Pegawai Pencatat Nikat Urusan Agamayang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi : 1. Mengabulkan gu in. rekonpensi Penggugat Rekonpensi untuksebagian;2.

Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan permohonanpembetulan nama dalam Akta Nikat Karena nama Pemohon dalamakta nikah tidak sama: dengan nama aslinya sebagaimana tertulisdalam IJAZAH Pemohon I; 3.Bahwa saksimengetahui kalau Pemohon, tempat /tanggal lahir Kediri 20 Januari 1993; 3. Bahwa nama) dan tanggallahirPemohon bukan PEMOHON Il,tempat/tanggal lahir Kediri 20.Januari 1990*seperti yang tercantumdalam akta nikah para Pemohon;4.