LAB : 10694 / NNF/ 2015 tanggal 20 Nopem 2015yang diperiksa, dibuat, dan ditandatangani Zulni Erma dan Debora M.

LAB : 10295 / NNF/2015 tanggal 06 Nopem 2015 yang diperiksa, dibuat, dan ditandatangani Zulni Ermadan Deliana Naiborhu, S.Si,Apt menympukan bahwa barang bukti yang ditermaberupa : 1 (satu) plastik klip bening berisi kristal warna putih dengan berat netto 0,45(nol koma empat puluh ima) gram milk tersangka CHARLES SIMBOLON menympulkanbahwa barang bukti yang dianalisis milk tersangka CHARLES SIMBOLON adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran IUndangUndang

suamiisteri SURIYANAK dengan SURATI lahir padatanggal 03 juni 2008 di Gajah Mati;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilSekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebutpada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk warga NegaraIndonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4 Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam = permohonan inikepada pemohon sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah)Dernikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 28 Nopem

Mem bebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Dem ikian Putusan inidijatuhkan pada hari Kamis tanggal 06 Nopem ber2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1436 Hijriyah, dalamsidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Drs. H. A.MUKHSIN, S .H.,M .H.sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. MASNUKHA,M.H.danDrs. H.

Menyatakan bah-we di di Sidoarjo, path tanggal 30 Nopem her 2001, telah Iahir seorang anak laki-laki yang bernatna NOVA RAMADANI, anak ke-4 (empat) dari pasangan suazni istcri yang bernama PARWN dan ASTLJNIK;4. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kahupaten Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk warga Negara Indonesia dalam lahun yang sedang berjalan dan ditert,itkan Akia Kelahirannya; 5.

dilanggung oleh Negara;Memperhatikan Pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor :23 Tahun 2006 SEMA RINoinor: 10 labwi 2010 Swat Ketua Mahkamah Agung RI U3 langgal 14 April 1984 NomorI6JTUNITV/1984 dan Swat Direktur Jendral Badan Peradilan Umum No 1DJU/OTOLO3/It2ol2tertanggal I6ianuari 2012 seitaPenituran lain yangberlakudan bersangkutan;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Mengijinkan perkara pennohonan Petnohon diperiksa secara CumaCuma(prodeo) ; 3 Menyatakan bahwe di di Sidoarjo, path tanggal 30 Nopem

tanggal 16 Pebruari ipbleateindiradagiA/ figbut haruslan DIKUATKAN ; Tergugat / Pembanding tetagn tingkat pertama maupun dalama perkara dalam kedua tingkakepada Tergugat / Pembandingna akan ditentukan dalam amarperaturan perundangundangandan KUHPerdataari Pembanding semula sebagaNegeri Simalungun, tanggal 14bim. yang dimohonkan bandingTergugat untuk membayar biaydKat Peradilan , yang di tingka(Seratus lima puluh ribu rupiah) Hakim Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan pada hari :tanggal 30 NopeM

Alejandro Zefa Rayo Jadmika, lahir di Surakarta tanggal19 Nopem ber2003 dengan dasar Akte Kelahiran No. 2485/TP/2005,No. AL.6850007098 tertanggal 13 September 2005, yang diterbitkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta.b. Moses Razefa Junior, lahir di Surakarta tanggal 13 Juni 2010 dengandasar Akte Kelahiran No. 6921/TP/2010 No.

Alejandro Zefa Rayo Jadmika, lahir di Surakarta tanggal 19 Nopem ber2003 dengan dasar Akte Kelahiran No. 2485/TP/2005,No.AL.6850007098 tertanggal 13 September 2005, yang diterbitkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta.b. Moses Razefa Junior, lahir di Surakarta tanggal 13 Juni 2010 dengandasar Akte Kelahiran No. 6921/TP/2010 No.

.) ;3 Surat keterangan ghoib dari Desa Mangunegara nomor : tanggal 20 Nopem ber 2006(P.3) ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan alat bukti saksi ;1 SAKSII, yang telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekat Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup di Jakarta, lalu pindah ke tempatPenggugat selama 6 tahun lebih dan sudah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa

rumah orangtua Penggugat di Desa batang Sangir, Kecamatan Kayu Aro;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun rukun saja,akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,saksi pernah m endengarkan pertengkaran tersebut sebanyak dua kali;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat malas bekerja, sukamain judi, pulang ke rumah larut malam; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat telah berpisahtem pat tinggal sejak bulan Nopem

MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut tingkat banding berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 21 Nopem ber 2012, No. 637/PID/2012/PTMDN, putusan mana telah diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 18 Desember 2012 olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu olehM.SIMARMATA,SH.

LAB : 10295 / NNF/ 2015 tanggal06 Nopem 2015 yang diperiksa, dibuat, dan ditandatangani Zulni Erma dan DelianaNaiborhu, S.Si,Apt menyimpulkan bahwa barang bukti yang diterima berupa : 1(satu) plastik klip bening berisi kristal warna putih dengan berat netto 0,45 (nolkoma empat puluh lima) gram milik tersangka CHARLES SIMBOLON menyimpulkanbahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangka CHARLES SIMBOLON adalahpositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61Lampiran I UndangUndang

menurut hukum.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas)Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto melalui mass media Lembaga PenyiaranPublik Radio Republik Indonesia Purwokerto pengumuman pertama tanggal 29 Oktober2015 dan kedua tanggal 30 Nopem

GUSTI MADESIDIARTHA;1 (satu) lembar ASLI SURAT KETERANGAN DOMISILI NoPem/14.1/174/2006 tanggal 2 Maret 2006 an GUSTI MADE SIDIARTHAyang ditandatangani oleh Kepala Desa teluk Santong KAHARUDDIN1 (satu) lembar asli surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah(sporadic) tanggal 27 Februari 2006 yang ditandatangani pemohon yaituGUSTI MADE SIDIARTHA dan mengetahui Kepala Desa teluk SantongKAHARUDDIN;3 (Tiga) lembar asli surat Badan Pertahanan Nasional tentang pertimbanganteknis penatagunaan tanah dan

I MADESUTRISNA;1 (satu) lembar ASLI SURAT KETERANGAN DOMISILI NoPem/14.1/70/2006 tanggal 2 Maret 2006 an I MADE SUTRISNA yangditandatangani oleh Kepala Desa teluk Santong KAHARUDDIN1 (satu) lembar asli surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah(sporadic) tanggal 27 Februari 2006 yang ditandatangani Pemohon yaitu IMADE SUTRISNA dan mengetahui Kepala Desa teluk SantongKAHARUDDIN;3 (tiga) lembar asli surat Badan Pertahanan Nasional tentangpertimbangan teknis penatagunaan tanah dan penelitian data

MADE BUDI;d1 (satu) lembar ASLI SURAT KETERANGAN DOMISILI NoPem/14.1/70/2006 tanggal 2 Maret 2006 an MADE BUDI yang ditandatanganioleh Kepala Desa teluk Santong KAHARUDDIN1 (satu) lembar asli surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah (sporadic)tanggal 27 Februari 2006 yang ditandatangani pemohon yaitu MADE BUDI danmengetahui Kepala Desa teluk Santong KAHARUDDIN;3 (Tiga) lembar asli surat Badan Pertahanan Nasional tentang pertimbanganteknis penatagunaan tanah dan penelitian data fisik yuiridis

I MADE SUTRISNA;1 (satu) lembar ASLI SURAT KETERANGAN DOMISILI NoPem/14.1/70/2006 tanggal 2 Maret 2006 an I MADE SUTRISNA yangditandatangani oleh Kepala Desa teluk Santong KAHARUDDIN;1 (satu) lembar asli surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah(sporadic) tanggal 27 Februari 2006 yang ditandatangani pemohon yaitu IMADE SUTRISNA dan mengetahui Kepala Desa teluk SantongKAHARUDDIN;3 (Tiga) lembar asli surat Badan Pertahanan Nasional tentang pertimbanganteknis penataangunaan tanah dan penelitian

MADE BUDI;1 (satu) lembar ASLI SURAT KETERANGAN DOMISILI NoPem/14.1/70/2006 tanggal 2 Maret 2006 an MADE BUDI yang ditandatanganioleh Kepala Desa teluk Santong KAHARUDDINHal. 63 dari 116 hal. Put.

terbuktiPemohon bertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama W onosari, oleh karenaitu sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006, perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama W onoSati; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) dihubungkandengan bukti P.3 (Akta Kelahiran) maka terbukti XXXX adalah anak sah dari Pemohondengan isterinya yang lahir pada tanggal 9 Nopem

diKecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, sebagai Pemohon ;PEMOHON II, tempat tanggal lahir Batang 02 Nopember 1958 (umur 60 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan keterangan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Nopem

nafkah tersebut danPemohon hanya sanggup memberi nafkah madliyah kepada Termohonselama 3 tahun setiap bulannya Rp. 300.000, atau = Rp. 10.800.000.Nafkah Iddah sebesar Rp. 2.000.000, dan Mut'ah Pemohon tidaksanggup.Bahwa atas Replik dari Pemohon tersebut, Termohon menyatakan tetapdalam Jawaban semula;Bahwa pada persidangan selanjutnya Pemohon diberikan kesempatanuntuk Pembuktian, namun pada persidangan yang telah ditentukan tersebutPemohon tidak datang lagi menghadiri persidangan yaitu tanggal 15 Nopem

Mem bebankan kepada Pem ohon untuk mem bayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.341.000, ( Tiga ratus em pat puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 18 Nopem ber 2009 M asehibertepatan dengan tanggal 29 Dzulqa'dah 1430 H ijriyah oleh kamisebagai Hakim K etua M ajelisdan masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan didam pingi > sebagai Panitera Pengganti, dan padahari itu juga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri Pem ohon

Pencatatan Kelahiran Terlambat kepada Kepala DinasKe pendudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus dari Ahmad Turaihan, tertanggal19 No pember 2009, diberi tanda bukti: P4 ;Asli Surat Kuasa untuk Mengajukan Permohonan Dispensasi Pencatatan KelahiranTerlambat atas nama Ahmad Turaihan, tertanggal 19 Nopember 2009, diberi tanda bukti:P5 ;Photocopy Surat Kelahiran atas nama Muhammad Khoirul Muna yang dibuat KepalaDesa Un daan Lor, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, No.474.1/36/XI/2008,tertanggal 17 Nopem

persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 April2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Aga ma Ciamis dengan nomor perkara:1061/Pdt.G/2009/PA.Cms. tertanggal 17 April 2009, mengajukan halhal sebagai berikut ;0 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 30Nopember 1995 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parigi Kabupaten Ciamis dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtertanggal 30 Nopem

Selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri PadangNomor 263/Pdt.P/2020/PN Pdg tanggal 03 Nopem,ber 2020 tentangpenunjukan Hakim;Bahwa, pemohon telah mengajukan surat permohonannya ke PengadilanNegeri Padang tertanggal O7 Oktober 2020 yang diterima di KepaniteraanPerdata pada tanggal 3 November 2020 dan didaftarkan dibawah registerperkara nomor 263/Pdt.P/2020/PN Pdg, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

SAKSI Il, tempat tanggal lahir Ampah 11 Nopem, agama Islam, Pendidikanterakhir , pekerjaan tani, status Kawin, tempat tinggal di Jalan Siliwangi RT.009 RW. 003 Desa Sumber Jaya Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokonya sebagai berikut: Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung; Tergugat bernama XXX; Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah tahun 2014dan telah dikaruniai 1 orang anak; Setelan pernikahan tersebut Penggugat