:2.1,2.2.Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak yangberbentuk Sertifikat Hak Milik Nomor 18913/Kelurahan ParitTokaya tanggal 2 Juli 2009, atas nama Kurniatik, Surat UkurNomor 09075/2009, tanggal 2 Juni 2009, dengan luas 600 m2,yang terletak di Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat:Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak yangberbentuk Sertifikat Hak Milik Nomor 18914, tanggal 2 Juli 2009,atas nama Riorosandi Nurian

:3.1.3.2.Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak yangberbentuk Sertifikat Hak Milik Nomor 18913/Kelurahan ParitTokaya tanggal 2 Juli 2009, atas nama Kurniatik, Surat Ukur Nomor09075/2009, tanggal 2 Juni 2009, dengan luas 600 m2, yangterletak di Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan,Kota Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat:Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak yangberbentuk Sertifikat Hak Milik Nomor 18914, tanggal 2 Juli 2009,atas nama Riorosandi Nurian

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberikan izinkepada Pemohon (Majeri bin Amaq Majerun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurian binti Amaq Nurian) di depan sidang Pengadilan Agama Giri Menang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610.000,00

SAKSIE, umur 41 tahun, agama Islam pekerjaan tani tempat tinggaldi Kabupaten Hulu) Sungai Selatan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Masturiah dankenal dengan =Tergugat bernama Nurian, karena bertetanggadekat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat menikan dengan Tergugat pada tahun 1994;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut;Bahwa saksi ada mendengar

SAKSI IL umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Masturiah dankenal dengan Tergugat bernama Nurian, karena bertetanggadekat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat menikan dengan Tergugat pada tahun 1994;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut;Bahwa saksi ada mendengar Tergugat

Yusra bin Nurian, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di Lorong Serang Rt,0O15 Rw,004Kelurahan Suka Mulya Kecamatan Sematang Borang Palembang;, diHal. 4 dari XX Hal.

tangga kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Sarmanbin Sarib dan Yusra bin Nurian

memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antaraPenggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sahsebagai suami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Sarman bin Sarib danYusra bin Nurian

Saksi nikahnya masingmasing bernamaADUL dan NURIAN dengan Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon IJ berstatus perawan;4 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5 Bahwa setelah pernikahan

Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena bertetangga; Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 7 Juli 1972 di DesaTampakang, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara, dan saksimenghadiri pernikahan mareka;e Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMUDA yang dihadiri 2 orang saksi masingmasing bernama ADUL (saksisendiri) dan NURIAN dengan mahar Rp.40.000, ( empat puluh ribu rupiah ) dibayar tunai

Kantor Wilayah DJP Jawa Tengah ; 20.ALDY NURIAN ARYANDHITA, S.H., Pelaksana Sub BagianAdvokasi Pelaporan dan KL. Kantor Wilayah DJP JawaTRIGA nnnnnnn nen nnrnnn mini neem men earner ee mannaKesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, beralamat pada Kantor Pelayanan Pajak PratamaSurakarta di Jalan KH.

Nurian;2.

KUMRAN, dan yang menikahkan penghulu bernama H.HAMLAN, dan saksi hadir pada saat pernikahan mereka;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut 2 orang, yakni saksisendiri dan NURIAN, dengan mahar Rp. 75.000, ( Tujuh puluh lima riburupiah) di bayar tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan,Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan,;Bahwa pada saat menikah salah satu pihak tidak terikat perkawinan dengan pihaklain

Sub.Menimbang bahwa petitum permohonan angka 2 dapat di kabulkan denganmenyatakan perkawinan antara Pemohon I (IMRAN bin MAHDI) dengan Pemohon IT(NURIAN binti MESIR) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1996 diKecamatan Lopok Kabupaten Sumbawa sah menurut hukum ;Menimbang bahwa petitum permohonan angka 3 dapat di kabulkan sebagiandengan memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbawakabupaten Sumbawa untuk

termasuk bidang perkawinan sesuai pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan terakhir diubah dengan undang Undang Nomor 50 tahun 2009 , biaya perkara di bebankan kepada Pemohon,yang jumlahnya sebagaimana tertera dalam amar penetapan ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang bertalian dengan perkara ini ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (IMRAN bin MAHDI) denganPemohon IT (NURIAN

Saksi nikahnya masingmasing bernama :1 DARLAN;2 NURIAN;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga ratus ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan

Tampakang, Kecamatan Paminggir, Kabupaten HuluSungai Utara;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena bertetangga;e Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20 Mei 1992 diDesa Tampakang, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara, danpada saat pernikahan tersebut saksi hadir;e Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IJ yang bernama H.DILLAH, dihadiri 2 orang saksi masingmasing bernama DARLAN (saksisendiri) dan NURIAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NURIAN Bin ADIS) kepada Penggugat (LELIK Binti MUJIMAL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

Menjatuhkan Talak satu bain Sughro Tergugat (NURIAN Bin ADIS)terhadap Penggugat (LELIK Binti MUJIMAL).3.

Menjatuhkan Talak satu bain Sughro Tergugat (NURIAN Bin ADIS)terhadap Penggugat (LELIK Binti MUJIMAL);4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkasejumlah 396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 25 September 2019 M., bertepatandengan tanggal 25 Muharram 1441 H., oleh kami Hj. Maryani, S.H., M.H.,sebagai Ketua Majelis, H. Muhlis.S.H. dan Drs. H. Moh. Nasri.B.A.

Menjatuhkan Talak satu bain Sughro Tergugat (NURIAN Bin ADIS)terhadap Penggugat (LELIK Binti MUJIMAL).3.

Nurahad bin Nurian umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Dusun Perempung, Desa Langko, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah ; dibawah sumpah sesuai dengan tatacara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ipar Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Hal 3 dari 11 Bahwa, saksi

dimaksudkan untuk dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Nurahad bin Nurian

nnne Kemudian ketika suasana kantor sepi saksi FRANSISKUS X SURA selakuKepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga kembali menanyakankepada terdakwa dan terdakwa akhirnya mengakui semua perbuatannyabahwa uang yang telah hilang tersebut, terdakwalah yang telahmengambil dan terdakwa juga mengaku telah membeli 1 (satu) unitsepeda motor Merk Yamaha F 1 ZR dengan Nomor Polisi B 6323 BAE,dengan menggunakan uang hasil curian tersebut serta terdakwa jugasempat bersenangsenang di Karaoke Dance dan Karaoke Nurian

Saksi YAKOBUS PELIPUS BELAY Alias JEFRI.e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pencurian yangdilakukan terdakwa; e Bahwa saksi tidak melihat langsung pencurian yang dilakukan olehterdakwa; 2922 nnonane nnn nnn nnn annee Bahwa saksi mendengar dari saudara PIUS MATURBONGS, bahwaterdakwa melakukan pencurian berupa uang, kemudian uang tersebutdipakai untuk membeli motor Yamaha F 1 ZR, warna hitam;e Bahwa saksi bersama terdakwa hanya masuk ke karaoke Nurian dankaraoke Dance; 292222 22 on nnn

nnn nnnnn neee Bahwa saksi bersama terdakwa ke karaoke Nurian sebanyak satu kali,dan ke karaoke Dance sebanyak satu Kali;e Bahwa saksi dan terdakwa ke karaoke Nurian dan ke karaoke Dance,dengan menggunakan kendaraan bermotor Yamaha F 1 ZR, warna hitam;e Bahwa Ssaksi tidak mengetahui jumlah uang yang dibayarkan terdakwa,karena yang melakukan pembayaran adalah terdakwa; e Bahwa saksi mendengar uang yang dicuri sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah);e Bahwa uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga

Bahwa benar uang hasil curian tersebut terdakwapergunakan untuk membeli 1 (satu) unit Sepeda MotorYamaha Fizer warna hitam dengan Nomor Polisi B 6323 BAE,dengan harga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), untuk pergike karaoke Dance dan karaoke Nurian, untuk membeliasesoris motor, untuk membayar kos, dan belanja kebutuhanmakan dan minum seharihari, dan sisa uang tersebutsebesar Rp. 5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah);.

Kepala SubBagian Keuangan Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga KabupatenMaluku Tenggara Barat, sebagai orang yang diberi tugas dalam pengurusanpembayaran tunjangan sertifikasi guru di Dinas Pendidikan Pemuda danOlahraga Kabupaten Maluku Tenggara Barat, dan uang tersebut olehterdakwa dipergunakan untuk membeli 1 (satu) unit Sepeda Motor YamahaFizer warna hitam dengan Nomor Polisi B 6323 BAE, dengan harga Rp.Nomor: 36/PID.B/2011/PN.SML.247.000.000, (tujuh juta rupiah), untuk pergi ke karaoke Dance dan Nurian

Bahwa didalam akte kelahiran anak pemohon No. 12007LT23082013 atas nama NURIAN SYAHPUTRA dan akte kelahiran Atasnama DWI ANDIKA RAMADHAN nama ibu kandung tertulis SRI ENTI10. Bahwa maksud pemohon memperbaiki identitas karenapemoohon ingin kembali keidentitas asli pemohon11. Bahwa pemohon sangat membutuhkan identitas asli pemohonagar sesuai dengan yang tertulis pada akte kelahiran anak pemohon12.

Hesti Ananta Putri, perempuan, TTL :Sari Bulan, 12 Januari 1998;Bahwa, antara Pemohon (Aspuri bin Jamaah) dengan Pemohon Il(Nurian binti Meman) tidak ada halangan perkawinan baik hubungan nasab,darah, maupun karena hubungan persususan;Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon (Aspuri bin Jamaah)dengan Pemohon II (Nurian binti Meman) tidak pernah mempunyaiistri/suami yang lain dan juga tidak pernah terjadi perceraian, sertaPemohon dan Pemohon II tidak pernah pindah agama;Bahwa pernikahan Pemohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Ahmad Miftahul Hamzah bin Ady Ramayadi untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama Lidia Fatma Barokah binti Iwan Nurian Rahayu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 19 Juli 2004 Pemohon PEMOHON 1 menikahdengan Pemohon II Nurian Binti Abd.Samad Lapasandre di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxxXXXXXXX, Kabupaten Morowali sekarang XXXxXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX, Gengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor61/11/VII/2004, tanggal 21 Juli 2014 dan dari perkawinan tersebut telahdikarunial 2 orang anak;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurian dengan nomor7206034610870002 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Morowali Utara tertanggal 23 Februari 2018,bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telah dicap pos laluoleh Hakim diberi kode (bukti P.3)4.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon (PEMOHON1) dan Pemohon II (Nurian binti Aod. Samad Lapasandre) yang bernamaANAK PEMOHON, umur 16 tahun 09 bulan untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, umur20 tahun;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 745.000, (tujuh ratus empat puluh lima riburupiah).Demikian ditetapkan oleh Jafar M.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (David Nurian Syah bin Heri Kusaini) terhadap Penggugat(Diyah Ayu Wijayanti binti Sujianto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Puteh telah melangsungkanperkawinannya dengan seorang perempuan yang bernama Nurian danselama dalam ikatan perkawinannya tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak lakilaki yaitu:e = Syarifuddin Bin Sulaiman, (Penggugat);e Nazaruddin Bin Sulaiman, (Tergugat ID;2 BAHWA, kemudian pada tanggal 10 Juli 1973 perkawinan antara ayahkandung PENGGUGAT dengan Nurian telah putus karena perceraiandan segala hakhak dari isteri yang diceraikan telah diberikan oleh ayahkandung PENGGUGAT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sarman bin Hasbullah alias Abdullah) terhadap Penggugat (Nuriyani alias Nurian binti M. Hatta alias Atak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh riburupiah);