JUMAIN BinMUH ROudl baik sendirisendiri atau secara bersamasama pada hari Minggu tanggal 17 Maret2013 sekira jam 04.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu tiga belas, bertempat di Parkiranpengunjung depan Paviliun dan Tempat parkiran karyawan RSUD Kota Salatiga atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSalatiga, telah mengambil sesuatu barang berupa 2 (dua) buah

Kemudian setelah mendapatkan plastik yang dimaksud langsungterdakwa II simpan di saku celana belakang terdakwa II;Kemudian terdakwa dan terdakwa II berjalan kembali ke arah RSUD Kota Salatiga dansetelah sampai di area RSUD Kota Salatiga terdakwa dan terdakwa II mensurvei lokasisebanyak 2 (dua) kali yaitu di Parkiran Pengunjung depan Paviliun dan ditempat parkirankaryawan RSUD Kota Salatiga dan setelah melihat kondisi aman kemudian plastik yangsemula terdakwa Il bawa terdakwa II serahkan kepada terdakwa

, kemudian sambilmengawasi keadaan sekitar terdakwa II mendekati sebuah sepeda motor yang diatasnyaterdapat sebuah helm dan setelah keadaan sekitar aman kemudian terdakwa Ilmengambil 1 (satu) buah helm warna putih merk TOD yang diletakkan di atas sepedamotor yang diparkir di halaman parkir atau depan paviliun RSUD Kota Salatiga dansetelah terdakwa II ambil helm tersebut terdakwa II serahkan kepada terdakwa untukdimasukkan kedalam plastik hitam.

Saksi PROMONO Bin YUFRON ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sekitar pukul 04.30 Wib di halamanparkir karyawan RSUD dan parkiran gedung paviliun Kota Salatiga telah terjadiDQNCLIPMAIN j2s220

Bahwa terhadap 1 (satu) rumah permanen yang ada di objek perkara Aquosampai sekarang ditempati dan dikuasai Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IIIdan terhadap 1 (satu) buah rumah lagi yang dalam keadaan kosong serta 2(dua) paviliun yang ada di objek perkara dikuasai oleh FBinBachrum/Tergugat IV;8. Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor ...

Bahwa yang menjadi objek perkara dalam Gugatan Waris ini adalahkeseluruhan bidang tanah beserta keseluruhan bangunan diatasnya, yakni2 (dua) buah rumah, 1 (Satu) permanen dan 1 (satu) lagi semi permanendan diantara masingmasing rumah mempunyai 1 (satu) paviliun yangjumlah keseluruhan paviliun adalah 2 (dua) paviliun yang berada di JalanKecamatan Padang Timur, Kota Padang, seluas lebin kurang 750 M2dengan Nomor Sertifikat Hak Milik /Kelurahan Sawahan, KecamatanPadang Timur, Kota Padang yang dikeluarkan

, yaitu rumah di depan 1 unit, dan rumah dibelakang 1unit;Halaman 29 dari 53 halaman Putusan Nomor 0567/Pdt.G/2018/PA.PdgRumah yang didepan ditempati oleh D dengan Tergugat dan rumah yangdibelakang ditempati oleh Fs, sedangkan paviliun digunakan untuk usahakoran;Bahwa Setahu saksi luas tanah tersebut 900 M2;Bahwa Harta tersebut sampai sekarang belum dibagi.

Kantor yang berbentuk paviliun yang terletak di padang;3. Mobil 2 unit;4.

Bahwa rumah permanen di atas tanah yang menjadi objek perkara iniditempati oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Ill, rumah semipermanen tidak ditempati karena kurang layak huni, paviliun bagian depandigunakan oleh Tergugat IV untuk usaha, sedangkan paviliun bagianbelakangnya dikontrakan kepada penjual mie ayam;4.

AhmadDahlan No. 130, Kelurahan PPA, Kecamatan Tanjuang Harapan, Kota Solok;Kejadian berawal dari orang tua korban Zul Chairah Hayati bernama Hj.Syamsiar Naby (alm) membuat paviliun rumah pada tahun 1974 di atastanahnya, kemudian pada tahun 1978 orang tua korban meminjamkannya untukdihuni kepada Hazizar Naby (alm) sebagai Mamak dari Terdakwa Zulardi PglDidi, kKemudian paviliun tersebut dihuni oleh saksi Baizar dan pada tahun 1999paviliun tersebut dihuni oleh Terdakwa Zulardi Pgl Didi sampai sekarang

, karenakorban ingin menghuni paviliun tersebut Terdakwa Zulardi Pgl Didi tidak mauuntuk mengosongkan rumah malahan Terdakwa Zulardi Pgl Didi mengontrakkanhalaman paviliun tersebut kepada orang lain untuk warung nasi;Hal. 1 dari 4 hal.

Pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekitar pukul 01.00 Wibterdakwa melihat lihat kamar pasien yang berada di sebelah kamar bapakterdakwa yaitu kamar/ ruang Paviliun Rengganis No A2 RSU dr KOESNADI DIJin Piere Tendean Kabupaten Bondowoso yang ditempati Didit PurnawanAfandi (korban) yang sedang menjaga ponakan korban yang sakit. Kemudianterdakwa membuka kamar yang ditempati korban tersebut yang dalam kondisitidak terkunci.

Setelah menyimpan barang barang milik korban tersebut,terdakwa kembali ke dalam kamarnya yaitu kamar/ ruang Paviliun RengganisNo A6.

barang milik korban tersebut,terdakwa kembali ke dalam kamarnya yaitu kamar/ ruang Paviliun RengganisNo A6.

yang berada disebelah kamar bapaknya yaitu kamar No 02 Paviliun Rengganis RSUD drKoesnadi, dan saat terdakwa membuka pintu kamar No 02 tersebut kebetulandalam keadaan tidak dikunci oleh penghuninya di dalam.

Rengganis RSUD dr Koesnadi sekitar pukul 01.00 WIB dini hariterdakwa melihat lihat kamar pasien yang berada di sebelah kamar bapaknyayaitu kamar No 02 Paviliun Rengganis RSUD dr Koesnadi, dan saat terdakwamembuka pintu kamar No 02 tersebut kebetulan dalam keadaan tidak dikuncioleh penghuninya di dalam.

Warga Negara Indonesia, Tempat tinggal JI.Raya Dieng No. 23 a Paviliun, Malang; disebut sebagai ...........ceeeeeeeeees) PENGGUGAT II;Dalam hal ini diwakili Kuasanya Teguh Budi Cahyono,S.H., M.H. dan Alfan Bagus Ardibandansyah, S.H,Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat padakantor TEGUH & Partners, berkedudukan di PerumGriya Permata Hijau Blok L16, Candi, Sidoarjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 DesemberSelanjutnya disebut sebagai .......

Raya Dieng No 23 dan No: 23 a (Paviliun), Malang., atasnama:1. dr. Mahindra Soendoro, MPH.; 2. dr. JSH. Pasariboe, MPH.; yang akan dikosongkan oleh Tergugat paling lambat bulan Januari 2015; Bahwa alasanalasan yang menjadi dasar pengajuan gugatan Tata UsahaNegara ini adalah sebagai berikut:1.

Raya Dieng 23 dan No: 23 a (Paviliun), Malang selama45 tahun yang dihuni sejak tahun 1969 hingga saat sekarang ini denganbatasbatas tanahnya sebagai berikut : Utara oad. FaYa DIGG) =es een nero Timur : Siti Aisyiah; Selatan : Alexander Sidharta; Barat > HARIRI; ~~~ =~ n nnn nin nnn nnn nnn mn nnn.

RayaDieng No: 23 a (Paviliun), Malang tersebut yang menetapkan penaksirantanah dan bangunan dimaksud sebesar Rp 18.833.484 (delapan belas jutadelapan ratus tiga puluh tiga ribu empat ratus delapan puluh empat rupiah);. Bahwa surat hasil penaksiran harga tanah dan bangunan yang terletak di JI.Raya Dieng 23 dan JI.

Raya Dieng No : 23 a (Paviliun), Malang tersebutyang menetapkan penaksiran tanah dan bangunan dimaksud sebesarRp. 18.833.484 (delapan belas juta delapan ratus tiga puluh tiga ribu empatratus delapan puluhempat rupiah), adalah merupakan keputusan yang tetapdan mengikat serta sah menurut hukum; . Bahwa pada tanggal 27 Januari 1980 Para Penggugat melanjutkan prosespembelian rumah dinas tersebut dengan cara menyatakan bersediamembayar uang muka dan sisanya diangsur selambatlambatnya 10 tahun;.

Raya Dieng No 23 dan No: 23 a (Paviliun), Malang., atasnama:1. dr. Mahindra Soendoro, MPH.;2. dr. JSH. Pasariboe, MPH.;yang akan dikosongkan oleh Tergugat paling lambat bulan Januari 2015;Bahwa alasanalasan yang menjadi dasar pengajuan gugatan Tata UsahaNegara ini adalah sebagai berikut:1.

Raya Dieng 23 dan No: 23 a (Paviliun), Malang selama45 tahun yang dihuni sejak tahun 1969 hingga saat sekarang ini denganbatasbatas tanahnya sebagai berikut: Utara : Jl. Raya Dieng; Timur : Siti Aisyiah;Selatan : Alexander Sidharta; Barat : Hariadi;Halaman 2 dari 27 halaman Putusan Nomor 282 K/TUN/2016.

RayaDieng No: 23 a (Paviliun), Malang tersebut yang menetapkan penaksirantanah dan bangunan dimaksud sebesar Rp 18.833.484 (delapan belas jutadelapan ratus tiga puluh tiga ribu empat ratus delapan puluh empat rupiah);. Bahwa surat hasil penaksiran harga tanah dan bangunan yang terletak di Jl.Raya Dieng 23 dan JI.

Raya Dieng No 23 dan No.23 a (Paviliun), Malang, atas nama: dr. Mahindra Soendoro, MPH.; dr. JSH. Pasariboe, MPH.;Halaman 12 dari 27 halaman Putusan Nomor 282 K/TUN/2016yang akan dikosongkan oleh Tergugat paling lambat bulan Januari 2015;Memerintahkan Tergugat untuk menunda Keputusan Walikota MalangNomor: 593.1/2197/35.73.408/2014, tanggal 16 Desember 2014, tentangpengosongan rumah dinas yang terletak di Jl. Raya Dieng No 23 dan No.23a (Paviliun), Malang, atas nama: dr.

Raya Dieng No 23 dan No.23a (Paviliun), Malang, atas nama: dr. Mahindra Soendoro, MPH.; dr. JSH. Pasariboe, MPH. ;yang akan dikosongkan oleh Tergugat paling lambat bulan Januari 2015;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Nomor :593.1/2197/35.73.408/2014, tanggal 16 Desember 2014, Perihal: tentangpengosongan rumah dinas yang terletak di Jl. Raya Dieng No 23 dan No.23a (Paviliun), Malang, atas nama : dr. Mahindra Soendoro, MPH.; dr. JSH. Pasariboe, MPH.

Tjk.berkenalan dengan saksi Ricky Pendri Perdana, lalu pada tanggal 2Februari 2016 saksi Ricky Pendri Perdana datang ke Paviliun KaraokeNovotel Bandar Lampung dan di bar yang ada Paviliun mengobrol denganterdakwa, ditengah obrolan tersebut terdakwa mengatakan kepada saksiRicky Pendri Perdana, bahwa cewek cewek disini bias diajak keluarhanya harus bayar lebih dan harus menambah voucer karena mereka masihjam kerja, lalu saksi Ricky Pendri Perdana bertanya bisa diajak keluargimana?

Tjk.entertainment Novotel untuk selanjutnya saksi Ricky Pendri Perdana dansaksi Santi als Berlin als Lian pergi meninggalkan Paviliun karaoke Novotelmenuju Hotel Aston.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 = ayat (1) Undang Undang RI No. 21 Tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang.Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut, Penasihat Hukum Terdakwa tidak ada mengajukan keberatan/Eksepsiterhadap surat dakwaan

karaoke Hotel Novotel Bandar Lampunguntuk bisa diajak berkencan dengan cara tamu harus bersedia membayaruang yang disepakati oleh terdakwa dengan Pemandu Lagu.bahwa pada tanggal 2 Februari 2016 saksi bersama teman saksi sedangduduk di bar dalam paviliun karaoke Hotel Novotel, lalu terdakwamenghampiri saksi nanya mau buka kamar, saksi jawab: ceweknyasombong sombong, terdakwa bilang: gak sombong karena belumkenal aja dan dia orang (cewekceweknya) bisa diajak keluar cumanharus bayar lebih dan nambah

Tjk.Bahwa saksi dan saksi Ricky Pedri melakukan penyelidikan dengan caramendatangi paviliun karaoke Novotel dan bertemu dengan terdakwasebagai koordinator cewek cewek Pemandu Lagu (PL).Bahwa saksi Ricky Pendri komunikasi dengan terdakwa, dan saksi RickyPendri mau membooking perempuan dibawa keluar dan terdakwa bilanguntuk booking Rp.2.000.000..Bahwa terdakwa mengatakan: pemandu lagu ada kelasnya yaitu: Ferari,Porche, Lamborgini dan untuk pembayaran uangnya langsung ketemudengan anaknya (cewek ) bicara

tentang penentuan harga.Bahwa terdakwa berada di paviliun karaoke bersama saksi Ricky Pendridan mengatakan Lian bisa dibooking harganya Rp.2.000.000..Bahwa Lian dibooking oleh saksi Ricky Pendri dan uangnya diserahkankepada terdakwa kemudian saksi Ricky Pendri pergi keluar hotel.Bahwa pada waktu penyelidikan ada kurang lebih 7 orang perempuansebagai Pemandu Lagu (PL) di paviliun karaoke Hotel Novotel.Bahwa terdakwa (Papi) sebagai pengendali di karaoke Novotel dan ataspersetujuaan terdakwa cewek

BK 48308 WG memasuki area Rumah SakitUmum Djasamen Saragih Kota Pematangsiantar di Jalan Sutomo KotaPematangsiantar, lalu Terdakwa memarkirkan sepeda motornya tersebut ditempat tersembunyi supaya tidak dilihat orang lain lalu Terdakwa berjalankaki masuk ke dalam Paviliun B dengan maksud untuk mengambil barangmilik pasien yang ada di ruang kamar tersebut, dan ketika Terdakwa beradadi depan kamar No. 3 B lalu Terdakwa melihat barang milik pasien berupa 1(satu) unit handphone merk Nokia type 1250 warna

BK 4808 WG memasuki area Rumah SakitUmum Djasamen Saragih Kota Pematangsiantar di Jalan Sutomo KotaPematangsiantar, lalu Terdakwa memarkirkan sepeda motornya tersebut ditempat tersembunyi supaya tidak dilihat orang lain lalu Terdakwa berjalankaki masuk ke dalam Paviliun B dengan maksud untuk mengambil barangmilik pasien yang ada di ruang kamar tersebut, dan ketika Terdakwa beradadi depan kamar No. 3 B lalu Terdakwa melihat barang milik pasien berupa 1(satu) unit handphone merk Nokia type 1250 warna

Saksi SINDAR DARIUS SIALLAGAN, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa hari Jumat tanggal 07 Nopember 2014 sekira pukul 05.30Saksi mendengar terikan dari arah Paviliun B kamar 3 B RumahSakit Umum Djasamen Saragih, tempat Saksi bertugas sebagaisatpam;e Bahwa sesaat setelah mendengar teriakan maling...maling...

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa hari Jumat tanggal 07 Nopember 2014 sekira pukul 05.30Saksi sedang menjalankan tugas sebagai satpam di Rumah SakitUmum Djasamen Saragih Kota pematangsiantar;Bahwa pada saat itu, Saksi ada mendengar teriakan maling...maling... yang mana suara tersebut datangnya dari arah PaviliunB, sehingga Saksi dan rekan Saksi bernama Sindar Siallaganlangsung mendatangi arah teriakan tersebut, ternyata teriakantersebut adalah teriakan keluarga pasien yang menempati kamar 3B Paviliun

BK 4308 WG memasukiarea Rumah Sakit Umum Djasamen Saragih KotaPematangsiantar di Jalan Sutomo Kota Pematangsiantar, laluTerdakwa memarkirkan sepeda motornya;e Bahwa lalu Terdakwa berjalan kaki masuk ke dalam Paviliun B; Bahwa saat melintas di depan kamar 3 B Paviliun B tersebut,penjaga pasien di kamar tersebut meminta tolong kepadaTerdakwa untuk membukakan jendelanya yang agak susahdibuka;e Bahwa lalu Terdakwa membuka jendela tersebut, dan sesaatkemudian Terdakwa melihat barang milik pasien berupa

Birman Zubir,SH (suami Penggugat) dirawat di RSPADGatot Soebroto sejak tanggal 23 Februari 2013 di Ruang ICU, kemudianpada tanggal 27 Februari 2013 Pukul 16.30 WIB dipindahkan ke ruangRawat Inap lantai Kamar 103, Paviliun Darmawan dengan kondisi sebagaiberikut :.

Perbuatan yangdilakukan oleh Tergugat Ill tersebut dapat dikwalifisir dengan PerbuatanPembiaran yang dilakukan secara sistematis oleh RSPAD Gatot Soebroto Cq.Paviliun Darmawan ;11.Bahwa berdasarkan pertemuan pada tanggal 5 Maret 2013 Pukul 16.00WIB, Pertemuan di Ruang Pertemuan Paviliun Darmawan, antara anakPasien (Dr. Farida Oktavina) dengan 5 (lima) Pejabat Paviliun Darmawanyaitu : Dr. Wahyono, Dr. Hardjanto, Dr. Ponco, Dr. Sugiarto,Sp.PD danSuster Desnita.

Dalam arti tidakmelakukan sesuatu, padahal hukum mewajibkannya, dengan demikianterbukti pihak Paviliun Darmawan RSPAD Gatot Soebroto telah lalaimelakukan kewajibannya.

dan setelah melaluibeberapa kali pembicaraan diputuskan oleh Tergugat bahwa solusiterbaik yang disarankan oleh Tergugat kepada Penggugat adalah bahwapasien dapat dipindahkan ke ruangan Paviliun sesuai dengan keinginanPenggugat dan keluarganya namun tidak menggunakan fasilitas ASKES,yang artinya Penggugat dan keluarga pasien akan dikenakan biaya untukperawatan pasien di kamar pada ruangan Paviliun.

Pihak Penggugat dankeluarga pasien setuju dan akhirnya pada tanggal 27 Februari 2013 pukul16.30 Wib pasien dipindahkan dari ruang ICU ke ruangan/kamar padaruang Paviliun Darmawan yang terletak di lantai 1 kamar 103 Tergugat (Bukti TK/PR I,II,!

Paviliun Rt.01/Rw.03 KecamatanSukorejo Kabupaten Lamongan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan, mencobamelakukan kejahatan, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainnya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri yaitu mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, dilakukan malam

Paviliun Rt/O001/Rw.001 Kelurahan SukorejoKabupaten Lamongan ;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri ;Bahwa saat kejadian tersebut saksi di dalam kamaar tidur dan iadiberitahu istrinya ;Bahwa Saksi tidak tau caranya Terdakwa masuk ke teras rumah karenapada saat itu saksi tahu sudah berada di teras rumah dan pada saatsaksi mengetahui Terdakwa melarikan diri dengan cara melompat pagarrumah dan lari kearah barat ;Bahwa pada saat Terdakwa lari saksi keluar rumah dan mengetahuiaada sepeda motor

Paviliun Rt/O001/Rw.001 Kelurahan SukorejoKabupaten Lamongan ;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Teguh Normawan ;Bahwa saat kejadian tersebut saksi sedang berbaring di tidur ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa terjadi pencurian denganpemberatan pada saat saksi mendengar ada orang yang sedangmembuka grendel pintu pagar;Bahwa pada saat Terdakwa lari saksi keluar rumah dan mengetahuiaada sepeda motor Supra Fit Nopol : S3460L yang diduga milikTerdakwa yang diparkir di depan rumah dan kunci masih menancap

Paviliun Rt/O01/Rw.001 Kelurahan SukorejoKabupaten Lamongan ; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Teguh Normawan ; Bahwa Saat kejadian tersebut saksi berada di kamar tidur rumahnya ; Bahwa saksi mengetahui kejadian itu setelah mendengar teriakanmalingmaling dari luar rumah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didengar keterangannya dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa

Paviliun Rt/O01/Rw.001 Kelurahan Sukorejo KabupatenLamongan ;Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut Terdakwa sendirian ;Bahwa pada saat masuk ke pekarangan rumah tersebut dengan caramelompat pagar dan pagar tersebut terkunci ;Bahwa setelah melompat pagar rumah Terdakwa langsung menuju pinturumah kemudian membukanya namun tidak bisa ;Bahwa Terdakwa membuka pintu tersebut dengan tangan kosong ;Bahwa pada saat membuka pintu rumah didalamnya ada seorang lakilaki,kemudian Terdakwa bersembunyi di balik

• 1 (satu) keping DVD-R plus yang berisi rekaman kejadian pencurian pada hari Minggu tanggal 04 April 2021 sekira pukul 05.00 WIB di Ruang Perawat Paviliun Covid 19 RSUD RAA Tjokro Negoro Jalan Sukarno Hatta ikut Kel. Boro Kulon, Kec. Banyuurip, Kab. Purworejo.

Tetap terlampir dalam berkas perkara ;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam dengan Nopol : AA 6463 NA Noka : 31400028K271253 Nosin : 14D-270804.

Putusan Nomor 450/Pid/2021/PT SMG> Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 April 2021 sekira pukul05.00 WIB di ruang perawat paviliun Covid 19 RSUD RAA TjokroNegoro Jalan Sukarno Hatta ikut Kel.Boro Kulon Kec. BanyuuripKab. Purworejo dimana terdakwa PANJI BAGUS KRISTIANTO BinYULI AGUS MUJIONO (Alm) telah mencuri 1 (Satu) buah HandPhone merek vivo Y30 warna hitam no IMEI 1: 867874056678915milik saksi koroban ANY ENAYANTI alamat Condongsari Rt. 005 Rw.003 Ds. Condongsari Kec.

Putusan Nomor 450/Pid/2021/PT SMGBahwa Terdakwa PANJI BAGUS KRISTIANTO Bin YULI AGUSMUJIONO (Alm) pada hari Minggu tanggal 04 April 2021 sekira pukul05.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2021 bertempat di ruang perawat paviliun Covid 19 RSUD RAATjokro Negoro Jalan Sukarno Hatta ikut Kel.Boro Kulon Kec. BanyuuripKab.

Putusan Nomor 450/Pid/2021/PT SMG05.00 WIB di ruang perawat paviliun Covid 19 RSUD RAA TjokroNegoro Jalan Sukarno Hatta ikut Kel.Boro Kulon Kec. BanyuuripKab.

Putusan Nomor 450/Pid/2021/PT SMGMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 4 April 2021 sekira pukul05.00 WIB di Ruang Perawat Paviliun Covid 19 RSUD RAA TjokroNegoro Jalan Sukarno Hatta ikut Kel. Boro Kulon Kec. BanyuuripKab.

Putusan Nomor 450/Pid/2021/PT SMGDikembalikan kepada pemiliknya saksi ANY ENAYANTI BintiWIJOYO WITISASTRO (Alm). 1 (Satu) kKeping DVDR plus yang berisi rekaman kejadianpencurian pada hari Minggu tanggal 04 April 2021 sekira pukul05.00 WIB di Ruang Perawat Paviliun Covid 19 RSUD RAATjokro Negoro Jalan Sukarno Hatta ikut Kel. Boro Kulon, Kec.Banyuurip, Kab.

Rumah Paviliun dihuni oleh keluarga Jessie Noermattias dengan menggunakan Keputusan KepalaDinas Perumahan DKI Jakarta No. 364 UP/DKI/XI/1983, tanggal 28 Nopember 1983, Surat IzinPerumahan (SIP) yang dikeluarkan oleh DinasPerumahan Propinsi DKI Jakarta yang terakhir No.TS.1.03/0001/01.05, tanggal 18 Juli 2002, seluas 1649. Bahwa ternyata bangunan/rumah paviliun yang tadinya dihuni olehJessie Noermattias telah diover/dialinkan pada tanggal 28 Agustus2002 kepada Sdr.

OEI selakupemilik bangunan/rumah/ persil yang terletak dan dikenal dengannama Jalan Lombok No. 54 dan No. 54 Paviliun Jakarta Pusat (BuktiDan sejak bulan Januari 2003 sampai dengan April 2004, Sdr.

NajibMuhamad selaku pemegang Surat Izin Perumahan (SIP) baru atas rumahHalaman 9 dari 53 halaman Putusan No.214/G/2012/PTUNJKTPAGE Jl.Lombok No. 54 Paviliun Jakarta Pusat juga telah membayar sewarumah dengan menitipbkan pada Dinas Perumahan Propinsi DKI Jakarta;PAGE 11.Bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (3) Perda DKI Jakarta Nomor 7Tahun 1971 Jo.

TS 1.03/00001/06.13, tanggal 8 Juni 2010, namun tidak termasuk rumahinduk Jalan Lombok No. 54 Jakarta Pusat, meskipun rumah/bangunan dan tanah Jalan Lombok No. 54 Paviliun Jakarta PusatSIPnya sudah atas nama Najib Muhamad, namun berdasarkanrekomendasi pemberian hak atas rumah/bangunan dan tanah JalanLombok No. 54 Paviliun Jakarta Pusat, yang dikeluarkan oleh DinasPerumahan dan Gedung Pemerintah Daerah Propinsi DKI Jakartatanggal 21 Mei 2012, sdr.

Najib Muhamad telah memiliki SIP atasrumah/bangunan Jalan Lombok No. 54 Paviliun Jakarta Pusat,namun kedudukan sdr. Najib Muhamad tetap selaku penyewa, dankepemilikan tanah dan bangunan adalah berada di tanganPenggugat (PT. Perusahaan Perdagangan, Perindustrian, danPembangunan OEI disingkat PT.18.Bahwa tindakan Tergugat dalam menerbitkan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1496/Kel. Gondangdia, tanggal 29 Agustus 2012,Surat Ukur No. 00015/Gondangdia/2012, tanggal 02082012, luas319 M?

Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi3 dibawa oleh Saksi1dan Saksi2 ke Laboratorium Klinik "Paviliun" dari RSUD Syarifah AmbamiRato Ebu Bangkalan untuk ditakuan pemeriksaan urine setelah Terdakwadan Saksi3 sampai di RSUD Syarifah Ambami Rato Ebu Bangkalan untukdilakukan pemeriksaan urine terhadap Terdakwa dan Saksi3 oleh H.Hal. 4 dari 12 hal. Putusan Nomor 235 K/MIL/2016Amierudin, A.Md., K.S.Si.

(Saksi4) dengan menggunakan alat monotes TestDipstik (Tes Pek Narkoba) dengan dilakukan sekali tahapan didapat hasilnyaurine Terdakwa dan Saksi3 positif urinenya mengandung zatMethamphetamine (sabusabu yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 Metamfetamina nama kimia (+) (S)N, a dimetilfenetitamina Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika) sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Narkoba LaboratoriumKlinik "Paviliun" dari RSUD Syarifah Ambami Rato Ebu Bangkalan

Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi3 dibawa oleh Saksi1dan Saksi2 ke Laboratorium Klinik "Paviliun" dari RSUD Syarifah AmbamiRato Ebu Bangkalan untuk dilakuan pemeriksaan urine setelah Terdakwadan Saksi3 sampai di RSUD Syarifah Ambami Rato Ebu Bangkalan untukdilakukan pemeriksaan urine terhadap Terdakwa dan Saksi3 oleh H.Amierudin, A.Md., K, S.Si., (Saksi4) dengan menggunakan alat monotesTest Dipstik (Tes Pek Narkoba) dengan dilakukan sekali tahapan didapathasilnya urine Terdakwa dan Saksi3

positif urinenya mengandung zatMethamphetamine (sabusabu yang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61 Metamfetamina nama kimia (+) (S)N, a dimetilfenetiiamina Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika) sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Narkoba LaboratoriumKilnik "Paviliun" dari RSUD Syarifah Ambami Rato Ebu Bangkalan NomorLab 351/VII/LAB/2015 tanggal 6 Juli 2015 yang ditandatangani dr.

Serda MusliminLaboratorium Klinik Paviliun dari RSUD Syariah Nomor Lab351/VII/LAB/2015 tanggal 6 Juli 2015 yang ditandatangani dokterDwilli L, NIP. 19650819199103010;1 (satu) lembar eksemplar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik perkara Narkotika/Psikotropika dari LaboratoriumForensik Cabang Surabaya Nomor Lab 5227/NNF/2015 tanggal 5Agustus 2015 atas nama Serda Muslimin NRP. 3910524520470;1 (satu) lembar eksemplar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Laboratorium Forensik

Abdullah Djoeffri selain meninggalkan/mempunyai anakkandung bernama: Erna Mariani (Penggugat), juga mempunyai hartapeninggalan berupa sebidang tanah pekarangan dan satu bangunan rumahinduk serta kamar paviliun dan kios yang berada di depan rumah induk, yangterletak di JI. Yosodipuro No. 113, Kel. Mangkubumen, Kec. Banjarsari, KodyaSurakarta, yang berasal dari warisan orang tua angkat syahnya bernama Ny.Siti Salbinah alias Ny. Sudarmo (alm) dengan perincian sebagai berikut:1.

Satu bangunan rumah induk dan kamar paviliun serta kios:Yang berdiri/oerada di atas tanah sengketa posita 4 gugatan, berbentukgedung, kerangka kayu jati dengan tembok batu bata plesteran dan lantaisemen (plesteran semen), atap genteng;Selanjutnya sebidang tanah pekarangan dan satu bangunan rumah induk dankamar paviliun serta kios posita 4 sub. 4.1 dan 4.2 gugatan, mohon disebuttanah/barang sengketa;Bahwa secara keseluruhan harta peninggalan/harta warisan Bp.Abdullah Djoeffri seperti yang terurai

AbdullahDjoeffri, maka di bagian sebelah Barat tanah sengketa tersebut, Penggugatmendirikan satu bangunan rumah kecil yang berbentuk kamar paviliun, yangsaat ini ditunggu/ditempati oleh anak Penggugat;Bahwa secara diamdiam dengan tanpa sepengetahuan Penggugat,tanah/barang sengketa tersebut, setelah Abdullah Djoeffri/orang tua Penggugatmeninggal dunia, atas perintah Tergugat , secara keseluruhan hingga saat inidikuasai, dihaki dan ditempati serta disewasewakan oleh Tergugat Il, yangsecara rinci uraiannya

sebagai berikut:e Bangunan rumah induk dikuasai, dihaki dan ditempati oleh Tergugat II danisterinya/Tergugat III;e Kamar paviliun yang terletak di sebelah Barat bangunan rumah indukdisewakan oleh Tergugat Il kepada Tergugat VI, yang oleh Tergugat VIdigunakan untuk rumah tempat tinggal;e Bangunan kios yang terletak di tepi Jalan Yosodipuro/berdiri di depanbangunan rumah induk, disewakan oleh Tergugat Il kepada Tergugat V,yang oleh Tergugat V digunakan untuk usaha kursus setir mobil; Bangunan berbentuk

Satu bangunan rumah induk dan kamar paviliun serta kios yang berdiridi atas tanah sengketa berbentuk gedung, kerangka kayu jati dengantembok batu bata plesteran, lantai plesteran semen dan atap genteng;Menyatakan menurut hukum Akta Hibah No. 45/Banjarsari/1995 tanggal 24Maret 1995 yang dibuat oleh Ida Sofia, SH., Notaris/PPAT di Surakarta, danproses hibah serta proses balik nama sertifikat atas tanah/barang sengketasecara keseluruhan yang dilakukan oleh Abdullah Djoeffri kepada Tergugat adalah tidak

Probolinggo No. 4 Paviliun Rt, 001/ Rw, 002Kel. Gondangdia Kec, Menteng Kodya JakartaPusat, selanjutnya disebut Penggugat I;2. Nama : SUMENGKAR PRIOSOETANTOUmur : 55 tahunAgama : KatholikTempattinggal =: Jl. Probolinggo No. 4 Paviliun Rt, 001/ Rw, 002Kel. Gondangdia Kec, Menteng Kodya JakartaPusat, selanjutnya disebut Penggugat Il;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada HASNI ADI KOSWARA, SHAdvokat, Penasihat Hukum dan Pengacara, pada Kantor HAS LAWOFFICE Jl. Basuki Rahmat No. 20 (Casablanca) Kp.

sebagaimana Sertipikat Hak GunaBangunan No. 710/Tomang yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanJakarta Barat.Sebidang tanah berikut bangunan/rumah yang terletak di Jl.Probolinggo No. 4 Paviliun, Rt. 001 Rw.002. Kel.

Hak atas sebidang tanah berikut bangunan/rumah yang terletak di JI.Probolinggo No. 4 Paviliun, Rt. 001 Rw.002. Kel.

Probolinggo No. 4 Paviliun, Rt. 001 Rw.002. Kel. Godangdia,Kec.

Probolinggo No. 4 Paviliun, Rt. 001 Rw.002.Kel. Godangdia, Kec.

Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan; Bahwa terdakwa ditangkap dan diajukan di persidangan karena terdakwa telah mengambilsepeda motor Honda Vario CBS 125 wama hitam tahun 2012 No.Pol AG 4161 XH pada hariSelasa tanggal 23 April 2013 sekitar jam 11.00 WIB di halaman depan ruang paviliun Anggrek 2RSUD Kertosono;e Bahwa saksi memang parkir di halaman depan ruang pavilion Anggrek 2 RSUD Kertosonosejak pukul 07.30 WIB dengan posisi menghadap

ke selatan dan tidak dikunci stang; Bahwa setelah memarkir sepeda motornya saksi langsung masuk ke kantor paviliun RSUDKertosono untuk bekerja dan pada pukul 11.00 WIB sepeda motor saksi sudah tidak ada di tempatdan saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda motor saksi; Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian Rp 16.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;2.

Saksi SURYADI.e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan; Bahwa saksi adalah anggota Polri yang menangkap terdakwa; Bahwa terdakwa ditangkap dan diajukan di persidangan karena terdakwa telah mengambilsepeda motor Honda Vario CBS 125 warna hitam tahun 2012 No.Pol AG 4161 XH pada hariSelasa tanggal 23 April 2013 sekitar jam 11.00 WIB di halaman depan ruang paviliun Anggrek 2RSUD Kertosono;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal

charge;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwa sebagaimanalengkapnya termuat dalam Berita Acara Persidangan, serta untuk menyingkat uraian putusan initidak akan dikutip seluruhnya disini, namun pada pokoknya dapat diutarakan sebagai berikut: Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena terdakwa telah mengambil sepeda motorHonda Vario CBS 125 warna hitam tahun 2012 No.Pol AG 4161 XH pada hari Selasa tanggal 23April 2013 sekitar jam 11.00 WIB di halaman depan ruang paviliun

Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena terdakwa telah mengambil sepeda motorHonda Vario CBS 125 wama hitam tahun 2012 No.Pol AG 4161 XH pada hari Selasa tanggal 23April 2013 sekitar jam 11.00 WIB di halaman depan ruang paviliun Anggrek 2 RSUD Kertosonomilik saksi Sri Ningsih;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Sri Ningsih adalah tanpa memakaialat karena sepeda motor tersebut diparkir tanpa dikunci kontak dan terdakwa tuntun menuju kearah barat dan sesampainya di setasiun Kereta

Rumah Paviliun dihuni oleh keluarga Jessie Noermattias dengan menggunakan KeputusanKepala Dinas Perumahan DKI Jakarta Nomor364 UP/DKI/XI/1983, tanggal 28 Nopember 1983,Surat Izin Perumahan (SIP) yang dikeluarkan olehDinas Perumahan Provinsi DKI Jakarta yangterakhir Nomor TS.1.03/0001/01.05, tanggal 18 Juli2002, seluas 164 m;9. Bahwa ternyata bangunan/rumah paviliun yang tadinya dihunioleh Jessie Noermattias telah diover/dialinkan pada tanggal 28Agustus 2002 kepada Sdr.

NajibMuhamad selaku pemegang Surat Izin Perumahan (SIP) baru atasrumah Jalan Lombok, Nomor 54, Paviliun Jakarta Pusat juga telahmembayar sewa rumah dengan menitipbkan pada Dinas PerumahanProvinsi DKI Jakarta;11.Bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (3) Perda DKI Jakarta Nomor7 Tahun 1971 juncto Pasal 4 ayat (2) Sub. b PeraturanPemerintah Nomor 55 Tahun 1981, maka Surat Izin Perumahan(SIP) telah menciptakan hubungan sewamenyewa antarapemegang Surat Izin Perumahan (SIP) dengan pemilik(Penggugat), oleh karenanya

Najib Muhamad, dalam proses pengajuanSertipikat atas tanah a quo yaitu dengan cara memalsukan SuratIzin Perumahan (SIP) dari Provinsi DKI Jakarta;16.Bahwa terhadap rumah/bangunan dan tanah Jalan Lombok,Nomor 54, Paviliun Jakarta Pusat, Dinas Perumahan danGedung Pemerintah Daerah Propinsi DKI Jakarta telahmengeluarkan SIP Nomor TS.1.03/00001/06.13, tanggal 8 Juni2010, namun tidak termasuk rumah induk Jalan Lombok, Nomor54, Jakarta Pusat, meskipun rumah/bangunan dan tanah JalanLombok, Nomor 54, Paviliun

Jakarta Pusat SIPnya sudah atasnama Najib Muhamad, namun berdasarkan rekomendasipemberian hak atas rumah/bangunan dan tanah Jalan Lombok,Nomor 54, Paviliun Jakarta Pusat, yang dikeluarkan oleh DinasPerumahan dan Gedung Pemerintah Daerah Provinsi DKIJakarta tanggal 21 Mei 2012, Sdr.

Najib Muhamad telah memiliki SIP atasrumah/bangunan Jalan Lombok, Nomor 54, Paviliun JakartaPusat, namun kedudukan Sdr. Najib Muhamad tetap selakupenyewa, dan kepemilikan tanah dan bangunan adalah berada ditangan Penggugat (PT. Perusahaan Perdagangan, Perindustrian,dan Pembangunan OEII disingkat PT. OEl);Halaman 11 dari 23 halaman.

, beserta 1 (satu) unit bangunan rumahkopel dan paviliun bertingkat serta fasilitas dan telepondi atasnya secara sah kepada Tergugat , yang terletak diJalan Pramuka Baru No. 03 RT 06 RW 03, Kelurahan LembahSari, Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru, dengan ukuran danbatas batas sebagai berikut Sebelah Utara dengan Gang ................. 19,50 m; Sebelah Barat dengan tanah Ezerni ........... 20 m; Sebelah Selatan dengan Jalan Pramuka Baru ... 19,50 m; Sebelah Timur dengan Gang ...........::6 20 m;Bahwa

, beserta1 (satu) unit bangunan rumah kopel dan paviliun bertingkatserta fasilitas listrik dan telepon di atasnya, yangterletak di Jalan Pramuka Baru No.

, beserta 1 (satu) unit bangunan rumahkopel dan paviliun bertingkat serta fasilitas listrikdan telepon di atas, yang terletak di Jalan Pramuka BaruNo. 03 RT 06/RW 03, Kel. Lembah Sari, Kecamatan Rumbai,Kota Pekanbaru ;11. Menghukum Tergugat dan (Il untuk menjalankanputusan ini terlebih dahulu/uitvoerbaar bij voorradmeskipun Tergugat ! dan (Il melakukan upaya hukumperlawanan/verzet, banding dan atau kasasi ;12.

beserta 1 (satu) unit bangunan rumah kopeldan paviliun bertingkat serta fasilitas listrik dan telepondi atasnya secara sah kepada Tergugat yang terletak diJalan Pramuka Baru No. 03 RIT O06/RW 03, Kelurahan LembahHal. 9 dari 16 hal. Put. No. 465PK/Pdt/2007Sari, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru) dengan ukuran danbatas batas sebagai berikut Sebelah Utara dengan tanah Gang ........... ukuran 19,50 m Sebalah Barat dengan tanah Ezerni ........... ukuran 20 m Sebelah Selatan dengan tanah Jl.

beserta 1 (satu) unit bangunan rumah kopeldan paviliun bertingkat serta fasilitas dan telepon diatasnya secara sah kepada Tergugat , yang terletak diJalan Pramuka Baru No. 03 RI O6/RW 03, Kelurahan LembahSari, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, dengan ukuran danbatas batas sebagai berikutSebalah Utara dengan Gang ............ 19,50 mSebelah Selatan dengan JI.

BONANGuntuk membangunkan saksi AAY dan setelah dilakukan pengecekanternyata benar jika tv saksi AAY yang ada di paviliun telah hilang danberpindah tempat yaitu dibawah pohon mangga.

Selanjutnya saksimelapor ke Polsek Cikarang dan para terdakwa bersama barang buktidiamankan oleh petugas polisi; Bahwa setelah melihat rekaman cctv, saksi melihat jika paraTerdakwa masuk dengan cara melompat pagar, lalu) Terdakwa Ilmengambil TV yang ada di paviliun dan membawanya ke halamanbelakang rumah lalu disimpan di bawah pohon mangga;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN Ckr Bahwa benar keterangan Saksi dalam BAP yang dibuat olehpenyidik ; Bahwa benar barang bukti yang dihadirkan

DASIM No. 45,RT.002/04, Desa Karang Asih, Kecamatan Cikarang Utara, KabupatenBekasi, selanjutnya Para Terdakwa tanpa seijin Saksi Korban memanjatpagar tembok rumah milik Saksi Korban.Bahwa selanjutnya Terdakwa turun keluar tembok untukmemantau situasi apabila ada orang yang melihatnya, sedangkanTerdakwa II turun masuk dan langsung menuju ke TV tersebut yangditaruh di ruang Paviliun belakang rumah.Bahwa setelah Terdakwa II mengambil TV tersebut, selanjutnyaTerdakwa II dengan membawa 1 (satu) Unit

DASIM No. 45, RT.002/04, Desa KarangAsih, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, selanjutnya ParaTerdakwa tanpa seijin Saksi Korban memanjat pagar tembok rumah milik SaksiKorban, selanjutnya Terdakwa turun keluar tembok untuk memantau situasiapabila ada orang yang melihatnya, sedangkan Terdakwa II turun masuk danlangsung menuju ke TV tersebut yang ditaruh di ruang Paviliun belakang rumah,setelah Terdakwa II mengambil TV tersebut, selanjutnya Terdakwa II denganmembawa 1 (Satu) Unit Televisi Merk

Menyatakan menguasai, menghuni tanpa hak atas rumah dinas di JalanRaya Dieng, Nomor 23 dan 23 A (paviliun) Malang oleh Para TergugatRekonvensi sejak pensiun sebagai Pegawai Negeri Sipil/tidak menjabatpada tanggal 18 Februari 2000 sampai sekarang adalah perbuatanmelawan hukum;:3. Menyatakan rumah dinas di Jalan Raya Dieng, Nomor 23 dan 23 A(paviliun) Malang adalah asset atau milik Pemerintah Kota Malang danmerupakan Rumah Negara Golongan I:4.

Nomor 172 PK/Pdt/2020.a&9.a (paviliun) Kelurahan Bareng, Kecamatan Klojen, Kota Malang danmenyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi sebagai pemilik sah dalamkeadaan baik dan kosong;Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk mengosongkan tanah danrumah dinas objek sengketa yang terletak di Jalan Dieng 23 dan 23 a(Paviliun) Kelurahan Bareng, Kecamatan Klojen, Kota Malang darisiapapun dan bila perlu minta bantuan Kepolisian Republik Indonesiadan atau instansi yang berwenang;Menghukum Para Tergugat Rekonvensi