Ditemukan 160 data
14 — 3
Bahwa Pemohon merasa kehidupan yang dirasakan dalam berumah tanggadengan Termohon sudah tidak sesuai lagi dengan maksud dan tujuanperkawinan sebagaimana yang diamanatkan oleh Pasal 1 UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, untuk itu berdasarkan ketentuanpasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974, jo pasal 19 f PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975, jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam, sudahselayaknya menetapkan dan mengizinkan Pemohon ( Pemoihon ) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon
Menetapkan dan mengizinkan Pemohon ( Pemoihon ) untukmenjatuhkan talak satu raji Kepada Termohon ( Termohon ) di muka sidangPengadilan Agama Kota Surabaya;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanyang berlaku.Dan / atau mohon putusan yang seadiladilnya.
Memberi izin kepada Pemohon (Pemoihon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Surabaya;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menghukum Tergugat untuk membayar mutahkepada Penggugat sebesar Rp6.000.000, (enam juta rupiah);3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkahselama masa iddah kepada Penggugat sebesar Rp5.000.000, (lima jutarupiah);4.
5 — 3
SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah saksi sebagai saudara sepupu Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman orang tua pemohon akan tetapi sejak bulanSeptember 2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon menganggap nafkah yangdiberikan oleh Pemoihon tidak mencukupi kebutuhan seharihari;Hal. 3 dari 9 hal.
di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan September 2018 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon menganggap nafkah yangdiberikan oleh Pemoihon
9 — 1
Termohon pulang ke rumah orang tuanya sejak bulanApril 2018;Bahwa saksi sejak Termohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri,tidak pernah kumpul lagi dengan Pemohon dan antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal selama + 03 (tiga) bulan terhitung sejak bulan April 2018;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon tapi usaha tersebuttidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohondan Termohon karena Pemoihon
Termohon pulang ke rumah orang tuanya sejak bulanApril 2018; Bahwa saksi sejak Termohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri,tidak pernah kumpul lagi dengan Pemohon dan antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal selama + 03 (tiga) bulan terhitung sejak bulan April 2018; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon tapi usaha tersebuttidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohondan Termohon karena Pemoihon
7 — 3
Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaiseorang anak bernama Anakumur 3 tahun sekarang dalam pemeliharaanTermohon;Bahwa Saya melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon = selalurukun dan harmonis namun sejak November tahun mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Karena Termohon mempunyai pria idaman lain (PIL) yang seringdatang main ke kamar kost Termohon tanpa sepengetahuan Pemohon;;Bahwa Sudah tidak lagi sejak Februari 2017, karena Pemohon maludengan perbuatan Termohon akhirnya Pemoihon
tahun 6 bulan;Bahwa sudah dikaruniai seorang anak bernama Anakumur 3 tahunsekarang dalam pemeliharaan Termohon;Bahwa Saya melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon selalurukun dan harmonis namun sejak November tahun mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Karena Termohon mempunyai pria idaman lain (PIL) yang seringdatang main ke kamar kost Termohon tanpa sepengetahuan Pemohon;;Bahwa Sudah tidak lagi sejak Februari 2017, karena Pemohon maludengan perbuatan Termohon akhirnya Pemoihon
9 — 3
Latif) dengan Pemohon II (Raoda binti Kamar) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1999 di Desa Sepabatu, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemoihon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
11 — 0
Menetapkan ahli waris dari Almarhum pewaris bin ayah yang meninggaldunia pada tahun 1975 adalah:2.1. ibu binti ayah, sebagai Istri;2.2. pemoihon, sebagai anak lakilaki kandung;3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah ibu binti ayahyang meninggal dunia pada 20 Agustus 2007 adalah pemoihon, sebagaianak lakilaki kandung;4.
24 — 8
Bugul Kidul KotaPasuruan. selanjutnya disebut sebagai PEMOIHON; Pengadilan Negeri tersebut; Setclah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa surat bukt., bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 April 2013 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Pasuruan yangpada pokoknya tsinya berbunyi sebagai berikut: * Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama: SALEHA padatanggal I I April 2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No: 08 1 / 1 8/IV/2008 tertanggalII
39 — 19
Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2013 sampai sekarang, Pemohon tinggal di Namrole buruSelatan sementara Termohon tinggal di Ambon dengan orangtuanya;7.Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemoihon dengan Termohontidak saling mengunjungi dan tidak saling berkomunikasi;Bahwa terhadap keterangan Saksi pertama Pemohon tersebut,Pemohon menyatakan semuanya benar dan menerimanya, sedangTermohon membantah sebagian, yakni:bahwa memang benar Termohon sering dudukduduk dengan lalilaki
Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemoihon dengan Termohontidak saling mengunjungi dan tidak saling berkomunikasi;Bahwa terhadap keterangan Saksi pertama Pemohon tersebut,Pemohon menyatakan semuanya benar dan menerimanya, sedangTermohon membantah sebagian, yakni:bahwa memang benar Termohon sering dudukduduk dengan lalilaki lain di pantai Losari Mardika, namun lakilaki itu bukan pacarTermohon, tapi teman Termohon dalam grup Ben:Bahwa saksi kedua Pemohon: SAKSI If PEMOHON, di bawahsumpahnya menerangkan
16 — 3
Menolak permohonan Pemohon dan Pemoihon Il;2. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp246.000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 penetapan Nomor 65/Pdt.P/2019/PA.PtkDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 April 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Syaban 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Rozanah, S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Wanjofrizal dan Dra.
9 — 1
Mengabulkan permohonan Pemoihon untuk mencabut perkaranya;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor0714/Pdt.G/2019/PA. Sr dari Register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatunkan oleh Majelis Pengadilan Agama Sragenpada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 M. bertepatan dengan tanggal 21Dzulhijjah 1440 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaSragen oleh kami Drs.
29 — 10
Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemoihon Ilberstatus perawan. 4. Bahwa dari pernikaha Pemohon II di di karuniai8 orangf anak;5.
73 — 21
Desa Tanjung, Kecamatan Bathin VIII, Kabupaten Sarolangun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalahsuam1 istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 09Oktober 2002 dilaksanakan di Desa Tanjung, Kecamatan Bathin VIII,Kabupaten Sarolangun; Bahwa yang menjadi wali nikah antara Pemohon dan PemohonIl adalah Saksi sendiri sebagai abang kandung Pemohon Il, karenaayah kandung Pemoihon
yang cukup untuk membuktikan dalildalil Pemohon dan PemohonIl.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan mengenai dalil dan buktibukti Pemohon dan Pemohon II tersebut di atas, telah terbukti faktafaktasebagai berikut: Bahwa akad nikah dilangsungkan secara agama Islam pada tanggal 09Oktober 2002 dilaksanakan di Desa Tanjung, Kecamatan Bathin VIII,Kabupaten Sarolangun; Bahwa yang menjadi wali nikah antara Pemohon dan Pemohon IIadalah Saksi sendiri sebagai abang kandung Pemohon Il, karena ayahkandung Pemoihon
14 — 6
Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemoihon danPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Darwis,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan dinikahkanoleh H. Sarrang, yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing Dg.Hal. 5 dari 7 Penetapan. Nomor 0020/Pdt.P/2017/PA PAreLomo dan Dg. Solong, dengan mas kawin berupa mahar berupa 2 pohonkelapa, seperangkat alat shalat.
7 — 1
Termohon sudah retak, sebabTermohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang tidak pernah pulang, tidakpemah kirim kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas; bahwa, Pemohon sudah berusaha mencari Termohon dengan bantuan orangtua sertakeluarga lainnya, namunsampai sekarang tidak juga berhasil; bahwa, Pemohon mencoba bersabar m enunggu Termohon dengan harapanTermohon pulang dan meneruskan membangun rumah tangga yang sakinah, namunternyata sampai sekarang tidak juga datang, maka harapan Pemoihon
22 — 2
Sabil (Alm)) di depan persidangan Mahkamah Syar`iyah Takengon ;
- Menghukum Pemoihon untuk membayar Nafkah Iddah sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
6 — 3
Memberi ijin kepada pemohon (PEMOIHON ) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang;5.
Memberi ijin kepada pemohon (PEMOIHON ) untuk mengucapkan ikrar talak satukepada Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan Agama KabupatenMalang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirim Salinan Penetapan Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang;5.
ARJUNA SARI
22 — 9
2.Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemoihon dari namaARJUNA SARI yang lahir di Padangsidimpuan pada tanggal 28 Oktober 1970,menjadi ARJUNA SARI NASUTION ysng lahir di padangsidimpuan pada tabnggal 28 Oktober 1969;
3.Memerintahkan panitera Pengadilan Negeri Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan penetapan ini ke Instansi-instansi pemerintah yang terkait selanjutnya melakukan perubahan surat-surat yang pemohon miliki sehubungan dengan peribahan nama pemohon;
7 — 4
Saksi Nikah II, tempat tanggal lahir Bogor 11101975( umur 41 Tahun ), Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kp.Lulut Rt.003/006 Desa Lulut KecamatanKlapanunggal Kabupaten Bogor, hubunganya Saudara Pemoihon IJ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Jejaka dan Perawan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah bergaul sebagaimana layaknya Suamii Istri, dan dariperkawinan tersebut sampai sekarang telah dikaruniai 1 (satu) orang Anak/Katuruna:.
7 — 2
bertempat tinggalbersama di berpindahpindah dari rumah orangtua Pemohon dan rumahorangtua Termohon;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon tidak krasan tinggal dirumah orang tuaPemohon, begitu sebalikn ya Pemoihon
20 — 7
Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Pemohon dan Pemoihon Il dalamkeadaan rukun dan damai dan tidak pernah terjadi perceraian dan dikaruniai duaorang anak yang bernbama Amiruddin dan Rahman;8.