Ditemukan 160 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1446/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 7 Agustus 2017 — Pemohon vs Termohon
63
  • Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaiseorang anak bernama Anakumur 3 tahun sekarang dalam pemeliharaanTermohon;Bahwa Saya melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon = selalurukun dan harmonis namun sejak November tahun mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Karena Termohon mempunyai pria idaman lain (PIL) yang seringdatang main ke kamar kost Termohon tanpa sepengetahuan Pemohon;;Bahwa Sudah tidak lagi sejak Februari 2017, karena Pemohon maludengan perbuatan Termohon akhirnya Pemoihon
    tahun 6 bulan;Bahwa sudah dikaruniai seorang anak bernama Anakumur 3 tahunsekarang dalam pemeliharaan Termohon;Bahwa Saya melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon selalurukun dan harmonis namun sejak November tahun mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Karena Termohon mempunyai pria idaman lain (PIL) yang seringdatang main ke kamar kost Termohon tanpa sepengetahuan Pemohon;;Bahwa Sudah tidak lagi sejak Februari 2017, karena Pemohon maludengan perbuatan Termohon akhirnya Pemoihon
Register : 16-04-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2009/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Bahwa Pemohon merasa kehidupan yang dirasakan dalam berumah tanggadengan Termohon sudah tidak sesuai lagi dengan maksud dan tujuanperkawinan sebagaimana yang diamanatkan oleh Pasal 1 UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, untuk itu berdasarkan ketentuanpasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974, jo pasal 19 f PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975, jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam, sudahselayaknya menetapkan dan mengizinkan Pemohon ( Pemoihon ) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon
    Menetapkan dan mengizinkan Pemohon ( Pemoihon ) untukmenjatuhkan talak satu raji Kepada Termohon ( Termohon ) di muka sidangPengadilan Agama Kota Surabaya;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanyang berlaku.Dan / atau mohon putusan yang seadiladilnya.
    Memberi izin kepada Pemohon (Pemoihon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Surabaya;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menghukum Tergugat untuk membayar mutahkepada Penggugat sebesar Rp6.000.000, (enam juta rupiah);3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkahselama masa iddah kepada Penggugat sebesar Rp5.000.000, (lima jutarupiah);4.
Register : 02-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 46/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 27 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
83
  • Latif) dengan Pemohon II (Raoda binti Kamar) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1999 di Desa Sepabatu, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemoihon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Register : 02-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1267/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Menetapkan ahli waris dari Almarhum pewaris bin ayah yang meninggaldunia pada tahun 1975 adalah:2.1. ibu binti ayah, sebagai Istri;2.2. pemoihon, sebagai anak lakilaki kandung;3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah ibu binti ayahyang meninggal dunia pada 20 Agustus 2007 adalah pemoihon, sebagaianak lakilaki kandung;4.
Register : 27-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1216/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • renee Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah kontrakan 2 tahun, kemudian di rumah orangtua Termohonselama 4 tahun, kemudian mengontrak lagi 10 tahun, kemudian tinggaldi rumah berSam@) 2222 2 none nn enn nnn nee nen Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis serta telah dikaruniai 2 anak, akan tetapi sekarang sudahberpisah rumah); 2 222222 n nnn nnn n ene n nee ee Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, karena sejak bulanOktober 2016 antara Pemoihon
    Putusan No. 1216/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, karena sejak bulanOktober 2016 antara Pemoihon dengan Termohon sering berselisihmasalah ekonomi dan juga Termohon tidak dilayani dengan baik olehPemohon, sehingga pada bulan Oktober 2017 Pemohon pergi darirumah bersama sudah 20 bulan lamanya; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil; Menimbang bahwa selanjutnya
Register : 11-04-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0714/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Mengabulkan permohonan Pemoihon untuk mencabut perkaranya;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor0714/Pdt.G/2019/PA. Sr dari Register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatunkan oleh Majelis Pengadilan Agama Sragenpada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 M. bertepatan dengan tanggal 21Dzulhijjah 1440 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaSragen oleh kami Drs.
Register : 11-10-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA AMBON Nomor 285/Pdt.G/2013/PA.Ab
Tanggal 10 Februari 2014 — - Pemohon - Termohon
3718
  • Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2013 sampai sekarang, Pemohon tinggal di Namrole buruSelatan sementara Termohon tinggal di Ambon dengan orangtuanya;7.Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemoihon dengan Termohontidak saling mengunjungi dan tidak saling berkomunikasi;Bahwa terhadap keterangan Saksi pertama Pemohon tersebut,Pemohon menyatakan semuanya benar dan menerimanya, sedangTermohon membantah sebagian, yakni:bahwa memang benar Termohon sering dudukduduk dengan lalilaki
    Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemoihon dengan Termohontidak saling mengunjungi dan tidak saling berkomunikasi;Bahwa terhadap keterangan Saksi pertama Pemohon tersebut,Pemohon menyatakan semuanya benar dan menerimanya, sedangTermohon membantah sebagian, yakni:bahwa memang benar Termohon sering dudukduduk dengan lalilaki lain di pantai Losari Mardika, namun lakilaki itu bukan pacarTermohon, tapi teman Termohon dalam grup Ben:Bahwa saksi kedua Pemohon: SAKSI If PEMOHON, di bawahsumpahnya menerangkan
Register : 14-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 65/Pdt.P/2019/PA.Ptk
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
163
  • Menolak permohonan Pemohon dan Pemoihon Il;2. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp246.000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 penetapan Nomor 65/Pdt.P/2019/PA.PtkDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 April 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Syaban 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Rozanah, S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Wanjofrizal dan Dra.
Register : 06-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 60/Pdt.P/2019/PA.Ktg
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
2810
  • Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemoihon Ilberstatus perawan. 4. Bahwa dari pernikaha Pemohon II di di karuniai8 orangf anak;5.
Register : 15-04-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 181/Pdt.P/2013/PN.Psr
Tanggal 22 April 2013 — SADI IRWANTO
238
  • Bugul Kidul KotaPasuruan. selanjutnya disebut sebagai PEMOIHON; Pengadilan Negeri tersebut; Setclah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa surat bukt., bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 April 2013 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Pasuruan yangpada pokoknya tsinya berbunyi sebagai berikut: * Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama: SALEHA padatanggal I I April 2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No: 08 1 / 1 8/IV/2008 tertanggalII
Register : 04-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 713/Pdt.G/2013/PA.Skh
Tanggal 21 Agustus 2013 — Perdata
161
  • Bahwa semula rumah tangga Pemoihon dan Termohonb berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2013 rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah disebabkan Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lainbernama Sasminto, antara Termohon' dengan lakilaki tersebutpernah tertangkap basah pada tanggal 30 Juni 2013 Jam 22.30WIB. di rumah orang tuaPEMON ON j 2 noone nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ence eens6.
Register : 23-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 266/Pdt.P/2021/PA.Srl
Tanggal 14 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
6920
  • Desa Tanjung, Kecamatan Bathin VIII, Kabupaten Sarolangun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalahsuam1 istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 09Oktober 2002 dilaksanakan di Desa Tanjung, Kecamatan Bathin VIII,Kabupaten Sarolangun; Bahwa yang menjadi wali nikah antara Pemohon dan PemohonIl adalah Saksi sendiri sebagai abang kandung Pemohon Il, karenaayah kandung Pemoihon
    yang cukup untuk membuktikan dalildalil Pemohon dan PemohonIl.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan mengenai dalil dan buktibukti Pemohon dan Pemohon II tersebut di atas, telah terbukti faktafaktasebagai berikut: Bahwa akad nikah dilangsungkan secara agama Islam pada tanggal 09Oktober 2002 dilaksanakan di Desa Tanjung, Kecamatan Bathin VIII,Kabupaten Sarolangun; Bahwa yang menjadi wali nikah antara Pemohon dan Pemohon IIadalah Saksi sendiri sebagai abang kandung Pemohon Il, karena ayahkandung Pemoihon
Register : 26-01-2017 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 20/Pdt.P/2017/PA.Pare
Tanggal 17 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemoihon danPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Darwis,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan dinikahkanoleh H. Sarrang, yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing Dg.Hal. 5 dari 7 Penetapan. Nomor 0020/Pdt.P/2017/PA PAreLomo dan Dg. Solong, dengan mas kawin berupa mahar berupa 2 pohonkelapa, seperangkat alat shalat.
Register : 11-07-2018 — Putus : 13-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 60/Pdt.P/2018/PN Psp
Tanggal 13 Juli 2018 — Pemohon:
ARJUNA SARI
209
  • 2.Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemoihon dari namaARJUNA SARI yang lahir di Padangsidimpuan pada tanggal 28 Oktober 1970,menjadi ARJUNA SARI NASUTION ysng lahir di padangsidimpuan pada tabnggal 28 Oktober 1969;

    3.Memerintahkan panitera Pengadilan Negeri Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan penetapan ini ke Instansi-instansi pemerintah yang terkait selanjutnya melakukan perubahan surat-surat yang pemohon miliki sehubungan dengan peribahan nama pemohon;

Register : 19-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4326/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Nopember 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
63
  • Memberi ijin kepada pemohon (PEMOIHON ) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang;5.
    Memberi ijin kepada pemohon (PEMOIHON ) untuk mengucapkan ikrar talak satukepada Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan Agama KabupatenMalang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirim Salinan Penetapan Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang;5.
Register : 30-06-2009 — Putus : 10-11-2009 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 901/Pdt.G/2009/PA.NGJ
Tanggal 10 Nopember 2009 —
71
  • Termohon sudah retak, sebabTermohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang tidak pernah pulang, tidakpemah kirim kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas; bahwa, Pemohon sudah berusaha mencari Termohon dengan bantuan orangtua sertakeluarga lainnya, namunsampai sekarang tidak juga berhasil; bahwa, Pemohon mencoba bersabar m enunggu Termohon dengan harapanTermohon pulang dan meneruskan membangun rumah tangga yang sakinah, namunternyata sampai sekarang tidak juga datang, maka harapan Pemoihon
Register : 06-06-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan MS TAKENGON Nomor 256/Pdt.G/2022/MS.Tkn
Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
222
  • Sabil (Alm)) di depan persidangan Mahkamah Syar`iyah Takengon ;
  • Menghukum Pemoihon untuk membayar Nafkah Iddah sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 05-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2724/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 4 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
72
  • bertempat tinggalbersama di berpindahpindah dari rumah orangtua Pemohon dan rumahorangtua Termohon;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon tidak krasan tinggal dirumah orang tuaPemohon, begitu sebalikn ya Pemoihon
Register : 09-04-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 176/ Pdt.P/2015/PA Skg
Tanggal 22 April 2015 —
197
  • Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Pemohon dan Pemoihon Il dalamkeadaan rukun dan damai dan tidak pernah terjadi perceraian dan dikaruniai duaorang anak yang bernbama Amiruddin dan Rahman;8.
Register : 02-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0924/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5517
  • 0S bral, Puttar Memeo OPA Pe SS, Tire.zdrGata. rumah tengga Penmoahon dan Tersnhon suctah tidtek acta hearersehaqgamana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomar 1 Tatum 1974. jo.Pasal 3 Kompias: Hulu isiamn dan sebagammnana demaksudkan al QuranSurat ar Rurn (30) ayat 21, telah tak terePemohon dan Tenmohon yang suciah pera dan trteak acta haranan writukCellcrall Wile (gle ate tusdiiall 2Bares karena rumah tengge Pemoihon tan Tenmoier suciah Geiak nolandaiam Pasal 15 huruf (f Peraturan Pemenmiah Nomor 9