dalam perkara ini adalah mengenai Pinjaman Uang sebesarRp.100.000.00,(seratus juta Rupiah) antara Penggugat dan Tergugat;e Bahwa uang jaminan sebesar Rp.100.000.00,(seratus juta Rupiah) yang diberikanoleh Penggugat kepda Tergugat tidak seutuhnya diterima oleh Tergugat, sehinggadalil Penggugat pada poin 11 dan 12 Surat Gugatan Penggugat haruslah ditolak;e Bahw pada perinsipnya Tergugat bersedia untuk mengembalikan Pinjaman pokoksebesar Rp.100.000.00,(seratus juta Rupiah) kepada Penggugat;e Bahwa perbuatab

masingmasing)perkaranya diajukan dalam berkas perkara terpisah), baiksecara sendiri sendiri atau. bersama sama, pada bulan pebruari2007 sampai dengan Desember 2007 atau setidak tidaknya padawaktu waktu) tertentu) dalam tahun 2007 bertempat di KampungSulang Rt. 04/05 Kelurahan Sepatan Kecamata Sepatan KabupatenTangerang atau setidaktidaknya di tempat tempat tertentu didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, yang dipandangsebagai perbuatan berlanjut yang melakukan secara melawan hukummelakukan perbuatab

bukti surat dari Kantor pertanahanGowaKeberatan Keempat :Menimbang,bahwa pada bukti T1V 5 masih tercatat bangko dgtajang dan pada bukti TIV6 pada IPEDA tahun 1977 telah berubah namamenjadi BASO Bin TINGKO Keberatan Kelima:Menimbang bahwa sejak tahun 1919 pengertian perbuatan melawanhukum telah diartikan secara luas yakni mencakup salah satu dari perbuatanperbatan sebagai berikut :1.Perbuatan yang bertentangan dengan hak orang lain2.Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukumnya sendiri3.Perbuatab

Perbuatan tersebut dipandang sebagai sesuatu perbuatab berlanjut;Ad 1 ) Barang siapa;Ad 2) Mengambil sesuatu barang, yang sebahagian atau seluruhnnyakepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa untuk unsur ke 1 dan ke 2 ini, karena dalam pertimbangandakwaan Primair telah terpenuhi, maka pertimbangan tersebut diambil alih, dengandemikian unsur ke 1 dan ke 2 ini telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Ad ) 3 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara

kekuatan pembuktian, dapat diterima dan dipertimbangkansebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan buktibukti dipersidangan, Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah dantelah dikaruniai Seorang anak yang diasuh oleh Penggugat; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdari sejak tahun 2015 dan sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugatsuka minuman keras sampai mabuk; Bahwa, perbuatab

dan ketika hal tersebut ditanyakan saksi korbanpada terdakwa, terdakwa menjawab saya gak tau itu, pokoknya ladangsaya kerjakan, gak tau aku masalah surat itu saksi korban tekahberulang kali datang kerumah terdakwa agar terdakwa mengembalikanuabg gadaian tanah persawahannya tersebut, akan tetapi terdakwatidak mau mengembalikannya sedangkan tanah persawahan yangdigadaikannya pada saksi korban telah dikerjakanb dan diusahai olehterdakwa, akhirnya pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 pukul 14.00Wib perbuatab

terdakwa dilaporkan saksi korban pada pihak yangberwajib, dimana akibat perbuatab terdakwa mengakibatkan saksikorban mengalami kerugian Rp.65.000.000, (enam puluh lima jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) ;Melanggar Pasal 372 KUHPidana ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MANUHARI SIMAMORA, pada tanggal yang 26April 2010, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan April 2010,bertempat di rumah terdakwa Dusun Il Desa Pematang TerangKecamatan Tanjung Beringin

Bahwa dimana Tergugat tetap menunjukkan sikap tidak peduli terhadapPenggugat dan sama sekali tidak menunjukkan upaya untukmemperbaiki kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang mulaigoyah, bahkan Tergugat juga tidak memberikan nafkah lahir maupunnafkah batin kepada Penggugat maupun biaya hidup dan pendidikananak yang nomor 2 ( dua ) yang bernama Anak Kandung II Penggugatdan Tergugat, in casu perbuatab Tergugat tersebut dapat dikategorikansebagai Tindak Pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga berdasarkanUndangUndang

tanah tersebut Penggugat berulang kali menemui Tergugatuntuk melakukan proses balik nama di Badan Pertanahan Kota Kupangatas sertifikat tersebut tapi tidak pernah berhasil karena Tergugatmemberikan alasan bermacammacam yang tidak masuk akal, apalagiTergugat saat itu adalah sebagai seorang Pejabat Pertanahan.Bahwa Penggugat telah berulangkali mencari tahu keberadaanTergugat/Tempat tinggal Tergugat tapi tidak pernah berhasil dan hinggasaat ini tidak diketahui lagi alamat tempat tinggal Tergugat.Bahwa perbuatab

Bahwa sebelum melakukan perbuatan menjadiperkara ini,lTerdakwa pernah melakukan perbuatanPidana pengrusakan milik masyarakat,melakukanperbuatan THITI dari tanggal O02 Desember 2008 sampaidengan tanggal 19 Desember 2008, dan melakukan perbuatab disersi dari tanggal 15 April 2009 sampaidengan tanggal 29 Mei 2009, kemudian terakhirmelakukan perbuatan THTI yang menjadi perkara ini.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebutTerdakwa membenarkan seluruhnya.: Nama lengkap : Siswondo, Pangkat /NRP : Pelda

rumah terdakwamulai mencari barang milik saksi Rama Abdi yang terdakwa nilai berharga, akantetapi perbuatan mengambil barang tersebut tidak selesai karena terdakwatertangkap basah oleh saksi Muhammad Ivan Lubis alias lvan dan saksi Rama Abdibukan karena kesadaran terdakwa sendiri untuk menghentikan perbuatannya,dengan demikian unsur Dengan adanya permulaan kejahatan dan perbuatan itu16tidak diselesaikan hanyalah oleh sebab yang tidak tergantung kepada kehendaknyasendiri telah terpenuhi didalam perbuatab

Terdakwa ditanyamencari siapa dan Terdakwa menjawab sedang mencari temannya yangbernama Bibit, setelah Terdakwa keluar rumah saksi Marno merasa curigaselanjutnya melakukan pengecekan di kamar depan dan kamar belakang,ternyata di kamar belakang ada yang hilang kemudian saksi Marno mengajaksaksi Hendro Mayono untuk melakukan pengejaran dan Terdakwa yang sedangberjalan kaki berhasil ditangkap di jalan kampung Dukuh Grogol Desa BekonangKecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo;Menimbang, bahwa akibat perbuatab

Sidomulyo Kecamatan.Gading cempaka KotaBengkulu atau tempattemoat yang masi termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu yang berwenag memeriksa dan mengadili perkara ini telahmengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau perkarangan teHalaman 2dari12 Putusan Nomor 627/Pid.B/2018/PN.Bglrtututpberikut :yang ada rumahnya, Perbuatab tersebut dilakukan

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa maksud unsur tanpa hak atau melawan hukum, bahwatidak ada hak dan kewenangan dari sipelaku sehingga atas perbuatab si pelakumerupakan perbuatan yang melanggar hukum;Menimbang, bahwa untuk membktikan unsur kedua terlebin dahulu harusdibuktikan perbuatan apa yang dilakukan oleh seseorang/terdakwa apakah diaberhak melakukan perbuatan yang dilakukan tersebut ataukah tidak, dengandemikian Majelis terlebih dahulu akan membuktikan perbuatan yang dilakukanoleh

Bangka Tengah atau setidaktidaknya di daerah hukum Pengadilan NegeriPangkalpinang, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum,menghancurkan, memindahkan, membuang atau membikin takdapat dipakai sesuatu yang digunakan untuk menentukanbatas pekarangan, yang mana perbuatab tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana dimaksud di atas,bermula dari saksi Ir.W.Surnata bin M.Amin Yus padabulan Januari 2009 mengajukan permohonan

Bahwa akibat perbuatab terdakwa, kerugian yang dialami olehperusahaan PT. WHITE HOURS CERAMIC sebesar Rp Rp5.191.500,(lima juta seratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah)Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya:2. Saksi Minan Setiawan; Bahwa saksi pernah pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmenandatangani BAP. Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara Pencuriandilakukan oleh terdakwa ERWIN Bin SIMAN.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa maksud unsur tanpa hak atau melawan hukum,bahwa tidak ada hak dan kewenangan dari sipelaku sehingga atas perbuatab sipelaku merupakan perbuatan yang melanggar hukum;Menimbang, bahwa untuk membktikan unsur kedua terlebih dahuluharus dibuktikan perbuatan apa yang dilakukan oleh seseorang/terdakwaapakah dia berhak melakukan perbuatan yang dilakukan tersebut ataukah tidak,dengan demikian Majelis terlebin dahulu akan membuktikan perbuatan yangdilakukan

Sukaraja Kota Sukabumi namunHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor : 28K/PM.II09/AD/III/2019Terdakwa tidak diketemukan begitupun istri dan anak Terdakwa tidakberada di tempat selanjutnya mendatangi tempat tempat yang biasadisinggahi Terdakwa namun Terdakwa tidak diketemukan5 Bahwa perbuatab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jinKomandan Satuan yang sah sangat merugikan kinerja Kesatuan karenaTerdakwa sebagai Tamtama Administrasi dan bertugas melancarkanOperasional Kesatuan malah menjadi menghambat jalannya

dari belakang, kemudian terdakwa kembali mengambil kambingyang sebelumnya diikat diluar pekarangan kemudian terdakwa menarikkedua kambing tersebut menuju ke bentor dibantu oleh SARTON ABASkemudian menaikkannya ke atas bentor yang jaga oleh terdakwa II lalusetelah kedua kambing tersebut dinaikkan kebagian depan bentor tersebutterdakwa mengambil alin kemudi dan SARTON RAIS duduk dibagianpenumpang depan dengan kambing yang diambil sebelumnya sedangkanterdakwa II membonceng di sadel belakang, akibat perbuatab

yang di panggillebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri itu dari pada tempat pada tempat kedudukanPengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, membeli,menerima, menerima perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGol 1 1 bungkus plastic bening berisikan Kristal Kristal putih dengan berat netto 1,81gram perbuatab

Putusan No.1084/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.Kelurahan Cipete Selatan, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, atausetidaktidaknya suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum jika antara beberapa perbuatab, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut