Ditemukan 599 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perakara perkatra perkara perdaata paerkara perkasha perkasya perdatra
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pencurian
Register : 06-05-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 671/Pid/B/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 6 Mei 2013 — DENI ROBIYANTO Bin JEKI LASIH
28 — 9
  • Cilandak Jakarta Selatan telah terjadi pencurian (satu) unit sepeda lipatmerk ALEOCA warna hitam silver milik PT Pundi Arta Utama; Bahwa benar pelaku pencuriannya yang berhasil ditangkap adalah 2 (dua) orangyaitu terdakwa DENI ROBIYANTO bin JEKI LASIH clan SANDI NOPIANbin NANANG (berkas perkaara terpisah); Bahwa setelah ditangkap terdakwa mengakui cara melakukan pencuriannyadengan cara SANDI NOPIAN bertemu dengan Agung als Pa'i (belumtertangkap/DPO) di sebuah warung milik orang tua Agung als Pa'i
    ;e Bahwa benar pelaku pencuriannya yang berhasil ditangkap adalah 2 (dua)orang yaitu terdakwa DENI ROBIYANTO bin JEKI LASIH clan SANDINOPIAN bin NANANG (berkas perkaara terpisah);e Bahwa setelah ditangkap terdakwa mengakui cara melakukan pencuriannyadengan cara SANDI NOPIAN bertemu dengan Agung als Pa'i (belumtertangkap/DPO) di sebuah warung milik orang tua Agung als Pa'i yangterletak di daerah Pasar Minggu, lalu dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor, saksi SANDI NOPIAN bin NANANG bersama
    19 hal Putusan No : 671/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel14yang dilakukan oleh dua orang atau Wilt, yang untukmasuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong ataumemanjal, ataudengan memakaianak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu "Bahwa berdasarkan basil pemeriksaan dipersidangan didapatkan faktafaktayang pada pokoknya Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Pebruari 2013 sekira pukul18.00 Wib saksi SANDI NOPIAN bin NANANG (berkas perkaara
    terdakwatersebut, Lingga Purwa Aji mengalami kerugian + Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Dengan demikian, unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan saksisaksi dipersidangan,keterangan terdakwa yang sesuai satu dengan lainnya maka diperoleh faktafaktasebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Pebruari 2013 sekira pukul 18.00 Wibsaksi SANDI NOPIAN bin NANANG (berkas perkaara
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 183/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 28 April 2015 — Yuni Rositasari Binti Abu Bakar; A. Nandang S. Bin Wirta Praja
12 — 0
  • Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkaara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 28 April 2015 M. bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Akhir1436 H, oleh kami Drs. H. Anmad Manshur Noor, sebagai Hakim Ketua, Drs.H. Munadi, MH. dan Hj.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 06-10-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 402/Pdt.P/2021/PA.Sub
Tanggal 13 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Mengabulkan permohonanPemohon;
  • Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama Miranda Lestari binti Edy Silaga dengan seorang laki-laki yang bernama Andika Saputra bin Tajuddin;
  • Memerintahkan Pemohon untuk melaksanakan pernikahan atas anak kandungnya dengan calon suaminya tersebut dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon;
  • Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkaara
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 08-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 33/Pdt.P/2018/MS.Lsm
Tanggal 12 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
28 — 5
  • Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan alasan permohonanPemohon, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat P.1,sampai dengan P9serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P2 ( fotokopi kartu Tanda penduduk,atas nama Pemohon dan Foto copy kartu Keluarga, atas nama Pemohon)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon sebagai pihak yangberkepentingan dengan perkaara ini sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat
    (Asli Surat keterangan Ahli Waris)bermeterai cukup merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai status Pemohon sebagai satu satunya ahli waris dari kedua orangtuanya , yang telah meninggal dunia dengan perkaara ini, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuaiPasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.9 ( Fotokopi Sertipikat a
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0383/Pdt.P/2019/PA.Bks
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 25
  • Rusmadi Djufri Said) dan Pemohon II (Lina Puji Lestari) sebagai orang tua angkat dari seorang anak perempuan bernama Alisha Mikayla Said, lahir 25 Maret 2019;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaara ini sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 27-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 09-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN Blt
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
PT BPR HAMBANGUN ARTHA SELARAS CABANG BLITAR
Tergugat:
RINO SETIAWAN
36 — 5
  • Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkaara sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA KLUNGKUNG Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 09-05-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Klg
Tanggal 9 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ban shugra tergugat (Aji Bagus Prastiyo bin Sutiyo) terhadap Penggugat (Firda Wanda Sari binti Bahrowi Al Saprawi);
    4. Biaya yang timbul dalam perkaara ini sejumlah Rp330.000,00 (Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 233/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
  • PENETAPANNomor 0233/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2 y ) yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkaara dispensasi kawin yang diajukan oleh :LASEMI binti P.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-06-2014 — Putus : 18-08-2009 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 316/PID/2009/PN.GS
Tanggal 18 Agustus 2009 — ZAINUL ARIFIN
20 — 4
  • terdakwa ZAINUL ARIFIN BIN SURYADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindaakpidana pencurian sebagaimana diuraikan pada dakwaan pasalBSe Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAINUL ARIFIN BINSURYADIdengan pidana penjara selama S5(lima) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetapditahan ;e Menetapkan barang buktiberupa :e Sebuah hand phone merk Zoho, dikembalikan kepada saksiKholikul Huda ;e Menetapkan terdakwa membayar biaya perkaara
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 14-05-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 324/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
  • Proses Perkaara Rp. 75.000. panggilan Rp 470.000. Sita/PS Rp. Redaksi Rp. 15.000. Materai Rp. 6.000. Halaman 3 Pent.Cabut No. 324/2018/PN.JKT.BRTRp. 596.000.Halaman 4 Pent.Cabut No. 324/2018/PN.JKT.BRT
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 08-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 18-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 136/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 3 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaara ini sebesar Rp.211..000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah)

Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 356/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 28 April 2015 — Marta Delima Lumban Tobing binti Maruli Lumban Tobing; Ari Mulyono bin Wartono
7 — 0
  • Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkaara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 28 April 2015 M. bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Akhir1436 H, oleh kami Drs. H. Anmad Manshur Noor, sebagai Hakim Ketua, Drs.H. Munadi, MH. dan Hj.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 07-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 188/Pdt.P/2016/PA.Bta
Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
  • Menyatakan perkaara Nomor 0188/Pdt.P/2016/PA.Bta,dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.391.000, ( Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Baturaja pada hari Kamis, tanggal 22 Desember2016, M, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awwal 1438 H, oleh kami,Dra.
Pengadilan PTA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PTA PALU Nomor 18/Pdt.G./2011/PTA.Pal
Tanggal 13 September 2011 —
85 — 24
  • Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal di KOTAPALU, yang memberikan kuasa SJAIFUDDINSYAM, SH, berkedudukan di Letjen SupraptoNo.65BsPalu, semula Tergugat sekarangPembanding, selanjutnya disebutTergugat/Pembanding;TERBANDING, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempattinggal di KOTA PALU, semula Penggugatsekarang Terbanding, selanjutnya disebutPenggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah =membaca putusan dan beras~ perkaara
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 16-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 65/Pdt.G/2018/PA.TTE
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • gugur,maka pemeriksaan perkara ini telah dianggap selesai;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam perututan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkaara
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 11-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 289/Pdt.G/2018/PA.Tte
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • gugur, makapemeriksaan perkara ini telah dianggap selesai:;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam perututan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkaara
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 105/Pdt.G/2018/PA.TTE
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • dinyatakangugur, maka pemeriksaan perkara ini telah dianggap selesai;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam perututan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkaara
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 24/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkaara nomor0024/Pdt.G/2016/PA.Bta;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Hal. 4 dari 6 Hal. Put. No. 0024/Pdt.G/2016/PA.Bta.3.
Pengadilan PTA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2012 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PTA KENDARI Nomor 0014/Pdt.G/2013/PTA Kdi.
Tanggal 29 Agustus 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
59 — 15
  • PUTUSANNomor 0014/Pdt.G/2013/PTA KdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Kendari yang memeriksa danmengadili pada tingkat banding perkara cerai gugat telah menjatuhkanputusan dalam perkaara antara :Tergugat sekarang Pembanding, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani bertempat tinggaldi Jalan Bendungan, Desa Tamesandi, KecamatanUepai, Kabupaten Konawe, dahulu' Tergugatsekarang Pembanding ;melawanPenggugat sekarang Terbanding
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 608/Pdt.G/2018/PA.Tte
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • dinyatakangugur, maka pemeriksaan perkara ini telah dianggap selesai;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, semua pasal dalam perututan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkaara