4huruf e@ mengenai keberlakuan asaS mempersukar perceraian, yangmenghendaki agar pengadilan bersungguhsungguh mendalami bentuk,sifat, dan kualitas materil suatu perselisihan rumah tangga sebelummengambil kesimpulan mengenai dapat tidaknya suatu permohonan ceraldikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian mengenai pokok permohonanPemohon, selanjutnya dapat dirumuskan pokok masalah dalam perkara ini,yaitu apakah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon perthal

gl Asa s jis call cal lal sea Cub lal sLogis Deal ye (cucalall jac g Lelie cur 5 pial al soda slay Y Les440 43) ahArtinya:"Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakimdengan bukti dari pihak ister atau pengakuan suami,sedangkan adanya perthal yang menyakitkan itumenyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antaraHalaman 10 dari 13 hal. Put. No.0085/Pdt.G/2017/PA.Mtrkeduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talakbain.3.

Olehnya itu, Penggugat tetap dibebani wajib buktidengan memperhatikan ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1979 tentang Peradilan Agama, yaitu dengan mendengarkanketerangan saksisaksi keluarga atau orang dekat Penggugat dan Tergugatlainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian mengenai pokok gugatanPenggugat, dapat dirumuskan pokok masalah dalam perkara ini, yaituapakah telah teradi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat perthal perihal Penggugat memiliki

melakukan patroli disekitar warung Ison tersebut saksi Safriansyahmenemukan sesuatu barang berupa 1 (satu) perangkat alat hisab (bong), 1 (satu( buah kacapirek yang berisikan butiran kristal yang diduga sabusabu, 2 (dua) buah mancis yangdilemparkan dari dalam warung kebawah pangeung dan setelah diambil lalu saksi dan sakstSafriansyah masuk kedalam warung kemudian berjumpalah dengan terdakwa dan saks1Ervina ;Bahwa setelah bertemu terdakwa dan saksi Ervina maka saksi dan rekan kemudianlangsung menanyakan perthal

sd lelgcs cui lilywoliJ jaca glic cw dpirsll pelos aro SlE.Y SILI OlSyasl aalb gill Login co psArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakimdengan bukti dari pihak ister atau pengakuan suami,sedangkan adanya perthal yang menyakitkan itumenyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antarakeduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talakbain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana telah diuraikan

Putusan Nomor 359/Pdt.G/2020/PA.BrUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, yaitu dengan mendengarkan keterangan saksisaksikeluarga atau orang dekat Penggugat dan Tergugat lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian mengenai pokok gugatanPenggugat, dapat dirumuskan pokok masalah dalam perkara ini, yaituapakah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat perthal ..., sehingga akhirnya Penggugat denganTergugat pisah

glSy copail dalle galls Lagiv TMLoI ys nolall jarsArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakimdengan bukti dari pihak isteri atau pengakuan suami,sedangkan adanya perthal yang menyakitkan itumenyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antarakeduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talakbain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana telah diuraikan di atas, dimana dalildalil gugatan Penggugatterbukti

4huruf e mengenai keberlakuan asasS mempersukar perceraian, yangmenghendaki agar pengadilan bersungguhsungguh mendalami bentuk,Sifat, dan kualitas materil Suatu perselisihan rumah tangga sebelummengambil kesimpulan mengenai dapat tidaknya suatu permohonan ceraldikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian mengenai pokok permohonanPemohon, selanjutnya dapat dirumuskan pokok masalah dalam perkara ini,yaitu apakah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon perthal

berstatus jejakadan perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama lebih kurang 1 tahun, kemudian pindah ke rumah sendiri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 5 orang anak, 2 0rang telah menikah, 1 orang tinggal dengan Pemohon, dan 2 orangtinggal dengan Termohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun, tetapi sejak 3 tahun yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi, antara Pemohon dan Termohon terjadi pertHal

4huruf e@ mengenai keberlakuan asasS mempersukar perceraian, yangmenghendaki agar pengadilan bersungguhsungguh mendalami bentuk, sifat,dan kualitas materil suatu perselisihan rumah tangga sebelum mengambilkesimpulan mengenai dapat tidaknya suatu permohonan cerai dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian mengenai pokok permohonanPemohon, selanjutnya dapat dirumuskan pokok masalah dalam perkara ini,yaitu apakah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon perthal

melakukan kelengkapan surat surat kendaraanbermotor yang dibawa dan dikemudikan oleh terdakwa lalu saksi dengan seizin dariterdakwa membuka amplop putih yang sebelumnya didapat dari terdakwa.Bahwa saksi menerangkan membuka amplop putih tersebut yang didalamnya terdapatkertas tisu setelah membuka kertas tisu tersebut diketahut isinya berupa satu bungkusanplastik bening berisi butiran kristal putihBahwa saksi karena mencurigai isi dari bungkusan plastik bening tersebut lalumenanyakan kepada terdakwa perthal

4huruf e@ mengenai keberlakuan asaS mempersukar perceraian, yangmenghendaki agar pengadilan bersungguhsungguh mendalami bentuk,sifat, dan kualitas materil Suatu perselisihan rumah tangga sebelummengambil kesimpulan mengenai dapat tidaknya suatu permohonan ceraldikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian mengenai pokok permohonanPemohon, selanjutnya dapat dirumuskan pokok masalah dalam perkara ini,yaitu apakah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon perthal

dihadapan hakim denganbukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perthal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya hubungan yang harmonis antarakeduanya dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, makaHakim dapat menceraikannya dengan talak bainMenimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri terjadiperselisihan dan terjadi pisah

No. 10 Tahun 2020 TentangPemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun2020 Sebagai Pedoman Pelaksaan Tugas Bagi Pengadilan Rumusan HukumKamar Perdata, perthal Gugatan Kurang Pihak Dalam Perkara Tanah, makaPENGGUGAT wajib menarik seluruh orang yang secara nyata menguasai ObjekHal. 5 dr. 27 hal. Ptsn. No.550/Pdt/2021/PT SMGSengketa. Sedangkan yang secara nyata menguasai Objek Sengketa tersebut tidakhanya PARA TERGUGAT.Pada saat ini Sdri. RANI ROFITA dan Sdr.

No. 10 Tahun 2020 TentangPemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun2020 Sebagai Pedoman Pelaksaan Tugas Bagi Pengadilan Rumusan HukumKamar Perdata, perthal Gugatan Kurang Pihak Dalam Perkara Tanah, makaPENGGUGAT wajib menarik seluruh orang yang secara nyata menguasai ObjekSengketa. Sedangkan yang secara nyata menguasai Objek Sengketa tersebut tidakhanya PARA TERGUGAT.Pada saat ini Sdri. RANI ROFITA dan Sdr.

Pernyataan PENGGUGAT Perthal Membantu. memenuhi KewajibanTERGUGAT untuk menafkahi Keluarga BENAR, namun apa yangHal. 6 dari 18 Put. No. 2233/Pdt.G/2015/PA.JBPENGGUGAT katakan kepada Tergugat terlalu menganggap remeh danMengabaikan Kewajibannya dalam Menafkahi Keluarga itu TIDAK BENAR;Perlu.

Bahwa titel gugatan Penggugat adalah Gugatan PerbuatanMelawan Hukum sebagaimana tertera dalam Perthal gugatanPenggugat halaman pertama.b.

gable ee Gar sdt Gilgiile Al da sill Se pguaey StyOlg tial) (le cena Ye Ane Cil'g gl JAS 9 aSave AGY Ade Lee 5 ju uc Agialagine OG alArtinya: Sebagian ulama berpendapat, di perbolehkan bagi seorangperempuan bersama calon suaminya menyerahkan urusannya(pemaliannya) kepada seorang mujtahid yang adil, kemudianmujtahid tersebut menikahkan wanita itu dengan calon suaminya, halini seperti ini sesungguhnya sama dengan bertahkim, dan mujtahidyang menerima tahkim tersebut sama kedudukannya dengan hakim,perthal

bersama GEPENG dengan mengendaraisepeda motor pergi ke APOTEK yang berada di Muara Pinang Kabupaten EmpatLawang untuk membeli 4 (empat) keping pil Dextro lalu setelah membelikemudian GEPENG memasukkan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis Ganjadibungkus dengan kertas koran kedalam 4 (empat) keping pil Dextro laluGEPENG menyerahkan kepada terdakwa SANTO dengan berkata PEGANGBARANG INI seharusnya atas penitipan ganja tersebut, terdakwa harus menolaknyadan kemudian harus melaporkan atau memberitahukan perthal

Bahwa pada pada bulan Oktober 2017, PENGGUGAT mendapatkan adanyaUndangan Nomor 1654/UND/SDMYYSSP/10.2017, tertanggal 17 Oktober 2017dari Yayasan Igasar Semen Padang, Perthal; Sosialisasi Pemisahan Peserta Halaman 2 dari 16 Penetapan Nomor 33/Padt.G.S/2019/PN Pag.Pasif Mitra Pendiri. terkait undangan tersebut selanjutnya diadakan Pertemuanpada tanggal 23 Oktober 2017 yang diisi dengan Persentasi Program Anuitas dariAsuransi; AIA dan JIWASRAYA.

perubahan status rumah dinas menjadi golongan HIyang diujukan kepada Para Penggugat Yang kemudian Para Tergugat teh menenma surat darnsekertarat Jenderal Departemen Luar Negeri Republik Indonesa Nomor. 01022/PL/VIII/2008/(02tertanggal 19 Agustus 2008 Perhal Permintaan Pengembalan Kekayaan Negara atas 36 (tiga pulhenam ) Unt Rumah Negara tersebut yang kemudian bahwa, pada tanggal 21 Agustus 2008 ParaPenggugat kembali menerima surat dari Sekertarat Jenderal Departemen Luar Negeri Nomor:01028/PL/VIII/2008 Perthal

Pengembalan Kekayaan Negara yang pada intinya bersikanPengembalian Kekayaan Negara atas 36 (tiga puluh enam )unt Rumah Negara tersebut; dan dalamgueatan Penggugat tersebut teh pubh mendalikan bahwa Tergugat teh mekkukan Intimdasiterhadap para Penggugat mehki surat tanggal 4 Nopember 2008 dan Sekertarat Jenderal DepartemenLuar Negeri No. 01485/PL/X1/2008 Perthal Penyelesaian Pengembalan 45 (empat puluh lima ) rumahJabatan diingkungan Departemen Luar Negeri;44Menmbang, bahwa apabia dalil gugatan Para