MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RIANTO Als IYAN PITAK Bin MAD SUKRI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIANTO Als IYAN PITAK Bin MAD SUKRI (Alm) dengan Pidana Penjara Selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan

,MH
Terdakwa:
RIANTO Als IYAN PITAK Bin MAD SUKRI Alm

1. Menyatakan Terdakwa RYAN RESTIAN alias PITAK Bin TJASMADI WAHAB tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

BAMBANG SULISTIO, SH
Terdakwa:
RYAN RESTIAN Alias PITAK Bin TJASMADI WAHAB

Menyatakan terdakwa Ryan Restian als Pitak Bin Tjasmadi Wahab terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Ryan Restian als Pitak BinTjasmadi Wahab dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dansHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1529/Pid.B/2019/PN Tng(delapan) Bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) bendel surat keterangan leasing ;1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha N Max warna hitam tahun 2018 No.Pol B6953WTE, No.

Menetapkan kepada terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1000,(Seribu rupiah)Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi tindak pidana;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa Terdakwa RYAN RESTIAN Alias PITAK Bin TJIASMADI WAHAB,pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2019 sekira pukul 23.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan

orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 sekira pukul 22.00 Wib, padasaat itu saksi SYAHRONI ANWAR datang kerumah milik saksi AHMAD FAUZIyang beralamat dijalan Suka Makmur Rt. 004/02 Kelurahan Sarua IndahKecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan untuk membicarakan masalahsablon yang pada saat itu Terdakwa RYAN RESTIAN Alias PITAK

Menyatakan Terdakwa RYAN RESTIAN alias PITAK Bin TJASMADIWAHAB tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaanpertama;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1529/Pid.B/2019/PN Tng2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TEGUH FAJAR RAMADHAN alias TEGUH bin JUHARNO;APRI SETYO KURNIAWAN alias IWAN alias PITAK bin SUGIMAN MARTOMIHARDJO;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terhadap terdakwa SANDI KURNIAWAN alias RAFA alias GEMBLONG bin PITAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN DAN 3 (TIGA) BULAN;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
HENDRYKO PRABOWO, SH
Terdakwa:
SANDI KURNIAWAN alias RAFA alias GEMBLONG bin PITAK

PUTUSANNomor 210/Pid.B/2018/PN KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Tersangka : SANDI KURNIAWAN Alias RAFA AliasGEMBLONG Bin PITAK;Tempat Lahir : Ketapang;Umur/TglLahir : 22 Tahun/ 19 September 1995;Jenis Kelamin : Lakilakt;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Air Dekakah, Kecamatan Manis Mata,Kabupaten

Menyatakan Terdakwa SANDI KURNIAWAN Alias RAFA Alias GEMBLONGBin PITAK terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukanPenggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan yang didakwakan Penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANDI KURNIAWAN Alias RAFAAlias GEMBLONG Bin PITAK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwa memohon keringanan hukuman.Menimbang, terhadap permohonan dari Terdakwa, Penuntut Umum padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Terdakwa padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ketapang telah didakwa dengan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SANDI KURNIAWAN Alias RAFA Alias GEMBLONGBin PITAK, pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekitar Pukul 09.00 WIB ataupada suatu waktu dalam bulan April

Unsur Barang Siapa;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa disini adalahSiapa Saja, setiap orang selaku subyek hukum yang memiliki Kemampuanatau kecakapan untuk mempertanggungjawabkan secara pidana atauorang yang tidak termasuk dalam Pasal 44 KUHP yang didakwa telahmelakukan tindak pidana dan dalam hal ini yang didakwa telah melakukantindak pidana adalah Terdakwa SANDI KURNIAWAN Alias SANDI AliasRAFA Alias GEMBLONG Bin PITAK, yang identitasnya telah sesuai denganidentitas Terdakwa dalam

Menyatakan Terdakwa SANDI KURNIAWAN AliasRAFA Alias GEMBLONG Bin PITAK, tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam dakwaaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SUTRISNO Alias PITAK Alias TATO Bin KARWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan agar lamanya masa terdakwa berada dalam

Terdakwa:
SUTRISNO Alias PITAK Alias TATO Bin KARWA

Pitak Bin Maslab telah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Pitak Bin Maslab dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;

Bambang Sentanu Als Pitak Bin (Alm) Atong, dan Terdakwa III. Aang Sopyan Als Aan Bin (Alm) Rosan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di jalan umum, sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.

MAHMUD bin (alm) JUNJUNGBAMBANG SENTANU als PITAK Bin (alm) ATONGAAN SOPYAN als AAN BIN (alm) ROSAN

MAHMUD BIN (alm) JUNJUNG, TerdakwaIl BAMBANG SENTANU als PITAK BIN (alm) ATONG, danTerdakwa Ill. AANG SOPYAN als AAN BIN (alm) ROSAN, telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan turut sertamelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana didakwakan dalamsurat dakwaan No.

Bambang Sentanu als Pitak bin (alm) Atong dan Terdakwa Ill. AanSopyan als Aan bin (alm) Rosan, pada hari Jumat tanggal 05 Desember 2014sekitar jam 24.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2014 yang terjadi di Halaman Parkir Pasar baruu Bekasi Kel. DurenJaya, Kec.

Bambang Sentanu als Pitak bin (alm) Atong danTerdakwa Ill. Aan Sopyan als Aan bin (alm) Rosan untuk bermainjudi kartu jenis leng, dimana masingmasing modal bermain judi dariHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 89/Pid.B/2015/PN.Bksterdakwa . Mahmud bin (alm) Junjung sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), Terdakwa II.

Bambang Sentanu als Pitak bin (alm) Atong danTerdakwa Ill. Aan Sopyan als Aan bin (alm) Rosan untuk bermainjudi kartu jenis leng, dimana masingmasing modal bermain judi dari Mahmud bin (alm) Junjung sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah), Terdakwa II. Bambang Sentanu als Pitak bin (alm) Atongsebesar Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah) dan Terdakwa Ill.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa FAHMI EKA FADILLAH ALS PITAK BIN UJANG MUTAWASLIH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat, Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAHMI EKA FADILLAH ALS PITAK BIN UJANG MUTAWASLIH dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar

Penuntut Umum:
ESTI ALDA PUTRI, SH
Terdakwa:
FAHMI EKA FADILLAH ALS PITAK BIN UJANG MUTAWASLIH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zulfikar Rizki Bin Kusnadi Alias Pitak, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan jual beli narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang-undang Nomor 35 Tahun

Terdakwa:
ZULFIKAR RIZKI Bin KUSNADI Alias PITAK

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULFIKAR RIZKI Bin KUSNADIAlias PITAK berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangiselama terdakwa menjalani tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Dan Denda sebesar Rp 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) Subsidairselama 3 (tiga) bulan penjara.4.

pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada pembelaannya (Pledoinya);Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 511/Pid.Sus/2020/PN CbiMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg Perkara : PDM 213/Bgr/08/2020 tanggal 5 Aguatus 2020, yang pada pokoknya sebagai berikuKESATU :Bahwa terdakwa ZULFIKAR RIZKI Bin KUSNADI Alias PITAK

Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Unit 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika Bahwa selanjutnyaterdakwa dibawa ke Polres Bogor beserta barang buktinya untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114(1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 511/Pid.Sus/2020/PN CbiKEDUA: Bahwa terdakwa ZULFIKAR RIZKI Bin KUSNADI Alias PITAK

sesuatu perbuatan yangdilarang oleh peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Barang Siapa melekat pada setiap unsur tindakpidana, oleh karenanya ia akan terpenuhi apabila semua unsur tindak pidanadalam delik tersebut terbukti dan pelakunya dapat dimintai pertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa apabila pengertian tersebut dihubungkan dengansurat dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum dalam perkara ini, PenuntutUmum telah menghadapkan Terdakwa Zulfikar Rizki Bin Kusnadi Alias Pitak

Menyatakan Terdakwa Zulfikar Rizki Bin Kusnadi Alias Pitak, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmelakukan jual beli narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan kesatu padaSurat Dakwaan Penuntut Umum;2.

1. Menyatakan Terdakwa Eddy Als Pitak Bin Tjhie Jun Siong (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri yang dalam jangka waktu 3 (tiga) tahun melakukan pengulangan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 127 ayat (1) Undang-undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Terdakwa:
EDDY Als PITAK Bin TJHIE JUN SIONG Alm

AHMAD DANA Als PITAK Bin WAHAB, terdakwa II. NARTO Bin SUPIJAN dan terdakwa III. SUPRIYADI Bin EJANG., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENEBANG POHON ATAU MEMANEN ATAU MEMUNGUT HASIL HUTAN DI DALAM HUTAN TANPA MEMILIKI HAK ATAU IZIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. AHMAD DANA Als PITAK Bin WAHAB, terdakwa II. NARTO Bin SUPIJAN dan terdakwa III.

AHMAD DANA Als PITAK Bin WAHAB, terdakwaIl. NARTO Bin SUPIJAN dan terdakwa II.

AHMAD DANA Als PITAK Bin WAHAB, terdakwa II.NARTO Bin SUPIJAN dan terdakwa III.

AHMAD DANA Als PITAK Bin WAHAB, terdakwa IL.NARTO Bin SUPIJAN dan terdakwa III.

AHMADDANA Als PITAK Bin WAHAB, terdakwa II.

Menyatakan sah pernikahan antara ayah kandung Pemohon ( Merin bin Timin ) dengan ibu kandung Pemohon ( Namih binti Pitak ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1951 di wilayah Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0112/Pdt.P/2016/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah atas nama Merin bin Timin dengan Namihbinti Pitak yang diajukan oleh :Arman D bin Merin, tempat tanggal lahir Bekasi 16 Juni 1953, umur 62 tahun,Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp.

Bahwa kedua orangtua Pemohon bernama Merin Bin Timin dengan NamihBinti Pitak telah melangsungkan perkawinan menurut Agama Islam diwilayah Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, pada tanggal 15 April1951.2. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaBapak Pitak sebagai ayah kandung Namih Binti Pitak dan disaksikan olehdua orang saksi bernama Mursan (saksi 1) dan H.

tanggal 15 April 1951 namun sampaisekarang belum mempunyai akta nikah ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan ayah dan ibu Pemohon karenamenghadiri acara pernikahan orang tua Pemohon tersebut ;Bahwa ketika menikah ayah Pemohon berstatus jejaka dan ibuPemohon berstatus perawan ;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung ibu Pemohon bernama Pitak, saksinikah bernama Mursan dan H.

fakta dalam persidangan ini yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 15 April 1951 ayah dan ibu Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KecamatanBabelan Kabupaten Bekasi, dengan wali nikah ayah kandung ibuPemohon bernama Pitak dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasingbernama Mursan dan H.

Menyatakan sah pernikahan antara ayah kandung Pemohon ( Merin binTimin ) dengan ibu kandung Pemohon ( Namih binti Pitak ) yangdilaksanakan pada tanggal 15 April 1951 di wilayah Kecamatan BabelanKabupaten Bekasi ;3.

AHMAD PITAK' dan Sdr.

AHMAD PITAK dan yang lainnyanongkrong di rumah saudara terdakwa di Gelok, sambil minum minuman keras;Bahwa saat itu terdakwa ada menanyakan saksi SUDIRMAN DIREJA kepadaSdr. AHMAD PITAK, kemudian Sdr. AHMAD PITAK ada bertanga ada pagitu bang? dan dijawab terdakwa ya ga apaapa Cuma pingin kenal aja samaSUDIRMAN;Bahwa selanjutnya terdakwa mengajak Sdr. AHMAD PITAK dan Sdr.

AHMAD PITAK masuk ke dalamrumah dan melakukan beberapa pukulan kepada saksi SUDIRMAN DIREJA dankemudian terdakwa berkata kepada Sdr. DARNA dan Sdr. AHMAD PITAKkamu jangan ikut campur, ini urusan saya dengan SUDIRMAN! mendengarucapan terdakwa kemudian Sdr. DARNA dan Sdr. AHMAD PITAK berhentimemukuli saksi SUDIRMAN DIREJA;e Bahwa setelah itu terdakwa bersama dengan Sdr. DARNA dan Sdr.

AHMAD PITAK dan yang lainnyanongkrong di rumah saudara terdakwa di Gelok, sambil minum minuman keras;e Bahwa saat itu terdakwa ada menanyakan saksi SUDIRMAN DIREJA kepadaSdr. AHMAD PITAK, kemudian Sdr. AHMAD PITAK ada bertanga ada pagitu bang? dan dijawab terdakwa ya ga apaapa Cuma pingin kenal aja samaSUDIRMAN;e Bahwa selanjutnya terdakwa mengajak Sdr. AHMAD PITAK dan Sdr.

AHMAD PITAK danSdr. DARNA menyuruh terdakwa agar jangan memukul saksi M. TOHARIkarena masih teman;Bahwa selanjutnya Sdr. DARNA dan Sdr. AHMAD PITAK ikut melakukanbeberapa pukulan kepada saksi SUDIRMAN DIREJA dan kemudian terdakwaberkata kepada Sdr. DARNA dan Sdr. AHMAD PITAK kamu jangan ikutcampur, ini urusan saya dengan SUDIRMAN! mendengar ucapan terdakwakemudian Sdr. DARNA dan Sdr. AHMAD PITAK berhenti memukuli saksiSUDIRMAN DIREJA;Bahwa setelah itu terdakwa bersama dengan Sdr. DARNA dan Sdr.

Ari alias Pitak (DPO), sdr. Oji (DPO), sdr. Otoy (DPO), sdr. Rehanalias Acil (DPO), sdr. Age (DPO), sdr. Rio (DPO), sdr.

ARI Als PITAK(DPO), Sdr.

ARI Als PITAK ( DPO ) untuk melakukanpenyerangan kembali kepada Gang motor XTC;Bahwa pada saat itu saksi tidak memperhatikan obrolan apakah yangdiutarakan oleh Sdr. ARI Als PITAK ( DPO ) namun saksi mendengarkanpada saat akan berangkat dan Sdr.

ARI Als PITAK ( DPO ), Sdr. OTOY ( DPO )sebagai joki berboncengan dengan Sdr. ICAN ( DPO ), Sdr.

ARI Als PITAK ( DPO ),Sdr.

Amirudin Alias Pitak menelepon terdakwaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1496/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELmengatakan bang ada setengah gak bang dijawab oleh terdakwa ada,harganya delapan ratus lalu dikatakan oleh saksi Moh. Adam Mulya Bin H.Amirudin Alias Pitak bawa ke rumah ya bang dijawah oleh terdakwa ok.Selanjutnya terdakwa datang ke rumah saksi Moh. Adam Mulya Bin H. AmirudinAlias Pitak di Jl. M. Saidi gg.

Amirudin Alias Pitak menelepon terdakwamengatakan bang ada setengah gak bang dijawab oleh terdakwa ada,harganya delapan ratus lalu dikatakan oleh saksi Moh. Adam Mulya Bin H.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1496/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELAmirudin Alias Pitak bawa ke rumah ya bang dijawah oleh terdakwa ok.Selanjutnya terdakwa datang ke rumah saksi Moh. Adam Mulya Bin H. AmirudinAlias Pitak di JI. M. Saidi gg.

Amirudin Alias Pitak meneleponterdakwa mengatakan bang ada setengah gak bang dijawab oleh terdakwaHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 1496/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELada, harganya delapan ratus lalu dikatakan oleh saksi Moh. Adam MulyaBin H. Amirudin Alias Pitak bawa ke rumah ya bang dijawah oleh terdakwaok. Selanjutnya terdakwa datang ke rumah saksi Moh. Adam Mulya Bin H.Amirudin Alias Pitak di JI. M. Saidi gg.

Amirudin Alias Pitak meneleponterdakwa mengatakan bang ada setengah gak bang dijawab olehterdakwa ada, harganya delapan ratus lalu dikatakan oleh saksi Moh.Adam Mulya Bin H. Amirudin Alias Pitak bawa ke rumah ya bang dijawaholeh terdakwa ok. Selanjutnya terdakwa datang ke rumah saksi Moh.Adam Mulya Bin H. Amirudin Alias Pitak di JI. M. Saidi gg.

Amirudin Alias Pitak sambil mengatakan "nanti tubrukan bang(maksudnya uang pembayarannya diterima setelah sabu terdakwa berikankepada pembell) tunggu disini aja ya". Kemudian saksi Moh. Adam Mulya Bin II.Amirudin Alias Pitak pergi ke lokasi yang sudah ditentukan dipinggir jalan TolJorr W2 Petukangan Jakarta Selatan. Kemudian saksi Moh.