- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa USMAN bin (alm) SADUM tersebut; - Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 321/PID.SUS/2019/PT.DKI, tanggal 19 September 2019 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 446/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr., tanggal 26 Juni 2019;

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor321/PID.SUS/2019/PT.DKI, tanggal 19 September 2019, yang amar selengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari pembanding Terdakwa; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara ., tanggal 26 Juni 2019Nomor 446/Pid.Sus/2019/PN.

Juncto Nomor321/PID.SUS/2019/PT.DKI., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriJakarta Utara, yang menerangkan bahwa pada tanggal 15 Oktober 2019, PenasihatHukum berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Oktober 2019 bertindak untukdan atas nama Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 17 Oktober 2019 dari Penasihat HukumTerdakwa yang bertindak untuk dan atas nama Terdakwa tersebut sebagaiPemohon Kasasi yang diterima

terbuktimelakukan tindak pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan AltematifKedua, oleh karena itu Terdakwa tersebut telah terbukti bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut danmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta NomorHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 4370 K/Pid.Sus/2019321/PID.SUS/2019/PT.DKI

Tahun2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa USMANbin (alm) SADUM tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor321/PID.SUS/2019/PT.DKI

BUMI PUTRA INDONESIA, tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 280/PDT/2012/ PT.DKI tanggal 6 September 2012 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 237/Pdt/G/2011/PN.Jkt.Ut tanggal 6 Maret 2012

BUMI PUTRA INDONESIA, tersebut harus ditolakdengan perbaikan amar Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 280/PDT/2012/PT.DKI tanggal 6 September 2012 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Jakarta Utara Nomor 237/Pdt/G/2011/PN.Jkt.Ut tanggal 6 Maret 2012sehingga amarnya seperti yang akan disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Penggugat ditolak, meskipun dengan perbaikan amar putusan, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam

Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 280/PDT/20 1 2/PT.DKI tanggal 6 September 2012 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Jakarta Utara Nomor 237/Pdt/G/2011/PN.Jkt.Ut tanggal 6 Maret 2012,sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Tergugat Tergugat Il dan Turut Tergugat tidak dapatditerima;Dalam Provisi: Menolak gugatan provisi Penggugat;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaara

ASURANSI RAMAYANA Tbk tersebut;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 3665 K/Pdt/2016 tanggal 15 Agustus 2017, yang membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 577/PDT/2015/PT.DKI tanggal 19 Januari 2016 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 357/PDT.G/2014/PN.JKT.PST tanggal 5 Mei 2015;

ASURANSI RAMAYANA Tbk tersebut; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 3665 K/Pdt/2016tanggal 15 Agustus 2017, yang membatalkan Putusan Pengadilan TinggiJakarta Nomor 577/PDT/2015/PT.DKI tanggal 19 Januari 2016 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor357/PDT.G/2014/PN.JKT.PST tanggal 5 Mei 2015;MENGADILI KEMBALI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Ilseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : GARRY PUTRA PAEMBONAN alias GARY tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 180/PID/2014/ PT.DKI tanggal 16 Juli 2014 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 02/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BAR. tanggal 20 Mei 2014 sekedar mengenai lamanya pidana sehingga berbunyi sebagai berikut :

M E N E T A P K A N:- Mengabulkan permohonan pencabutan banding dari Terdakwa II terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 9 Mei 2018 Nomor : 268/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Tim ;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta untuk mencoret permohonan banding Nomor : 305/PID.SUS/2018/PT.DKI dari register perkara banding;- Membebankan Terdakwa II membayar biaya perkara untuk tingkat banding sebesar NIHIL.

305/Pid.Sus/2018/PT.DKI

permohonan banding tersebut telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 5 Juni 2018dan telah diberitahukan kepada Penuntut Umum berdasarkan Akta Pemberitahuanbanding Nomor 268/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Tim tanggal 12 September 2018;Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding tersebut, Terdakwa II telahmencabut permohonan banding perkara Pidana Nomor 268/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Timtanggal 9 Mei 2018 yang telah didaftar di tingkat banding dengan Register Nomor305/PID.SUS/2018/PT.DKI

Panitera Pengadilan Tinggi DKIJakarta untuk mencoret dari register perkara banding;Memperhatikan, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan pencabutan banding dari Terdakwa Il terhadapputusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 9 Mei 2018 Nomor :268/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Tim ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta untuk mencoretpermohonan banding Nomor : 305/PID.SUS/2018/PT.DKI

,MHHal 6 Penetapan Nomor 305/PID.SUS/2018/PT.DKI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa HERRY BENG KOESTANTO tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 263/PID/2016/PT.DKI. tanggal 19 September 2016 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 521/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst. tanggal 30 Juni 2016 tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 263/PID/2016/PT.DKI. tanggal 19 September 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor521/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst. tanggal 30 Juni 2016 yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

uraian di atas kami Penasihat Hukum berkeyakinanjika unsur dalam Pasal 378 KUHP tidak terbukti dan/atau jika dianggap terbuktibukan merupakan tindak pidana;Menimbang, bahwa terhadap alasan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi/Terdakwa tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwatidak dapat dibenarkan karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukumdalam mengadili perkara Terdakwa;Bahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor263/PID/2016/PT.DKI

Terdakwa dalam persidangantidak menyatakan penyesalan atau mengakui kesalahannya, dalam memorikasasi bahkan menyatakan bahwa perbuatan Terdakwa sebagai perbuatanwanprestasi dalam hubungan keperdataan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata, putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa namun demikian Putusan Pengadilan TinggiJakarta Nomor 263/PID/2016/PT.DKI. tanggal

KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa HERRYBENG KOESTANTO tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor263/PID/2016/PT.DKI

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 423/Pdt/2017/PT.DKI., tanggal 5 Oktober 2017 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 778/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt., tanggal 29 November 2016;

Nomor 2704 K/Pdt/2018membayar biaya perkara yang hingga saat ini diperhitungkansejumlah Rp1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Jakarta dengan Putusan Nomor 423/PDT/2017/PT.DKI.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor423/PDT/2017/PT.DKI., tertanggal 5 Oktober 2017 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 778/Pdt.G/2015.PN.Jkt.Brt., tertanggal 29 Nopember 2016, serta selanjutnyamengadili sendiri, dengan memberikan putusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Termohon Kasasi /Tergugat dan TermohonkasasiIl/Tergugat II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi/Penggugat untukseluruhnya;2.

ADESWARA, tersebut dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi JakartaNomor 423/Pdt/2017/PT.DKI., tanggal 5 Oktober 2017 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor778/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt., tanggal 29 November 2016 serta MahkamahAgung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimanayang akan disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Termohon Kasasi berada di pihakyang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 423/Pdt/201 7/PT.DKI., tanggal 5 Oktober 2017 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 778/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.,tanggal 29 November 2016;MENGADILI SENDIRI:Halaman 9 dari 13 hal. Put. Nomor 2704 K/Pdt/2018Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuataningkar janji (wanprestasi) yang menimbulkan kerugian bagiPenggugat;3.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: AMR MOHAMED AHMED ELHEFNY bin MOHAMED AHMAD ELHEFNY tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 367/Pid.Sus/2018/PT.DKI tanggal 18 Desember 2018 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1445 / Pid.Sus / 2018 / PN.Jkt.Brt tanggal 2 Oktober 2018 tersebut mengenai tidak terbuktinya dakwaan Primair dan lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa

Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor367/Pid.Sus/2018/PT.DKI tanggal 18 Desember 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 2Oktober 2018 Nomor 1445/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Brt, sekedar mengenaipidana yang dijatuhkan, yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :1.

Surat Assesment dari Institusi Wajib Lapor (IPVWL) YayasanSembilan Sehat Menuju Bina Lanjut menyatakan Terdakwa bukansebagai pemakai reguler atau kecanduan,;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian putusan Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor 367/Pid.Sus/2018/PT.DKI tanggal 18 Desember 2018 yangmemperbaiki putusan Pengadilan Jakarta Barat Nomor 1445 / Pid.Sus / 2018/PN.Jkt.Brt tanggal 2 Oktober

Nomor 1460 K/PID.SUS/2019Tahun 2009, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: AMRMOHAMED AHMED ELHEFNY bin MOHAMED AHMAD ELHEFNYtersebut:Woe ccccccecceceeeesesececeeeeeeeeeeaaaneees Memperbaiki Putusan Pengadilan TinggiDKI Jakarta Nomor 367/Pid.Sus/2018/PT.DKI

M E N E T A P K A N:- Mengabulkan permohonan pencabutan banding dari Penuntut Umum terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 24 Juli 2018 Nomor : 239/Pid.B/2018/PN.Jkt.Sel;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta untuk mencoret permohonan banding Nomor : 265/PID/2018/PT.DKI dari register perkara banding;- Membebankan negara untuk membayar biaya perkara untuk tingkat banding sebesar NIHIL.

265/Pid/2018/PT.DKI

tanggal18 Januari 2018 s/d 16 Februari 2018.Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Februari 2018 s/d 6 Maret 2018.Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, sejak 28 Februari 2018 s/d 29Maret 2018.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, sejak tanggal 30Maret 2018 s/d 28 Mei 2018.Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta, sejak tanggal 29 Mei 2018s/d 27 Juni 2018;Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tingggi Jakarta, sejak tanggal 28 Juni2018 s/d 27 Juli 2018;Hal 1 Penetapan Nomor 265/PID/2018/PT.DKI

diputus dalam Pengadilan tingkat banding dan tentang adanyaHal 13 Penetapan Nomor 265/PID/2018/PT.DKIpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwaberdasarkan Akta Pemberitahuan banding Nomor 57/Akta.Pid/2018/PN.Jkt.Seltanggal 31 Juli 2018;Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding tersebut, PenuntutUmum telah mencabut permohonan banding perkara Pidana Nomor239/Pid.B/2018/ PN.Jkt.Sel tanggal 24 Juli 2018 yang telah didaftar di tingkatbanding dengan Register Nomor 265/PID/2018/PT.DKI

memerintahkan Panitera PengadilanTinggi DKI Jakarta untuk mencoret dari register perkara banding;Memperhatikan, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan pencabutan banding dari Penuntut Umumterhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 24 Juli 2018Nomor : 239/Pid.B/2018/PN.Jkt.Sel; Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta untuk mencoretpermohonan banding Nomor : 265/PID/2018/PT.DKI

,M.Hum para Hakim Tinggi selaku Hakim Anggota, yangberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor265/Pid/2018/PT.DKI tanggal 14 Agustus 2018 ditunjuk selaku Majelis HakimHal 14 Penetapan Nomor 265/PID/2018/PT.DKIuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam pengadilan tingkatbanding, dan penetapannya diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisyang didampingi oleh para Hakim Anggota Majelis tersebut, dibantu

,MHHal 15 Penetapan Nomor 265/PID/2018/PT.DKI

SINAIM dalam perkara Nomor : 29/PID.TPK/2014/PT.DKI. Jo. Nomor : 1428/PID.B/ 2009/PN.JKT.BAR. gugur karena Terdakwa meninggal dunia ; ------------------- Membebankan biaya perkara kepada Negara ; ---------------------------------------

29/PID/TPK/2014/PT.DKI

Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 735/PDT/2017/PT.DKI., tanggal 19 Maret 2018, yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 680/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.,tanggal 26 Juli 2017,

Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Jakarta dengan Putusan Nomor 735/PDT/2017/PT.DKI.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor735/PDT/2017/PT.DKI., tanggal 19 Maret 2018, juncto PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 680/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.,tanggal 26 Juli 2017 untuk seluruhnyaMengadili sendiri:Dalam pokok perkara:1. Menolak seluruh gugatan yang diajukan oleh Para Termohon Kasasi(dahulu Para Penggugat/Para Terbanding);2.

Nomor 3380 K/Pdt/20181.Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT CATERPILLARFINANCE INDONESIA tersebut;Memperbaiki amar Putusan735/PDT/2017/PT.DKI., tanggal 19 Maret 2018, yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 680/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa : ERWIN SUTAN MUDA tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 180/PID/2016/PT.DKI tanggal 29 Juni 2016 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 157/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST tanggal 10 Mei 2016 mengenai kualifikasi tindak pidana Terdakwa

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 180/PID/2016/PT.DKI tanggal 29 Juni 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permintaan banding Terdakwa ERWIN SUTAN MUDA tersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 157/Pid. Sus/2016 /PN.JKT.PST tanggal 10 Mei 2016;3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;4.

Narkotika,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahHalaman 29 dari 32 halaman Putusan Nomor 2038 K/PID.SUS/2016dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa : ERWINSUTAN MUDA tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor180/PID/2016/PT.DKI

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 104/PID.SUS/2017/PT.DKI tanggal 21 Juni 2017 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1745/Pid.Sus/2016/ PN.Jkt.Brt tanggal 7 Februari 2017 tersebut mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor104/PID.SUS/2017/PT.DKI tanggal 21 Juni 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 7Februari 2017, Nomor 1745/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt, yang dimintakanbanding tersebut;Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap dalam tahanan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar

tidak terungkap jika Terdakwa adalah seorangpenyalahguna, sehingga ketentuan Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tetap diterapkandengan pidana penjara yang diringankan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolakdengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor 104/PID.SUS/2017/PT.DKI

Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor104/PID.SUS/2017/PT.DKI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 491/ PID.SUS/2019/PT.DKI tanggal 22 Januari 2020 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 922/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr tanggal 4 November 2019 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pembanding semula Tergugat untuk mencabut permohonan bandingnya terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Nomor 526/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst. tanggal 22 September 2015;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta untuk mencoret permohonan banding Nomor 433/Pdt/2018/PT.DKI dari register perkara banding;
• Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu

PENETAPANNomor 433/PDT/2018/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, telah membaca suratsurat dalam perkara Nomor 433/PDT/2018/PT.DKI dan Putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat, Nomor 526/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst tanggal22 September 2015, antara :QSA MARINE & LOGISTIC PTE.

Jakarta untuk mencoretpermohonan banding Nomor 433/Pdt/2018/PT.DKI dari register perkarabanding; Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 17 September 2018oleh kami, H. IMAM SUNGUDI, S.H., Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis,Hj.

- Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali DEVELOPMENT FINANCE CORPORATION (DFC) dahulubernama OVERSEAS PRIVATE INVESTMENT CORPORATION (OPIC)tersebut; - Membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor 3545 K/Pdt/2018tanggal 18 Desember 2018 yang memperbaiki putusan Pengadilan TinggiDKI Jakarta Nomor 587/PDT/2017/PT.DKI tanggal 8 November 2017yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor133/Pdt.G/2013/PN Jkt.

denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DEVELOPMENT FINANCE CORPORATION (DFC) dahulubernama OVERSEAS PRIVATE INVESTMENT CORPORATION (OPIC)tersebut; Membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor 3545 K/Pdt/2018tanggal 18 Desember 2018 yang memperbaiki putusan Pengadilan TinggiDKI Jakarta Nomor 587/PDT/2017/PT.DKI

TEX SURYAWIJAYA tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 314/PDT/2012/PT.DKI, tanggal 6 November 2012 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 79/Pdt/G/2011/PN.Jkt.Ut, tanggal 29 Maret 2012;

Nomor386/Pdt/1999/PT.DKI jo.

Putusan Nomor 1450 K/Pdt/2013477/PDT/1999/PT.DKI, tertanggal 21 Januari 2000 jo.

Nomor 477/Pdt/1999/PT.DKI jo. Nomor 213 K/Pdt/2001, tidak mengikat PenggugatHal. 26 dari 62 hal.

Pst, jo.Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 477/Pdt/1999/PT.DKI, jo.

Perkara Nomor 271/PDT/2005/PT.DKI jo.Perkara Nomor 1470 K/Pdt/2006, Drs.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa HAKIM ARIFIN tersebut; - Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 255/Pid.Sus/2019/PT.DKI., tanggal 15 Agustus 2019 yang mengubah Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr, tanggal 20 Mei 2019 tersebut mengenai kualifikasi tindak pidana dan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa

gram (berat netto 0,6353 gram);1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putin Narkotika jenis sabu beratbrutto 0,26 gram (berat netto 0,0636 gram);1 (satu) set alat hisap sabu;1 (satu) buah handphone merek Samsung S8 warna hitam berikutsimcard dengan nomor 081617171737 dari tangan kanan Terdakwa;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor255/Pid.Sus/2019/PT.DKI

Juncto Nomor255/PID.SUS/2019/PT.DKI., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriJakarta Utara, yang menerangkan bahwa pada tanggal 16 September 2019,Penasihat Hukum berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 September 2019bertindak untuk dan atas nama Terdakwa mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 16 September 2019 dari PenasihatHukum Terdakwa yang bertindak untuk dan atas nama Terdakwa tersebutsebagai Pemohon Kasasi

facti beralasan hukum diperbaiki mengenai kualifikasi tindak pidanadan lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwasebagaimana tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas danternyata pula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebutdinyatakan ditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor 255/Pid.Sus/2019/PT.DKI

Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa HAKIMARIFIN tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor255/Pid.Sus/2019/PT.DKI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II : Terdakwa TAM SIU LUNG tersebut;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I : JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA BARAT;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 292/PID/2015/ PT.DKI., tanggal 13 Januari 2016 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1089/Pid.Sus/2015/PN.JKT-BRT, tanggal 12 November 2015;

Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 292/PID/2015/PT.DKI., tanggal 13 Januari 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penuntut Umum danPenasihat Hukum Terdakwa;. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 12 November215 Nomor 1089/PID.SUS/2015/PN.JKT.BRT, yang dimintakan bandingtersebut;3.

halhal yang memberatkan dan yang meringankan;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa tidak mendukung pemerintah dalam pemberantasanperedaran narkotika; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan rusaknya mental generasi muda bangsaIndonesia; Perbuatan yang dilakukan Terdakwa merupakan kejahatan yang terorganisir;Halhal yang meringankan : Tidak ada;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Mahkamah Agung berpendapat, bahwa Putusan Pengadilan TinggiJakarta Nomor 292/PID/2015/PT.DKI

No. 728 K/PID.SUS/201614 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II : Terdakwa TAM SIULUNG tersebut; Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA BARAT;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 292/PID/2015/PT.DKI

Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta 451/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 23 Oktober 2018 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 40/Pdt.Plw/2016/PN.Jkt.Utr tanggal 26 April 2018 sekedar mengenai amar pelaporan

dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal29 April 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi yang diajukan PemohonKasasi semula Pembanding / Pelawan / Tergugat Asal untuk seluruhnya;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor451/PDT/2018/PT.DKI

Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta451/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 23 Oktober 2018 yang memperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor40/Pdt.Plw/2016/PN.Jkt.Utr tanggal 26 April 2018 sekedar mengenaiamar pelaporan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Provisi:Menolak permohonan provisi dari Pelawan; Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Terlawan untuk seluruhnya; Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang baik danbenar;Halaman 10 dari 13 hal. Put.