Ditemukan 221 data
11 — 6
Bahwa atas kejadian tersebut, tergugat meninggalkan penggugat ke rumah saudaranyabernama Radiyah di Rattebila Desa Tallambalao, oleh karena itu penggugat dantergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang telah berlangsung 1 (satu) tahun 2 (dua)bulan.7. Bahwa selama penggugat dengan tergugat pisah tempat tinggal sudah tidak adakomunikasi dan tergugat tidak menafkahi lagi penggugat, sehingga penggugatmenderita lahir batin.8.
Bahwa atas kejadian tersebut, tergugat meninggalkan penggugat ke rumah saudaranyabernama Radiyah di Rattebila Desa Tallambalao, oleh karena itu penggugat dantergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang telah berlangsung (satu) tahun 2 (dua)bulan.
11 — 8
Radiyah binti Saharuddin, umur 40 tahun, agama lslam, Pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Lembang Loe, Kelurahan Bonto Atu,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, saksi mempunyai hubungankeluarga dengan Penggugat sebagai ibu kandung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsetelah Penggugat dan Tergugat menikah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dan telahdikaruniai satu orang
tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya yang sah;Putusan nomor 244/Pdt.G/2015/PA Batg Hal.8 dari 14 Hal.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah memperhadapkan dua orang saksi, dan saksi saksi yangdiajukan oleh Penggugat ternyata telah memenuhi syarat formil sebagai saksidan tidak termasuk orang yang terlarang menurut undangundang;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang pertamabernama Radiyah
13 — 1
MASDUKI) dan Pemohon II (SITTI RADIYAH BINTI H. MOH. ARABI) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 309/18/VII/2002 tanggal12 Juli 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura Kabupaten Gresik yang benar adalah nama Pemohon I (AGUS JUFRIADI BIN MASDUKI), tempat tanggal lahir Probolinggo, 27 Maret 1973 dan nama Pemohon II (SITI RADIYAH BINTI H. MOH.
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAHIDIN BIN NUTASA) terhadap Penggugat (SITI DAHLIYAH BINTI RADIYAH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah );
99 — 58
FD08, RT.012,RW.000, Kelurahan Bangun Jiwo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul,Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XI;Radiyah Mustafa binti Mustafa, pemegang Kartu Tanda Penduduk NIK.7371116104640009, Perempuan, lahir di Sengkang, pada tanggal 21 April1964, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Griya Prima Tonasa Blok D1/11, RT.003, RW.011, Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya
Radiyah Mustafa binti Mustafa (Penggugat XII);b.
Hasbi, adalah ahli waris pengganti/cucukemenakan pewaris;Mujahid Bin Quraisy, adalah ahli waris pengganti/ kemenakan/ ponakanpewaris);Radiyah Mustafa binti Mustafa, adalah ahli waris pengganti/kemenakan/ponakan pewaris;Aidah Mustafa binti Mustafa, adalah ahli waris pengganti/kemenakan/ponakan pewaris;Amalia Mustafa binti Mustafa, adalah ahli waris pengganti/kemenakan/ponakan pewaris;Yusran Mustafa binti Mustafa, adalah ahli waris pengganti/kemenakan/ponakan pewaris;Andi Azis Abdullah bin A.
8 — 5
Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan secara syari'at Islam yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 2016 di rumah Tergugat di xxxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX dengan wali nikahSaudara kandung Penggugat dengan maskawin berupa Emas seberat 15gram dibayar utang, ljab Kabul dilaksanakan secara langsung antara walinikah dengan Penggugat tanpa berselang waktu serta disaksikan 2 orangsaksi masingmasing bernama Muhammad Padli dan Radiyah
12 — 3
Radiyah binti Usman, perempuan yang lahir tanggal 05Juli 2007 di Rampa Cengal;A. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan inidiajukan para Pemohon tidak / belum pernah mendapat atau mengurus aktanikah tersebut:5. Bahwa, selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad, tidak pernah ada pihakpihak yangkeberatan dengan perkawinan tersebut dan tidak bercerai atau masihsebagai suamiistri Sampai Sekarang ini;6.
pejabat yang berwenang untuk itu,telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka Hakim menilaibahwa alat bukti tersebut merupakan alat bukti yang memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat sebagaimana maksud Pasal 285dan 301 R.Bg. serta Pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBiaya Meterai, sehingga dengan bukti tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama Yuyun binti Usman, Radid bin Usman dan Radiyah
9 — 6
Radiyah binti Usman, perempuan yang lahir tanggal 05 Juli 2007 diRampa Cengal;. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan para pemohontidak / belum pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut:. Bahwa, selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah murtad, tidak pernah ada pihakpihak yang keberatan denganperkawinan tersebut dan tidak bercerai atau masih sebagai suamiistrisampai sekarang ini;Hal. 2 dari 5 hal, Pen. No. 66/Pdt.P/2019/PA.Ktb.6.
6 — 0
ALAM) terhadap Penggugat (ELIYAH BINTI RADIYAH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
24 — 5
UMAR MAKKAWI, sebagai anak kandung lakilaki;USMAN MAKKAWI (alm), yang telah meninggal pada Tanggal 17Januari 2000 sesuai surat kematian Tanggal 20 Pebruari 2009sebagai anak kandung lakilaki;SULAIMAN MAKKAWI (alm), yang telah meninggal pada Tanggal17 Maret 2002 sesuai surat kematian Tanggal 20 Pebruari 2009sebagai anak kandung lakilaki;RADIYAH, sebagai anak kandung perempuan;MARWIYAH, sebagai anak kandung perempuan;ROSMAWIYAH, sebagai anak kandung perempuan;ABDURRAHMAN MAKKAWI, sebagai anak kandung
RADIYAH, sebagai cucu kandung perempuan;3.6.3. MARWIYAH, sebagai cucu kandung perempuan;3.6.4. ROSMAWIYAH, sebagai cucu kandung perempuan;3.6.5. ABDURRAHMAN MAKKAWI, sebagai cucu kandung lakilaki;3.6.6. MAHDIYAH, SP, sebagai cucu kandung perempuan.3.7. H. FARHAN (alm) bin H. ABDUL HAMID, sebagai anak kandunglakilaki; dan ahli warisnya sebagai berikut :3.7.1. Hj. HAFIFAH sebagai cucu kandung perempuan;3.7.2. MUHAMMAD BURHAN ; sebagai cucu kandung lakilaki;3.7.3. Hj.
18 — 8
Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telahbergaul sebagai suami istri, Sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama Lisa Yiha Radiyah, perempuan, umur 5 tahun;4.
Putusan No.81/Pdt.G/2019/PA.Bkthukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dan masih terikat sebagaisuami istri yang sah sejak tanggal 22 Juni 2012; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun sekitarkurang lebih satu tahun dan telah dikaruniai satu orang anak bernamaLisa Yiha Radiyah, umur 5 tahun; Bahwa sejak pertengahan tahun 2013, rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran diantarakeduanya; Bahwa antara Pemohon dengan
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RASITO BIN KANU) terhadap Penggugat (ATINIH BINTI RADIYAH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah );
11 — 4
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Yanti Binti Wasdinah untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sudarno Bin Radiyah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah;
PEMOHON yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikahdengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaCALON SUAMI ANAK PEMOHON yang menyatakan bahwa yangbersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhanimaupun jasmani untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom denganANAK PEMOHON serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Radiyah
9 — 1
- Mengabulkan GugatanPenggugat;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (RUCHIMAN BIN WENDI ) terhadap Penggugat (ATINIH BINTI RADIYAH);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505000,-( lima ratus lima ribu rupiah);
17 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUHAMMAD IQBAL bin IHWAN) terhadap Penggugat (RADIYAH binti SABRI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.327000,00 ( tiga ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);
9 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUDARNO BIN RADIYAH (ALM)) terhadap Penggugat (NURLIKHA BINTI ABDUL GONI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
10 — 0
PA.PTKPontianak, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa, Pemohon datang ke Pengadilan ini adalah untuk menguruspenetapan ahli waris dari Soekarto Samin;Bahwa, Soekarto Samin sudah lama meninggal, saksi ikut ta'ziyah;Bahwa, Soe Karto Samin meninggal karena sakit;Bahwa, Pemohon adalah anak kandung dari Soekarto Samin;Bahwa, lIsteri dari almarhum Soekarto Samin adalah Radiyah
Barat, KotaPontianak, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa, Pemohon datang ke Pengadilan ini adalah untuk menguruspenetapan ahli waris dari Soekarto Samin;Bahwa, Soekarto Samin sudah lama meninggal, saksi ikut ta'ziyah;Bahwa, Soe Karto Samin meninggal karena sakit;Bahwa, Pemohon adalah anak kandung dari Soekarto Samin;Bahwa, Isteri dari almarhum Soekarto Samin adalah Radiyah
13 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Hamdi bin Sahmal Hamdi) terhadap Penggugat (Radiyah Wahidah binti Mahnan);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
ANUGRAH GANI
89 — 10
Saksi ANur Radiyah M, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon. Bahwa pemohon mempunyai anak kandung bernama Arfa Gibran Al Aqsa. Bahwa identitas anak pemohon yang tertera di akta kelahiran anaknya tidakbenar. Bahwa identitas anak pemohon yang benar bernama Arfa Gibran Al Aqsasesuai di surat keterangan kelahiran Bahwa nama pemohon yang tertera di akta kelahiran anak pemohon tidakbenar.
13 — 3
LULU' RADIYAH sebagai Hakim Ketua, Drs. HASIM dan H. EDIMARSIS, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Hakimhakim Anggota, Hj. ROSNIAH, SH. sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.;Hakim Anggota Hakim Ketua,tid ttd1. Drs. HASIMttd2.H. EDI MARSIS, SH.Panitera PengantittdDra. Hj. LULU' RADIYAHHj.