Ditemukan 232 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 923/Pid.Sus /2013/PN.BJM Tanggal 10 September 2013 — Pidana:
- Terdakwa: BAMBANG KARYA JAYA Als BAMBANG Bin TUKIMIN (Alm)
- JPU: A. PUTERA, SH
17 — 6
17 — 6
M.S.Handajani, M.Si, DEM, Apt denganlesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor :7884/2012/NNF berupa Kristalwarna putih tersebut diatas adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan satu) nomor urut 61 tampiran UndangUndarg Republk IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 bntang Narkotika.Bahwa terdakwa BAMBANG KARNA JAyA Ats.
Register : 14-11-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3449/Pdt.G/2011/PA.Bbs. Tanggal 19 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
memberikanketerangan di depan majelis hakim, sedangkan tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnyayang sah walaupun telah dipanggil dengan resmi dan patutsesuai relas panggilan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikanperdamaian kepada Penggugat dengan cara memberikan saranagar dapat membina kembali rumah tangga yang telah rapuhsehingga dapat hidup rukun dan damai, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa ketua Majelis tidak melaksanakanmediasi sesuai peraturan Mahkamah Agung Republk
Register : 21-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 232 / Pid.Sus / 2016 / PN.LLG Tanggal 22 Juni 2016 — (Terdakwa) Nama lengkap : DODY ALCHANDRA Als DODY BIN MERAH INDRA
29 — 5
29 — 5
Ligmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAMANA DIATUR DAN DIANCAM PDANADALAM PASAL 114 AYAT (1) UNDANGUNDANG REPUBLK NDONESIA NOMOR35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKAATAU :KEDUA : Bahwa ia terdakwa Dody Alchandra Als Dody Bin Merah hndra pada hari, tanggal,pukul dan tempat sebagimana telah diuraikan dalam Dakwaan Kesatu, tanoa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan
Dody Alcharndra Als Dody Bin Merah Indramengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAMANA DIATUR DAN DIANCAM PDANADALAM PASAL 112 AYAT (1) UNDANGUNDANG REPUBLK NDONESIA NOMOR35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKAMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penurtut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan saksisaksi, adalah sebagai berikut
Register : 10-06-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA CIREBON Nomor 0434/AG/2013 Tanggal 26 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
51 — 4
51 — 4
G/2013/PA.CN masingmasng tanggal tanggal 25 Juni 2013, tanggal 16 Agustus 2013 dan 19 September2013, yang dbacakan di persdangan dan tidak temyata ketdakhadran Termohon itu bukandsebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makausaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan MahkamahHalaman 2 dari 8 Putusan Cerai Talak No.0343/Pdt.G/2013/PA.CNAgung Republk Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan
Register : 05-09-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2068/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 22 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
tangga pemohon dan termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, disebabkan Bahwapenyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut adalah Termohon pamit kerja di Surabaya namun hingga sekarangtidak pernah memberikan kabar beritanya;Menimbang Bahwa, akibat pertengkaran tersebut telah terjadiperpisahan tempat tinggal hingga sekarang telah berlangsung selama 1tahun 4 bulan dan selama itu tidak diketahui alamat dan keberadaannya diseluruh wilayah Republk
Register : 06-01-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 18/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 14 Mei 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Selama itu pula Termohon tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republk Indonesia;4. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari termohon ke rumah orang tua Termohon,namun tidak berhasil;5.
Register : 19-08-2008 — Putus : 22-12-2008 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1240/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 22 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
sebagaiberikut dalam perkara cerai gugatantara : FAH eE oumur) 625) 6ttahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, Pendidikan terakhirSMP, tempat tinggal di Dusun #444HHHEHELOLHt 93 Desa ##HHHt Kecamatan HHHHHAHEKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut"Penggugat"; MELAWANFAH HH FY FE oumur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, Pendidikan terakhir SMP,tempat tinggal di Dusun ##4HHHHRHELOLHE93Desa #HHHHE = Kecamatan HAHAHKabupaten Mojokerto, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah ~~ republk
Register : 11-08-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2251/Pdt.G/2011/PA.Bbs. Tanggal 5 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
dantergugat hadir di persidangan dan masingmasing pihak telah memberikanketerangan di depan majelis hakim;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan perdamaian kepadaPenggugat dan tergugat agar dapat membina kembali rumah tangga yang telahrapuh sehingga dapat hidup rukun dan damai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianKetua Majelis menunjuk seorang Hakim Maasyi, SH, MH, sebagai mediatordalam usaha perdamaian dengan memberikan nasehat kepada Penggugat dantergugat sesuai peraturan Mahkamah Agung Republk
Register : 07-06-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 317/Pdt.G/2013/PA.Yk Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIADIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilannomor 0317/Pdt.G/2013/PA.Yk tanggal 02 Juli 2013 dan tanggal 02 Agustus 2013melalui Radio Republk Indonesia Yogyakarta
Register : 04-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 208/Pid.Sus/2017/PN Bls Tanggal 7 Juni 2017 — EFENDI Bin MUHAMMAD SAID
56 — 15
56 — 15
AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika dari Lab.Forensik Polri Cabang MedanNomor LAB : 2078/NNF/2017 tanggal 3 Maret 2017 berkesimpulan bahwabarang bukti yang diperiksa milik tersangka atas nama : EFENDI BinMUHAMAD SAID adalah Barang bukti A adalah Positif MengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika,barang bukti B adalah positif ganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran undangunadang Republk
Register : 09-12-2013 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3516/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 2 Juni 2014 — Pemohon VS Termohon
9 — 0
9 — 0
Selamaitu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republk Indonesia. tanpa ijinPemohon dan tanpa alasan yang sah.
Putus : 28-06-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 487 K/Pdt.Sus-BPSK/2018 Tanggal 28 Juni 2018 — JAPILIN RAJAGUKGUK VS PT PANIN BANK CABANG PEKANBARU
130 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
130 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut telahbertentangan dengan Pasal 224 HIR/258 RBG sehingga tidak sahsehingga pelaksanaan parate eksekusi harus melalui fiat KetuaPengadilan Negeri;Bertentangan dengan Undang Undang Nomor 12 Tahun 2011 tentangPembentukan Peraturan yang menyebutkan Jenis, Hirarki PeraturanPerundanganUndangan adalah:Undang Undang Dasar tahun 1954;Ketetapan MPR;UndangUndang/Perpu;Peraturan Pemerintah;Peraturan Presiden;Peraturan Daerah Provinsi;aoa fe NY >Paraturan Daerah;Sedangkan Peraturan Menteri Keuangan Republk
Register : 19-09-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PTUN KENDARI Nomor 38/G/2018/PTUN.KDI Tanggal 18 Maret 2019 — HARWAN SIMPA (P) VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI TENGGARA (T)
118 — 60
118 — 60
LP/61/VII/2016/Propam, sedangkan pemeriksaanpendahuluan dilaksanakan pada tanggal 14 Pebruari 2017 dengan Nomor:BP3KEPP/38/II/2017/Wabprof itu saja sudah memakan waktu 5 bulan lebih ;Bahwa tata cara sidang komisi kode etik profesi polri yang dibentuk olehbawahan tergugat yaitu kapolres Kendari, telah melanggar ketentuan pasal49 ayat (4) dan Pasal 51 ayat (1) Peraturan Kepala Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Nomor: 2 tahun 2016 Tentang PenyelesaianPelanggaran Disiplin Anggota Kepilisian Negara Republk
Register : 22-01-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0534/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah, sehingga harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohonkepada majelis hakim agar menyatakan perkawinan antara Pemohon denganTermohon putus karena perceraian, dengan mengemukakan alasan yang padapokoknya sejak sekitar bulan Januari 2014 Termohon pergi meninggalkanPemohon tidak diketahui dengan jelas alamat dan atau tempat tinggalnya didalam atau diluar wilayah Republk
Register : 08-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1520/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama lebih dari 2(dua) tahun 5 (lima) bulan dengan tidak diketahul alamatnya di seluruhNegara Kesatuan Republk Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sahatau hal lain diluar kemampuannya selama lebih dari 2 tahun;2.
Register : 05-07-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PN MANADO Nomor 12 / Pdt.G / 2011 / PN. Mdo. Tanggal 28 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
70 — 7
70 — 7
LELET, SH, FRIEDA RORINGKON,SH, NICOLAAS TUMURANG, SH, sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Februari 2011, akan tetapi pihak Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan sekalipun telah dipanggil secara patut atau secara sah sesuairelaas panggilan sidang, melalui Radio Republk Indonesia yakni tanggal 17Februari 2011, melalui Haran Umum Jurnal Sulut, tanggal 21 Maret 2011 dantanggal 21 Juni 2011, dan juga Tergugat tidak datang dipersidangan tidak adapemberitahuan disebabkan suatu halangan yang
Register : 19-09-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4780/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah, sehingga harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohonkepada majelis hakim agar menyatakan perkawinan antara Pemohon denganTermohon putus karena perceraian, dengan mengemukakan alasan yang padapokoknya sejak sekitar bulan Juni 2016 Termohon pergi meninggalkanPemohon tidak diketahui dengan jelas alamat dan atau tempat tinggalnya didalam atau diluar wilayah Republk
Register : 03-11-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2584/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 21 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; "2Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah tanpa sebab dadan alasan yangjelas Tergugat pergi tanpa pamit hingga sekarang tidak pernahpulang dan tidak memberi kabar kepada Penggugat; Bahwa akibat perselisinan tersebut maka sejak bulan Pebruari 2015Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinga kini telah 8bulan lamanya dan selama itu tidak diketahui alamatnya diseluruhwilayah Republk
Register : 01-12-2008 — Putus : 29-06-2009 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3031/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 29 Juni 2009 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
beralasan, karenanya permohonan Penggugat agar ditetapkan jatuh talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dapatdikabulkan; 2 nn nnn nnn ene nen nee nnn eeeMenimbang, bahwa semula Tergugat bertempat tinggal di RT.04 RW.04 Desa KanigoroNo.36, Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar, namun berdasarkan relaas Jurusita Penggantipada Pengadilan Agama Blitar tertanggal 31 Desember 2008, telah nyata Tergugat tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republk
Register : 25-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 242 / Pid.Sus / 2016 / PN.Llg Tanggal 15 Juni 2016 — (Terdakwa) Nama Lengkap : DARWIN Als WIN Bin M. ALI ETE
26 — 4
26 — 4
Ali Etemengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAMANA DIATUR DAN DIANCAM PDANADALAM PASAL 114 AYAT (1) UNDANGUNDANG REPUBLK INDONESIA NOMOR35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKAATAU :KEDUA : Bahwa ia terdakwa Darwin Als Win Bin M.
PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAMANA DIATUR DAN DIANCAM PDANADALAM PASAL 112 AYAT (1) UNDANGUNDANG REPUBLK NDONESIANOMOR 35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTKA.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penurtut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan / eksepsi ;Halaman 9 Dari 21 Putusan Nomor 242/Pid.Sus2016/PN.