Ditemukan 21822 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-01-2023 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PTA SURABAYA Nomor 17/Pdt.G/2023/PTA.Sby
Tanggal 16 Januari 2023 — Pembanding melawan Terbanding
362
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 5360/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 15 November 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Robiul Akhir 1444 Hijriah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 10-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PTA SURABAYA Nomor 25/Pdt.G/2022/PTA.Sby
Tanggal 7 Februari 2022 — Pembanding Melawan Terbanding
5816
  • M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 3690/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 11 November 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Robiul Akhir 1443 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Surabaya berdasarkan surat kuasa tanggal 14Desember 2021 yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo tanggal 22 Desember 2021Nomor 3859/Kuasa/12/2021/PA.Sda, semula sebagaiPenggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Sidoarjo Nomor 3690/Pat.G/2021/PA.Sda tanggal 11 November 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Robiul
    PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat dalam perkara a quo,sehingga berdasarkan pasal 61 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, memiliki legal standing untukmengajukan upaya hukum banding terhadap putusan Pengadilan AgamaSidoarjo;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor3690/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 11 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Robiul
    Dengan demikianpermohonan banding tersebut secara formal dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Surabayayang selanjutnya disebut Majelis Hakim Tingkat Banding setelan mempelajaridengan seksama berkas perkara serta salinan resmi Putusan PengadilanAgama Sidoarjo Nomor 3690/Pat.G/2021/PA.Sda tanggal 11 November 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Robiul Akhir 1443 Hijriyah, memoribanding yang telah diajukan oleh Tergugat/Pembanding dan kontra memoribanding
    Tingkat Banding tidak wajib meninjau satu persatu dalil yangtermuat dalam suatu memori banding dan juga tidak wajib meninjau satupersatu segala pertimbangan hakim tingkat pertama;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding melakukanperbaikan dan memberikan penambahan atas pertimbanganpertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama sebagaimana telah terurai di atas, makaputusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 3690/Padt.G/2021/PA.Sda tanggal11 November 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Robiul
    Akhir 1443Hijnyah dapat dikuatkan;Memperhatikan pasalpasal dalam ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor3690/Padt.G/2021/PA.Sda tanggal 11 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Robiul Akhir 1443 Hijriyah;Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus
Register : 08-01-2024 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PTA SURABAYA Nomor 14/Pdt.G/2024/PTA.Sby
Tanggal 23 Januari 2024 — Pembanding melawan Terbanding
1611
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jombang Nomor 2211/Pdt.G/2023/PA.Jbg. tanggal 26 Oktober 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Robiul Akhir 1445 Hijriyah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 16-05-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 123/Pdt.G/2013/PTA.Smg
Tanggal 23 Juli 2013 — PEMBANDING, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Surakarta, semula Tergugat sekarang PEMBANDING ;------------------------------------------------------------------- ------------------------------- MELAWAN -------------------------------------- TERBANDING, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS (Perawat/ RSUD Dr. Moewardi Surakarta), bertempat tinggal di Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Drs.SUWANTA,SH Advokat & Konsultan Hukum yang berkantor di Jl. Duku II No.10 Jajar Laweyan Surakarta berdasarkan surat kuasa Khusus tanggal 8 Agustus 2012 semula Penggugat sekarang TERBANDING ;---------------------------------------------------
2523
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor : 0528/Pdt.G/2012/ PA.Ska tanggal 31 Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 19 Robiul Awal 1434 H;---------------------------------------------3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah ;-------------------------
    SmgHalaman. 1 dari 5 HalamanMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Surakarta tanggal 31 Januari 2013 M.bertepatan dengan tanggal 19 Robiul Awal 1434 H. Nomor: 0528/Pdt.G/2012/PA.Ska yang amarnya berbunyi ;2 2 nce nnn nnn nnn nnnMENGADILI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat:;nn nnn nno mene nnn nnn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING );3.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surakarta bahwa Tergugat pada tanggal 5 Pebruari2013 M telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Surakarta Nomor : 0528/Pdt.G/2012/ PA.Ska tanggal 31 Januari2013 M. bertepatan dengan tanggal 19 Robiul Awal 1434 H. permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya
    tenggang waktudan dengan tatacara yang sebagaimana ditentukan menurut ketentuanperundangundangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakandapat diterima ; 20 nnn o nono nn ne nnn nn nn nnn nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSemarang, setelah mempelajari dengan seksama berkas perkara yangdimintakan permohonan dalam tingkat banding serta salinan resmi putusanPengadilan Agama Surakarta Nomor : 0528/Pdt.G/2012/ PA.Ska tanggal 31Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 19 Robiul
    Olehkarena itu pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut oleh Majelishakim Pengadilan Tinggi Agama dijadikan dan diambil alin menjadipertimbangan Hukumnya sendiri dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Surakarata Nomor : 0528/Pdt.G/2012/ PA.Skatanggal 31 Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal19 Robiul Awal 1434 H dapat dikuatkan;Putusan No, 123/Pdt.G/2013/PTA.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor : 0528/Pdt.G/2012/ PA.Skatanggal 31 Januari 2013 M. bertepatan dengantanggal 19 Robiul Awal 1434 H;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya bandingsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 23 juli 2013 Mbertepatan dengan tanggal 14 Romadhon 1434 H. oleh kami Drs.
Register : 17-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 10/Pdt.G/2016/PTA.Bjm
Tanggal 3 Maret 2016 — Pembanding vs Terbanding
6316
  • - Menyatakan permohonan banding yang diajukan Tergugat/Pembanding dapat diterima; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 0574/Pdt.G/2015/ PA.Amt tanggal 29 Desember 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Robiul Awal 1437 Hijriyah;- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 ( seratus limapuluh ribu rupiah);
    perundangundangan yangberlaku, sebagaimana termuat dalam pasal 7 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang nomor 20 tahuni947, maka permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapat diterima untuk diperiksa pada tingkat banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaBanjarmasin setelah membaca dan mempelajari dengan saksama berkasperkara banding yang terdiri dari salinan putusan Pengadilan Agama AmuntaiNomor 0574/Pdt.G/2015/PA.Amt tanggal 29 Desember 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Robiul
Register : 22-11-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PTA SURABAYA Nomor 477/Pdt.G/2022/PTA.Sby
Tanggal 15 Desember 2022 — Pembanding melawan Terbanding
5014
  • MENGADILII.Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;II.Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor 2463/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr tanggal 5 Oktober 2022 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Robiul Awwal 1444 Hijriyah;III.Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 21-05-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 114/Pdt.G/2012/PTA.Smg.
Tanggal 10 Juli 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
1712
  • M E N G A D IL I Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima ;  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor: 1715/Pdt.G/2011/PA.Mkd. tanggal 20 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Robiul Akhir 1433 Hijriyah ; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    MELAWANTERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Magelang, semula sebagaiTERGUGAT sekarang sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Mungkid, Nomor: 1715/Pdt.G/2011/PA.Mkd. tanggal 20 Maret 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Robiul
    Membebankan pada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaMungkid, bahwa Penggugat (PEMBANDING) yang diwakili Kuasa Hukumnya (EKOWIDI ANTO, S.H.) pada tanggal 27 Maret 2012 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor: 1715/Pdt.G/2011/PA.Mkd. tanggal 20 Maret2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Robiul Akhir 1433 Hijriyah, permohonan bandingtersebut
    , telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacarasebagaimana yang ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, maka permohonanbanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majlis Hakim Tingkat Banding setelah membaca, mempelajaridan meneliti secara seksama Berita Acara Persidangan, buktibukti surat maupun keterangansaksisaksi dan salinan resmi putusan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor: 1715/Pdt.G/2011/PA.Mkd. tanggal 20 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Robiul
    116 huruf (d), huruf (f) dan huruf (g) Kompilasi Hukum Islam telahdibantah oleh Tergugat / Terbanding ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dalam persidanganternyata Penggugat / Pembanding tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya dan olehkarenanya gugatan Penggugat / Pembanding harus ditolak ;Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangan tersebut maka putusanPengadilan Agama Mungkid Nomor: 1715/Pdt.G/2011/PA.Mkd. tanggal 20 Maret 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Robiul
Register : 24-03-2016 — Putus : 01-07-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 85/Pdt.G/2016/PTA.Smg
Tanggal 1 Juli 2016 — 1. Ma’rifah,SE, umur 46 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Griya Prima Utara,Rt.002, Rw.020, Kelurahan Belangwetan, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ENDRA,S.H.M.H dan TRI HARINI,SH Advocat/ Penasehat Hukum pada kantor ENDRA,S.H,M.H & PATNERS yang beralamat di Jatimalang Rt.04 Rw.02 Desa Joho, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang dibuat pada tanggal 18 Januari 2016 dan terdaftar dalam Register Kuasa pada Pengadilan Agama Surakarta Nomor 13/PP/PA.Ska/2016 tanggal 20 Januari 2016, yang semula Penggugat selanjutnya disebut Pembanding ; Melawan 1. PT. Bank Pembiayaan Rakyat Syari’ah Dana Mulia ( PT BPRS Dana Mulia ), alamat di Jalan KH. Agus Salim No. 10 Surakarta dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Sri Wagito,Rima Parawati Bala dan Rochmad Judianto yang merupakan karyawan PT BPRS Dana Mulia berdasarkan surat kuasa tanggal 03 Desember 2015, semula Tergugat I , selanjutnya disebut Terbanding I. 2. Pemerintah Republik Indonesia,Cq Kepala Badan Pertanahan Nasianal Pusat Jakarta.Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Tengah,Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar, alamat Jalan lawu No 202, Karanganyar,Semula Tergugat II selanjutnya disebut Terbanding II.
7535
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0667/Pdt.G/ 2015/PA.Ska. tanggal 7 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Robiul Awal 1437 Hijriyah.3. Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000.-(seratus lima puluh ribu rupiah ).
    26 RobiulAwwal 1437 Hijriyah. yang amarnya berbunyi;MENGADILI1.Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( NO );2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.511.000, ( lima ratus sebelas ribu rupiah ).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surakarta, tanggal 20 Januari 2016 bahwa KuasaPenggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Surakarta tanggal 7 Januari 2016 M bertepatan dengantanggal 26 Robiul
    itupermohonan banding tersebut secara formal harus dinyatakan dapat diterima,sesuai dengan ketentuan Pasal 61 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama dan pasal 26 (1) UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan Pasal 7 UndangUndang Nomor 20Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan;Putusan Nomor 085/Pdt.G/2016/PTA.SmgLembar 3 dari 8Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Agama SurakartaNomor 0667/Pdt.G/2015/PA.Ska, tanggal 7 Januari 2016 M, bertepatan dengantanggal 26 Robiul
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0667/Pdt.G/2015/PA.Ska. tanggal 7 Januari 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Robiul Awal 1437 Hijriyah.3. Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000.
Register : 07-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PTA BANTEN Nomor 0006/Pdt.G/2020/PTA.Btn
Tanggal 15 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : Agustia Darmawan bin H. Djadja Parta
Terbanding/Penggugat : Mila Karmelita binti Ramudin
3117
  • ., tanggal 31 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Robiul Awal 1441 Hijriyah, yang diajukan banding:
    Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

    (tiga ratus dua puluh enam riburupiah);Membaca, akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Serang yang menyatakan bahwa pada hari Jumat tanggal15 November 2019, Tergugat menyatakan keberatan dan mengajukan bandingatas putusan yang dijatuhnkan Pengadilan Agama Serang Nomor1992/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 31 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 01 Robiul Awal 1441 Hijriyah tersebut, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada Terbanding pada hari Senin tanggal 25
    Nomor 0006/Pdt.G/2019/PTA.BtnUndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan, olehkarena itu. permohonan banding Tergugat/Pembanding tersebut telahmemenuhi syarat formal dan karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bantentelah membaca, meneliti dan memeriksa dengan seksama berkas perkarabanding yang terdiri dari salinan resmi putusan Pengadilan Agama Serang,Nomor 1992/Pdt.G/2019/PA.Srg., tanggal 31 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Robiul
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Serang Nomor 1992/Pdt.G/2019/PA.Srg., tanggal 31 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal01 Robiul Awal 1441 Hijriyah, yang diajukan banding:3.
Register : 01-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 344/Pdt.P/2020/PA.Rbg
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
332
  • Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Siti Nurul Hidayah binti Sapari untuk menikah dengan laki-laki bernama Moch Robiul Junedi bin Kamdi.
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 02-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 64/Pdt.G/2016/PTA.Smg
Tanggal 27 April 2016 — PEMBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh serabutan, bertempat tinggal di Kotamadya Semarang, dalam hal memberikan kuasa kepada Rita Purwanti, SH. Advokat yang berkantor di Jl. Bukit Cemara Permai IV / DN 10, Perum Bukit Kencana Jaya Kelurahan Meteseh Kecamatan Tembalang Kota Semarang, sesuai dengan surat kuasa tanggal 23 Desember 2015, semula Tergugat sekarang Pembanding ; MELAWAN TERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, semula bertempat tinggal di Kotamadya Semarang, sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Rembang, semula Penggugat sekarang Terbanding ;
318
  • M E N G A D I L I- Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat / Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Rembang Nomor : 0542/Pdt.G/2015/PA.Rbg. tanggal 22 Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Robiul Awwal 1437 Hijriyah ;- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    No. 064/Pdt.G/2016/PTA.Smg.bercerai dengan Tergugat sudah sesuai dan memenuhi ketentuan sebagaimanadiatur Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinanjo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, dengandemikian gugatannya patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Rembang tanggal 22Desember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 10 Robiul Awwal 1437 H.
    pembagian secara adil dan harus sesuaidengan Undangundang yang berlaku, akan tetapi Tergugat tidak mengajukantentang objek harta gono gini yang harus dibagi tersebut, maka oleh sebab itugugatan Rekonpensi Tergugat adalah kabur ( obscuur libel ) dan harus dinyatakantidak dapat diterima ( Niet Onvankelijk Verklaard ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Agama Rembang Nomor : 0542/Pdt.G/2015/PA.Rbg. tanggal22 Desember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 10 Robiul
    Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan ke dua diubah oleh Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding ;Mengingat, akan pasalpasal peraturan perundangundangan dan dalisyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat /Pembanding dapat diterima ;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Rembang Nomor : 0542/Pdt.G/2015/PA.Rbg. tanggal 22 Desember 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Robiul
Register : 29-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 60/Pdt.G/2022/PTA.Plg
Tanggal 8 Desember 2022 — Pembanding Terbanding
826
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1735/Pdt.G/2022/PA.Plg tanggal 12 Oktober 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Robiul Awal 1444 Hijriyah;3. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 09-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 110/Pdt.G/2012/PTA.Smg
Tanggal 12 Juni 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
209
  • ------------------------------------ M E N G A D I L I ----------------------------------- Menerima permohonan banding Pembanding ;----------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Boyolali Nomor : 1047/ Pdt.G/2011/PA.Bi, tanggal 30 Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 06 Robiul Awwal 1433 H ;----------------------------------------------------------- Membebankan biaya tingkat banding kepada Penggugat/Pembanding se besar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah
    naan nena anna on 222 LAWAN TERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta( buruh ), bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali,semulasebagai TERGUGAT sekarang sebagai TERBANDINGPengadilan Tinggi Agamatersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya dan semua Suratyang berhubungan dengan perkaraiNi;wana nnn nnnn 22222 TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Boyolali, tanggal 30Januari 2012 M bersamaan dengan tanggal 06 Robiul
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.401.000, ( empat' ratus~ satu riburupiah ) ;Membaca pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Boyolali bahwa Penggugat melalui kuasanyapada tanggal 10 Februari 2012 telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Boyolali Nomor : 1047/Pdt.G/2011/PA.Bi, tanggal 30 Januari 2012 M, bertepatan dengantanggal 6 Robiul Awwal 1433 H, Permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya
    dapatditerima ; 22222222 n nnn anne n nnnMenimbang, bahwa majelis hakim Pengadilan Tinggi AgamaSemarang mempelajari dengan seksama berkas perkara yangterdiri dari berita acara persidangan pengadilan tingkat pertama,suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini, serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pihakpihak yang berperkara, salinan resmi Putusan Pengadilan AgamaBoyolali Nomor : 1047/Pdt.G/2011/PA.Bi, tanggal 30 Januari 2012 M,bertepatan dengan tanggal 06 Robiul
    Smge Menerima permohonan bandingPembanding ;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Boyolali Nomor :1047/ Pdt.G/2011/PA.Bi, tanggal 30 Januari 2012 M bertepatandengan tanggal 06 Robiul Awwal 1433HH freennnnn nn nn nn cence nnn nn nnn n nnn nnn nnn n nn nnnnens cen sennne Membebankan biaya tingkat banding kepada Penggugat/Pembanding se besar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh riburupiah ) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Selasa tanggal
Register : 03-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 3/Pdt.G/2022/PTA.Plg
Tanggal 17 Januari 2022 — Pembanding Terbanding
8734
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubuk Linggau Nomor 1204/Pdt.G/2021/PA.LLG, tanggal 15 November 2021 bertepatan dengan tanggal 10 Robiul Akhir 1443 Hijriah ;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubuk Linggau NomorHP dt.G/2021/PA.LLG, tanggal 15 November 2021 bertepatan dengantanggal 10 Robiul Akhir 1443 Hijriah ;3.
Register : 15-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 72/Pdt.G/2017/PTA.Smg
Tanggal 23 Mei 2017 — PEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, alamat Kabupaten Sukoharjo, semula Tergugat sekarang PEMBANDING; M E L A W A N TERBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, alamat Kabupaten Sukoharjo, semula Penggugat sekarang TERBANDING;
2210
  • tanggal 09 Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Robiul Akhir 1438 Hijriyah; 3. Membebankan kepada Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
Register : 11-05-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 05-05-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 121/Pdt.G/2010/PTA.Smg
Tanggal 2 September 2010 —
1813
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Batang Nomor :1247/ Pdt.G/2009/PA.Btg. tanggal 22 Pebruari 2010 bertepatan dengan tanggal 08 Robiul Awwal 1431 H ;--------------------------------------------3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;---
    pekerjaan pelaut, bertempat tinggal KabupatenBatang, semula PEMOHON sekarangPEMBANDING ;TERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan , bertempat tinggal di KabupatenBatang, semula TERMOHON, sekarangsebagai TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Batang, tanggal 22 Pebruari 2010 Nopember 2009M. bersamaan dengan tanggal 08 Robiul
    dari 5 halamanAgama Batang Nomor: 1247/Pdt.G/2009/PA.Btg, tanggal 22 Pebruari 2010M. bertepatan dengan tanggal 08 Robiul Awwal 1431 H. permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihaklawannya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh PEMBANDING/Pemohon sekarang Pembanding , telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan tatacara yang sebagaimana ditentukan menurutketentuan perundangundangan, maka permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapat diterima;Menimbang
    , bahwa majlis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSemarang, setelah mempelajari dan meneliti secara seksama berkas perkarayang dimintakan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebut dan salinanresmi putusan Pengadilan Agama Batang Nomor : 1247/Pdt.G/2009/PA.Btgtanggal 22 Pebruarai 2010 bertepatan dengan tanggal 08 Robiul Awwal 1431H, beserta pertimbangan hukum didalamnya, selanjutnya Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang berpendapat bahwa putusan PengadilanAgama Batang tersebut adalah sudah tepat
    tentang perkawinan, PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006. dan telah diubah lagi denganUndang Undang Nomor 50 tahun 2009, serta semua hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku dan berhubungan dengan perkara1 Menerima permohonan banding Pembanding ;2 Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Batang Nomor :1247/Pdt.G/2009/PA.Btg. tanggal 22 Pebruari 2010 bertepatan dengantanggal 08 Robiul
Register : 08-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 19/Pdt.G/2018/PTA.Pbr
Tanggal 14 Maret 2018 — BANDING VS TERBANDING
2714
  • MENGADILI - Menyatakan, menerima permohonan banding yang diajukan Pem banding tersebut; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Dumai Nomor 0297/ Pdt.G/2017/PA.Dum, tanggal 29 November 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Robiul Awwal 1439 Hijriyah; - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    kuasaHim 1 dari 10 him Putusan No. 19/Pdt.G/2018/PTA.Pbrkhusus tertanggal 07 Desember 2017, dahuluPenggugat sekarang sebagai Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut :Telah membaca putusan yang dimintakan banding a quo;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Dumai Nomor 0297/Pdt.G/2017/PA.Dum tanggal29 November 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Robiul
    pendidikan dan kesehatan;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him 2 dari 10 him Putusan No. 19/Pdt.G/2018/PTA.PbrMembaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Dumai, yang menyatakan bahwa Tergugat/Pembanding pada tanggal 4 Desember 2017 mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Agama Dumai Nomor0297/Pdt.G/2017/PA.Dum, tanggal 29 November 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Robiul
    UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat,sedangkan pada tingkat banding harus dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala ketentuan dalam peraturan perundangundanganyang berlaku dan ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI Menyatakan, menerima permohonan banding yang diajukan Pembanding tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Dumai Nomor 0297/Pdt.G/2017/PA.Dum, tanggal 29 November 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Robiul
Register : 03-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 19/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 22 Januari 2020 — Tergugat/Pembanding melawan Penggugat/Terbanding
2712
  • MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 2414/Pdt.G/2019/PA.Mr. tanggal 25 November 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Robiul Awal 1441 Hijriyah, yang dimohonkan banding;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000.00,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlainnya yang berlaku dan hukum Islam dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor2414/Pdt.G/2019/PA.Mr. tanggal 25 November 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Robiul
Register : 06-06-2024 — Putus : 14-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PA TUBAN Nomor 184/Pdt.P/2024/PA.Tbn
Tanggal 14 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
2013
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. MemberikandispensasikepadaanakPemohonELY KURNIYAWATI Binti RUSDI menikahdenganseoranglaki-lakiROBIUL ALIM Bin NUR ROHIM;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 02-06-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1215/Pdt.G/2021/PA.Bjn
Tanggal 18 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Piki Robiul Lauzin bin Slamet) terhadap Penggugat (Putri Hariati binti Djasman);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah