Yupi Rosyana dan Sdr. Fajar Ramdan atas perbuatanterdakwa totalnya semua yaitu sebesar Rp. 516.360.000. ;bahwa saksi lain yang mengetahui kejadian tersebut yaitu Sdri. Hj.Rani, Sdri.

Yupi Rosyana dan Sadr.

Yupi Rosyana dan Sdri. Yatni ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;7:Saksi H.

Yupi Rosyana dan Sdri. Yatni ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;8.

Ayep,saksi Yani Handayani, saksi Yatni Priatni, saksi Dewi Asih Nusantri,saksi Yupi Rosyana dan saksi Fajar Ramdani dengan menjanjikan bagihasil;bahwa benar saksi Nina Agustina, saksi Hj.

YANERO, M.Si dan saksi RIRIN ROSYANA, SH(Direktur CV.

di rumah orangtua Penggugat di xxx XXX XXX XXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Selama kuranglebih 11 (Sebelas) tahun, kKemudian kurang lebih pada bulan Juli tahun2020 Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di xxxxx XXXXXXXXX XXXXX XXX XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama: ;Keisha Rosyana

Keisha Rosyana,umur 20 tahun 2).

Yana Rosyana, serta orangorang yang hadir padawaktu itu, dengan mas kawin berupa cincin seberat 2,7 gram dibayartunai;3. Bahwa pada saat permikahan dilaksanakan,Penggugat berstatus gadis, sedangkan Tergugat bersatatus jejaka danantara Penggugat dengan Tergugat tidak ada halangan dan ataularangan untuk menikah, baik menurut ketentuan hukum Islam;4. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugattidak dicatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah.

perkawinan mereka dilangsungkanpada tanggal 11 April 2016 di Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi, namun perkawinan tersebut tidak dicatat pada KUA; Bahwa, pada saat pernikahan dilaksanakan,Penggugat berstatus gadis dan Tergugat bersatatus jejaka dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada halangan dan atau laranganuntuk menikah dan bukan sesusuan; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah kandung Penggugat yang bernama Warisno, disaksikan oleh 2orang saksi bernama Bejo Herwanto dan Yana Rosyana

Hal 6 dari 14 halaman Bahwa, pada saat pernikahan dilaksanakan,Penggugat berstatus gadis dan Tergugat bersatatus jejaka dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada halangan dan atau laranganuntuk menikah dan bukan sesusuan; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah kandung Penggugat yang bernama Warisno, disaksikan oleh 2orang saksi bernama Bejo Herwanto dan Yana Rosyana, dengan maskawin berupa cincin emas seberat 2,7 gram dibayar tunai; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana

Saksi YUNI ROSYANA ELLY;Bahwa Pemohon dihadirkan pada persidangan ini sebagai saksiterkait dengan hal permohonan Akte kematian dari Ssuami pemohonyang bernama SYAFIE LAYN.Bahwa pemohon menikah dengan SYAFIE LAYN;Bahwa saksi sudah lupa kapan pemohon dan SYAFIE LAYNmenikah;Bahwa suami pemohon yang bernama SYAFIE LAYN meninggaldunia di Ambon pada tanggal 25 Agustus 2018;Bahwa pemohon ada memiliki 2 (dua) orang anak dengan suaminyaSYAFIE LAYN;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 69/Pat.P/2019/PN.Amb.e

maka terlebin dahulu akan menetapkan faktafaktaHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 69/Pat.P/2019/PN.Amb.hukum yang telah terungkap dari keterangan saksisaksi maupun surat buktiyang diajukan dalam persidangan yaitu:e Bahwa benar suami pemohon yang bernama SYAFIE LAYN, telahmeninggal dunia pada tanggal, 25 Agustus 2018 di Ambon;e Bahwa benar, pemohon tidak pernah melaporkan kematian suamipemohon di Kantor Catatan Sipil Kota Ambon;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi HERMAWAN MALANG danYUNI ROSYANA

SUKRAN, Terdakwa VI RIRIN ROSYANA, SH. Binti H. TAMRIN, Terdakwa VII TOTO SUTANTO bin HUSIN, Terdakwa VIII SURYA SAMPURNA, A.Md bin ARIFIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dalam dakwaan primer;2. Membebaskan oleh karena itu kepada Terdakwa I WERDY bin APLUS ANANIE, Terdakwa II VIRGONADI, S.Sos bin M. YUNANI, Terdakwa III MUHAMMAD HADIANUR, S.Pd bin RIDWAN ANANG ACIL, Terdakwa IV MISBAHUDDIN bin H.

SUKRAN, Terdakwa VI RIRIN ROSYANA, SH. Binti H. TAMRIN, Terdakwa VII TOTO SUTANTO bin HUSIN, Terdakwa VIII SURYA SAMPURNA, A.Md bin ARIFIN dari dakwaan primer;3. Menyatakan Terdakwa I WERDY bin APLUS ANANIE, Terdakwa II VIRGONADI, S.Sos bin M. YUNANI, Terdakwa III MUHAMMAD HADIANUR, S.Pd bin RIDWAN ANANG ACIL, Terdakwa IV MISBAHUDDIN bin H. SYAMSUNI MUSLIM, Terdakwa V AHMAD KUSAIRI, S.Kom bin H. SUKRAN, Terdakwa VI RIRIN ROSYANA, SH. Binti H.

SUKRAN, Terdakwa VI RIRIN ROSYANA, SH. Binti H. TAMRIN, Terdakwa VII TOTO SUTANTO bin HUSIN, Terdakwa VIII SURYA SAMPURNA, A.Md bin ARIFIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan;5.

SUKRAN, Terdakwa VI RIRIN ROSYANA, SH. Binti H. TAMRIN, Terdakwa VII TOTO SUTANTO bin HUSIN, Terdakwa VIII SURYA SAMPURNA, A.Md bin ARIFIN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa I WERDY bin APLUS ANANIE, Terdakwa II VIRGONADI, S.Sos bin M. YUNANI, Terdakwa III MUHAMMAD HADIANUR, S.Pd bin RIDWAN ANANG ACIL, Terdakwa IV MISBAHUDDIN bin H. SYAMSUNI MUSLIM, Terdakwa V AHMAD KUSAIRI, S.Kom bin H. SUKRAN, Terdakwa VI RIRIN ROSYANA, SH. Binti H.

RIRIN ROSYANA, SH. Binti H. TAMRIN7. TOTO SUTANTO bin HUSIN8. SURYA SAMPURNA, A.Md bin ARIFIN

BUKIT SARAI(Direkturnya : saksi JUMRI bin SAHRIN/paman terdakwa V AHMADKUSAIRI, S.Kom);Terdakwa VI RIRIN ROSYANA, SH membawa dan menyerahkandokumen 2 (dua) perusahaan pendamping yakni CV. BINTANGTIMUR RAYA (Direkturnya : saksi HARYATI als TATI binti SAMSURI/bibi terdakwa VI RIRIN ROSYANA, SH) dan CV.

MASTADIAH, SE selaku Panitia PemeriksaBarang;6) Terdakwa VI RIRIN ROSYANA, SH. memberikan uang sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada saksi H.

SUKRAN, RIRIN ROSYANA, SH Bin H.

SUKRAN, RIRIN ROSYANA, SHBinti H.

SUKRAN, terdakwa VI RIRIN ROSYANA, SH Binti H.

Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 tentang Mahkamah AgungRI, yaitu berupa:Surat yang dikirim oleh officer PT Global Asistensi (Slamet Wahyudi)kepada officer PT Asuransi Multi Artha Guna Tbk (Rosyana) melaluiEmail tertanggal 16 Maret 2005, ditandai (bukti PK1);Email dari officer PT Asuransi Multi Artha Guna Tbk (Rosyana) kepadaofficer PT Global Asistensi (Slamet Wahyudi) tertanggal 15 Maret 2005,ditandai (bukti PK2);Surat PT Asuransi Multi Artha Guna Tbk kepada PT Global Asistensitertanggal 15 September

2006, ditandai (bukti PK3);Bukti baru (novum) tersebut untuk membuktikan mengenai halhal sebagaiberikut:1.Bukti PK1 berupa email tertanggal 16 Maret 2005 yang dikirim oleh officerPT Global Asistensi (Slamet Wahyudi) kepada officer PT Asuransi MultiArtha Guna Tbk (Rosyana), isinya "sehubungan dengan permintaantagihan excess charges paling lambat Sabtu 16 April 2005, kami tidakdapat memenuhinya karena semua itu tergantung dari rumah sakit tempatpeserta berobat Kami mempunyai perjanjian dengan rumah

No. 412 PK/Pdt/2014Guna Tbk (Rosyana) kepada officer PT Global Asistensi (Slamet Wahyudi)tertanggal 15 April 2005, yang intinya memberitahukan bahwa PT HotelMulia berakhir tanggal 16 Maret 2005 dan tidak diperpanjang dan klaimpenagihan diajukan paling lambat 16 April 2003 (80 hari) setelahberakhirnya masa pertanggungan (polis), membuktikan bahwa pengajuanklaim yang diajukan Penggugat Asal yang disampaikan kepada PemohonPK/Tergugat Asal in casu dengan surat Reimbursement/invoice Nomor06R08036 tertanggal

dua) orang saksi yang pada pokoknya menerangkandibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:SAKSI : U nen, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana saksi sebagai ayahkandung Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Rus Nuryana pada tanggal5 Oktober 2002 di Cibinong Bogor; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Rus Nuryana telahdikaruniai 2 (duau) orang anak perempuan yang bernama: ArsiAmilia Nuryana dan Balqis Nayla Rosyana

tersebut di atas, Pemohon membenarkan;SAKSI Il : Yusman Oktafianus, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana saksi sebagai kakakkandung Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 138/Padt P/2021/PN Cbi Bahwa Pemohon telah menikah dengan Rus Nuryana pada tanggal5 Oktober 2002 di Cibinong Bogor; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Rus Nuryana telahdikaruniai 2 (duau) orang anak perempuan yang bernama: ArsiAmilia Nuryana dan Balqis Nayla Rosyana

BPKB :M00101291 atas nama INDRA ROSYANA yang beralamat Jl. Karangsari Rt.04/03 Desa Cihanjuang Kec.

BPKB :M00101291 atas nama INDRA ROSYANA yang beralamat JI. Karangsari Rt.04/03 Desa Cihanjuang Kec.

Saksi INDRA ROSYANA bin AGUS SURYANA : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada kantor KepolisianResor Cimahi dan keterangan yang saksi berikan adalah yangsebenarnya; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 7 September 2016, sekitar pukul 16.00WIB di tempat BRC (Billy Rental Car) Jalan Sariwangi TerusanGegerkalong Terdakwa telah menggadaikan 7 (tujuh) jenis unit mobilyaitu 2 (dua) unit mobil Toyota Avanza, 1 (satu) unit mobil Datsun GoPlus, 1 (satu) unit mobil Suzuki Ertiga, 1 (satu) unit mobil DaihatsuXenia

Fitri Setianingsih dan mobilmerk Daihatsu Xenia warna hitam metalik Nopol D 1168 XX milik Sdr.Indra Rosyana;Bahwa awalnya Terdakwa menelpon saksi dan mengatakan bahwa iamembutuhkan mobil untuk mengantar barangbarang konveksi danakan digunakan oleh temannya yang bernama Sdr. Bagus, pada saatitu Terdakwa mengatakan mas, itu si Bagus mau memakai mobil untukmengirim barang, kasih saja, itu aman kok, saya tanggung jawab, laluselang 1 (satu) jam kemudian Sdr.

BPKB : M00101291 atas nama INDRA ROSYANA yangberalamat Jl. Karangsari Rt. 04/03 Desa Cihanjuang Kec. ParongpongKabupaten Bandung Barat;Bahwa cara Terdakwa menyewa mobilmobil tersebut dilakukan dengancara awalnya Terdakwa menghubungi sdr. Fajar Susanto als. Anto bin Edilriyanto selaku pengurus rental BRC (BILLY RENTAL CAR) dengan megatakanbahwa Terdakwa sedang membutuhkan mobil untuk digunakan sebagai saranamengantarngantar barang konveksi yang akan digunakan oleh Sdr. AgusSetiawan als.

Santi Rosyana Maulida, perempuan, umur 36 tahun (menikah);b. Mila Rosita, perempuan, umur 35 tahun (menikah);3. Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat diketahui memiliki sifat keras kepala dan ingin menangsendiri, bahkan Tergugat jarang mau bermufakat dalammenyelesaikan masalahb.

Ega Rosyana, umur 17 Tahun;Anak dalam pengasuhan Tergugat;Benn nn nnn nnn nnn nnn nnn tenn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nena nn ennBahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakFebruari 2016 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi, Tergugattidak pernah memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja;b.

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat:; Bahwa Tergugat bernama Roymin; Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat danTergugat; Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan pada tanggal 27 September1999; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Pekon Banjarrejo hingga bulan Juli 2016;: Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakperempuan yang bernama Ega Rosyana

bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat:; Bahwa Tergugat bernama Roymin; Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat danTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 27 September 1999; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Pekon Banjarrejo hingga bulan Juli 2016;: Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakperempuan yang bernama Ega Rosyana

M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah pernikahan ibu Pemohon (Nirwati Betahai binti Rosyana Maneking) dengan Termohon (Usman Lintuhaseng bin Sawiah Lintuhaseng) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Mei 1972 di Desa Tinakareng Kampung Nanedakele Kecamatan Nusa Tabukan, Kabupaten Kepulauan Sangihe;Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tahuna tahun anggaran 2016 untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 656.000.- (

Bahwa pada tanggal 14 Mei 1972 kedua orang tua Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama di rumah orang tua ibu Pemohon di kampung Nanedakele Kecamatan Nusa Tabukan, KabupatenKepulauan Sangihe;Bahwa ibu Pemohon bernama Nirwati Betahai binti Rosyana Maneking dantelah meninggal dunia pada tanggal 31 Desember 2006 di KampungTinakareng dan ayah Pemohon bernama Usman Lintuhaseng bin SawiahLntuhaseng yang saat ini disebut sebagai Termohon ;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah

kandung Pemohon denganTermohon tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 tahun 1974 dan Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Tahuna dan karenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d)dan (e) Kompilasi Hukum Islam, maska Majelis Hakim berpendapat bahwasecara formal permohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon MajelisHakim menilai bahwa ibu kandung Pemohon yang bernama Nirwati Betahaibinti Rosyana

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Evilya Rosyana, perempuan, lahir 10081998 saat ini anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yangsulit diatasi sejak tahun 2016;6. Bahwa alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a. Tergugat sering berselingkuh dengan wanita idaman lain;b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama NAMA PEMOHON YANG SALAH danEma Rosyana Nomor: 0593/21/XI/2009 tanggal 24 Nopember 2009 yangditandatangani Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMojoroto Kota Kediri, yang bermeterai cukup dan telah telah dicocokandengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya, (P.2);23.

dinyatakan sudah tepat dan benar dan telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, sehinggapermohonan Pemohon tersebut patut untuk diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah (P.2) yangmerupakan Akta Otentik yang memberi bukti bahwa Pemohon dan istri Pemohontelah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kota Kediri dan telah mendapatkan bukti Kutipan Akta Nikahatas nama NAMA PEMOHON YANG SALAH dan Ema Rosyana

dengan caracarasebagai berikut : = a2 22 enn nnn nnn nnn nn nn ee nen nce Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 730/Pid.Sus/2015/PN Srg.terdakwa datang ke RUTAN (rumah tahanan negara) kelas Il B serang dengantujuan untuk membesuk suaminya terdakwa, yang sedang ditahan di RUTANtersebut, setelah itu sesampainya di dalam RUTAN, karena memang sudahperaturan di RUTAN semua pengunjung harus digeledah, maka terdakwalangsung di geledah oleh saksi EVA ROSYANA

Saksi EVA ROSYANA, menerangkan :Bahwa terjadi pada hari Senin tanggal 21092015 sekira jam 13.00 Wibdi Rutan Serang dan melakukannya adalah terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan tindak pidana narkotikajenis sabu adalah ketika saksi sedang menjalankan tugas di RUTAN danpada wakiu itu terdakwa bermaksud membesuk suaminya yang sedangditahan di Rutan serang karena sesuai prosedur saksi harus melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan ketika digeledah ditemukan 1bungkus plastik bening yang

atasperbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yangterungkap di persidangan yang dikaitkan dengan unsur ini makadidapatkan halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada awalnya terdakwa datang ke RUTAN(rumah tahanan negara) kelas Il B serang dengan tujuan untukmembesuk suaminya terdakwa, yang sedang ditahan di RUTANtersebut, setelah itu sesampainya di dalam RUTAN, karena memangsudah peraturan di RUTAN semua pengunjung harus digeledah, makaterdakwa langsung di geledah oleh saksi EVA ROSYANA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Sunandar bin Isa Iskandar) kepada Penggugat (Rian Rosyana binti Ahen Suhendi)
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ubedilah Bin Mustopa) terhadap Penggugat (Rosyana Mei Budiprastiwi Binti Bejo Utomo);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp681000,00 ( enam ratus delapanpuluh satu ribu rupiah).

WanasabaLabuan Lombok Desa Bagik Papan Kecamatan Pringgabaya KabupatenLombok Timur sekira pukul 11.30 Wita terdakwa melihat ada Razia dandikarenakan saat itu. terdakwa tidak membawa kelengkapan suratkendaraan bermotor yang dikendarai maka saat itu terdakwa berusahahal 2 dari 14 hal Putusan Pidana Nomor 9/PID.SUS/2021/PT MTRmenerobos Razia Polisi tersebut namun tidak berhasil dan akhirnyaterdakwa terjatuh kemudian oleh Achmad Jaiz dan Andhika Eka Syaputradengan disaksikan oleh KHAIRUL TAMI dan ANDI ROSYANA

selanjutnya ditengah perjalanan ketika sampa di Jalan Umum WanasabaLabuan Lombok Desa Bagik Papan Kecamatan Pringgabaya KabupatenLombok Timur sekira pukul 11.30 Wita terdakwa melihat ada Razia dandikarenakan saat itu. terdakwa tidak membawa kelengkapan suratkendaraan bermotor yang dikendarai maka saat itu terdakwa berusahamenerobos Razia Polisi tersebut namun tidak berhasil dan akhirnyaterdakwa terjatuh kemudian oleh Achmad Jaiz dan Andhika Eka Syaputradengan disaksikan oleh KHAIRUL TAMI dan ANDI ROSYANA

BELLA, adiksaksi bernama VINA ROSYANA dan terdakwa, sementara saksi balik ke kamarlagi pada pagi jam 05.00 Wib dan langsung tidur ;Bahwa hari Jumat tanggal 21 Desember 2018 jam 07.00 Wib datang petugasgabungan melakukan pemeriksaan kamar saksi dan salah satu petugas satpolPP menemukan dompet milik terdakwa DICKY OKTAVIAN DIRGANTARA AlsPITIK Bin NUR PUJI S di bawah tempat tidur dan di dalam dompet terdakwatersebut terdapat 4 (empat) buah Pil ATARAX dalam kemasan warna biru ;Bahwa, saksi sebelumnya

Saksi VINA ROSYANA Binti TURYANTO dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Benar saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi dalam perkara ini sehubungandengan ditemukannnya 4 (empat) butir pil Alprazolam merk Atarax di kamar saksiVITA saat saksi sedang tidur di kamar itu; Bahwa, saksi saat itu tidur dikamar saksi VITA yaitu kamar Kos Nomor 6 diKampung Tidar Campur Rt. 005 Rw. 001 Kelurahan Tidar Selatan KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang dan saksi bersama saksi VITA

BELLA, adiksaksi bernama VINA ROSYANA dan terdakwa, sementara saksi balik ke kamarlagi pada pagi jam 05.00 Wib dan langsung tidur ; Bahwa hari Jumat tanggal 21 Desember 2018 jam 07.00 Wib datang petugasgabungan melakukan pemeriksaan kamar saksi dan salah satu petugas satpolPP menemukan dompet milik terdakwa DICKY OKTAVIAN DIRGANTARA AlsPITIK Bin NUR PUJI S di bawah tempat tidur dan di dalam dompet terdakwatersebut terdapat 4 (empat) buah Pil ATARAX dalam kemasan warna biru ;Halaman 11 dari 23 Putusan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Santoso bin Karni) kepada Penggugat (Rusyana alias Rosyana binti Asmani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp601000,00 ( enam ratus satu ribu ).