Suhana bin Endik) terhadap Penggugat (Yanti Mulyani binti Rusid);

RUSID,e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dari Pemohon;e Bahwa pemohon adalah anak dari ARIA;e Bahwa saksi mengetahui pemohon tinggal di Desa Sempan Kec.

Bahwa akibat pengeroyokan tersebut saksi korban, RANDI mengalami Luka dikepala, Abdul Rusid pada bagian kepala dan belakang sedangkan terhadapsaksi MULIADI, saksi tidak menegtahuinya. Selanjutnya saksi koroban ABDULRUSIP langsung dilarikan ke RSUD BATARA GURU BELOPA mendapatperawatan inap selama 3 hari dan saksi korban ABDUL RUSIP menjaditerganggu aktivitas seharihari. Saksi juga dipukul terdakwa TALING.3.

wajah dan juga kepala saksi korban secara berulangkali lalu saksi korban berusaha berdiri dan berlari menyelamatkan dirimenuju ke rumah MULADI namun ANWAR, TALING kembali mengejarsaksi korban sampai ke depan pintu rumah MULADI dan kemballimelakukan penganiyaan terhadap saksi korban dengan cara memukulbagian wajah dan kepala saksi korban secara berulang kali sedangkanMULIADI, RANDI, AKSAI juga dianiaya oleh APPE.Bahwa akibat pengeroyokan tersebut saksi korban RANDI mengalamiLuka di kepala, Abdul Rusid

wajahdan juga kepala saksi korban secara berulang kali lalu saksi korbanberusaha berdiri dan berlari menyelamatkan diri menuju ke rumah MULADInamun ANWAR, TALING kembali mengejar saksi korban sampai ke depanpintu rumah MULADI dan kembali melakukan penganiyaan terhadap saksikorban dengan cara memukul bagian wajah dan kepala saksi korbansecara berulang kali sedangkan MULIADI, RANDI, AKSAI juga dianiayaoleh APPE.Bahwa akibat pengeroyokan tersebut saksi korban, RANDI mengalamiLuka di kepala, Abdul Rusid

Ketua Kamar PidanaNomor 502/2017/S.157.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 7 Februari 2017,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan paling lama 30 (tiga puluh) hari,terhitung mulai tanggal 6 April 2017;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Lubuklinggau karenadidakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Novrio alias Rio bin Rusdi baik bertindak secarasendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi Joni Efendi alias Joni bin Edi,saksi Jumari alias Jum bin Wagiman dan saksi Novrio alias Rio bin Rusid

Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa Novrio alias Rio bin Rusdi baik bertindak secara sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi Joni Efendi alias Joni bin Edi, saksiJumari alias Jum bin Wagiman dan saksi Novrio alias Rio bin Rusid (masingmasing berkas terpisah) pada hari, tanggal, pukul dan tempat sebagimana telahdiuraikan dalam Dakwaan Kesatu, tanoa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau

Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAU :KETIGA :Bahwa ia Terdakwa Novrio alias Rio bin Rusdi baik bertindak secara sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi Joni Efendi alias Joni bin Edi, saksiJumari alias Jum Bin Wagiman dan saksi Novrio alias Rio bin Rusid (masingmasing berkas terpisah) pada hari, tanggal, pukul dan tempat sebagimana telahdiuraikan dalam Dakwaan Kesatu, telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perobuatan tersebut Terdakwa

RUSID PASARIBU. Pekerjaan Kepala Desa SubulussalamUtara Kecamatan Simpang Kiri dahulu Kabupaten Aceh Singkil,sekarang Pemko Subulussalam selanjutnya disebut Tergugat Ill.4. FIRMANSYAH PUTRA, S.H. Pekerjaan Notaris, Alamat JalanPerdagangan No. 24 Subulussalam Timur Kecamatan SimpangKiri dahulu) Kabupaten Aceh Singkil, sekarang PemkoSubulussalam selanjutnya disebut Tergugat IV.5. PEMERINTAH R.I cq. MENDAGRI cq. GUBERNUR NAD cq.WALIKOTA PEMKO SUBULUSSALAM (dahulu KabupatenAceh Singkil) Cq.

SuratPemerintah Kabupaten Aceh Singkil Kecamatan SimpangKiri Kampong Subulussalam Utara (Kepala KampongSubulussalam Utara Rusid. PS.) tanggal 13 Oktober 2005.No.18/012/SSU/2005. Tentang Pengosongan rumah.Para pihakpihak yang berperkara dalam Perkara Register No.10/pdt.g/2005/PNSkl. Tanggal 20 April 2005 :Penggugatpenggugat.1. AMRON Bin. H. ALIMANSYAH. 39 tahun, bertani, Islam, Jln.Fansyuri Subulussalam Barat Kec.Simpang kiri Kabupaten AcehSingkil2.

No.172/AJB/2007Halaman 17 dari 29 Halamantanggal, 03 04 2007 yang disetujui YUSRAINI (sekarang dalamperkara ini disebut TERGUGAT.VII.) dan disaksikan RUSID PASARIBU(sekarang dalam perkara ini disebutTERGUGAT.III.) dan PegawaiNotaris SYAHTRUNA, SE. (dalam perkara ini sebagai TERGUGAT.

Kepada H.AnwarRustam Bancin (sekarang dalam perkara ini disebut TERGUGAT.II..)yang diketahuidan disaksikan YUSRAINI (sekarang dalam perkara inidisebut TERGUGAT.VII.) dan disaksikan RUSID PASARIBU (sekarangdalam perkara ini disebut TERGUGAT.III.) dan Pegawai NotarisSYAHTRUNA,SE (dalam perkara ini sebagai TERGUGAT.VI.) dan yangmenerbitkan Akta Jualbeli Notaris Firman Saputra.SH.

Rusid Ps/Nurdin/ Makmur/ H. Affan B/ H. Abdul Sani 315 m.e Sebelah barat berbatas dengan tanah Maskur 39 m. Menghukum Tergugat s/d VII dan Turut Tergugat s/d VIImaupun orang lain yang mendapat hak daripadanya untukmenyerahkan/mengembalikan Tanah Objek Sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan baik dan bebas agunan.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Refdison Bin M Rusid) terhadap Penggugat (Uminah Binti Emeng);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 481000 ( empat ratus delapan puluh satu ribu );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( DEDI RAHMAN bin ASDI ) terhadap Penggugat ( SUNIYATI binti RUSID AL SIRUN );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu 5.

PUTUSANNomor 1190/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :SUNIYATI binti RUSID AL SIRUN umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diRT.004 RW. 005 Desa Wlahar Kecamatan Wangon KabupatenBanyumas, sebagai "Penggugat" ,MELAWANDEDI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang Supriadi bin Rusid) terhadap Penggugat (Isem binti Candra);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (RUSID Bin P.WARDI) kepada Penggugat (HANIK ZULAIKHA Binti SUTRISNO); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 361.000.- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (RUSID Bin P.WARDI) kepadaPenggugat (HANIK ZULAIKHA Binti SUTRISNO); 74. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp361.000. (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 02 Maret 2010M bertepatan dengan tanggal 16 Rabilawal 1431 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. ALI RAHMAT, SH sebagai HakimKetua, Dra. Hj.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Pandriawan bin Yabidin) terhadap Penggugat (Susi Mulyana binti Rusid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp810.000,00 (delapan

tidak pernahterjadi perceraian, dan keduanya tetap memeluk agama Islam hinggasekarang;2.Nama Minarni binti Rusid, dibawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena, Pemohon adalah keponakan saksi ;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, merekamenikah pada tanggal 24 Desember 2009 di Kelurahan B.

Minarni binti Rusid, yang masingmasing telah memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaimana terurai dalam duduk perkaradi atas;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut ternyatasaling terkait satu dengan lainnya serta bersesuaian dan menguatkan dalildalilpermohonan para Pemohon, oleh karena itu Majelis Hakim dalam hal ini menilaibahwa secara formil dan materil keterangan para saksi tersebut dapat diterimadan dijadikan alat bukti dalam mengadili dan memutus perkara

XXXX/Pdt.P/2018/PA.Ktbm Bahwa wali dalam pernikahan tersebut adalah kakak kandungPemohon II yang bernama MDL BIN ISQ; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan itu adalah Rusid danDarullani dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) dan sudah dibayar tuna; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan dan tidak ada pihak ke tiga yangkeberatan atas pernikahan mereka; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan

XXXX/Pdt.P/2018/PA.Ktbmdisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Rusid dan Darullani mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah), akan tetapi pernikahantersebut tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama, oleh karenanyapermohonan ini diajukan ke pengadilan untuk memperoleh pengesahannikah secara hukum negara berdasarkan penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Kotabumi tanggal20 April 2018 sebanyak

Satimur bin Mak Rusid, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jorong Tanjung Gadang, Nagari Kumanis, SumpurKudus, Sijunjung sebagai paman Penggugat yang telah memberikanketerangan di persidangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat bernamaYunaida dan Didi Sugandi;Putusan No. 0182/Pdt.G/2017/PA Swl Him. 5 dari 20 Him Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiBahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti surat PPutusan No. 0182/Pdt.G/2017/PA Swl Him. 10 dari 20 Him GNdan 2 orang saksi yang bernama Satimur bin Mak Rusid dan Tirasan vinkSoka yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukanPenggugat, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 129/17

aslinya dan ternyata cocok;Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P tersebut memuatketerangan yang menguatkan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat materiil karena berdasarkan bukti aquo yang diajukan Penggugat telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 08 Juli 2013 belum pernah terjadiperceraian, sehingga pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap saksi pertama yang bernama Satimur binMak Rusid

dalam perkara terdakwatersebutdiatasMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagaimana terurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 27 Juni 2016 No.Reg: PDM143/Lling/06/2016, yang untuksingkatnya putusan ini dianggap termuat dalam putusan ini, sebagai berikut :KESATU: Bahwa ia terdakwa Novrio Als Rio Bin Rusdi baik bertindak secarasendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi Joni Efendi Als Joni BinEdi, saksi Jumari Als Jum Bin Wagiman dan saksi Novrio Als Rio Bin Rusid

sebagaigolongan (satu) nomor urut 08 pada lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;oo= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA:coon Bahwa ia terdakwa Novrio Als Rio Bin Rusdi baik bertindak secarasendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi Joni Efendi Als Joni BinEdi, saksi Jumari Als Jum Bin Wagiman dan saksi Novrio Als Rio Bin Rusid

(satu) nomor urut 08 pada lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;eccre Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 111 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKETIGA:monnen Bahwa ia terdakwa Novrio Als Rio Bin Rusdi baik bertindak secarasendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi Joni Efendi Als Joni BinEdi, saksi Jumari Als Jum Bin Wagiman dan saksi Novrio Als Rio Bin Rusid

tanpa mendapatijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, dimana perbuatan tersebutdilakukanberikut :woterdakwa pada pokoknya dengan cara sebagaiBahwa pada hari Minggu tanggal 21 April 2013 sekira pukul 21.30 Wibterdakwa yang sedang menulis angkaangka pesanan dari saudara PAHRI,RUSID

Torgamba Kab.Labusel atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang, menggunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan dalam pasal303 KUHP, dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada pokoknya dengancara sebagai berikute Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 April 2013 sekira pukul 21.30 Wibterdakwa yang sedang menulis angkaangka pesanan dari saudara PAHRI,RUSID, HENDRI, dan PITRA dirumahnya

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Patmah binti Rasid alias Rusid untuk menikah dengan calon suaminyabernama Syarif Hidayat bin Rokib di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawigebang Kabupaten Kuningan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.445.000,00 (empat ratus empat puluh limaribu rupiah);
<

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat(Yasmental bin Sopian) terhadap Penggugat(Elmaneti binti Ahmad Rusid);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00(empat ratus

SUBIANTO RUSID, umur 55 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Desa Kuala Seumayam, Kec. Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya, Provinsi Nanggroe Aceh darussalam (NAD) dalam hal ini diwakili oleh kuasanya:1. FIRMAN AZUAR LUBIS, SH;2. AGAM ISKRANEN SANDAN, SH;3. NAZARUDDIN LUBIS, SH;4. MARAIHUT SIMBOLON, SH; dan5. MAHIDIN SEMBIRING, SH;Kesemuanya Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum FIRMAN AZUAR LUBIS & REKAN, Beralamat di Jalan Brigjend. H. A.

PUTUSAN Nomor : 12/Pdt.G/2010/PNMbo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang mengadili perkaraperkara Perdata Gugatan pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :SUBIANTO RUSID, umur 55 tahun, pekerjaan wiraswasta,alamat Desa Kuala Seumayam, Kec.Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya,Provinsi Nanggroe Aceh darussalam(NAD) dalam hal ini diwakili olehkuasanya:FIRMAN AZUAR LUBIS, SH;AGAM ISKRANEN SANDAN, SH;NAZARUDDIN LUBIS

Foto copy Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah antaraErwin dengan Subianto Rusid, yang telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya diberi tanda P1;2. Foto copy kwitansi pembayaran ganti rugi tanah atasnama penerima Erwin, tanggal 14022008, yang telahType textdibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya diberi tanda P2;3.

Foto copy Surat Perjanjian Kerjasama tertanggal 28Mei 2008 antara Subianto Rusid dengan Elvis, yangtelah dibubuhi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya diberi tanda P4;5. Peta Wilayah Administrasi Kabupaten Nagan RayaTahun 2008, telah diberi materai secukupnya diberitanda P5;6. Foto copy peta tanpa aslinya, dan telah diberi materaisecukupnya diberi tanda P6;7.

KA (Penggugat);e Bahwa benar tanahtanah tersebut sampai saat inibelum dilakukan pendaftaran tanah dan belum terdaftardi BPN setempat;e Bahwa sampai saat ini belum ada dilakukan penentuanbatas wilayah antara Desa Gunung Keupok dengan DesaGunung Pungki;Menimbang, bahwa Tergugat II juga telah mengajukansurat bukti di persidangan, yaitu: Surat Keterangan Ganti RugiTanah antara Erwin dengan Subianto Rusid, yang telahdibubuhi materai secukupnya sedangkan aslinya ada padaPenggugat diberi tanda TII1;Menimbang

RUSID,e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dari Pemohon;e Bahwa pemohon adalah anak dari AMSIAH;e Bahwa saksi mengetahui pemohon tinggal di Desa Sempan Kec.

MENGADILI

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Rusid bin Ruslan) terhadap Penggugat (Neni Susilawati binti Jainuri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sampai dengan putusan ini dijatuhkan sejumlah Rp195.000,00 (seratus