ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.Bahwa, selanjutnya Penggugat mohon kepada Majelis Hakimmengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya, karenatelah tercapai perdamaian antara Penggugat dan Tergugat,Bahwa atas pencabutan gugatan Penggugat, Majelis Hakim berpendapatbahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 Rv;Halaman 7 dari 9 hal penetapan nomor 490/Pdt.G/2017/MS.BnaScanned by CamScannerBahwa untu ;asian bevibeavars Sarena

,Sarah Sarena, SH. MH., dan Saiful Bahri, para ADVOKAT yangbergabung dalam Kantor Lembaga Bantuan Hukum MIZAN ASSHOFA, yang beralamat di Perumahan Pondok Mutiara Blok BI04Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa KhususTanggal 20 Maret 2021.Bahwa PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT (TERGUGAT lI,TERGUGAT Il dan TERGUGAT Ill), telan sepakat untuk mengakhiri danmenyelesaikan Perkara Sengketa Waris dari Almarhum Drs. Kasan, MM binKarjo, yang meninggal pada tanggal 9 September 2020 dalam perkara Nomor :955 / Pdt.

En, wu 36 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan guru honorer, tempat kediaman di Desa PulauBuhung Pitue, Kecamatan Pulau Sembilan, Kabupaten Sinjai, di bawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon yangbernama MMs sarena saksi adalah tetangga paraPemohon. Bahwa para Pemohon memohon dispensasi untuk menikahkan anaknyayang bernama QE dengan lakilaki yang bernamaHal. 7 dari 18 Pen.

Bahwa Kantor Urusan Agama menolak menikahkan anak para Pemohondengan calon suaminya dengan alasan belum cukup umur.2. a, eur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan karyawan honorer, tempat kediaman di Desa Pulau Buhung Pitue,Kecamatan Pulau Sembilan, Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon yangbernama Ms sarena saksi adalah tetangga paraPemohon.

SARENA, S.Pd selaku Penanggungjawab Kegiatan penerimaan siswabaru.Halaman 7/201 Putusan No. 79/Pid.SusTPK/2018/PN.Kdi2. Surat Keputusan Nomor : 421.3/118/2013 tanggal 1 Agustus 2013 tentangPanitia Pengelola dan Pelaksana Program Rintisan Bantuan OperasionalSekolah (RBOS) SMA Negeri 5 Baubau Tahun Anggaran 2013.a. LA ODE HANE, S.Pd, M.Sc selaku Penanggungjawab.b. ARIFUDDIN ABIDIN, S.Pd selaku Ketuac. SAIFU, S.Pd selaku Sekretaris.d. I GUSTI NGURAH WIDARTA, S.Kom selaku Bendahara.3.

SARENA, S.Pd selaku Penanggungjawab Kesenian dan Olahraga.meao oeII. Surat Keputusan yang berkaitan dengan pengelolaan Dana Bantuan OpersionalPendidikan (BOP) Nomor : 421.3/IIa/2013 tanggal 1 Juli 2013 tentang PanitiaPengelola dan Pelaksana Kegiatan Biaya Operasional Pendidikan (BOP) SMAN5 Baubau Tahun Anggaran 2013, sebagai berikut :a. LAODE HANE, S.Pd, M.Sc selaku Penanggungjawab Program.b.

Annur / 4500.000, 4,500.000, 0,perpustakaan JayaKegiatan pramuka11 28/03/2013 perkemahan sabtu minggu di Mauli Passi 1.000.000, 10.000, 990.000, lapangan SamparonaToko Nikmat12 13/03/2013 Alatalat olahraga ono Nuamar 2.466.000, 2.466.000, 0,Star SportToko Surab13 21/03/2013 Alatalat olahraga Spoit v4 1.090.000, 1.090.000, 0,Kantin Dharma14 28/03/2013 Snack kegiatan Porseni WanitaSMA5 450.000, 450.000, 0,Baubau15 28/03/2013 Sewa organ La Ilo 600.000, 600.000, 0,Honor wasit kegiatan16 28/03/2013 Sarena

500.000, 500.000, 0,Porseni17 28/03/2013 Hadiahhadiah,kegiatan Sarena 1.500.000, 1.500.000, 0,PorseniCarter mobil kegiatan latgab18 28/03/2013 arter Mobi Kegiatan fatga Aco (sopir) 800.000, 800.000, 0,PMRKantin Dharma19 30/03/2013 Konsurmi latgab PMR WanitaSMA5 1.200.000, 1.200.000, 0,Baubau20 30/03/2013 Peralatan latgab PMR Toko Syukur 1 086.500, 1.086.500, 0,NikmatHonor penyusun soal21 30/03/2013 ulangan tengah semester Muh.

31/05/2013 Bahan penggandaan soal (, BumiBakti 4,000.000, 4,000.000, 0,ujan dan lembar jawabanTidak ad Samril T.4 Mas 2 Biaya pemasangan intemet am am 12,381.000, 12.381.000, 0,tanggal (Teknisi)5 23/03/2013 Bahan habis pakai CV BumiBakti 1.390.000, 1.390.000, 0;Toko Nikmat6 18/04/2013 Bahan habis pakai ome uaa 2.110.000, 2.110.000, 0,Star SportCarter mobil kegiat7 09/08/2013 ST ane pala Aco (Sopit) 1.600.000, 1.600.000, 0,berbarisBiaya transport pembila dan8 09/08/2013 pendamping siswa peserta Sarena

menikah tidak ada paksaan dari pihak manapun ;Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sesusuan ;Bahwa Pada saat pernikahan tidak ada halangan syar' ;Bahwa Saat pernikahan dilaksanakan tidak ada pihak yang keberatan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai ;Bahwa Setahu saksi mereka tidak pernah murtad ;Bahwa Pernikahan mereka di hadiri oleh P3N ;bahwa sejak menikah sampai sekarang, para Pemohon tidak pernahmenerima buku nikah sarena

Maka Majelis Hakim telahmemperoleh fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah menikah padatahun 2013 di Makassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam rumah tanggasebagai suamiisteri pada awalnya rukun dan harmonis, dan telah dikaruniaiseorang anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabikan Sarena. ergdoat eer oad e Pengaucal,Tergugat sering main judi dan punya hubungan dengan wanita lain

Sus/2018/PN Mtr Bahwa setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksi bersamadengan MADE WIDI ARYAWAN pada hari Jumat tanggal 9 Maret 2018sekitar pukul 20.45 langsung menuju rumah ZAELANI untukmemastikan informasi dari masyarakat tersebut; Bahwa setelah tiba dirumah ZAELANI, saksi tidak melihat ada orangyang sedang melakukan permainan judi dan pada saat saksi akankembali ke kantor, saksi melihat kepulan asap di fentilasi kamarZAELANI; Bahwa sarena saksi curiga saksi dan MADE WIDI ARYAWAN langsungmengamati

YUSUF dansaksi MADE WIDI ARYAWAN melihat kepulan asap di fentilasi kamarZAELANI;Bahwa sarena saksi M. YUSUF dan saksi MADE WIDI ARYAWAN curigasaksi dan MADE WIDI ARYAWAN langsung mengamati dan akhirnyasaksi M.

YUSUF dan saksi MADE WIDIARYAWAN melihat kepulan asap di fentilasi Kamar ZAELANI, oleh sarena saksiM. YUSUF dan saksi MADE WIDI ARYAWAN curiga saksi dan MADE WIDIARYAWAN langsung mengamati dan akhirnya saksi M. YUSUF dan saksi MADE WIDI ARYAWAN langsung memutuskan untuk masuk ke dalam kamarsaksi ZAELANI, dan pada saat saksi M.

Garut ;Halaman 6 dari 18 Putusan Pidana Nomor 41/Pid.B/2019/PN.Grt Bahwa kenal dengan para terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga ; Bahwa tidak mengetahui secara langsung berapa kali pelakumelakukan pemukulan terhadap korban sarena saksi tidak melihatsecara langsung ; Bahwaawalnya ketika saksi sedang berada di dalam mesjid AlIkhsantibatiba mendengar keributan dari luar dan saksi pun melihat keadaandiluar yang kemudian ada warga yang sedang berkumpul, saat saksimendekat saksi melihat terdakwa

Garut ; Bahwa kenal dengan para terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga ; Bahwa tidak mengetahui secara langsung berapa kali pelakumelakukan pemukulan terhadap korban sarena saksi tidak melihatsecara langsung ;Halaman 7 dari 18 Putusan Pidana Nomor 41/Pid.B/2019/PN.Grt Bahwa awalnya ketika saksi sedang berada di dalam rumahtibatibamendengar keributan dari luar dan saksi pun melihat keadaan diluaryang kemudian ada warga yang sedang berkumpul, saat saksimendekat saksi melihat terdakwa dan saksi

Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamataa RRR 77GE sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor :0419 / 005 / XII /2013, tertanggal 06 Desember 2013, dalam statusJanda cerai dengan jejaka; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di iee selama + 9 bulan (daribulan Desember 2013 s/d bulan September 2014), kemudianPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan didacrah ,sarena

diKota Poniignak, telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokeknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bemama danTermohon bemama Sulasti, sarena saksi adalah tetangga Pemeohonden Termohean;Rahwa Pemohon dan Tarmohon menikah kurang lebih sepuluh tahunyang falu:Hahwa Pemohon dan Termohen bertempel linggal setelah menikahdi rurnah kentraxan sampai berpisah,Bahwa Pemohon dan Termohen sudah dikaruniai ?

(sarena pembetulan) 4.845.355e. Jumlah (a + b) 1.870.380.073PPN yang kurang dibay ar (2.e + 3.c) Oo5 Sanksi administrasi:a. Bunga Pasal 13 (2) KUP Ob. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP Oc. Bunga Pasal 13 (5) KUP Od. Kenaikan Pasal 13A KUP Ooe. Kenaikan Pasal 17C (5) KUP Of. Kenaikan Pasal 17D (5) KUP Oog Bunga Pasal 13 (2) KUP jo. Pasal 9 (4f) PPN Ooh. Jumlah (a+b+c+d+e+f+g) O6 Jumlah PPN yang masih harus dibay ar (4 + 5.g) 0 Halaman 2 dari 9 halaman.

15 tahun; ANAK KE 2(pr) umur 9 tahun; ANAK KE 3 (Ik) umur 3 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis namun sekarang sudah tidakrukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa sepengetahuan saksi sejak Bulan April 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi rukun:Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya yang setahu saya hanya lihatcekcoknya saja, dan sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2015yang lalu;Bahwa sarena

Gilireng, Kabupaten Wajo Nomor024/04/V/2016 tanggal 16 Mei 2016, bermeterai cukup dan telah dicocokanaslinya ternyata sesuai, yang diberi kode P;Hal. 3 dari 11 Put.957/Pdt.G/2019/PA.SkgBahwa selain alat bukti tertulis tersebut Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama :1.en, uur 57 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman (i SIRT 7 7,Kabupaten Wajo, memberikan keterangan di bawahsumpah padapokoknya sebagai berikut:2.Bahwa saksi mengenal Tergugat bernamaBE Sarena

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Bima yang memerksa dan mengadii perkaraetentu) pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana agar dapat hidup rukun dan damai dengan Termohon, namun tidakm " Tan mediasi tidak layak dilaksanakan karena Termohon tidak hadir di=27wa, seianjutnya di bacakan permohonan Pemohon isinya tetap=2wa. terhadap permohonan Pemohon, Termohon tidak memberikanrw: 227 sarena tidak hadir dipersidangan >27 42a untuk meneguhkan dalitdalit pennohonannya

Pada tanggal 20Oktober 2012 saat kapal tersebut berada di Perairan Selat Lembeh Kota Bitungtepatnya di Pulau Sarena dekat lampu hijau (lampu peringatan laut dangkal)kapal yang dinahkodai Terdakwa diperiksa dan ditangkap oleh Patroli Pol AirPolda SULUT, kemudian di atas kapal tersebut oleh petugas menemukan suratkapal berupa SIUP No. 07/SIUP/BPPT & PMD/93/V12012 tanggal 28 Juni 2012atas nama FONNY A.

Padatanggal 20 Oktober 2012 saat kapal tersebut berada di Perairan Selat Lembeh,Kota Bitung tepatnya di Pulau Sarena dekat lampu hijau (lampu peringatan lautdangkal) kapal yang dinahkodai Terdakwa diperiksa dan ditangkap oleh PaitroliPol Air Polda SULUT, kemudian di atas kapal tersebut oleh petugasmenemukan surat kapal berupa SIPI No. O8/SIPI/BPPT & PMD/153/2012tanggal 28 Juni 2012 atas nama FONNY A.

P/2019/PA BitgIslam, dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il, atas dasar suka sama suka,melalui proses ijab Kabul dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIbernama ( sarena ayah kandung Pemohon dalamkeadaan sakit dan diwakilkan kepada Imam Masjid Bapak dan saksi nikah 2 (dua) orang yang beragama Islam, dewasa serta sehatjasmani dan rohani;Bahwa saksi nikah masingmasing MM @imarhum) dana.Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berbentukbarang yakni seperangkat alat sholat;Bahwa mahar yang

Bahwa Musa I) can EEE nempunyai 5 (lima)orang anak, masingmasing bernama:ee Bahwa saksi mengetahui kuburan dari orang tua Para Pemohon, karenakeduanya dikuburkan di kubur keluarga dekat dengan rumah ParaPemohon; Bahwa setahu saksi tujuan untuk ditetapbkan Para Pemohon ditetapkansebagai ahli waris dari I) can EE itu untukmembaliknamakan sertipikat tanah peninggalan dengan atas namaes c , sarena sebagian tanah itu telahdijual oleh iT kepaca i:Bahwa Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apaun

SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, tempattinggal di Kelurahan Sarena, Kecamatan Makassar, Kota Makassar dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 10 Hal. Pen. No.0117/Pdt.P/2015/PA Mks Bahwa saksi Pemohon karena saksi adalah ipar pemohonHj.Rahmawati sedangkan almarhum Drs.H.Ramli Sinosi sebagaisuami Pemohon. Bahwa Almarhum Drs. H.

Umur 35 tahun,Agama Isiam, Pekerjaanurusan rumah tangga, Tempat Kediaman di esKecamatan Lambu Kabupaten Bima, Saksi menerangkan bahwa iamengaku sebagai ibu kandung Penggugat;, dibawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sarena saksisebagai ibu Kandungnya Penggugat: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adatah suami istri sah:Rahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama rsumur 7 bulan:Hal.5 dari 12 hal Pulusannomor