Bahwa dengan dasar jual beli tersebut Alm.Tomo Saridjo atas sepengetahuanPenggugat telah melakukan jual beli atas sebagian tanah tersebut secara bertahapsejak tahun 1988 sampai dengan tahun 1994 dengan total luas tanah yang telah dijualyaitu + 137 Ha;3. Bahwa pada tanggal 10 Oktober 1994, Alm. Tomo Saridjo meninggal dunia, dibuktikandengan surat kematian yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Tulang Bawang pada 4 April 2019 No. 1812KM040420190001;4. Bahwa Alm.

Tomo Saridjo meninggalkan 5 (lima) orang ahli waris yaitu Marsih (istri),Drs. M. Subur Widakdo (anak), Hariyanto (anak), Edi Sudarono (anak) dan MenikRahayu Ningsih (anak);5. Bahwa atas meninggalnya Tomo Saridjo, seluruh ahli waris Tomo Saridjo kemudiantelah bersepakat untuk menyerahkan/mengalihkan (jualbeli) seluruh sisa objek tanahyang belum dijual/dialinkan oleh Alm.

Tomo Saridjo dan pada posita nomor 5menyebut tentang penyerahan obyek sengketa dari ahli waris Alm. Tomo Saridjo.Dari dalil posita nomor 4 dan nomor 5 tersebut di atas, tidak dapat dibantah bahwaobyek gugatan Penggugat adalah harta warisan peninggalan alm.

Tomo Saridjo, dan lainlain.Bahwa mencermati dalil posita gugatan Penggugat nomor 6 yang menyebutbahwa Penggugat sebagai pemilik tanah, namun di dalam posita nomor 2dinyatakan Penggugat bahwa Alm. Tomo Saridjo telah menjual sebagiantanahnya secara bertahap seluas total 137 Ha dan dalam posita gugatan nomor5 menyebut bahwa tanah telah dijual oleh keluarga alm. Tomo Saridjo seluas 63Ha, maka tentunya pihak pembeli dari tanah yang dijual bertahap seluas total137 Hadan para ahli waris alm.

Bahwa dalam posita angka 1,2 dan 10 gugatannya Penggugat tidak menjelaskanbatasbatas tanah dan berapa bagian antara Penggugat dan Tomo Saridjo selain itugugatan Penggugat dalam posita angka 5 dan 6 terjadi kotradiksi karena tidakpernah tersebut kepada siapa sisa tanah 63 Ha diberikan, namun diposita lainPenggugat langsung mengklaim ialah pemilik tanah tersebut, begitu juga denganposita angka 2,6 dan 7 yang juga saling bertentangan mengenai siapa pemilik tanah200 Ha, apakah Tomo Saridjo atau Penggugat

PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :NUNUNG UPI'AH binti SARIP, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMPbertempat tinggal di Dusun Bloran RT. 002 RW. 001 Desa GempolanKecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiMUNTEJO RATNO bin SARIDJO

karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suamiyang tidak bertanggungjawab ; Bahwa berdasarkan uraian alasan tersebut di atas, Penggugat merasa tidak ada harapan akan rukunkembali dengan Tergugat sebagai suami isteri ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKaranganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut;1Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menyatakan jatuh talak Tergugat MUNTEJO RATNO bin SARIDJO

AMRINARSIH dan atas persetujuandari PEMILIK JAMINAN yang bernama SARIDJO OETOMO danNy.

Bahwa penggugat/ tergugat rekonvensi tidak menjadikan pemilikjaminan yang bernama Saridjo Oetomo yang merupakan orang tuapenggugat sebagai pihak penggugat dikarenakan telah meninggal duniapada tahun 2016;c.

Amrinarsih, serta pemilik Jaminan bernama Saridjo Oetomo danNy.

Amrinarsih,serta pemilik Jaminan bernama Saridjo Oetomo dan Ny.

Amrinarsih, serta pemilik Jaminan bernama Saridjo Oetomo dan Ny. Tasrini;Menimbang, bahwa keikutsertaan tanda tangan ketiga orang dalamaqad tersebut, yakni Ny. Amrinarsih sebagai orang yang ikut bertanggungjawab,serta Saridjo Oetomo dan Ny.

Bahwa Pemohon (SARIDJO Bin RESOKASINGUN) pada Tanggal 11 April1972, Pemohon dan Istri Pemohon (SUPARTI Binti SARDJO) telahmelangsungkan Pernikahan menurut agama islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Kebumen dengan No Akta Nikah 166/A2/1972 ;2.

Bahwa setelah pernikahan Tersebut Pemohon dengan istri Pemohon tinggaldi rumah Orang tua Pemohon Dan telah di karuniai 6 orang anak bernama:1) SIT ROKHYANI2) EDISARIFUDIN3) AMIR SUSANTO4) KHABIB NUR FANDI5) SAMSITOPenetapan Nomor 0210/Pdt.P/2016/PAKbmHalaman 1 dari 4 halaman6.6) ARIF SAMBUDIBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (SARIDJO BinRESOKASINGUN) dengan Istri Pemohon (SUPARTI Binti SARDJO) telahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen dengan

No Akta Nikah: 166/A2/1972dengan nama Pemohon SARIDJO Bin RESOKASINGUN;Bahwa setelah Pemohon menikah dengan istri Pemohon maka orangtuaIstri Pemohon mengganti nama Pemohon dengan nama AHMADSUSDIROHYADIN sehingga nama tersebut Pemohon gunakan sampaisekarang sesuai dengan :a.

KHABIB NUR FANDIPemohon mengalami hambatan sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Kebumen guna dijadikan sebagai alasHukum untuk mengurus Akta Lahir di Kantor Catatan Sipil KabupatenKebumen.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini:Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen agar sudi kiranya berkenan mengabulkanPermohonan Pemohon dengan penetapan:1.2.4.Mengabulkan Permohonan PemohonMenetapkan Nama (SARIDJO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Pewaris (Eko Sudarsono Bin Soemarno) telah meninggal dunia pada tanggal 25 Januari 2019 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan sebagai hukum:
4. Suwarsih binti Saridjo (Ibu kandung)
5. Hesty Haryanti bin Hardjono (Istri)
6. Shita Ekya Andhini binti Eko Sudarsono (anak Perempuan )
7. Dhimas Ekya Pradhipta bin Eko Sudarsono.

PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Suwarsih binti Saridjo, tempat tanggal lahir Banjarmasin 1 Januari 1946, umur73 tahun, NIK 3172034101460002, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanMelur Ill Blok B No.4

Suwarsih binti Saridjo..............::ee Ibu2. Hesty Haryanti bin Hardjono............. Istri3. Shita Ekya Andhini binti Eko Sudarsono.......... anak PerempuanKandung4.

Suwarsih binti Saridjo.......00.. ee Ibu2. Hesty Haryanti bin Hardjono............. Istri3. Shita Ekya Andhini binti Eko Sudarsono.......... anak PerempuanKandung4. Dhimas Ekya Pradhipta bin Eko Sudarsono...........::::::06 anak LakilakiKandungSebagai ahli waris dari almarhum Eko Sudarsono bin Soemarno;4.

Suwarsih binti Saridjo (lbu kandung)3.2. Hesty Haryanti bin Hardjono (Istri)3.3. Shita Ekya Andhini binti Eko Sudarsono (anak Perempuan )3.4. Dhimas Ekya Pradhipta bin Eko Sudarsono. (anak Lakilaki )Sebagai Ahli Waris dari Almarhum Eko Sudarsono Bin Soemarno (Pewaris) ;Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 62/Pat.P/2019/PA.JU4.

Nur binti Zainuddin
Terbanding/Penggugat : Heri Suryono Bin Saridjo

P.7 merupakan asli sehingga oleh karena itu dapat dijadikan sebagai alatbukti yang syah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis pemohon dipersidanganjugamengajukan saksisaksi :Saksi 1, SOLIKUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak ipar Pemohon ;e Bahwa maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalam rangka untukmengajukan permohonan penetapan akta kelahiran Pemohon ; Bahwa bapaknya Pemohon nama kecilnya Saridjo

SITI MUTMAINAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak kandung Pemohon ;e Bahwa maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalam rangka untukmengajukan permohonan penetapan akta kelahiran Pemohon ; Bahwa bapaknya Pemohon nama kecilnya Saridjo dan setelah menikah namanyaHadi Suwito ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari suami isteri Hadi Suwito denganAlpini dan mereka warga negara Indonesia ; Bahwa Pemohon lahirnya di

keterlambatan pencatatan kelahiran Pemohon yang bernama BUDIWAHONO, yang lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 12 September 1967, untukdapat dibuatkan akte kelahiran di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Magelang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan bukti suratsurat yangdiajukan di persidangan di peroleh fakta sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon yang identitasnya sebagaimana dalam KTP Pemohon buktiP5, adalah anak dari pernikahan yang sah antara suami isteri Saridjo

HSdengan Alpini sebagaimana dalam Surat Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang bukti P2, dimana Saridjo HS sesuaiSurat Keterangan dari Desa Sedayu, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelangbukti P.1, HS adalah singkatan dari Hadi Suwito dan sesuai keterangan saksiSolikun dan saksi Siti Mutmainah yang menerangkan bahwa bapaknya Pemohonnama kecilnya Saridjo dan setelah menikah namanya Hadi Suwito ;Bahwa benar Pemohon bernama Budi Wahono yang lahir pada tanggal 12September

Pwd.Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa sebelum menikah Almarhum ayah pemohon berstatus dudadan Almarhum lbu Pemohon berstatus janda dan menikah padatanggal 07 Mei 1948 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan ;Bahwa yang menjadi wali nikah orang tua Pemohon adalah SastroJamin dengan mas kawin seperangkat alat sholat, sedangkansaksinya adalah Atmo Saridjo dan Harto namun kedua saksi tersebutsudah meninggal dunia ;Bahwa sejak menikah kehidupan rumah tangga

Pwd.Bahwa sebelum menikah Almarhum ayah pemohon berstatus dudadan Almarhum lbu Pemohon berstatus janda dan menikah padatanggal 07 Mei 1948 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan ;Bahwa yang menjadi wali nikah orang tua Pemohon adalah SastroJamin dengan mas kawin seperangkat alat sholat, sedangkansaksinya adalah Atmo Saridjo dan Harto namun kedua saksi tersebutsudah meninggal dunia ;Bahwa sejak menikah kehidupan rumah tangga orang tua Pemohonrukun hidup dalam satu

Saridjo (Sudah meninggal duniatanggal 14 April 2014) yang pada saat itu mengirim somasi kepada saksikorban yang isinya memiliki Hak atas Tanah seluas 198 M2 yang terletak diJI. Muria No.35 RT.02/02 Kel. Menteng Atas, Kec.

Saksi: AMOS ANDIBahwasaksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah Kuasa dari (alm) Saridjo, keponakan dari Aminah/sepupu dari Terdakwa;Bahwa menurut (alm) Saridjo, tanah yang terletak di JI. Muria No.35RT.002/RW.002 Kel. Menteng Atas, Kec. Setiabudi, Jakarta SelatanmilikAminahdiamdiam dijual oleh saksi R.

Ade Hidayat, sedangkan Aminahtidak dapat membaca dan menulis;Bahwa dari (alm) Saridjo saksi mengetahui pembeli tanah tersebutadalah saksi Hermawan Tanudjaja;Bahwa benar pada bulan April 2014 Saridjo meninggal dunia;Bahwa (alm) Saridjo belum pernah memperlihatkan surat kepemilikanatas tanah tersebut, hanya memberi keterangan saja;Bahwa benar saksi pernah mengirim surat Somasi yang ditujukan kepadaR.

Ade Hidayat;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Terdakwa, atau pun bertemudengan orangorang yang menduduki tanah tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan jelas permasalahan tanahtersebut karena Saridjo telah meninggal dunia;Hal.6 dari 18 Putusan Nomor 225/Pid.B/2016/PN. Jkt. Sel.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak mengetahui;4.

Kemudian Sawiyah membuat dan menandatanganisurat pernyataan yang isinya selambatlambatnya tanggal 31 Desember2013 akan meninggalkan dan mengosongkan tanah tersebut dimanasurat itu diketahui dan disetujui oleh Terdakwa dan Sartono als Agung.Pada batas waktu pengosongan tanggal 31 Desember 2013, Sawiyahdan Sartono als Agung meninggalkan lokasi tanah tersebut;Bahwa pada tanggal 5 Pebruari 2014 Saridjo mengirim Somasi melaluiKuasa Hukumnya yang isinya masih memiliki hak atas tanah tersebutberdasarkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Riwani alias Soepijah Binti Sukijan yang telah meninggal dunia pada tanggal 06 Mei 2014 adalah :

1. Sukinah Binti Saridjo, sebagai anak kandung perempuan;
2. Toyami Binti Saridjo, sebagai anak kandung perempuan;
3. Devy Ertarasari Binti Djajusman Soeharto, sebagai ahli waris pengganti dari Djajusman Soeharto Bin Saridjo;
4. Dian

Etikasari Binti Djajusman Soeharto, sebagai ahli waris pengganti dari Djajusman Soeharto Bin Saridjo;

ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : 222222 222 2 nnn n nnn nn nnn ne neeNURI ASIH binti SINGAT ATMO PAWIRO, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Ngrenak RT.001 RW.009, Kelurahan Delingan, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;ANDRI WIJAYA bin SARIDJO

Menyatakan jatuh talak Tergugat (ANDRI WIJAYA bin SARIDJO) terhadap Penggugat (NURI ASIH binti SINGAT ATMO PAWIRO) ;2222n2n2nn ene3.

KWEE LIE KENG danbertempat tinggal di Jakarta, tidak jelas alamatnya akan tetapimasih dalam wilayah hukum Negara Republik Indonesia ;NY DISTIHARSI, bertempat tinggal di Jalan Jenderal SutoyoGang VI/8 Kelurahan Kedungwuluh, Kecamatan PurwokertoBarat, Kabupaten Banyumas ;JOHAN SARIDJO, bertempat tinggal di Jalan Suparto No. 24,Desa Purwosari, Kecamatan Baturaden, KabupatenBanyumas ;Hal. 1 dari 18 hal. Put.

A 38 ;Bahwa jual beli tanah sengketa s/d V yang dilakukan oleh Kisworodengan para Tergugat s/d VII pada tanggal 16 Juli 1980 adalah tidak sah danharus dinyatakan batal dengan segala akibat hukumnya karena tanahtanahyang menjadi obyek jual beli adalah bukan tanah miliknya para Tergugat s/d VIImelainkan miliknya Anggadikrama ;Bahwa Kisworo meninggal dunia, dan setelah meninggalnya Kisworotanahtanah sengketa s/d V tersebut oleh Distiharsi (Tergugat VIII) telah dijualkepada Johan Saridjo (Tergugat IX

) pada tanggal 26 Januari 2001 ;Bahwa jual beli tanahtanah sengketa s/d V yang dilakukan olehDistiharsi (Tergugat VIII) dengan Johan Saridjo (Tergugat IX) pada tanggal 26Januari 2001 tersebut juga tidak sah dan harus dinyatakan batal dengan segalaakibat hukumnya, karena kepemilikan tanah sengketa dari Kisworo danDistiharsi diperoleh dari hasil jual beli yang tidak sah menurut hukum ;Bahwa selanjutnya Johan Saridjo (Tergugat IX) kemungkinan tahu bahwatanahtanah sengketa s/d V yang ia beli dari Distiharsi

(Tergugat VIII) dikelakkemudian hari akan timbul sengketa, sehingga Johan Saridjo (Tergugat IX)menjual lagi tanahtanah sengketa s/d V kepada Haji Abdul Kodir (TergugatX);Bahwa jual beli tanahtanah sengketa s/d V yang dilakukan oleh JohanSaridjo (Tergugat IX) dengan Haji Abdul Kodir (Tergugat X) juga tidak sah danharus pula yang dinyatakan batal dengan segala akibat hukumnya, karena jualbeli yang telah dilakukan oleh Distiharsi (Tergugat VIII) dengan Johan Saridjo(Tergugat IX) adalah tidak sah menurut

terhadap Penggugat.Bahwa Gugatan Penggugat tidak jelas karena dalamgugatan tersebut tidak jelas pihak manakah yangmerugikan Penggugat dan pihak manakah yangdiwajibkan untuk mengganti kerugian, dibuktikan dalamPetitum primair gugatan point 3 yang berbunyi menyatakan bahwa perbuatan TERGUGAT yang telahmenguasai Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor( BPKB ) No.A23290931 atas 1 (satu ) unit kendaraanMerk/Type : MITSHUBISHI / COLT FE119 , NokaFE119E033213,Nosin: 4D34C513216,Nopol : AB 9351 EC, Atas nama SARIDJO

Bahwa proses terbitnya Perjanjian PembiayaanKonsumen dengan Penyerahan Hak Milik SecaraFidusia No.117851 tertanggal 09 Desember 2011dengan obyek jaminan kendaraan 1 ( satu ) unitkendaraan Merk/Type : MITSHUBISHI / COLT FE119 ,Noka FE119E033213, Nosin: 4D34C513216, Nopol :AB 9351 EC , Atas nama SARIDJO alias DHAMANHURI ,warna Kuning , tahun 1994 tersebut telahberdasarkan atas ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku terutamaPeraturan Menteri Keuangan No.74/PMK.012/2006 tentang Penerapan

Bahwa dalil Penggugat pada posita point 9 yangmenyatakan tindakan TERGUGAT menguasai BuktiKepemilikan Kendaraan Bermotor ( BPKB )No.A23290931 atas kendaraan 1 ( satu ) unitkendaraan Merk/Type : MITSHUBISHI / COLT FE119 ,Noka FE119E033213, Nosin: 4D34C513216, Nopol :AB 9351 EC , Atas nama SARIDJO alias DHAMANHURI ,warna Kuning , tahun 1994 bertentangan denganpasal 1335 KUH Perdata dan pasal 1340 KUHPerdata adalah tidak berdasarkan hukum karena jelasPerjanjian Pembiayaan Konsumen dengan PenyerahanHak

Putusan No.24/Pdt.G/2013/PN.Yk.28wanprestasi yang telah dilakukan oleh Tergugat IIadalah dengan tidak melanjutkan sisapembayaran pelunasan Perjanjian PembiayaanKonsumen dengan Penyerahan Hak Milik SecaraFidusia No.117851 tertanggal 09 Desember 2011dengan obyek jaminan kendaraan 1 ( satu ) unitkendaraan Merk/Type : MITSHUBISHI / COLT FE119 ,Noka FE119E033213, Nosin: 4D34C513216, Nopol :AB 9351 EC , Atas nama SARIDJO alias DHAMANHURI ,warna Kuning , tahun 1994 dan hanya melakukanpembayaran sebanyak

Putusan No.24/Pdt.G/2013/PN.Yk.Noka FE119E033213,Nosin: 4D34C513216,Nopol : AB9351 EC , Atas nama SARIDJO alias DHAMANHURI ,warna Kuning , tahun 1994 adalah sah menuruthukum.4. Menolak pembayaran ganti kerugian untukseluruhnya.5. Menolak pembayaran uang paksa ( dwangsom ) untukseluruhnya6.

ReksodiputroNo. 31 Blora berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05September 2018, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Aghama Blora, Nomor1365/SK/2018/PA.Bla, tanggal 05 Septemberl 2018,sebagai Pemohon;MelawanRini binti Saridjo, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Gembyungan, Rt. 002 / Rw. 001, DesaGembyungan, Kecamatan Randublatung, KabupatenBlora, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang No. 1 tahun 1974 Jo pasal 116 huruf f Inpres No. 1 tahun 1991tentang kompilasi hukum Islam maka mohon kepada Ketua PengadilanAgama Blora cq Majelis Hakim agar menjatuhkan putusanPrimair: ;1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon Daryono bin Saliman untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon Rini binti Saridjo

Memberi Izin kepada Pemohon (Daryono bin Saliman) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Rini bint Saridjo) di depan sidangPengadilan Agama Blora;aN. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416,000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 September 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 14 Muharram 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Malinadza S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat SUNYOTO bin SARIDJO terhadap Penggugat YATMINI binti DJADI ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu

memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:YATMINI binti DJADI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Serayu GG No 6 RT.002 RW.005Kelurahan Begadung Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuksekarang berdomisili di Jalan Serayu RT.003 RW.005 KelurahanBegadung Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, sebagal"Penggugat";MELAWANSUNYOTO bin SARIDJO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUNYOTO bin SARIDJO)terhadap Penggugat (YATMINI binti DJADI);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUNYOTO bin SARIDJO)terhadap Penggugat (YATMINI binti DJADI);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.441.000, (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal 14 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1442 Hijriyah oleh Drs.

., M.M. bin Saridjo alias Saridjo Sandimuljo alias Saridjo Sandimulyo, telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 04 Mei 2024;