Ditemukan 328 data
Terdakwa:
1.WARIMIN Bin KAMID
2.SADIN Bin SARPI
20 — 6
- Menyatakan Terdakwa I Warimin Bin Kamid dan Terdakwa II Sadin Bin Sarpi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing -masing selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
,M.Hum
Terdakwa:
1.WARIMIN Bin KAMID
2.SADIN Bin SARPI
7 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Puji bin Nari ) terhadap Penggugat ( Sarpi binti Parmin ).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;
PUTUSANNomor 0189/Pdt.G/2016/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara CeraiGugat antara :Sarpi binti Parmin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal diDukuhGuwo RT.02 RW. 06 Desa Janjang Kecamatan JikenKabupaten Blora, yang dalam hal ini dikuasakankepada
Menjatuhkan talak satu satu bain sughro dari Tergugat Puji Bin Narikepada Penggugat Sarpi Binti Parmin.3.
Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sarpi binti Parmin yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blora bermaterai cukup dan telah dinasegelen, diberi kode(Bukti P.1);Hal 3 dari 9 hal Put. No. 0189/Pat.G/2016/PA. Bla.2.
Bahwa Penggugat bernama Sarpi dan Tergugat bernama Puji. Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2001, sampai sekarang sudah 14 tahun 06bulan. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat saya selama 10 tahun dan sudah punya seorang anak.
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Puji bin Nari ) terhadapPenggugat ( Sarpi binti Parmin ).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetaptanopa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jiken, Kabupaten Blora ;5.
9 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sarpi bin Muslik) dengan Pemohon II (Santi.
PENETAPANNomor 1061/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sarpi bin Muslik, umur 54 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp. Jongjing RT.007 RW. 003Desa Tirtayasa Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Santi.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarpi bin Muslik) denganPemohon II (Santi. S binti Samun) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tirtayasa, pada tanggal 21 September 1994;c.
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604131102070742 atas nama Sarpi binMuslik sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20150309, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1061/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Munawir Holil bin Samun, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kp.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sarpi bin Muslik) denganPemohon II (Santi. S binti Samun) yang dilaksanakan pada tanggal 21September 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTirtayasa, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
13 — 0
Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahirseorang anak lakilaki pada hari Jumat, tanggal 25 September 2010,jam 23.00 WIB, anak ke3 (tiga), yang diberi nama PRAWIRADIJAYA, dari pasangan suami istri KUSNADI dan SARPI ; 3. Memerintah kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang Kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalanserta menerbitkan akte kelahiran tersebut ; 4.
Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk atas nama KUSNADI, N.IK.35783 11708740002 dan SARPI, N.I.K.3578315708730004, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohondipersidangan selain mengajukan bukti suratsurat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi : 1.
MATOHIR, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e bahwa istri Pemohon bernama SARPI, menikah sah di Surabaya, padatanggal 18 Juni 2003 ; e bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anaklakilaki diberi noma PRAWIRA DIJAYA, anak ke3, lahir di Surabaya padahari Jumat, tanggal 25 September 2010, jam.23.00 WIB.
HARI SUWANTORO, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut bahwa saksi kenal dengan Pemohon :e bahwa saksi adalah tetangga Pemohon :e bahwa istri Pemohon bernama SARPI, menikah sah di Surabaya, padatanggal18 Juni.....18 Juni 2003 ; e bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anaklakilaki diberi noma PRAWIRA DIJAYA, anak ke3, lahir di Surabaya padahari Jumat, tanggal 25 September 2010, jam.23.00 WIB.
Menyatakan bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak lakilaki pada hariJumat, tanggal 25 September 2010, anak ke3 (tiga) diberi nama PRAWIRA DIJAYA dari pasangan suami istri : KUSNADI dan SARPI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahiran sepertitersebut di atas dalam daftrar register kelahiran tahun yang sedang berjalanserta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; sere 4.
8 — 0
Sarpi, dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Burahim dan disaksikan oleh 2 (dua)Orang saksi yang masingmasing bernama Maswi bin Misja dan Rasudinbin Sarnaka dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernahbercerai ;Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.
Sarpi) yangmewakilkan pada penghulu Burahim dengan disaksikan oleh Maswi binMisja dan Rasudin bin Sarnaka; Bahwa, saksi tahu, selama ini pemohon dan pemohon Il telah hidupbersama layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Saksi 2, Mansyur bin Sarmani, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Sogata RT.014 RW. 004Kelurahan Curug Manis, Kecamatan Curug, Kota Serang.
Sarpi) yangmewakilkan pada penghulu Burahim dengan disaksikan oleh Maswi binMisja dan Rasudin bin Sarnaka; Bahwa, saksi tahu, selama ini pemohon dan pemohon Il telah hidupbersama layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,pemohon dan pemohon Il tidak keberatan, dan tidak pula memberitanggapan, selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara persidangan
Sarpi sebagai bapak kandung pemohon Il, dan mewakilkankepada penghulu Burahim untuk mengijabkan, dan qabul diucapkan olehpemohon selaku mempelai pria; Bahwa, akad nikah tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Maswi bin Misja dan Rasudin bin Sarnaka; Bahwa, sewaktu akad pemohon menyerahkan mahar pada pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa, pernikahan pemohon dan pemohon Il tidak dilakukan di hadapanpejabat pencatat nikah;Menimbang, bahwa
7 — 1
Sarpi) dengan Pemohon II (Subriyah binti Kasturi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, Kota Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya
Sarpi, umur 44 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Link.
Sarpi)dengan Pemohon II (Subriyah binti Kasturi) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Curug, Kota Serang, pada tanggal 10November 1993;c.
Sarpi sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20160815 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604214501770001 atasnama Subriyah binti Kasturi sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120923, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.
Sarpi dan Pemohon II bernama Subriyah binti Kasturi;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 10 November 1993 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kasturi,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ustad Wardi:;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama M.
Sarpi) denganPemohon II (Subriyah binti Kasturi) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug,Kota Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Curug, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.
7 — 0
Sami'in dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sarpi bin Sinan dan Sakad bin Kastu dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna;. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp.
H.Sami'in dengan disaksikan oleh Sarpi bin Sinan dan Sakad bin Kastu; Bahwa, saksi tahu, selama ini pemohon dan pemohon Il telah hidup bersamalayaknya suami istridan sudah dikaruniai 2 orang anak;Saksi 2, Iming bin Samin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kp. Jeranak, RT.001 RW.002, Kelurahan Banjarsari,Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang.
H.Sami'in dengan disaksikan oleh Sarpi bin Sinan dan Sakad bin Kastu; Bahwa, saksi tahu, selama ini pemohon dan pemohon Il telah hidup bersamalayaknya suami istridan sudah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, pemohon dan pemohon Il tidak keberatan, dan tidak pula memberi tanggapan, selanjutnyamohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagaisatu kesatuan
Sami'inuntuk mengijabkan, dan qabul diucapkan oleh pemohon selaku mempelai pria; Bahwa, akad nikah tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama Sarpi bin Sinan dan Sakad bin Kastu; Bahwa, sewaktu akad pemohon menyerahkan mahar pada pemohon Iiberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) Bahwa, pernikahan pemohon dan pemohon Il tidak dilakukan di hadapanpejabat pencatat nikah;Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan saksisaksi tersebut majelishakim menemukan fakta fakta sebagai
11 — 0
Nama : Wartim bin Sarpi,. umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Mundu RT.003 RW. 001 Desa Segeran KidulKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu = dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena kakak ipar Pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan
sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa fotokopi buku kutipan akta nikahatas nama Pemohon dan Termohon, yang merupakan akta autentik yang tidakdapat dibantah kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihak dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Nama : Wartim bin Sarpi
kediaman di Blok Mundu RT.003RW. 001 Desa Segeran Kidul Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu danNama : Tarsono bin Sarjina, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Mundu RT.003 RW. 001 Desa Segeran KidulKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Nama : Wartim bin Sarpi
6 — 0
Memberikan dispensasi kepada cucu Pemohon bernama Dewi Lestariningsih binti Suradi, umur 18 tahun 5 bulan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Abdul Majid bin Sarpi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 206. 000,- ( dua ratus enam ribu rupiah )
1.
No 277/Pdt.P/2019/PA.KadlNama : Abdul Majid bin Sarpi;TTL/ NIK : Clanjur, 17101991 / 3203111710910007;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan toko;Pendidikan : SLTP;Tempat kediaman di : Kampung Mujul RT. 01 RW. O6 Desa GasolKecamatan Cugenang, Kabupaten Cianjur;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patean Kabupaten Kendal;.
Memberikan dispensasi cucu Pemohon untuk menikahan cucunya yangbernama (Dewi Lestariningsih binti Suradi) dengan seorang lakilaki bernama(Abdul Majid bin Sarpi);3.
perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diberikan nasehat, agar menunda perkawinancucu Pemohon sehingga mencapai umur minimal 19 tahun, namun tidakberhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaAbdul Majid bin Sarpi
binti Suradi dan telah siap secara mentaltanpa ada paksaan dari Siapapun;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama DewiLestariningsih binti Suradi yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Abdul Majid binSarpi serta tidak ada larangan nikah tanpa ada paksaan dari Siapapun;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Sarpi
Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon bernama DewiLestariningsih binti Suradi, umur 18 tahun, untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Abdul Majid bin Sarpi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 09 Desember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 12 RabiulAkhir 1441 H. Oleh Drs. H.
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
, setempat dikenal sebagai JalanSukamulya, RT 05 RW 06, Kelurahan Sukagalih, Kecamatan Sukajadi,Kota Bandung, tercatat atas nama Odi Sarpi:;Menyatakan perbuatan Pembantah dan Il menempati objek tanah danbangunan seluas 66 m? sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat HakMilik Nomor 4764/Kelurahan Sukagalih, seluas 66 m7?
, setempat dikenal sebagai Jalan Sukamulya, RT 05 RW06, Kelurahan Sukagalih, Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung, tercatat atasnama Odi Sarpi adalah secara sah dan tidak melawan hukum;Memerintahkan untuk mengangkat sita eksekutorial atas objek tanah danbangunan seluas 66 m? milik Pembantah II s/d IX sebagaimana dimaksuddalam Sertifikat Hak Milik Nomor 4764/Kelurahan Sukagalih, seluas 66m?
(seribulima ratus empat puluh meter persegi), setempat dikenal sebagaiJalan Sukamulya, RT 05 RW 06, Kelurahan Sukagalih, KecamatanSukajadi, Kota Bandung, tercatat atas nama Odi Sarpi;Menyatakan perbuatan Pemohon Kasasi I/dahulu Pembanding danPemohon Kasasi II/dahulu Pembanding II menempati objek tanah danbangunan sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor4764/Kelurahan Sukagalih, dengan Surat Ukur tertanggal 23 Januari2005 Nomor 00122/2015 seluas 66 m?
(seribu lima ratus empat puluh meter persegi),setempat dikenal sebagai Jalan Sukamulya, RT 05 RW 06, KelurahanSukagalih, Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung, tercatat atas namaOdi Sarpi adalah secara sah dan tidak melawan hukum;Memerintahkan untuk mengangkat sita eksekutorial atas objek tanahdan bangunan seluas 66 m?
ARGA SAFITRI
90 — 13
Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami Istri yang bernamaSukesman dan Sarpi:;2. Bahwa pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehkantor Catatan Sipil di Pati No. 3318CLD080021209 tertanggal 18 Juli 2008atas nama Arga Safitri;3. Bahwa dalam suratsurat resmi Pemohon antara lain dalam KTP, KK,jazah, dan Kutipan Akta Kelahiran sudah tertulis nama pemohon yaitu ArgaSafirl;4.
Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Sarpi sesuai Bukti P2;Halaman 2 dari 8 Penetapan Permohonan Perdata Nomor77/Pdt.P/2020/PN RbgFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 559/281/I/1995 atas nama Sukesmandan Sarpi sesuai Nukti P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3318cld080021209 atas nama ArgaSafitri, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil PemerintahKabupaten Pati tanggal 18 Juli 2008 sesuai Bukti P4;Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Negeri (SDN) Sekarjalak 02, KecamatanMargoyoso, Kabupaten
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Arga Safitri dan bukti P2 berupa fotokopi KartuKeluarga (KK) Nomor 3317012301110002 serta dikuatkan dengan keteranganPara Saksi bahwa benar Pemohon tinggal di Desa Sekarsari Rt.02, Rw.08Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang maka dengan demikian PengadilanNegeri Rembang berwenang memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 559/281/1/1995 atas nama Sukesman dan Sarpi
bahwa benarnama orang tua Pemohon adalah Sukesman dan Sarpi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa fotokopi KartuKeluarga dan bukti P5 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas namaPemohon dan keterangan saksi Riyanto, S.T. dan saksi Suntari menjelaskanbahwa benar nama Pemohon Arga Safitri lahir di Pati pada tanggal 31 Juli 1996anak kesatu dari Sarpi dan Sukisman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Riyanto, S.T. dansaksi Suntari menjelaskan bahwa telah terjadi kesalahan penulisan
2.YOULLIANA AYU ROSPITA, SH
Terdakwa:
JAKIM Bin Alm SARPI
94 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa JAKIM bin (Alm) SARPI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut
2.YOULLIANA AYU ROSPITA, SH
Terdakwa:
JAKIM Bin Alm SARPI
37 — 15
SAMSUDIN dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (Satu) Tahun penjara dikurangi selama paraTerdakwa didalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar Kwitansi Pembelian Nener ikan bandeng tanggal 5 Februari2012;1 (satu) lembar Kwitansi Pembelian Nener ikan bandeng tanggal 11 Maret2013;1 (satu) lembar Nota Pembeliuan Benur/Bibit Udang tanggal 6 Maret 2013;Surat Keterangan Gadai Tanah Empang dari H. dadi Bin Sarpi kepada H.Marali Bin H.
Sarpi kepada AstariBin Tabrani tanggal 31 Agustus 1998;Surat Pernyataan Jual beli Empang Persil 59 dan Nomor Kohir 193 dari Astarikepada H. Tasri Bin H. Syahrani tanggal 23 Februari 2004;Surat Keputusan Perkara Perdata Pengadilan Negeri Serang No. 28/Pdt.G/2004/PN.Srg;Surat Keputusan Perkara kasasi Mahkamah Agung No. 279 K/PDT/2005;Dikembalikan kepada korban melalui saksi MADALI Bin H.
7 (Tujuh) Bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar Kwitansi Pembelian Nener ikan bandeng tanggal 5 Februari2012;1 (satu) lembar Kwitansi Pembelian Nener ikan bandeng tanggal 11 Maret2013;1 (satu) lembar Nota Pembeliuan Benur/Bibit Udang tanggal 6 Maret 2013;Surat Keterangan Gadai Tanah Empang dari H. dadi Bin Sarpi
Sarpi kepada AstariBin Tabrani tanggal 31 Agustus 1998;Surat Pernyataan Jual beli Empang Persil 59 dan Nomor Kohir 193 dari Astarikepada H. Tasri Bin H. Syahrani tanggal 23 Februari 2004;Surat Keputusan Perkara Perdata Pengadilan Negeri Serang No. 28/Pdt.G/2004/PN.Srg;Surat Keputusan Perkara kasasi Mahkamah Agung No. 279 K/PDT/2005;Dikembalikan kepada korban melalui saksi MADALI Bin H. TASRI;6.
SUSI OVIA
16 — 8
Foto copy Surat Keterangan Waris tertanggal 08 Nopember 2018, di beritanda buktiP8;coFoto copy Sertifikat Hak Bangunan No. 554, di beri tanda buktiP9;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Pemohon yang diberitanda P1 sampai dengan P9, bukti mana telah dibubuhi materai yang cukupdan di persidangan telah dicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat dalampemeriksaan perkara ini mengajukan Saksi 2 (dua) orang yang bernama GINAHdan SARPI, yang sebelum memberikan
SUNARKO SETYAWAN, MS yang menerangkan kalau HERI SUBROTOSURYONO telah meninggal dunia dan P7 berupa Surat Keterangan KematianNo : 474.3/0621/436.9.12/2007 tertanggal 16 Mei 2007 yang dikeluarkan olehCamat Tandes Kota Surabaya (Sesuai bukti Surat P7) dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar HERI SUBROTO SURYONO telah meninggal duniapada hari Minggu tanggal 15 April 2007 di Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi GINAH sebagai ibukandung Pemohon dan Saksi SARPI sebagai kakai
, Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan apakah Pemohonmempunyai alas hukum yang sah atas kepemilikan tanah berdasarkan bukti suratP9 yaitu Sertifikat Hak Guna Bagunan Nomor : 554/Desa Klopo sepuluh,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo dan tercatat atas nama : HERISUBROTO SURYONO, Sarjana Teknik, berupa Tanah pekarangan diatasnyaberdiri sebuah bangunan gedung, yang hendak dijual oleh Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi GINAH sebaga iibukandung Pemohon dan Saksi SARPI
bukti Sertifikat Hak Guna Bagunan Nomor : 554/DesaKloposepuluh, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo dan tercatat atas nama: HERI SUBROTO SURYONO, Sarjana Teknik, sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak BangunanNomor : 554/Desa Kloposepuluh, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo (bukti Surat P9) dengan tujuan Pemohon pergunakan untukmembangun rumah, biaya sekolah anak Pemohon yang bernama DYUSHHENOKH SURYONO dan membiayai hidup Pemohon seharihari danberdasarkan keterangan Saksi GINAH dan Saksi SARPI
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dadi Bin Sarpi kepada H.Marali Bin H. Saca tanggal 14 Desember 1975 .Surat tanda Terima Penebusan Tanah Empang dari H. Husein Ukon BinH. Sarpi kepada H. Arbaiyah tanggal 9 April 1994 dan Kwitansipenebusan dari H. Arbaiyah kepada Abdullah Bin Taslim tanggal 15 April1994.Surat Keterangan Jual Tanah Empang dari H. Bakir Bin H. Sarpi kepadaAstari Bin Tabrani tanggal 31 Agustus 1998 .Surat Pernyataan Jual beli Empang Persil 59 dan Nomor Kohir 193 dariAstari kepada H. tasri Bin H.
Dadi Bin Sarpi kepada H.Marali Bin H. Saca tanggal 14 Desember 1975; Surat tanda Terima Penebusan Tanah Empang dari H. Husein Ukon BinH. Sarpi kepada H. Arbaiyah tanggal 9 April 1994 dan Kwitansipenebusan dari H. Arbaiyah kepada Abdullah Bin Taslim tanggal 15 April1994; Surat Keterangan Jual Tanah Empang dari H. Bakir Bin H. Sarpi kepadaAstari Bin Tabrani tanggal 31 Agustus 1998; Surat Pernyataan Jual beli Empang Persil 59 dan Nomor Kohir 193 dariAstari kepada H. Tasri Bin H.
Sarpi kepada H. Arbaiyah tanggal tanggal 9 April 1994 dankuitansi penebusan dari H. Arbaiyah kepada Abdullah Bin Taslim tanggal15 April 1994.Photo Copy surat keterangan jual tanah empang dari H. Bakir Bin H.Sarpi kepada Astari Bin Tabrani tanggal 14 Desember 1974.Photo Copy surat pernyataan jual beli empang Persil 59 dan Nomor Kohir193 dari Astari kepada H. Tasri Bin H. Syahrani tanggal 23 Februari2004.Photo copy surat keputusan perkara perdata Pengadilan Negeri SerangNo. 28/Pdt.G/2004/PN.
22 — 3
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun dalam usia 40 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawandalam usia 15 tahun dalam usia tahun pernikahan dilangsungkan denganwali nikah saudara kandung bernama: Emi bin Basir, dan dihadiri saksiHalaman 1 dari 11 hal.Penetapan No: 0001nikah masingmasing bernama: Sarkani bin Sarpi dan lan bin Jepri denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian
dikeluarkan oleh Kecamatan Kibin, KabupatenSerang tanggal 19082015 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Atas izin Ketua Majelis, saksi para Pemohon yang pertama dipanggilmasuk ke ruang persidangan dan atas pertanyaan Ketua Majelis, saksimenerangkan identitasnya sebagai berikut:Saksi :Nama Sarkani bin sarpi
melaksanakan pernikahan secara SyariatAgama Islam, pada tanggal11 Agustus 1996, menurut ketentuan syariatIslam dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, KabupatenSerang;Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandung Pemohonll bernama : Emi bin Basir dan yang mengakad nikahkan adalah sebagaiPenghulu bernama Saproni;Bahwa, mas kawinnya berupa uang Rp.100.000 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa serta disaksikan oleh 2 (dua) orang nikah masingmasing bernamabernama : Sarkani bin Sarpi
Administrasilainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2( dan (3) butir(d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan paraPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali saudara kandung bernama: Emi bin Basir, dan disaksikan oleh lebih daridua orang diantaranya adalah Sarkani bin Sarpi
15 — 6
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suwarni binti Sarpi) dengan Rasan bin Mukamad yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler, Kabupaten Tangerang ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler, Kabupaten Tangerang;
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohonberstatus perawan dalam usia 15 tahun dan Suami Pemohon berstatusjejaka dalam usia 18 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung dari pemohon yang bernama SARPI dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama; H.SAWIRA dan UST.ISMAIL dengan mas kawinberupa Kalung Emas Senilai 10 Gram dibayar tunai;4.
Pernikahan dilangsungkan dirumah saksi sebagai orang tuaPemohon; Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon yakniBapak SARPI; Yang menjadi saksi nikahnya adalah Bapak H.
Tgrs.Sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Pemohon, para Termohon dan suami Pemohon saksiadalah kakak kandung Pemohon; Pemohon dan suami Pemohon yang bernama Suami Pemohon telahmenikah pada tanggal 07 April 1982; Saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon dan Suami Pemohon; Pernikahan dilangsungkan dirumah saksi sebagai orang tuaPemohon; Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon yakniBapak SARPI; Yang menjadi saksi nikahnya adalah Bapak H.
adalah adanya perkawinan yangterjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sertaperkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat perkara ini dapat dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa dalam pokok perkara aquo, Pemohon dan SuamiPemohon telah melangsungkan perkawinan di Gunung Kaler, KabupatenTangerang, pada 07 April 1982, dinikahkan oleh ayah kandung Pemohon yangbernama SARPI
Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan SuamiPemohon yang dilangsungkan pada tanggal 07 April 1982 dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler Kabupaten Tangerang,saat menikah status Pemohon gadis perawan dan Suami Pemohonberstatus jejaka, Wali nikah bernama SARPI ayah kandung Pemohondengan maskawin berupa Emas 10 gram. sudah dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan suami Pemohon (SuamiPemohon) sampai meninggalnya Suami Pemohon pada tanggal 29September
62 — 11
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARPI! Alias PI'l denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit; 1 (satu) bilah pisau egrek bergagangkan bambu yang panjangnyasekitar lebin kurang 12 M (dua belas meter);Barang bukti telah diputus dalam berkas perkara atas namaDimas Ikhsan Alias Dimas;4.
PN IV, Desa Pulau Raja,Terdakwa SARPI! Alias Pll bersama dengan Dimas Ikhsan Alias Dimas(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan Saudara Supri (DPO) telahmengambil 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit milik PT.
PN IVPulau Raja mengalami kerugian sebesar Rp261.800,00 (dua ratus enampuluh satu ribu delapan ratus rupiah);Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa bersama temannya mengambilbuah kelapa sawit tersebut adalah untuk Terdakwa miliki dengan caramenjualnya kepada orang lain;Bahwa Terdakwa SARPI! Alias PII tidak ada ijin dari PT. PN IV PulauRaja untuk mengambil buah kelapa sawit milik PT.
PN IVPulau Raja mengalami kerugian sebesar Rp261.800,00 (dua ratus enampuluh satu ribu delapan ratus rupiah);Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa bersama temannya mengambilbuah kelapa sawit tersebut adalah untuk Terdakwa miliki dengan caramenjualnya kepada orang lain;Bahwa Terdakwa SARPI!I Alias Pll tidak ada ijin dari PT. PN IV Pulau Rajauntuk mengambil buah kelapa sawit milik PT.
Unsur Barangsiapa:Menimbang, bahwa pada dasarnya kata Barangsiapa menunjukkepada siapa saja secara orang perorangan atau suatu badan subjekhukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang melakukan atautelah didakwa melakukan suatu perbuatan yang dilarang oleh peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa apabila pengertian tersebut dihubungkandengan surat dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukan seseorangTerdakwa di persidangan ini yaitu Terdakwa SARPI!
8 — 8
Fotokopi Kartu Identitas atas nama Sarpi, Kemudian surat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu KetuaMajelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda bukti P.1;2.
SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Rt. 06,Rw. 03, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat, nama Sarpi dan Tergugat namanya Ngarpai yang menikah padatahun 1992; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasamaditempat kediaman yang terakhir di rumah orang tua Penggugat
SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.008RW.003, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat, nama Sarpi dan Tergugat namanya Negarpai yang menikah padatahun 1992; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasamaditempat kediaman yang terakhir di rumah orang tua Penggugat
142 — 84
setelah itu terdakwa langsung menampar saksi korban denganmenggunakan tangan kanannya dengan posisi jarijari tangan terdakwa terbukasebanyak 1 (satu) kali yang mengenai telinga kanan saksi korban dan setelahitu terdakwa langsung mendorong dada saksi korban dengan menggunakankedua tangannya, sambil mengatakan MODAR KUE (MATI KAMU) hingga saksikorban terdorong kebelakang dan badan saksi korban menatap di temboknamun terdakwa terus mendorong saksi korban hingga akhirnya datang ibusaksi koroban (Bu SARPI
menampar saksi korban denganmenggunakan tangan kanannya dengan posisi jarijari terbuka sebanyak 1(satu) kali yang mengenai telinga kanan saksi korban dan setelah itu terdakwalangsung mendorong dada saksi korban dengan menggunakan keduatangannya, sambil mengatakan MODAR KUE (MATI KAMU) hingga saksiHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 106/Pid.B/2018/PN Ptikorban terdoong kebelakang dan badan saksi korban menatap di temboknamun terdakwa terus mendorong saksi korban hingga akhirnya datang ibusaksi korban (Bu SARPI
menangkis dengan menggunakan kedua tangan saksihingga ember air tersebut terlepas dan setelah itu saksi ditamparHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 106/Pid.B/2018/PN Ptimenggunakan tangan kanan dengan posisi jarijari terouka sebanyak 1(satu) kali yang mengenaitelinga kanan saksi;Bahwa setelah itu saksi didorong mengenai dada sambil mengatakanMODAR KUE* (MATI KAMU) hingga saksi terdorong kebelakang danbadan saksi menatap di tembok namun terdakwa terus mendorong saksihingga akhirnya datang ibu saksi yakni Bu SARPI
Saksi Sarpi Binti Sarmin, dibawah sumpah;Bahwa saksi adalah ibu kandung saksi korban Karni Binti Kardi;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 30 Januari 2018 sekitar jam 10.30 wibpada saat saksi sedang berada didalam rumah, mendengar terdakwaberbicara keras, kemudian saksi keluar dari rumah dan melihat anaksaksi didorong ke tembok yang berada didekat sumur milik mbah Wi;Bahwa saksi melihat kedua tangan terdakwa mendorong badan anaksaksi hingga badan anak saksi terdorong ke belakang dan saat itu saksimendengar
dan setelah itu terdakwa langsungmenampar saksi koroan dengan menggunakan tangan kanannya dengan posisijarijari tangan terdakwa terbuka sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai telingakanan saksi korban dan setelah itu terdakwa langsung mendorong dada saksikorban dengan menggunakan kedua tangannya, sambil mengatakan MODARKUE (MATIKAMU) hingga saksi korban terdorong kebelakang dan badan saksikorban menatap di tembok namun terdakwa terus mendorong saksi korbanhingga akhirnya datang ibu saksi korban (Bu SARPI