Ditemukan 844 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN BANGLI Nomor 47/PDT.P/2013/PN.BLI Tanggal 31 Januari 2013 — PERDATA PERMOHONAN
- I NYOMAN SUKARYA HARTA
- NI WAYAN SRIANI
17 — 9
17 — 9
Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, ParaPemohon hadir lalu dibacakan surat permohonannya dan Para Pemohon tetapPGS USIP, seamen eee eceeiaeetee nineteen eerin ammesineintintiaatneaien nei aeeEnnRaeRR aRMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan bukti surat denganbermeterai cukup seperti tersebut diatas dan dua orang saksi yang disumpahyaitu : 1. WAYAN KAPAL, 2.
Register : 29-09-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN RANAI Nomor 35/Pid.Sus-PRK/2016/PN Ran Tanggal 9 Desember 2016 — NGUYEN VAN TUAN
117 — 44
117 — 44
ikan akan tetapi ketika dilakukanpemeriksaan diketemukan alat tangkap ikan sejenis jarring ingsang (GillNet) yang disimpan di atas geladak haluan kapal KM.TG. 93666 TS (KMSINAR 606) dan siap untuk digunakan;Bahwa kapal KM.TG. 93666 TS (KM SINAR 606) ketika dilakukanpemeriksaan tanpa dilengkapi dengan surat dan atau dokumen yang sahdari Pemerintah Republik Indonesia seperti Surat lzin Usaha Perikanan(SIUP) dan Surat izin Penangkapan Ikan (SIPI), Pelunasan PungutanPerikanan, SLO, SIB, Dahsuskim dan Seamen
+ 6 (enam) meter dengan mata jaring ukuran 19 (Sembilan belas )centi meter dan terpasang pelampung pada bagian atas dan pemberatdengan menggunakan batu bagian bawah untuk menghadang jalannyakumpulan ikan;Bahwa kapal KM.TG. 93666 TS (KM SINAR 606) ketika dilakukanpemeriksaan tanpa dilengkapi dengan surat dan atau dokumen yang sahdari Pemerintah Republik Indonesia seperti Surat lzin Usaha Perikanan(SIUP) dan Surat izin Penangkapan Ikan (SIPI), Pelunasan PungutanPerikanan, SLO, SIB, Dahsuskim dan Seamen
+ 6 (enam) meter dengan mata jaring ukuran 19 (sembilan belas )centi meter dan terpasang pelampung pada bagian atas dan pemberatdengan menggunakan batu bagian bawah untuk menghadang jalannyakumpulan ikan;Bahwa kapal KM.TG. 93666 TS (KM SINAR 606) ketika dilakukanpemeriksaan tanpa dilengkapi dengan surat dan atau dokumen yang sahdari Pemerintah Republik Indonesia seperti Surat lzin Usaha Perikanan(SIUP) dan Surat izin Penangkapan Ikan (SIPI), Pelunasan PungutanPerikanan, SLO, SIB, Dahsuskim dan Seamen
SINAR 606) yang dinahkodaioleh Terdakwa tersebut, tanoa dilengkapi dengan surat dan dokumen yangsah dari Pemerintah Republik Indonesia seperti Surat Izin Usaha Perikanan(SIUP) dan Surat izin Penangkapan Ikan (SIPI), Pelunasan PungutanPerikanan, SLO, SIB, Dahsuskim dan Seamen Book;Bahwa dari hasil pengeplotan yang dilakukan oleh anggota divisi navigasidimana pendeteksian awal diketahui bahwasanya kapal KM.TG. 93666 TS(KM SINAR 606) berada pada posisi 05 39 00" U 107 58' 00" Tsedangkan ketika diperiksa
Putus : 07-05-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN STABAT Nomor 197/Pid.Sus/2014/PN.Stb Tanggal 7 Mei 2014 — Erdianto Alias Gepeng
21 — 9
21 — 9
==== seamen anna ste enone enmenannse Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat No. 197/Pid.Sus/2014/PN.Stb., tertanggal 01 April 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa perkara tersebut;e Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 197/Pid.Sus/2014/PN.Stb.
Register : 01-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 59/Pdt.G/2013/PA.Spt Tanggal 27 Februari 2013 —
12 — 1
12 — 1
UndangundangRepublik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, perubahan kedua atas Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka ketentuan tentang pencabutan perkarasebagaimana diatur dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkunganPengadilan Agama, oleh karena itu Majelis Hakim sepakat mengabulkan permohonanpencabutan tersebut dan perkara a quo dinyatakan selesai karena dicabut serta perlu adanyaPelle ta Pal; ~~ neers nein nen ie seamen nna samen nn ananaeamenaenntausmennsMenimbang
Register : 25-04-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PTA BANGKA BELITUNG Nomor 04/Pdt.G/2012/PTA.BB Tanggal 12 Juli 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
71 — 47
71 — 47
Bid, PROSES . sccsswe sss: xemmenes oo seamen Rp. 139.000,2. Biaya Redaksi ................. ce eeee ence ee eee Rp. 5000,3. Biaya Materal ............ ccc eee e eee cena ees Rp, 6000 .4. Jumlah Rp. 150,000,
Register : 26-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 940/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 21 Agustus 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIMR ; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nace ncn nnn nnnnnJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanVarig SeailaclilMyal sesesneenrn seamen remem rnemeeremmeee srr enema ner eee ee annemMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datang menghadapsendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya meskipun ia telah dipanggil
Register : 14-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN BANGLI Nomor 43/PDT.P/2013/PN.BLI Tanggal 31 Januari 2013 — PERDATA PERMOHONAN
- I KOMANG SUMAWAN
- NI KADEK PUJIASIH
16 — 8
16 — 8
Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, ParaPemohon hadir lalu dibacakan surat permohonannya dan Para Pemohon tetapPGS USIP, seamen eee eceeiaeetee nineteen eerin ammesineintintiaatneaien nei aeeEnnRaeRR aRMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan bukti surat denganbermeterai cukup seperti tersebut diatas dan dua orang saksi yang disumpah yaitu1. WAYAN KAPAL, 2.
Register : 22-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 386/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 8 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Karanganyar sampai sekarang karena Tergugat masih tetap tidak maumemberikan nafkah lahir maupun batin sehingga timbul perselisihan danPertenQkaran j= ss seamen eset nner sneitmeine nemesisBahwa karena anak yang dilahirkan dalam perkawinan Penggugat denganTergugat sebagaimana tersebut pada Posita No. 4 (empat) masih kecil (belummumayyiz) dan sangat memerlukan kasih sayang dari orang tua knususnyaibu, maka berdasarkan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam, mohon agar anaktersebut secara hukum ditempatkan
Register : 02-05-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 960/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 25 Juni 2012 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
bulan sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) namun Termohonmarasa kurang dengan nafkah yang Pemohon berikan ;Bahwa karena kekurangan ekonomi tersebut menyebabkanPemohon dengan Termohon menjadi sering terjadi perselisihan danpertengkaran, dan jika bertengkar Termohon sering mengeluarkankatakata yang tidak pantas, karena pernah Pemohon mengajakberhubungan biologis, tetapi Termohon menyuruh Pemohon untukmencari wanita lain di luar, yang hal tersebut menyebabkan PemohonSkit Hall fees seamen
Register : 29-03-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 401/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 14 Juni 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusanSEbaGal DGRIKUL fae ennnsn seamen nnesennnenne see sennnanesenenmneniemntmnameaenenennanesenannhaneeeaennanaeneePRIMAIR : 2 22 nnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn enna nnn nnn nennnns1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; nnn monn nnn nnn nnn nn nnn nce ener nnnn naan2.
Register : 28-12-2009 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2188/Pdt.G/2009/PA.Sm. Tanggal 30 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
anak dan istrinya;e Bahwa, Tergugat telah pergi selama6 bulan tidak kembali; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugattidak keberatan dan menerangkan bahwa saat ini dalam keadaan suci; Selanjutnya Penggugat tidak mengajukan tambahan pembuktian,karena sudah dianggap cukup dan mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan, dinyatakan tertulis dan terbacaGalaiit (SUTOSEM Ils ~~~2=ma2omn nnn cnc name nee ee seamen
Register : 14-07-2017 — Putus : 11-08-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 447/Pdt.G/2017/PA.Crp Tanggal 11 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
materai cukup pada tanggal........... ee , setelah diperiksadipersidangan tentang kebenarannya dan dicocokkan dengan aslinya lalu olehHakim Ketua bukti tersebut diberi tanda Kode P.2 dan diparaf dengan tintahitam;3. 1 (satu) lembar surat TOLAK tertanggal................ yang dibuat olehTergugat, setelah diperiksa tentang kebenarannya ternyata bukti tersebut benarlalu oleh Hakim Ketua diberi tanda P.3 dan diparaf dengan tinta hitam;4. 1 (satu) lembar Surat Izin Untuk Melakukan Perceraian Nomorfics seamen
Register : 09-04-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 837.PDT.P.2013.PN.BTA Tanggal 15 April 2013 — SOBIRIN
20 — 4
20 — 4
* Mare: 1996 sehagal anakperempuan dari perkawinan suami istri (avah dan ibu kandune: StRTRIN dan TOIBAH bernamaHERA WAT pononeeeoeneceteeeneene panne nen neene nee nene nea sea seamen eee ~ Bahwa Pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran Anak Pemohon untuk keperiuan sekolah vang kini diharuskan menunjukkan Akte Kelahiran : ~Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yang tercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini : ao : Menimbang, bahwa maksud
Putus : 06-02-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 6770/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 6 Februari 2013 — EKO CAHYONO
12 — 1
12 — 1
PENETAPANNomor : 6770/Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :EKO CAHYONO, lakilaki, umur 21 tahun, pekerjaan petani , agama Hindu ,tempat tinggal di Dusun Jatisari Rt.001 Rw.016, Desa TegalasriKecamatan Wlingi Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutSEDOQAL acisiscnnwwme xcses exmenins v40 0s acmemine cas 45% 8 seamen 4 6 ae Pemohon:Pengadilan
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 53/Pid.C/2021/PN Mad Tanggal 12 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Dandung Radendra Bayu Adi
Terdakwa:
Geger Rudotul Jaliah
18 — 3
Dandung Radendra Bayu Adi
Terdakwa:
Geger Rudotul Jaliah
18 — 3
., ...........ccccc cee ceeceesseeee ees Hakim;Ambo Dalle, SiHaMicH oy + cxassas coe ex seamen sve cara aecainns Panitera Pengganti;Dandung Ranendra............ccccceecesseeee cee eee caeeeeeees Penyidik / Penuntut Umum;Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan olehPenyidik Polisi Resort Madiun Kota tanggal 12 Juli 2021, Nomor : BP/3/VII/2021/Satsabhara;a. Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;b.
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 54/Pid.C/2021/PN Mad Tanggal 12 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Dandung Radendra Bayu Adi
Terdakwa:
Puguh Sabekti
29 — 5
Dandung Radendra Bayu Adi
Terdakwa:
Puguh Sabekti
29 — 5
., ...........ccccc cee ceeceesseeee ees Hakim;Ambo Dalle, SiHaMicH oy + cxassas coe ex seamen sve cara aecainns Panitera Pengganti;Dandung Ranendra............ccccceecesseeee cee eee caeeeeeees Penyidik / Penuntut Umum;Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan olehPenyidik Polisi Resort Madiun Kota tanggal 12 Juli 2021, Nomor : BP/3/VII/2021/Satsabhara;a. Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;b.
Register : 08-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2314/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 15 Oktober 2015 —
6 — 0
6 — 0
pada tanggal 28April 2000, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 135/135/IV/2000 tanggal 28 April 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Rt.052 Rw.005 DesaRandudongkal, Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalangselama 13 tahun 3 DUlan)==2n = seamen
Register : 04-04-2015 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 510/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 4 Desember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
;SUBSIDAIR ; 22222 2 n nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn nnn nnn cence ncn nnenApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanVarig SeailaclilMyal sesesneenrn seamen remem rnemeeremmeee srr enema ner eee ee annemMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan Relaas Nomor: 0510/Pdt.G/2014/PA.Kra. tanggal18 Juli
Register : 22-04-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN RANAI Nomor 1/Pid.Sus-Prk/2016/PN Ran Tanggal 3 Juni 2016 — SOUWINH YOMMALATH
89 — 45
89 — 45
negara Kamboja;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dan penangkapan terhadap kapalikan JHF 8429 T tersebut, Terdakwa dan para ABK JHF 8429 T sedangmenarik jaring dengan jenis jaring purse Seine yang di dalam jaringtersebut berisi ikan berbagai jenis dari laut keatas geladak kapal tanpadilengkapi dengan surat dan dokumen yang sah dari Pemerintah RepublikIndonesia seperti Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) dan Surat izinPenangkapan Ikan (SIPI), Pelunasan Pungutan Perikanan, SLO, SIB,Dahsuskim dan Seamen
,Halaman 19 dari 35 Putusan Nomor 1/Pid.SusPrk/2016/PN Ransehingga total keseluruhan ikan yang ada didalam palka kapal ikan JHF8429 T yang dinahkodai oleh Terdakwa tersebut berjumlah + 3.000 Kg (tigaribu kilo gram);Bahwa kapal ikan JHF 8429 T yang dinahkodai oleh Terdakwa tersebut,tanpa dilengkapi dengan surat dan dokumen yang sah dari PemerintahRepublik Indonesia seperti Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) dan Suratizin Penangkapan Ikan (SIPI), Pelunasan Pungutan Perikanan, SLO, SI,Dahsuskim dan Seamen
Register : 25-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 3778/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 0
6 — 0
POKOKM ya ye=ssesse enc sseess ee neeni seamen neecrisetnete nncrsetniee enreeenaee neee Bahwa saksi sebagai Paman Termohon kenal dengan Pemohon danOo) 0e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 3 orang anak,namun sejak awal tahun 2012 yang lalu rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi hal ini disebabkan karena antara Pemohondengan Termohon sering bertengkar dan berselisin masalahTermohon selalu mengeluh akan nafkah yang diberikan