RESET Bin SETAR, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Batu Bintang Desa Ranggagata KecamatanPraya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah, di hadapan persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaki ayah kandung Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya;Hal 4 dari 14

;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan juga tidak menyampaikan jawaban, namunkarena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yaitu perceraian yangmenggunakan hukum acara khusus (/ex spesialis), sehingga Penggugattetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan mengenaiperceraiannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa suratbertanda P. dan dua orang yaitu : RESET Bin SETAR dan SAPARDI BinMUHALLI;Menimbang, bahwa

NENGAH SETAR, umur 61 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Dusun /Banjar Ambengan Linggah, Desa Sakti, Kecamatan, NusaPenida, Kabupaten Klungkung. dalam hal ini memberikan Kuasakepada Made Ardana, S.H., CIL., CPL., CPCLE., Gede Agus YudiSuryawan., S.H., CIL., CPCLE., Nyoman Predangga, S.H., MM.,CPCLE., Kadek Mahendra Gunadi, S.H., CPCLE., dan AbdielBornneo P.K, S.H., CPCLE., Para Advokat/ Penasehat Hukum yangberkantor di Kantor Advokat "Law Office Made Ardana, S.H., CIL.

Bahwa adapun obyek tanah dengan bukti hak Sertipikat No. 575/Desa Ped,Gambar situasi tanggal, 24081987 No. 869/1987 seluas 18.300M2 yangterletak di Desa Ped, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten klungkung,Propinsi Bali, atas nama ANTHONIUS EDDY LAURENS yang merupakanmilik Penggugat (JOK HAN dan JEANNY INGKIRIWANG) di jual kepadaTergugat Il (I NENGAH SETAR) dengan kesepakatan harga sebesar Rp.9.150.000.000 (Sembilan milyar seratus lima puluh juta rupiah) dan ataskesepakatan tersebut Penggugat (JOK HAN

Bahwa dalam proses transaksi jual beli tanah a quo para pihak yaitu NENGAH SETAR (Tergugat II/Pembeli) sedangkan Pihak Penjual 2(dua) orang yaitu JOK HAN dan JEANNY = INGKIRIWANG(Penggugat/Penjual) sebagaimana telah Penggugat sampaikan dalambutir 2.b.

Gugatan Penggugat kurang pihak (plurium litis consortium) karena tidakmenarik/menyertakan Saudari Jeanny Ingkiriwang selaku pihak penjual yangturut serta dalam transaksi jual beli tanah;Bahwa dalam proses transaksi jual beli tanah a quo para pihak yaitu Nengah Setar (Tergugat II/Pembeli) sedangkan Pihak Penjual 2 (dua)orang yaitu Jok Han dan Jeanny Ingkiriwang (Penggugat/Penjual)sebagaimana telah Penggugat sampaikan dalam butir 2.Bahwa dalam perkara a quo Penggugat tidak menarik/menyertakanSaudari

Dps(vide bukti TI7 dan TII14) Jo, Foto Copy Putusan Mahkamah Agung3667K/Pdt/2019 (vide bukti TI8 dan TII15) yaitu Jok Han sebagai Penggugatdan Nengah Setar sebagai Tergugat serta Notaris/PPAT Gusti NyomanRupini, S.H., sebagai Turut Tergugat, dimana apabila dibandingkan denganSubyek perkara a guo yaitu Jok Han sebagai Penggugat, Gusti NyomanRupini sebagai Tergugat , Nengah Setar sebagai Tergugat Il, sehinggaterhadap hal tersebut para pihak dalam perkara ini adalah terdapat kesamaansubyek perkara;2

foeWerrsang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebutwea ste ~eterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan denganSax 2517.3 Karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ; Whe rag panwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan zZ7z cwarg saxs. masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padanie owe setaca Denkut* SAKS) ALBADRUN S973 saxs xenal dengan Pemohon karena saksi adajah tetanggaTeme Zames seta". saxsi tempat lahir Pemohon benar di GUNUNG MERAKSA :e Zacwe setar

Batwa pihok keluarga Penggugat sudah, berusaha mndamaikanPanggugat dan Tergugat dengan cara iemberi nasihat, mamun tidakbarhasil, dikarenakan keinginan yang kunt dari Penggugat untuk berpinatydengan Tergugat:F. vero identitieswith anintebds tanitan ton seeds amuatioy vandaneds ermoneTena oe toro be Pvtimuget ean Bins Malai tii fry sagan Terug eh sipangl seats osama, ain teRaye tarealnd gh aia Yangamionibies eggs ste Setar tionie nea tangas ensebagai sunmi istri, ramum tidak barhanil: Batwa siah karena

Membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah, atau kerana hendak mendapatkan untung menjual, menukarkan, menggadaikan,membawa, mwenyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang ;Menimbang, bahwa unsur perbuatan ini bersifat alternatif, artinya secara yuridis jikasalah satu sub unsurnya telah terpenuhi, maka dianggap unsur ini telah terpenuhi secarahokum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi keterangan terdakwa setar

alternatif, artinya secara yuridis jikasalah satu sub unsurnya telah terpenuhi, maka dianggap unsur ini telah terpenuhi menuruthukum, Menimbang, bahwa unsur ketiga ini merupakan unsur subjektif, yang dapat dilihat darikondisi atau keadaan suatu peristiwa ditinjau dari berbagai aspek seperti subjek, syaratsyaratmelekat pada objek / benda, tempat dan waktu suatu peristiwa pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi keterangan terdakwa setar

., Mkn, tanggal 23 Juli 2012, Akta Jual BeliNo. 28 / 2012, dan Djohansyah sendiri, membeli dari Anang salman danAbdul Setar , berdasarkan akta jual beli tanggal 19 Pebruari 1981, No.32/AKTA/JB/KKB/ 981, yang ditunjuk oleh Penggugat sebagai tanahIMUIIKIY a eerenesse sees eeemete eieeemee eee seem nese nemesise Bahwa oleh karena Tergugat memiliki tanah tersebut, didasarkankepada alas hak yang sah dan tidak pernah dibatalkan oleh HakimPengadilan Negeri Tata Usaha Negara, maka secara hukum tidak adapelanggaran

dan petugas BPN Banjarbaru, tidak hadir, begitu pula tidak dilakukanDETQUKUTEN nnn nnn nnn nnn mn nnn nnn nnn nenrnnnnnnnnnnnmennnnnann anneBahwa sebagaimana dalil, dalam eksepsi tersebut diatas, maka jelasterdapat perbedaan antara dalil Penggugat mengenai letak dan ukuranbatas tanah Penggugat dengan tanah yang dimiliki oleh Tergugat ,sehingga menurut hukum bukan disitu letak tanah Penggugat ; Bahwa tanah Penggugat termasuk tanah milik warga lainnya adalahberasal dari tanah Anang Salman dan Abdul Setar

., Mkn, tanggal 23 Juli 2012, Akta Jual BeliNo. 28 / 2012, dan Djohansyah sendiri, membeli dari Anang salman danAbdul Setar , berdasarkan akta jual beli tanggal 19 Pebruari 1981, No.32/AKTA/JB/KKB/ 981, yang ditunjuk oleh Penggugat sebagai tanahIMUIIKIY a eerenesse sees eeemete eieeemee eee seem nese nemesise Bahwa oleh karena Tergugat memiliki tanah tersebut, didasarkankepada alas hak yang sah dan tidak pernah dibatalkan oleh HakimPengadilan Negeri Tata Usaha Negara, maka secara hukum tidak adapelanggaran

dan petugas BPN Banjarbaru, tidak hadir, begitu pula tidak dilakukanDETQUKUTEN nnn nnn nnn nnn mn nnn nnn nnn nenrnnnnnnnnnnnmennnnnann anneBahwa sebagaimana dalil, dalam eksepsi tersebut diatas, maka jelasterdapat perbedaan antara dalil Penggugat mengenai letak dan ukuranbatas tanah Penggugat dengan tanah yang dimiliki oleh Tergugat ,sehingga menurut hukum bukan disitu letak tanah Penggugat ; Bahwa tanah Penggugat termasuk tanah milik warga lainnya adalahberasal dari tanah Anang Salman dan Abdul Setar

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MAT SETAR bin ABU BAKAR) terhadap Penggugat (AL KHOTIM binti SAMUJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rusdiansyah bin Ercham Setar) terhadap Penggugat (Nur Laili binti Abdul Mubdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

LASARUS GANI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan MantanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di RT.014, RW.007,Kelurahan Setar Tacik, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai, Provinsi Nusa Tenggara Timur ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Ali Antonius, SH., MH ; 2.

Surat Tanda Nomor Kendaraan tercatat atas nama : NENGAH SETAR, alamat : BR. Ambengan Linggah Ds. SaktiNusa Penida Klungkung BALI.b. Mobil Toyota Fortuner warna putih dengan nomor polisi AD484 LI.c.

Surat Tanda Nomor Kendaraan tercatatatas nama : NENGAH SETAR, alamat : BR. AmbenganLinggah Ds. Sakti Nusa Penida Klungkung BALI;b. Mobil Toyota Fortuner warna putih dengan nomor polisi AD484 LI;c.

Surat Tanda Nomor Kendaraan tercatat atas nama : NENGAH SETAR, alamat : BR. Ambengan Linggah Ds. SaktiNusa Penida Klungkung BALI adalah tidak jelas dan kabur olehkarena itu mohon agar ditolak atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima.b. Mobil Toyota Fortuner dengan nomor polisi AD 484 LI adalah tidakjelas dan kabur oleh karena itu mohon agar ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.c.

Membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah, atau kerana hendak mendapatkan untung menjual, menukarkan, menggadaikan,membawa, mwenyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang ;Menimbang, bahwa unsur perbuatan ini bersifat alternatif, artinya secara yuridis jikasalah satu sub unsurnya telah terpenuhi, maka dianggap unsur ini telah terpenuhi secarahokum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi keterangan terdakwa setar

alternatif, artinya secara yuridis jikasalah satu sub unsurnya telah terpenuhi, maka dianggap unsur ini telah terpenuhi menuruthukum, Menimbang, bahwa unsur ketiga ini merupakan unsur subjektif, yang dapat dilihat darikondisi atau keadaan suatu peristiwa ditinjau dari berbagai aspek seperti subjek, syaratsyaratmelekat pada objek / benda, tempat dan waktu suatu peristiwa pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi keterangan terdakwa setar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saiful Islam bin Puri) terhadap Penggugat (Tantri binti Setar);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkanatau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan (terperogok)Ssupaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turutmelakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barang yang dicuri itutetap ada dalam tangannya, dilakukan oleh dua orang bersamasama ataulebih, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 setar

sendiri atau orang lain dengan melawan hak, memaksa orang dengankekerasan atau ancaman kekerasan, Ssupaya orang itu memberikan barang ,Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 3307/Pid.Sus/2018/P.N Mdnyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang itu sendirikepunyaan orang lain atau supaya orang itu. membuat utang ataumenghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwaterdakwa dengancara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 setar pukul 09.00Wib bertempat di JI

memaksa orang lainuntuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu apadengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatanyang tak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman dengansesuatu perbuatan lain, ataupun ancaman dengan perbuatan yang takmenyenangkan, akan melakukan sesuatu itu baik terhadap orang itu, maupunterhadap orang lain, perbuatan mana dilakukan terdakwaterdakwa dengancara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 setar

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (IWAN FAROK MANGGONO Bin IMAM SUHENDRA) kepada Penggugat (ULFA ATULLAILI Binti MAT SETAR) ;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 716000.- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;

Hasan (Alm) di DesaBatuah, Kecamatan Kusan Hilir, dahulu Kabupaten Kotabarusekarang Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Setiman aliasSatiman dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernamaSalman dan Anang Setar dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon

Hasan (Alm) diDesa Batuah, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Setiman aliasSatiman dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Salmandan Anang Setar dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka dan statusPemohon II adalah perawan;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah (nasab),sesusuan (radhaah), ataupun semenda (mushaharah

.= Bahwa awalnya saksi bersama Elias Martins Diaz dan Anthonius H Nonisdan beberapa anggota Buser Polres Belu mendapat laporan darimasyarakat setempat bahwa di dusunnya sering ada permainan JudiBola Guling sehingga pada hari minggu tanggal 05 Maret 2017 sekitarpukul 23.30 wita saksi bersama rekanrekannya melakukan penyelididkandan benar saat itu ada permainan judi Bola Guling dimana terdakwaduduk sebagai bandar atau menjaga meja dan setar pukul 00.30 witasaksi bersama rekanrekannya melakukan penangkapan

Belu .= Bahwa awalnya saksi bersama Fransiskus Leto Dasi dan Anthonius HNonis dan beberapa anggota Buser Polres Belu mendapat laporan darimasyarakat setempat bahwa di dusunnya sering ada permainan JudiBola Guling sehingga pada hari minggu tanggal 05 Maret 2017 sekitarpukul 23.30 wita saksi bersama rekanrekannya melakukan penyelididkandan benar saat itu ada permainan judi Bola Guling dimana terdakwaduduk sebagai bandar atau menjaga meja dan setar pukul 00.30 witasaksi bersama rekanrekannya melakukan

Bahwa awalnya saksi bersama Elias Martins Diaz dan Fransiskus LetoDasi dan beberapa anggota Buser Polres Belu mendapat laporan darimasyarakat setempat bahwa di dusunnya sering ada permainan JudiBola Guling sehingga pada hari minggu tanggal 05 Maret 2017 sekitarpukul 23.30 wita saksi bersama rekanrekannya melakukanpenyelididkan dan benar saat itu ada permainan judi Bola Guling dimanaterdakwa duduk sebagai bandar atau menjaga meja dan setar pukul00.30 wita saksi bersama rekanrekannya melakukan penangkapan

Hastuti binti Beddu, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon, karena pemohonadalah ipar saksi, dan termohon bernama Ishma yang merupakanisteri pemohon; bahwa pemohon dan termohon hanya sehari tinggal di rumah orangfa ofee~emocchenn dear cetela fat nemoah: merct menincenibkantua LeTEMOROTL GS Setar Ti PeCOnOr perei Mmecrungeaisantermohon; bahwa pemohon dan termohon sudah pisah tempat tinggal sejako 6 Vasnviar: MIDI cea : ;Sct E cas CF

Surat Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Balige tanggal 13 Oktober 2011 No.Reg.Perk : PDM90/Setar ATTTNULRETHETIN PANGRN/08/2011, yang menuntut terdakwa sebagai berikut1.

rupiah) dan dari Terdakwa sebesar Rp. 400.000, (empat ratusribuA rupiah) jadi jumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), Kemudian SaksiABDUL GANI GUNAWAN SOLEH bin KARMANIA memesan sabu lewataplikasi media sosialA Whatsapp (WA) ke nomor rekening yang tidak diketahuioleh Terdakwa, lalu Saksi ABDUL GANI GUNAWAN SOLEH bin KARMANIpulang lagi dan memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Saksi ABDUL GANIGUNAWAN SOLEH bin KARMANI mendapat pesan SMS berisi peta lokasipenyimpanan sabu sabu pada posisi 3.040 setar

rupiah) dan dari Terdakwa sebesar Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) jadi jumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), kemudian SaksiABDUL GANI GUNAWAN SOLEH bin KARMANI memesan sabu lewat aplikasimedia sosialA Whatsapp (WA) ke nomor rekening yang tidak diketahui olehTerdakwa, lalu Saksi ABDUL GANI GUNAWAN SOLEH bin KARMANI pulanglagi dan memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Saksi ABDUL GANIGUNAWAN SOLEH bin KARMANI mendapat pesan SMS berisi peta lokasipenyimpanan sabu sabu pada posisi "3.040 setar

ratus ribu rupiah) jadijumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), Kemudian Saksi ABDUL GANIHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN TsmGUNAWAN SOLEH bin KARMANI memesan sabu lewat aplikasi mediasosial Whatsapp (WA) ke nomor rekening yang tidak diketahui olehTerdakwa, lalu Saksi ABDUL GANI GUNAWAN SOLEH bin KARMANI pulanglagi dan memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Saksi ABDUL GANIGUNAWAN SOLEH bin KARMANI mendapat pesan SMS berisi peta lokasipenyimpanan sabu sabu pada posisi "3.040 setar