Menetapkan MUKHAMMAD FAIRUZ ABDULLAH lahir di Lumajang tanggal 05 Juli 2013 adalah sebagai anak angkat dari CHOIRUL SHOKIB ABDULLAH dan NURUL AINI;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus Empat puluh satu ribu rupiah);

SSALINAN PENETAPANNomor: 0271/Pdt.P/2015/PA.LmjBre Doeat ably 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraPengangkatan Anak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:CHOIRUL SHOKIB ABDULLAH bin SENTOT RIANTO, Umur 35 tahun,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di Dusun DarunganRT.33, RW. 06 Desa Mojosari Kecamatan Sumbersuko KabupatenLumajang,sebagai "Pemohon I";denganNURUL AINI binti

Menetapkan MUKHAMMAD FAIRUZ ABDULLAH lahir diLumajang Tanggal 5 juli 2013 adalah sebagai ANAK ANGKAT= dariCHOIRUL SHOKIB ABDULLAH dan NURUL AINI;3: Menyatakan segala biaya Permohonan ini dibebankan kepada para pemohonuntuk seluruhnya;Subsidair:Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan KuasaHukum para Pemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan saran dan nasehat melalui Kuasa Hukum para Pemohon berkaitandengan

Choirul Shokib Abdullah dan Fotokopi KartuTanda Penduduk An. Nurul Aini, yang telah dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup dantelah dicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Menetapkan MUKHAMMAD FAIRUZ ABDULLAH lahir di Lumajang tanggal05 Juli 2013 adalah sebagai anak angkat dari CHOIRUL SHOKIB ABDULLAHdan NURUL AINI;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000, (Dua ratus Empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis pada hariKamis tanggal 15 Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Muharram1437 Hijriyah oleh kami Drs.

Karena sebelumnya sekitar pukul 19.10 WIB, Saksi Shokib(Karyawan Agen Bus Handoyo) menghubungi Terdakwa dan menginformasikanbahwa ada 2 (dua) orang penumpang dengan tujuan Lampung dan 2 (dua)penumpang tersebut meminta bus yang langsung tanpa transit lalu TerdakwaHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2019/PN Lmgmenjawab untuk jam segini hanya ada Bus Antar Lintas Sumatera dari Jembersedangkan Bus Handoyo akan transit di Jawa Tengah dan Saksi Shokib besertadengan kedua orang penumpang berkenan

Karena sebelumnya sekitar pukul 19.10WIB, Saksi Shokib (Karyawan Agen Bus Handoyo) menghubungi Terdakwa danHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2019/PN Lmgmenginformasikan bahwa ada 2 (dua) orang penumpang dengan tujuanLampung dan 2 (dua) penumpang tersebut meminta bus yang langsung tanpatransit lalu Terdakwa menjawab untuk jam segini hanya ada Bus Antar LintasSumatera dari Jember sedangkan Bus Handoyo akan transit di Jawa Tengahdan Saksi Shokib beserta dengan kedua orang penumpang berkenan

Shokib diketahui bahnwa yangmenitipkan rokokrokok tersebut adalah Terdakwa;Bahwa selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada 18Juli 2019 di kost Terdakwa di Medaeng, Sidoarjo;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, paket rokok yang dilekati pita cukalpalsu tersebut bukan milik Terdakwa, melainkan milik Edy (DPO);Bahwa Terdakwa hanya berperan mengantar paket rokok tersebut ke BusAntar Lintas Sumatera, sesuai dengan permintaan Edy (DPO);Bahwa Terdakwa mendapat uang sebesar Rp 500.000,00 (lima

Shokib, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui ia diperiksa seuhubungan dengan tindak pidanacukai yang dilakukan oleh Terdakwa pada 15 Juli 2019;Bahwa Saksi merupakan agen Bus Handoyo yang sebelumnyamenghubungi Terdakwa untuk meminta Terdakwa supaya mengantarkedua orang penumpang Bus Antar Lintas Sumatera;Bahwa yang Saksi ketahui pada Senin, 15 Juli 2019 sekitar pukul 14.00WIB ada orang yang membeli tiket bus tujuan ke Lampung, yang manapada sekitar pukul

Shokib diketahui bahwa Terdakwa yang menitipkan paket rokoktersebut pada 15 Juli 2019, yang mana paket tersebut diserahkan ke dalam BusAntar Lintas Sumatera pada saat berada di dekat Gapura Lamongan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa ditangkap pada 18 Juli 2019di kost Terdakwa di daerah Medaeng, Sidoarjo oleh Petugas KantorPengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean B Gresik,rokok yang diduga dilekati pita cukai palsu tersebut adalah milik Edy (DPO)yang dititipkan kepada Terdakwa

Sutomo dan Shokib,bertempat di wilayah desa Kerso, RT.08, RW.02, Kecamatan Kedung,Kabupaten Jepara, Jawa Tengah, berdasarkan akta pendirian YayasanHIm 5 dari 52 halaman Putusan Nomor: 4/P/FP/2019/PTUN.SMGIslam Ittihadul Muslimin, Akta Nomor: 9 tanggal 31 Agustus 1999, yangdibuat dihadapan notaris E.M. Soenarto, SH.

Sutomo, Shokib, K. Akib dan K. Sihir, karena pada tanggal26 Oktober 2018, telah dinyatakan berakhir/berhenti oleh ParaPenggugat yang dimenangkan dalam Putusan Perkara PerdataNomor: 132/Pdt/2018/PT SMG. Jo. Nomor: 48/P.dt.G/2017/PN Jpa.,berdasarkan Amar Putusan Nomor: 6 (enam) Putusan PerkaraPerdata tersebut hingga sekarang;3.Bahwa Drs. Sutomo, Shokib, K. Akib, dan K.

Sutomo, Shokib, K. Akib dan K. Sihir, sebagai ParaTergugat, yang diterima/didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJepara, pada tanggal 10 Oktober 2017,dalam Register Nomor:48/Pdt.G/2017/PN Jpa., dan pada tanggal 18 Januari 2018, mendapatPutusan Pengadilan Negeri Jepara, yaitu Putusan Perkara PerdataNomor: 48/Pdt.G/2017/PN Jpa., adalan Pemohon (Khoiri Esy Jexy), AlyMunif, Sumari dan Mahali (Para Penggugat) sebagai pihak yangdimenangkan, sedangkan Drs. Sutomo, Shokib, K. Akib dan K.

Sutomo, dalam Yayasan IslamIttihadul Muslimin Akta Nomor: 9 Tanggal 31 Agustus 1999.Tanggal 26 Oktober 2018;2) Berita Acara Rapat Nomor: 017/YIIM/X/2018, Tentangberakhirnya keanggotaan Shokib, dalam Yayasan IslamIttihadul Muslimin Akta Nomor: 9 Tanggal 31 Agustus 1999,Tanggal 26 Oktober 2018;3) Berita Acara Rapat Nomor: 018/YIIM/X/2018, Tentangberakhirnya keanggotaan K.

Sutomo, Shokib, K. Akib dan K.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Shokib Maulana Burhanudin bin Ahmad Sawilan) kepada Penggugat (Khoirun Nikmah alias Kairun Nikmah binti Sobirin);
4. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat (Khoirun Nikmah alias Kairun Nikmah binti Sobirin) dan Tergugat (Shokib Maulana Burhanudin bin Ahmad

Sawilan) yang bernama Zulfinia binti Shokib Maulana Burhanudin,perempuan,lahir tanggal 05 Maret 2016 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;

MegaMendung Kab Bogor, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2007 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama SUKMA dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Muhamad dan Muhamad Shokib denganmas kawin berupa Cincin Emas 2 gram, serta ada ijab kabul; bahwa status

Mega MendungKab Bogor telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2007 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama SUKMA dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Muhamad dan Muhamad Shokib denganmas kawin berupa Cincin Emas 2 gram, serta ada ijab kabul ; bahwa status Pemohon

berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 11 Agustus 2007 di wilayah Kecamatan Ciawi Kab.Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon dan Pemohon II: bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama SUKMA dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Muhamad dan Muhamad Shokib

Saksi MUHADI SHOKIB :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa benar Pemohon tinggal di Taman Batu Aji Indah Il Q/07,RT.005/RW. 007, Kel. Sagulung Kota, Kec.

yaitu dalam KutipanAkta Kelahiran anak pemohon bernama AHMAD YASER ALFALAHI yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil namapemohon tercatat SYAMSUL FALAH, sedangkan dalam ljazah PGAN namapemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Pendidikan Guru Agama NegeriCinajur, Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu Keluarga (KK), yangdikeluarkan oleh pemerintah Kota Batam nama Pemohon tercatat DANDANSAMSUL FALAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MOHAMMADSYAIFUDIN ZUPRI dan MUHADI SHOKIB

dipersidangan dapat puladiketahui bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan inidisebabkan karena nama Pemohon telah terjadi kKesalahan penulisan padaSurat atau dokumen penting Pemohon seperti Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon sehingga berbeda dengan ljazah Pemohon ;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan dipersidanganternyata Pemohon dalam mengajukan permohonan perubahan namanyatersebut sebagaimana telah pula dikemukakan oleh saksi MOHAMMADSYAIFUDIN ZUPRIdan MUHADI SHOKIB bukan

berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahpaman Pemohon ; Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon menghadapdipersidangan ini adalah memohon penetapan asal usul anaknya yangbernama Muhammad Alfian Putra; Bahwa saksi tahu pernikahan sirri antara Pemohon denganPemohon II dilaksanakan pada tahun 19 Agustus 2019; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandi KUA Kecamatan Kecamatan Manyar, Saksi 1 Bahwa Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Shokib

berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahsepupu Pemohon Il; Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon menghadapdipersidangan ini adalah memohon penetapan asal usul anaknya yangbernama Muhammad Alfian Putra; Bahwa saksi tahu pernikahan sirri antara Pemohon denganPemohon II dilaksanakan pada tahun 19 Agustus 2019; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandi KUA Kecamatan Kecamatan Manyar Saksi 1 Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Shokib

tersebut baik secara formil maupun materiil sah untukdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini sebagaimana ketentuanPasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dan keterangan para saksi, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sirri, padatanggal 19 Agustus 2019; Bahwa pada waktu akad nikah, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Shokib

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Shokib bin Sugito (Alm)) terhadap Penggugat (Impronah binti Sugiman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan yang

CANDRA SAPUTRA Bin SHOKIB, umur 11 tahun. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak (nama bulan) (nama tahun) rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadipenyebabnya adalah ....

karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor7 Tahun 1989 jo Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 jo Undang undangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yangberlaku, dan dalil syari yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKANMenyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Shokib

Eko (istri saksi Nurul Khazmy).Bahwa keterangan Saksi Ali Astofa, Saksi Ramang Hayadidan Saksi Shokib yang disampaikan dibawah sumpah dalampersidangan mengenai halhal yang dialami sendiri adalahmenjadi fakta hukum dan alat bukti yang sah.Dengan tidak lengkapnya pokok substansi pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa yang dituangkan dalam putusanini menunjukkan ketidaktelitian Majelis Hakim sehinggaberakibat pada penilaian yang memihak.Terlebin Oditur dalam repliknya tidak mampu memberikantanggapan satu

BUKTI ANGSURAN LAIN YANG DIBUAT SEBELUMTANGGAL 17 PEBRUARI 2010 ATAU SETIDAKTIDAKNYA PADATAGGAL 17 PEBRUARI 2010 SAAT TERJADI KESEPAKATANGADAI.Bahwa seperti yang dapat dicermati pada pertimbangan dalamputusan halaman 39 angka 3 Majelis Hakim menyatakan BUKTIDIBUAT PADA AKHIR BULAN PEBRUARI 2010 sedangkan padapertimbangan dalam putusan halaman 39 angka 7 dan 8 MajelisHakim menyatakan bahwa PADA HARI RABU TANGGAL 17PEBRUARI 2010 Terdakwa bersama dengan saksi Ramang, saksiMuhamad Arifin dan saksi Shokib

persidanagn bahwa dalam pelaksanaan gadaimobil Isuzu Panter yang diserahkan hanya STNK dan tidak adabukti angsuran yang diserahkan kepada saksi Nurul Khamzy, danketerangan ketiganya tidak bersesuaian dengan dengan keterangansaksi Nurul Khazmy yang mengatakan bahwa saat terjadi gadaidiserahkan STNK dan bukti angsuran*Bahwa keterangan saksi Nurul Khazmy dengan demikianmerupakan keterangan yang berdiri sendiri karena tidakbersesuaian dengan keterangan saksi Ramang Hayadi, saksi AliAstofa dan saksi Shokib

komulatif ke2 (Pasal 378 jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP) yaitu Dengan tipu muslihat dan rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanyaUntuk membuktikan unsur ke3 tersebut Yudex Factie telahmengemukakan faktafakta yang antara lain tertuang dalam putusanhalaman 45 angka 1 dan 2, halaman 46 angka 3,4 dan 9 danhalaman 47 angka 13, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2010 Terdakwabersama Saksi Ramang, Saksi Ali Astofa, Saksi Shokib

saksi Nurul Khazmy, karena dalam pelaksanaan gadaitelah ditindak lanjuti dengan jual beli secara langsung oleh saksiNurul Khazmy dan saksi Slamet, Posisi Terdakwa adalah sebagaiperantara gadai sehingga hubungan hukum antara saksi NurulKhazmy dengan Terdakwa adalah hubungan hukum keperdataanyang penyelesaiannya melalui gugatan di pengadilan umum.Adanya hubungan keperdataan antara Terdakwa dengan saksi1Nurul Khazmy dalam pelaksanaan gadai dapat dibuktikan dariketerangan saksi Ramang Hayadi, saksi Shokib

Shokib, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat di Perum Wisma Peganden Indah, JI.

Shokib, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat di Dusun Sukomulyo RT. 011 RW. 003 DesaSukomulyo, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa Saksi mengetahul Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak sekarang

Shokib dan ErniRusdiyana binti M. Shokib;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesualUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan aktaotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai Pasal165 HIR. Jo.

saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan yang berupa3 (tiga) potong kabel tembaga tanpa pembungkus, dengan ukuran panjang masingmasing kurang lebih 3 (tiga) meter, dengan panjang keseluruhan sekitar 15 (lima belas)meter, 1 (satu) buah gergaji besi lengkap dengan pegangannya dan 1 (satu) buah zak/kantong semen, warna putih, adalah barangbarang yang berhasil diamankan saatterjadinya peristiwa tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa I. dan II. membenarkannya ;Saksi Shokib

PLTU yaituoleh saksi Laji Anam dan saksi Shokib karena telah telah melakukan pencurian ;Bahwa yang melakukan pencurian di tempat tersebut adalah terdakwa I., II. danseorang temannya bernama Beko Bekti yang pada saat itu berhasil melarikan diri ;Bahwa adapun barangbarang yang mereka curi di tempat tersebut adalah 3 (tiga)potong kabel tembaga tanpa pembungkus, dengan ukuran panjang masingmasingkurang lebih 3 (tiga) meter, dengan panjang keseluruhan sekitar 15 (lima belas) meter ;Bahwa pada siang harinya

. dan Beko Bekti dengan menggunakan sebuahgergaji besi lengkap dengan pegangannya secara bergantian memotong kabel yang adadi tempat tersebut, setelah berhasil memotong kabel tersebut selanjutnya dimasukkanke dalam sebuah zak/ kantong semen putih ;Bahwa pada saat terdakwa I., II dan Beko Bekti akan meninggalkan tempat proyektersebut, saksi Rachmad Maulana yang merupakan petugas keamanan di lokasi proyekmelihat aksi tersebut, selanjutnya melalui hand phonenya menghubungi saksi LajiAnam dan saksi Shokib

PLTU yaitu oleh saksiLaji Anam dan saksi Shokib karena telah telah melakukan pencurian, yang melakukanpencurian di tempat tersebut adalah terdakwa I., II. dan seorang temannya bernama BekoBekti yang pada saat itu berhasil melarikan diri, adapun barangbarang yang mereka curi ditempat tersebut adalah 3 (tiga) potong kabel tembaga tanpa pembungkus, dengan ukuranpanjang masingmasing kurang lebih 3 (tiga) meter, dengan panjang keseluruhan sekitar 15(lima belas) meter ;Menimbang, bahwa lebih lanjut berdasarkan

fakta hukum di persidangan, padasaat terdakwa I., II dan Beko Bekti selesai melakukan aksinya dan akan meninggalkantempat proyek tersebut, saksi Rachmad Maulana yang merupakan petugas keamanan dilokasi proyek melihat aksi tersebut, selanjutnya melalui hand phonenya menghubungi saksiLaji Anam dan saksi Shokib yang juga merupakan petugas keamanan proyek yang saat ituberada di Pos II., mendapat informasi tersebut melakukan penangkapan, yang mana padasaat itu berhasil diamankan terdakwa I., II. berikut

bening yang dijadikan satu serta diisolasi warna hitam kemudian ditempelkan ke dalam kaos warna orange;- uang tunai sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);- 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 225 warna hitam dengan No.Simcard :085 231 662 874;dirampas untuk negara;- 1 (satu) buah gunting dengan gagang warna hijau;- 2 (dua) buah isolasi warna hitam;dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza tahun 2013 warna hitam Nopol S-1078-Hl, beserta STNK atas nama SHOKIB

Shokib, selanjutnya terdakwa berikutbarang buktinya dibawa ke Polres Blora Blora guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa benar pada hari Jumat tanggal 17Juni 2016 sekitar jam 15.00 Wib di Pom Bensin Jalan Raya LamonganTuban Kelurahan Pucuk Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan telahmenjual 2 (dua) gram shabushabu seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)kepada saksi EKO CRISDIYANTO.Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris (Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Bareskrim

Shokib, selanjutnya terdakwa berikutbarang buktinya dibawa ke Polres Blora Blora guna pengusutan lebih lanjut. Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Laboratorium Forensik CabangSemarang No. Lab : 991/NNF/2016 tanggal 30 Juni 2016 barang bukti yangditerima diberi No.

plastik klip warnabening yang dijadikan satu serta diisolasi warna hitam kemudianditempelkan ke dalam kaos warna orange;Halaman 10 dari 38 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2016/PN Bla1 (satu) buah handphone merk Nokia type 225 warna hitam denganNo.Simcard :085 231 662 874;1 (satu) buah gunting dengan gagang warna hijau;2 (dua) buah isolasi warna hitam;Uang sejumlah Rp.250.000; (dua ratus lima puluh ribu rupiah);1 (satu) unit mobil Toyota Avanza tahun 2013 warna hitam Nopol S1078HI, beserta STNK atas nama SHOKIB

tiga) paket narkotika jenis sabu yang dimasukan plastik klip warnabening yang dijadikan satu serta diisolasi warna hitam kemudianditempelkan ke dalam kaos warna orange; 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 225 warna hitam denganNo.Simcard :085 231 662 874; 1 (satu) buah gunting dengan gagang warna hijau; 2 (dua) buah isolasi warna hitam; Uang sejumlah Rp.250.000; (dua ratus lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza tahun 2013 warna hitam Nopol S1078HI, beserta STNK atas nama SHOKIB

Uang sejumlah Rp.250.000; (dua ratus lima puluh ribu rupiah);1 (satu) unit mobil Toyota Avanza tahun 2013 warna hitam Nopol S1078HI,beserta STNK atas nama SHOKIB;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa bermula dari penangkapan saksi Teguh Prasetyo dan saksi EkoCrisdiyanto pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 sehubungan denganperkara narkotika jenis sabusabu, dimana setelah dilakukan pengembanganternyata saksi Teguh Prasetyo

Foto copy KTPatas namaAchmad Shokib,( bukti P1);. Fotocopy KTPatas namaRUPIATI, (buktiP25. Foto copyKutipan AktaPerkawinan No.208/67/V1/1994,atas namaAchmad Shokibdan Supiati,(bukti P 3 ) ;. Foto copy Suratketerangan No.474/55 1/404.7.8.4/2012 atas namaAchmad Shokib,(bukti P 4 ) ;. Foro copy KartuKeluarga No.3515112701091753, atas namaACHMAD15SHOKIB(bukti P 5 ) ;6.

Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, Pemohondipanggil masuk kedalam ruang persidangan ;Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan ;Selanjutnya Hakim membacakan permohonan Pemohon, setelah dibacakan Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Untuk meneguhkan permohonannya Pemohon mengajukan bukti tertulis berupa :Foto copy KTP atas nama Achmad Shokib, ( bukti P 1);2. Fotocopy KTP atas nama RUPIATI, (bukti P 2 ) ;3.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 208/67/VI/1994, atas nama Achmad Shokib danSupiati, (bukti P 3 ) ;4. Foto copy Surat keterangan No. 474/551/404.7.8.4/2012 atas nama Achmad Shokib,(bukti P 4);5. Foro copy Kartu Keluarga No. 3515112701091753, atas nama ACHMAD SHOKIB(bukti P 5 ) ;6.

ENDANG SRI WILUJENG, SH.PENETAPANNomor .1778/Pdt.P/2012/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas permohonan :ACHMAD SHOKIB, Warga Negara Indonesia, lakilaki, lahir di Sidoarjo tanggal01011971, sgama Islam, Karyawan Swasta, beralamat di ParenganRT. 17, RW. 04, Desa Kraton, Kecamatan Krian, Kab.

Foto copy KTP atas nama Achmad Shokib, ( bukti P 1);8. Fotocopy KTP atas nama RUPIATI, (bukti P 2 ) ;9. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 208/67/V1I/1994, atas nama Achmad Shokib danSupiati, (bukti P 3 ) ;10. Foto copy Surat keterangan No. 474/551/404.7.8.4/2012 atas nama Achmad Shokib,(bukti P4);11. Foro copy Kartu Keluarga No. 3515112701091753, atas nama ACHMAD SHOKIB(bukti P 5 ) ;12.

Muchammad Fajar Bakri Nur Shokib, lahir di Jakarta 30 Desember2009;b. Muchammad Alip Malik Nur Shokib, lahir di Jakarta 20 September2010;C. Triana Almahira Nur Shokib, lahir di Jakarta 12 Agustus 2014 ;4.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Nafiuddin bin Ahmad Shokib alias A. Shokib ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Istirokhah binti Nakrowi ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.

tersebut di Kutipan AktaKelahiran Nomor 3503LT150220180020 terbit nama Bapak Langkir aliasShokip;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang pertama bernama Umi Hanik Gustinasetelah menempu pendidikan di tingkat Sekolah Menengah Pertama Negeri 2Durenan, telah terbit nama Orang Tua Langkir Al Shokip;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang kedua bernama Addyani Intan TriYulia lahir di Trenggalek pada tanggal 20 Juli 2005 tersebut di Kutipan AktaKelahiran Nomor 2588/2005 terbit nama Bapak Langkir alias Shokib

Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2018/PN TrkBahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang pertama bernama Umi Hanik Gustinasetelah menempu pendidikan di tingkat Sekolah Menengah Pertama Negeri 2Durenan, telah terbit nama Orang Tua Langkir Al Shokip; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang kedua bernama Addyani Intan TriYulia lahir di Trenggalek pada tanggal 20 Juli 2005 tersebut di Kutipan AktaKelahiran Nomor 2588/2005 terbit nama Bapak Langkir alias Shokib; Bahwa saksi menyadari kekeliruan tersebut yang kemudian

Bahwa benar anak ke 3 (tiga) Pemohon bernama Addyani Intan Tri Yulia diKutipan Akta Kelahiran Nomor 2588/2005 tertanggal 16 Agustus 2005 nama Bapakbernama Langkir alias Shokib, (vide bukti P 7);7. Bahwa benar terhadap perubahan nama Pemohon yang dilakukan oleh Pemohonsudah diketahui dan atas persetujuan dari pihak keluarga;8.

Kartu Keluarga No 2171111402080933 tanggal 4 Agustus 2009,tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa surat surat bukti berupa foto copy bertanda P 1 sampaidengan P 5, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi pula materaisecukupnya, sehingga surat surat bukti tersebut dapat diterima sebagai surat buktiyang sah ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, pemohondipersidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan atas sumpah dipersidangan yaitu : 1) Muhadi Shokib

, 2) Rosita Yeliketerangan saksi mana pada pokoknya antara lain sebagai berikut :SAKSI 1: Muhadi Shokib Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui pemohon ada mengajukan permohonan perbaikannama anak Pemohon dan nama Pemohon pada akte lahir anak ke PengadilanNegeri Batam ; Bahwa anak pemohon bernama Muhammad Faiz AlFalahi dan namaPemohon Dandan Syamsul Falah pada akte lahir anak Pemohon ; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama anak Pemohon menjadiMuhammad

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Kejadian bermula dari perkenalan saksi korban dengan Terdakwa yang menjalinhubungan pacaran sejak bulan Mei tahun 2013, awalnya saksi korban sudah dilamar olehTerdakwa pada tanggal 30 Juli 2013 di rumah saksi korban, namun di kemudian hariorang tua saksi korban yaitu saksi SHOKIB melarang hubungan pacaran saksi korbandan Terdakwa selanjutnya Terdakwa mempunyai niat untuk membawa lari saksi korbankemudian Terdakwa dan saksi korban janjian

Bahwa sebetulnya saksi terasa dikawatirkan orang tua .Bahwa saksi diajak pergi terdakwa selama 26 hari dipekerjakan di pasarmalam sebagai kasir selama 2 minggu .Bahwa awalnya terdakwa beli pada pulsa lalu ngobrol ngobrol berjanjianpertemuan dirumah setelah akrap pacaran serta berjanjian keluar dari rumah .Bahwa saksi saat itu sudah dilamar.Bahwa saksi pernah melakukan persetubuhan dengan orang lain selainterdakwa .Bahwa saksi melakukan persetubuhan dengan orang lain kurang lebih 7 kali .Saksi I: SHOKIB

denganpersetujuan wanita itu, baik di dalam atau di luar perkawinanMenimbang bahwa Saksi korban ISMI MARATUS SOLIKAH yang masih berusia17tahun diajak pergi mengikuti Terdakwa DODIK HARIADI BIN ROKIM tanggal sejak hariJumat tanggal 23 Agustus 2013 sekira pukul 24.00 WIB sampai dengan hari Rabu tanggal18 September 2013 sekira pukul 10.00 WIB. di Desa Badung Kecamatan Puri KabupatenMojokerto serta tempat tempat lain di wilayah Kabupaten Mojokerto tanpa seijin orang tua18saksi korban atau wali nya, yaitu saksi SHOKIB

Bahwa anak yang bernama ADIN JABAR sekarang sudah berumur 3 (tiga) tahun;Bahwa maksud dari permohonan pemohon adalah untuk mendapatkan penetapankelahiran dari pengadilan guna mendapat akta kelahiran;Bahwa kelahiran anak pemohon yang bernama ADIN JABAR hingga sekarangbelum pernah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil;Bahwa maksud pemohon mengurus akte kelahirannya adalah untuk kepentinganmemenuhi administrasi kependudukan dan untuk kepentingan masa depananaknya;e Saksi AHMAD SHOKIB

maksud dari permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa tujuan pokok permohonan dari pemohon adalah untukmendapatkan Penetapan Kelahiran dari Pengadilan Negeri Rembang terhadap diri anakpemohon yang bernama ADIN JABAR;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan suratsurat bukti yang sesuai dengan aslinya serta telah bermeterai cukupyang diberi tanda P1 s.d P5 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaMUHAMMAD ARIF bin MUKHSON dan AHMAD SHOKIB

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ibnu Shokib bin Mukhamad) kepada Penggugat (Vivi Rosanti binti Surahmad);
3. Menetapkan hak asuh/hadhanah anak bernama Razka Tirta Pratama bin Ibnu Shokib, laki laki, lahir pada tanggal 25 September 2020 kepada Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya tersebut;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk