Ditemukan 118491 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : siti sisa siri s.si spsi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-09-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2730 K/Pdt/2020
Tanggal 14 September 2020 — KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL JAKARTACIKAMPEK II SISI SELATAN, DKK
271 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KETUA PELAKSANAPENGADAAN TANAH JALAN TOL JAKARTACIKAMPEKII SISI SELATAN, DKK
    KETUA PELAKSANAPENGADAAN TANAH JALAN TOL JAKARTACIKAMPEK II SISI SELATAN, berkedudukan di JalanJenderal Ahmad Yani, Nomor 68, Nagasari,Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang,Halaman 1 dari 15 hal. Put. Nomor 2730 K/Pdt/2020Jawa Barat, yang diwakili oleh Ir.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-06-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 105/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : BENNY KURNIADI
Terbanding/Tergugat II : SISI CHITRIANA
Terbanding/Tergugat III : SUSIYANTI TJAN
Turut Terbanding/Penggugat II : LINDA GAUTAMA
56 — 34
  • Pembanding/Penggugat I : BENNY KURNIADI
    Terbanding/Tergugat II : SISI CHITRIANA
    Terbanding/Tergugat III : SUSIYANTI TJAN
    Turut Terbanding/Penggugat II : LINDA GAUTAMA
    SISI CHISTIANA, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Alamat di Balikpapan Baru, Blok J4, Nomor 15, RT.7, Kel.Damai Baru, Balikpapan, sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT I.2. SUSIYANTI TJAN, Alamat di Perum Perusda, JalanBerlian V, RT.3, Kel. Sepingan Baru atau Komplek BimaZamrud Residence, Blok A 28, Kel.
    Pembanding semula ParaPenggugat tertanggal 16 September 2020 sebagai berikut:Perbaikan gugatan dalam perkara perdata Nomor: 169/Pdt.G/2020/PN.Bpppada pokoknya menerangkan ada perubahan gugatan pada identitas alamatTergugat I, pada halaman 1 paragraf ketiga poin 1, yang semula tertulis Sis/Chitriana, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat di Balikpapan BaruBlok J4 Nomor 15 RT.7 Kelurahan Damai Baru, Balikpapan 76113Kalimantan Timur, yang dalam surat gugatan ini disebut sebagai TergugatI dirubah menjadi Sisi
    Tergugat mengembalikan 2 (dua) sertifikattersebut kepada para Penggugat namun hal ini tidak dilakukan olehTergugat dan tanpa jjin/tanpa pemberitahuan kepada Para Penggugatternyata sertifikat jaminan tersebut diserahkan oleh Tergugat kepadaHalaman 31 dari 42 halaman Putusan Nomor 105/PDT/2021/PT SMRTergugat Il pada saat Para Penggugat sedang berada diluar kota,sedangkan Penggugat dalam perkara No. 202/Pdt.G/2019/PN.Bpp(Tergugat Il dalam perkara ini), menggugat perbuatan ingkar janji yangdilakukan oleh Sisi
    Sehingga point 1 terjawab.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dalamperkara NO. 202/Pdt.G/2019/PN.Bpp (Tergugat II dalam perkara ini) yangmenggugat wanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat Sisi Chitrianabersamasama dengan Tergugat Il Benny Kurniadi dan Tergugat III LindaGautama hanya terkait dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 6255/Kel.Damai atas nama LINDA GAUTAMA, didukung dengan bukti surat TII9berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 6255/Kel.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 10-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN KARAWANG Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Kwg
Tanggal 24 Maret 2020 — WENDA BHAKTI B, MSI, DKK LAWAN BPN KARAWANG cq Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol Jakarta Cikampek II Sisi selatan, DKK
185 — 77
  • WENDA BHAKTI B, MSI, DKKLAWANBPN KARAWANG cq Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol Jakarta Cikampek II Sisi selatan, DKK
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 02-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 52/Pdt.G/2021/PN Cbd
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat:
Ny Sisi Saskia
Tergugat:
1.Asep Sumbada
2.Sri Rahayu
Turut Tergugat:
Hj. Titiek Wahyu Sumarni, S.H
86 — 17
  • Penggugat:
    Ny Sisi Saskia
    Tergugat:
    1.Asep Sumbada
    2.Sri Rahayu
    Turut Tergugat:
    Hj. Titiek Wahyu Sumarni, S.H
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 24-01-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 14/Pid.B/2024/PN Tdn
Tanggal 6 Maret 2024 —
Terdakwa:
1.HOKKY DINATA Als OKY Bin (Alm) SUPARTO
2.SISI Binti SAIMAN
35 — 33

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa 1 Hokky Dinata Als Oky Bin (Alm) Suparto dan Terdakwa 2 Sisi Binti Saiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
    dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 Hokky Dinata Als Oky Bin (Alm) Suparto dan Terdakwa 2 Sisi Binti Saiman dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :<

    Terdakwa:
    1.HOKKY DINATA Als OKY Bin (Alm) SUPARTO
    2.SISI Binti SAIMAN
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Ktp
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
1.HERVI PELIANTI alias HERVI binti HERI KUSRIAN
2.SRI LAMINI alias AYU alias SISI binti MIDI HARJO alm
34 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa I HERVI PELIANTI ALS HERVI binti HERI KUSRIAN dan terdakwa II SRI LAMINI als AYU als SISI binti MIDI HARJO (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pemufakatan jahat secara tanpa Hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut
    Penuntut Umum:
    DHIMAS MAHENDRA
    Terdakwa:
    1.HERVI PELIANTI alias HERVI binti HERI KUSRIAN
    2.SRI LAMINI alias AYU alias SISI binti MIDI HARJO alm
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 255/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 10 Juli 2018 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : JOSE RIZAL Diwakili Oleh : FERRY AGUS SIANIPAR SH MH
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : SISI WARNITA SUTRISNO
Terbanding/Tergugat II : JAMES WISAN
47 — 27
  • Pembanding/Terbanding/Penggugat : JOSE RIZAL Diwakili Oleh : FERRY AGUS SIANIPAR SH MH
    Terbanding/Pembanding/Tergugat I : SISI WARNITA SUTRISNO
    Terbanding/Tergugat II : JAMES WISAN
    ., telah mengajukan gugatanyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 30 September tahun 2010 Penggugat telahmembeli sebidang tanah milik Tergugat Sertifikat Hak Pakai No.172/Cilandak Barat tercatat atas nama Sisi Warnita Sutrisno dengan luas532 m2 (lima ratus tiga pulun dua meter persegi) dengan Surat Ukur No.06171/2006 tanggal 29 September 2006 terletak di Jalan Cilandak III RT.002/003 Jakarta Selatan seharga Rp. 3.000.000,/m2 (tiga juta rupiahper meter persegi), sehingga total pembeliannya
    adalah 532 x 3.000.000yakni Rp. 1.596.000.000, (satu milyar lima ratus sembilan puluh enamjuta rupiah);Bahwa pembayaran serta pelunasan telah dilakukan dengan caramembayar panjar sekitar bulan Agustus 2010 sebesar Rp. 266.000.000,;(dua ratus enam puluh juta rupiah) dan pelunasan tanggal 30 Septembertahun 2010 sebesar Rp. 1.330.000.000, (Satu milyar tiga ratus tiga puluhjuta rupiah) transfer bank Mandiri tercatat atas nama Jose Rizal no.230157399117 ke Sisi Warnita Sutrisno;Bahwa TERGUGAT menyanggupi
    Atas Surat Pernyataan tersebut PENGGUGAT tidak mengertimaksud dan tujuan TERGUGAT , namun PENGGUGAT hanyamenginginkan tanah perkara a quo dan jika pun tidak maka TERGUGAT harus mengembalikan uang pembelian tanah perkara aquo tersebut.Namunhingga saat ini TERGUGAT tidak menyelesaikannya.Padahal diketahuiSertifikat Hak Pakai no. 172/Cilandak Barat tercatat atas nama Sisi WarnitaSutrisno telah berubah menjadi Sertifikat Hak milik No. 8642/Cilandak Barattercatat atas nama JAMES WISAN.8.
    Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telan melakukan Perbuatanmelawan hukum ( onrechtmatigdaad );Hal 5 dari Hal 16 Putusan No.255/PDT/2018/PT.DKI10.11.Menyatakan sah dan berharga Surat Pernyataan tanggal 7 April 2014yang dibuat dan ditandatangani Sisi Warnita Sutrisno tentang penjualansebidang tanah seluas 532 m2 (lima ratus tiga puluh dua meter perseg)i),sesuai Sertifikat Hak Pakai no.172/Cilandak Barat sesuai Surat Ukur no.06171/2006;Memerintahkan TERGUGAT untuk menyerahkan Sertifikat Hak PakalNo
    Ferry Agus Sianipar, S.H., M.H. pada tanggal23 Nopember 2017, telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal 14 Nopember 2017,Nomor 100/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. tersebut;Risalah pernyataan permohonan banding tanggal 28 Nopember 2017yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,menerangkan bahwa Tergugat Sisi Warnita Sutrisno pada tanggal 28Nopember 2017, telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 19-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN RAHA Nomor 183/Pid.B/2019/PN Rah
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.La Ode Abdul Sofian,SH.MH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ASIS Alias LA SISI Bin LA NGGASA
56 — 27

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Asis Alias La Sisi Bin La Nggasa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Penuntut Umum:
    1.La Ode Abdul Sofian,SH.MH
    2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
    Terdakwa:
    ASIS Alias LA SISI Bin LA NGGASA
    ./2019/PN Rah.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.Nama Lengkap : ASIS ALIAS LA SISI BIN LA NGGASA2.
    Menyatakan terdakwa Asis Alias La Sisi Bin La Nggasa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Ternak Secara Bersekutu sebagaimanayang kami dakwakan dalam Surat Dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke1dan ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas berupa pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan dikurangkan seluruhnya masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap di tahan.3.
    yang pada pokoknyamenyatakan kepada Majelis Hakim agar dalam menjatuhkan putusan dapatmemberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya secara lisan di persidangan hanya menyatakantetap pada tuntutan yang telah diajukannya, demikian pula terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Asis Alias La Sisi
    terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa* disini adalahsetiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukan tindak pidanaHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 183/Pid.B./2019/PNRah.dan yang dapat dipertanggung jawabkan di hadapan hukum pidana yang berlakudi Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa,telah ternyata bagi Majelis Hakim terdakwa ASIS ALIAS LA SISI
    Menyatakan terdakwa Asis Alias La Sisi Bin La Nggasa tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap di tahan;5.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 16-10-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 98/Pdt.G/2020/PN Kwg
Tanggal 2 Februari 2021 — PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TANAH JALAN TOL JAKARTA-CIKAMPEK II SISI SELATAN
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG CQ. PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL JAKARTA-CIKAMPEK II SISI SELATAN
3.KJPP TOTO SUHARTO DAN REKAN
38 — 0
  • PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TANAH JALAN TOL JAKARTA-CIKAMPEK II SISI SELATAN
    2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG CQ. PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL JAKARTA-CIKAMPEK II SISI SELATAN
    3.KJPP TOTO SUHARTO DAN REKAN
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 06-06-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 139/Pdt.P/2022/PN Ckr
Tanggal 14 Juli 2022 — SAIDIN (pemohon) Badan Pertanahan Kabupaten Bekasi Selaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol Jakarta – Cikampek II Sisi Selatan ( termohon I) Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Jalan Tol Jakarta – Cikampek II Sisi Selatan ( Termohon II) Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Toto Suharto & Rekan (Termohon III) Kepala Desa Kertarahayu ( Termohon IV)
124 — 0
  • SAIDIN (pemohon)Badan Pertanahan Kabupaten Bekasi Selaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol Jakarta Cikampek II Sisi Selatan ( termohon I)Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Jalan Tol Jakarta Cikampek II Sisi Selatan ( Termohon II)Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Toto Suharto & Rekan (Termohon III)Kepala Desa Kertarahayu ( Termohon IV)
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum Penganiayaan
Register : 30-04-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN Pasarwajo Nomor 38/Pid.B/2015/PN.Psw.
Tanggal 24 Juni 2015 — Pidana - DEDI als LA DEDI bin LA BAU (Terdakwa I), - ASIS als LA SISI bin LA KOMORO (Terdakwa II), dan - SUHARJI AMRULLAH als SUHA bin BUDIMAN sabagai (Terdakwa III).
40 — 7
  • Menyatakan Terdakwa I, DEDI als LA DEDI bin LA BAU, Terdakwa II ASIS als LA SISI bin LA KOMORO, dan Terdakwa III SUHARJI AMRULLAH als SUHA bin BUDIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama yang mengakibatkan luka berat ;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I, DEDI als LA DEDI bin LA BAU, dan Terdakwa II ASIS als LA SISI bin LA KOMORO, dengan pidana penjara masing-masing 5 (lima) bulan dan Terdakwa III SUHARJI AMRULLAH als SUHA bin BUDIMAN, dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Pidana- DEDI als LA DEDI bin LA BAU (Terdakwa I), - ASIS als LA SISI bin LA KOMORO (Terdakwa II), dan - SUHARJI AMRULLAH als SUHA bin BUDIMAN sabagai (Terdakwa III).
    LA SISI Bin LA KOMOROLasalimu33 Tahun/ 1 Juli 1983LakilakiIndonesia: Desa Lasalimu, Kec. Lasalimu Selatan, Kab. ButonIslamTaniSUHARJI AMRULLAH als. SUHA Bin BUDIMANLasalimu19 Tahun / 8 Agustus 1996LakilakiIndonesiaDesa Lasalimu, Kec. Lasalimu Selatan, Kab.
    Menyatakan Terdakwa I, DEDI als LA DEDI bin LA BAU, Terdakwa IlASIS als LA SISI bin LA KOMORO, dan Terdakwa Ill SUHARuJIAMRULLAH als SUHA bin BUDIMAN, telah terbukti bersalah melakukantindak pidana *dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaberat sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kesatu yaitu Primair Pasal170 ayat (2) ke2 KUHPidana ;2. menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa , DEDI als LA DEDI bin LABAU, dan Terdakwa Il ASIS als LA SISI
    Indra Bin Muhamat Hidayat,e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpengeroyokan terhadap saksi Siding ; Bahwa Terdakwa Dedi als la Dedi, Terdakwa II Asis als La Sisi danTerdakwa Ill Suharji Amrullan al. Suha yang telah melakukanpengeroyokan terhadap saksi Siding ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015sekitar pukul 23.50 Wita bertempat di acara joget di Desa Lasalimu Kec.Lasalimu Selatan Kab.
    Saksi LUKMANe Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpengeroyokan terhadap saksi Siding ; Bahwa yang telah melakukan pengeroyokan adalah Terdakwa Dedi als laDedi, Terdakwa Il Asis als La Sisi dan Terdakwa Ill Suharji Amrullah al.Suha ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015sekitar pukul 23.50 Wita bertempat di acara joget di Desa Lasalimu Kec.Lasalimu Selatan Kab.
    Menyatakan Terdakwa I, DEDI als LA DEDI bin LA BAU,Terdakwa Il ASIS als LA SISI bin LA KOMORO, dan TerdakwaIll SUHARJI AMRULLAH als SUHA bin BUDIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Penganiayaan yang dilakukan secara bersamasama yangmengakibatkan luka berat ;Halaman 49 dari 50, Putusan Nomor 38/Pid.B/2015/PN.Psw 2.
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Umum
Register : 01-04-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 19/PID/2024/PT BBL
Tanggal 29 April 2024 —
Terbanding/Terdakwa I : HOKKY DINATA Als OKY Bin (Alm) SUPARTO
Terbanding/Terdakwa II : SISI Binti SAIMAN
37 — 17

  • Terbanding/Terdakwa I : HOKKY DINATA Als OKY Bin (Alm) SUPARTO
    Terbanding/Terdakwa II : SISI Binti SAIMAN
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 09-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 839/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Nopember 2020 — ., alias SISI PRICILA
273 — 61

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa IZHAR ADI BINTANG, SE alias SISI PRICILIA Bin YUSUF MAHAGA PINEM telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan
    ., alias SISI PRICILA
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 18-07-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PA Sei Rampah Nomor 711/Pdt.G/2023/PA.Srh
Tanggal 6 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
  • Serdang Bedagai, dengan ukuran masing-masing sisinya yakni:
    • Sisi Menghadap Timur = sisi depan teras ukuran 4,16 M, sisi depan ruang tamu ukuran 3,7 M dan sisi depan garasi ukuran 8,17 M;
    • Sisi Menghadap Selatan = sisi samping rumah sebelah kanan yakni sisi teras ukuran 2,2 M, sisi ruang tamu dan dapur ukuran 17,94 M;
    • Sisi Menghadap Utara = sisi samping rumah sebelah kiri yakni sisi teras ukuran 2,55 M, sisi ruang tamu ukuran 8,43
      M dan sisi Garasi ukuran 8,75 M;
    • Sisi Menghadap barat = sisi belakang rumah ukuran 15,42 M;

    adalah harta Bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;

    1. Menetapkan bagian Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi atas harta bersama pada angka dua diatas adalah masing-masing seperdua bagian;
    2. Menghukum Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi untuk membagi harta bersama sesuai diktum putusan di atas;

    Dalam Rekonvensi

Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 21-01-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 34/Pdt.Bth/2022/PN Mtr
Tanggal 30 Juni 2022 — Penggugat:
PT Bank Syariah Indonesia Tbk (dahulu bernama PT Bank Syariah Mandiri)
Tergugat:
1.Sri Widodo, S Si
2.PRIBADI NAJAMUDIN,SH.atau disebut juga PRIBADI NAJAMUDDIN, S.H.,
Turut Tergugat:
SRI RAHAYUNINGSIH
76 — 50
  • Ampenan, Kota Mataram dengan batas-batas sebagai berikut :
    • Batas pada sisi Utara berbatasan dengan rumah milik ibu Petra (Alm);
    • Batas pada sisi Selatan berbatasan dengan rumah milik Bapak Suherman;
    • Batas pada sisi Timur berbatasan dengan Jalan Panjitilar Negara;
    • Batas pada sisi Barat beratasan dengan rumah milik ibu Fanani;
    1. Sertipikat Hak Milik No.
      Cakranegara, Kota Mataram dengan batas-batas sebagai berikut :
    • Batas pada sisi Utara berbatasan dengan Toko Milik Bapak Sutadi;
    • Batas pada sisi Selatan berbatasan dengan Toko Milik Bapak Hari;
    • Batas pada sisi Timur berbatasan dengan Jalan Terminal Mandalika;
    • Batas pada sisi Barat berbatasan dengan Toko Indako;
    1. Sertipikat Hak Milik No.
      Ampenan, Kota Mataram dengan batas-batas sebagai berikut :
    • Batas pada sisi Utara berbatasan dengan Toko Milik Bapak H. Makmur;
    • Batas pada sisi Selatan berbatasan dengan Toko Milik H. Marzuki;
    • Batas pada sisi Timur berbatasan dengan rumah Amaq Hap;
    • Batas pada sisi Barat berbatasan dengan Jalan Gajah Mada;
    1. Sertipikat Hak Milik No.
      Ampenan, Kota Mataram dengan batas-batas sebagai berikut :
    • Batas pada sisi Utara berbatasan dengan rumah Milik Bapak Pribadi Najamuddin, SH;
    • Batas pada sisi Selatan berbatasan dengan Rumah Milik Bapak Yudianto;
    • Batas pada sisi Timur berbatasan dengan Jalan Danau Jempang;
    • Batas pada sisi Barat beratasan dengan Bapak Adi Mauluddin.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 24-10-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1156/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Januari 2020 —
2.HIKMAT DEKI alias SISI.
34 — 8

  • 2.HIKMAT DEKI alias SISI.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penganiayaan
Register : 25-05-2015 — Putus : 15-07-2015 — Upload : 31-07-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 127/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 15 Juli 2015 — SIGIT PRASTIYO bin NURWANTO
62 — 9
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah keranjang terbuat dari plastik, berlubang persegi, warna biru dengan tinggi 37 cm, lebar sisi atas 30 cm, panjang sisi atas 40cm, lebar sisi bawah 24 cm, panjang sisi bawah 34 cm, dikembalikan kepada terdakwa Sigit Prastiyo bin Nurwanto.
    1(satu) buah keranjang terbuat dari plastik, berlubang persegi, warna biru dengan tinggi 37 cm, lebar sisi atas 30 cm, panjang sisi atas 40 cm, lebar sisi bawah 24 cm, panjang sisi bawah 34 cm, dalam keadaan rusak/ pecah pada bagian bawah, dikembalikan kepada Siti Aminah binti Marsudi.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,-(dua ribu rupiah).
    Bahwa Terdakwa mengenal barang bukti berupa 2(dua) kranjang plastik.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan ini mengajukan barangbukti, berupa :e i(satu) buah keranjang terbuat dari plastik, berlubang persegi, warna birudengan tinggi 37 cm, lebar sisi atas 30 cm, panjang sisi atas 40cm, lebar sisibawah 24 cm, panjang sisi bawah 34 cm;e i(satu) buah keranjang terbuat dari plastik, berlubang persegi, warna birudengan tinggi 37 cm, lebar sisi atas 30 cm, panjang sisi atas 40 cm, lebar sisibawah
    24 cm, panjang sisi bawah 34 cm, dalam keadaan rusak/ pecah padabagian bawah;Menimbang, bahwa dalam persidangan juga telah dibacakan hasil Visum Et Repertum dariUPT Puskemas Secang II No.
    penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa karena masa pidana penjara yang dijatuhkan kepada terdakwalebih lama dari penahanan yang telah dijalani terdakwa, maka beralasan apabila menetapkanterdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dalampersidangan ini, berupa 1(satu) buah keranjang terbuat dari plastik, berlubang persegi, warnabiru dengan tinggi 37 cm, lebar sisi
    atas 30 cm, panjang sisi atas 40cm, lebar sisi bawah 24cm, panjang sisi bawah 34 cm, dan 1(satu) buah keranjang terbuat dari plastik, berlubangpersegi, warna biru dengan tinggi 37 cm, lebar sisi atas 30 cm, panjang sisi atas 40 cm, lebarsisi bawah 24 cm, panjang sisi bawah 34 cm, dalam keadaan rusak/ pecah pada bagianbawah, Majelis Hakim menilai bahwa barangbarang bukti tersebut adalah barang yangdigunakan oleh terdakwa dalam melakukan perbuatannya, akan tetapi barangbarang buktitersebut tidak berfungsi
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) buah keranjang terbuat dari plastik, berlubang persegi, warna birudengan tinggi 37 cm, lebar sisi atas 30 cm, panjang sisi atas 40cm, lebarsisi bawah 24 cm, panjang sisi bawah 34 cm, dikembalikan kepadaterdakwa Sigit Prastiyo bin Nurwanto.e 1(satu) buah keranjang terbuat dari plastik, berlubang persegi, warna birudengan tinggi 37 cm, lebar sisi atas 30 cm, panjang sisi atas 40 cm, lebarsisi bawah 24 cm, panjang sisi bawah 34 cm, dalam keadaan rusak/ pecahpada
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 05-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 717/Pid.Sus/2018/PN Blb
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ERRY ERNAWATI, SH.
Terdakwa:
INDRA SUTISNA Alias KUTIL Bin NANA Alm
25 — 7
  • dua garis tengah saling berpotongan, sisi lain mf yang diduga mengandung Trihexiphenidyl.

    5 (lima) bungkus plastik klip bening yang masing-masing berisi 40 (empat puluh) tablet obat warna kuning, tanda pada satu sisi dua garis tengah saling berpotongan, sisi lain mf yang diduga mengandung Trihexiphenidyl.

    Dengan jumlah total tablet obat warna kuning, tanda pada satu sisi dua garis tengah saling berpotongan, sisi lain mf yang diduga mengandung Trihexiphenidyl sebanyak 440 (empat ratus empat puluh) tablet dan dilakukan Penyisihan pada saat pengujian Laboratorium Nomor 18.093.99.20.05.0044.K, tanggal 18 Juli 2018 sebanyak 17 (tujuhbelas) tablet obat warna kuning, tanda pada satu sisi dua garis tengah saling berpotongan, sisi lain mf yang diduga mengandung Trihexiphenidyl, Sisanya sebanyak 10
    (sepuluh) tablet obat warna kuning, tanda pada satu sisi dua garis tengah saling berpotongan, sisi lain mf yang diduga mengandung Trihexiphenidyl.

    Jumlah total tablet obat warna kuning, tanda pada satu sisi dua garis tengah saling berpotongan, sisi lain mf yang diduga mengandung Trihexiphenidyl sebanyak 433 (empat ratus tiga puluh tiga) tablet obat warna kuning, tanda pada satu sisi dua garis tengah saling berpotongan, sisi lain mf yang diduga mengandung Trihexiphenidyl
    1 (satu) bungkus plastik klip ukuran sedang yang berisi klip warna bening ukuran 4x6.
Pengadilan PN LEMBATA Perdata
Register : 04-11-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN LEMBATA Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Lbt
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat:
EFENDI AMIN
Tergugat:
1.ELIYASER YOHANES WONSO
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Lembata
Turut Tergugat:
1.Drs. MUHIDIN ISHAK
2.Kepala Desa Balauring
159 — 127

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi / Tergugat I Konvensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan perbuatan Tergugat dalam Rekonvensi / Penggugat Konvensi terhadap objek sengketa, terhitung mulai objek sengketa yang berada dan berbatasan di sebelah timur pilar batas sebelah utara di depan teras rumah Tergugat rekonvensi / Penggugat Konvensi dari titik sebelah utara ke arah selatan sepanjang 27,67 meter, dengan bidang dan ukuran objek sengketa bagian tengah lebar sisi
    utara 1,4 meter, panjang sisi timur 3 meter, lebar sisi selatan 1,4 meter dan panjang sisi barat 3 meter dengan batas :

  • dan objek sengketa bagian belakang yang langsung berbatasan dengan objek sengketa bagian tengah dengan ukuran lebar sisi utara 3 meter, panjang sisi timur 6,57 meter, lebar sisi selatan 3 meter dan panjang sisi barat 6,57 meter

    tanah milik Penggugat Rekonvensi / Tergugat

    /ul>

    adalah perbuatan melawan hukum;

    1. Memerintahkan Tergugat dalam Rekonvensi / Penggugat Konvensi atau siapapun yang mendapatkan hak daripadanya dan/atau menguasai objek sengketa terhitung mulai objek sengketa yang berada dan berbatasan di sebelah timur pilar batas sebelah utara di depan teras rumah Tergugat rekonvensi / Penggugat Konvensi dari titik sebelah utara ke arah selatan sepanjang 27,67 meter, dengan bidang dan ukuran objek sengketa bagian tengah dengan ukuran lebar sisi
    utara 1,4 meter, panjang sisi timur 3 meter, lebar sisi selatan 1,4 meter dan panjang sisi barat 3 meter, dengan batas :

  • dan objek sengketa bagian belakang yang langsung berbatasan dengan objek sengketa bagian tengah dengan ukuran lebar sisi utara 3 meter, panjang sisi timur 6,57 meter, lebar sisi selatan 3 meter dan panjang sisi barat 6,57 meter

    tanah milik Penggugat Rekonvensi / Tergugat

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4124/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 29 Mei 2019 — penggugat vs tergugat
60 — 10
  • Menetapkan harta kekayaan sebagai berikut:3.1. 1 (satu) bidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah setempat dikenal sebagai Perumahan xxx, Kelurahan Petungsari, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan se,luas 189 m2 dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 974 atas nama Sugeng, dengan batas-batas sisi kanan: nomor peril 00540, sisi kiri: Jalan perumahan, sisi depan: Jalan perumahan, sisi belakang: HGB No. 297;3.2. 1 (satu) bidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah setempat dikenal
    sebagai Jalan xxx, Kelurahan Mojorejo, Kecamatan Taman, Kabupaten Madiun, seluas 224 m2 dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 566 atas nama Sugeng, dengan batas-batas sisi kanan: SHM No. 567 (GS.00641/1975), SHM No. 2032 (GS.1279/1994), sisi kiri: SHM No. 1076 (SU.00112/1982), SHM No. 736 (SU.01115/1995, Tanah bekas Yasan (Koesdim), SHM No. 2073 (GS.01277/1994), sisi depan: Jalan xxx, sisi belakang: SHM No. 2082 (GS. 1278/1994);3.3.
    Sebuah bangunan rumah yang berdiri di atas tanah terletak di Jalan xxx, Kelurahan Ploso, Kecamatan Tambak Sari, Kota Surabaya, Sertifikat Hak Milik No. 2815 atas nama Sugeng, batas-batas tanah tersebut adalah sisi kanan: rumah atas nama Mulyadi, sisi kiri: rumah atas nama Siti Nurhasanah, sisi depan: rumah atas nama Didik, sisi belakang: rawa-rawa; Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat yang belum dibagi;4.
    Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Bangil terhadap 1 (satu) bidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah setempat dikenal sebagai Perumahan xxx, Kelurahan Petungsari, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan se,luas 189 m2 dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 974 atas nama Sugeng, dengan batas-batas sisi kanan: nomor peril 00540, sisi kiri: Jalan perumahan, sisi depan: Jalan perumahan, sisi belakang: HGB No. 297;6.2.
    Jurusita Pengadilan Agama Surabaya terhadap sebuah bangunan rumah yang berdiri di atas tanah terletak di Jalan xxx, Kelurahan Ploso, Kecamatan Tambak Sari, Kota Surabaya, Sertifikat Hak Milik No. 2815 atas nama Sugeng, batas-batas tanah, sisi kanan: rumah atas nama Mulyadi, sisi kiri: rumah atas nama Siti Nurhasanah, sisi depan: rumah atas nama Didik, sisi belakang: rawa-rawa; Adalah penyitaan sah dan berharga;7. Menolak gugatan Penggugat yang lainnya;8.
    Batasbatasrumah tersebut adalah sisi kanan : nomor persil 00540, sisi kiri : jalanperumahan, sisi depan : jalan perumahan, sisi belakang : HGB no. 297.1 (satu) rumah yang beralamat di Jalan xxx, Kel. Mojorejo, Kec. Taman,Kota Madiun, seluas 224 m? yang dibeli dari orang tua Penggugat sekitartahun 20122018, sesuai Sertipikat Hak Milik No. 566 atas nama Sugengdi Kel. Mojorejo, Kec. Taman, Kota Madiun tertanggal 07 Desember2012.
    Batasbatas rumah tersebut adalah sisi kanan : SHM no. 567(GS.00641/1975), SHM no. 2032 (GS.1279/1994), sisi kiri : SHM no.1076 (SU.00112/1982), SHM no. 736 (SU.01115/1995), Tanah BekasHak Yasan (Koesdim), SHM no. 2073 (GS.01277/1994), sisi depan :Jalan Margobawero VIII, sisi belakang : SHM no. 2082 (GS.1278/1994).7.
    kanan: Rumah xxx; Sisi kiri: Rumah xxx; Sisi depan: Rumahxxx; Dan sisi belakang: rawarawa; (2) sebuah rumah yang terletak diPerumahan xxx, Kel.
    kanan: Rumah xxx; Sisi kiri: Rumah xxx; Sisi depan: RumahHal 15 dari 35 Putusan Nomor 4124/Pdt.G/2018/PA.Sbyxxx; Sisi belakang: Rawarawa; (2) Sebuah rumah yang terletak diPerumahan xxx, Kelurahan Petungasri, Kecamatan Pandaan,Kabupaten Pasuruan, seluas 189 m?
    Sebuah bangunan rumah yang berdiri di atas tanah terletak diJalan xxx, Kelurahan Ploso, Kecamatan Tambak Sari, KotaSurabaya, Sertifikat Hak Milik No. 2815 atas nama Sugeng, batasbatas tanah tersebut adalah sisi kanan: rumah atas nama Mulyadi,sisi kiri: rumah atas nama Siti Nurhasanah, sisi depan: rumah atasnama Didik, sisi belakang: rawarawa;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat yang belum dibagji;4.