Bangka Selatan, atausetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungailiat, yang tanoa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, Membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual belli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan berupanarkotika jenis shabu dengan berat netto 0,042 gram, yang dilakukanGengan Cal a: +22 222 nn nnn nnn nnn enn nnnw Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikandiatas bermula Saksi Febri Setiawan Bin Sukmi Bastari dan SaksiAkhmad

Bangka Selatan, atausetidaktidaknya di Ssuatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungailiat, yang tanpa hak melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman berupa narkotika jenis shabu dengan berat netto0,042 gram, yang dilakukan denganw Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikandiatas bermula Saksi Febri Setiawan Bin Sukmi Bastari dan SaksiAkhmad Akbar Bin Rozi Ambron (anggota Sat Res Narkoba PolresBangka Selatan) pada hari Kamis

Menimbang, bahwa atas isi dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa sudah mengertidan tidak akan mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa didepan persidangan secara berturutturut telahdidengar keterangan saksisaksi yang dibawah sumpah masingmasing telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 9 dari 27 hal Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2020/PN SglFebri Setiawan Bin Sukmi Bastari, Identitas

Selanjutnya Saksi Febri Setiawan Bin Sukmi Bastaridan Saksi Akhmad Akbar Bin Rozi Ambron (anggota Sat Res NarkobaPolres Bangka Selatan) pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 yangsebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumahterdakwa sering terjadi penyalahgunaan narkotika jenis shabu,kemudian sekira pukul 19.00 Wib Saksi Febri Setiawan Bin SukmiBastari dan Saksi Akhmad Akbar Bin Rozi Ambron melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang saat itu sedang beradadidalam rumah.Bahwa terdakwa

selesai menggunakan narkotika jensi shabu tersebut peralatan untukmenghisap shabu terdakwa simpan dibawah tempat tidur terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi Febri Setiawan Bin SukmiBastari dan Saksi Akhmad Akbar Bin Rozi Ambron (anggota Sat Res NarkobaPolres Bangka Selatan) pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 yangsebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah terdakwasering terjadi penyalahgunaan narkotika jenis shabu, kKemudian sekira pukul19.00 Wib Saksi Febri Setiawan Bin Sukmi

Massing, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 08 Maret 2014, di Batu 4 Tawau dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Ahmad bin Mansur dan mahar berupa RM. 100 dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masing masingbernama Paisal dan Sukmi

dipertimbangkan dalam perkara inisebagai barang bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan telah ditemukan alatalat buktiberupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti , dimana setelahMajelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan alat bukti yang satu dengan alat buktiyang lainnya tersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, maka dapatlah diperolehadanya faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa Supni Als Sukmi

Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidanganyaitu sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa Supni Als Sukmi Bin Jamil telah mengambil getah karetmilk PT PN VII UU Tebenan hari Selasa tanggal 22 Januarin 2013 sekitar pukul22.30 Wib yang terpasang di areal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nopriadi bin Sukmi)dengan Pemohon II (Elda Marisa binti Romli) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2003 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

2000 Tertanggal22 Maret 2000 Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapanunggal KabupatenKabupaten Sukabumi Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup sesuai denganaslinya, Majelis Hakim menilai bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan syarat materiil sebagai bukti surat, yang membuktikan antara Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum pernah bercerail;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Ai Sumaeni binti Bisridan Sandung Sukmi

Laksaktifina binti Marto Wiyono,;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Ai Sumaeni binti Bisridan Sandung Sukmi Laksaktifina binti Marto Wiyono menerangkan dibawahsumpah, tentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi Ai Sumaeni binti Bisripernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat dan Tergugat ketika terjadipertengkaran, saksi menerangkan pula bahwa sekarang Penggugat danTergugat sudah tidak satu rumah lagi dan sudah berpisah

Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun bulanMei 1989 di Desa Baru, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten BaritoSelatan, dan saksi menghadiri acara pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saksi sebagaiayah kandung Pemohon II bernama Mishan dengan berwakil kepadapenghulu yang bernama Misri; Bahwa yang bertindak sebagai saksi pada pernikahan tersebutadalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, yaitu Sukmi

dan Pemohon II karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun bulanMei 1989 di Desa Baru, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten BaritoSelatan, dan saksi menghadiri acara pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saksi sebagaiayah kandung Pemohon II bernama Mishan dengan berwakil kepadapenghulu yang bernama Misri; Bahwa yang bertindak sebagai saksi pada pernikahan tersebutadalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, yaitu Sukmi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BOBI SETIAWAN BIN NASURYADI) Terhadap Penggugat (WULAN DARI BINTI SUKMI IRKANDI);
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Gita Januar Lugina bin Ahmad Wahidterhadap Penggugat Sukmi Wijayanti binti Asnawi;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 1.270.000,00 (satu juta dua ratus

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khaerul Fahmi bin Tohri) dengan Pemohon II (Sukmi Hartiniati binti Tarpi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2020 di Dusun Terong Tawah Presak, RW. 000, Desa Terong Tawah, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

Sukmi);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sukandar bin Sukmi Reja) terhadap Penggugat (Riah binti Kasyadi)dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000,-( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

MIMI SUKMI binti R.H. MOH DJARKASIH (Anak KandungPerempuan);2.2. Ny. RMAMAH binti RLH. MOH DJARKASIH (Anak Kandung Perempuan);Bahwa pada tahun 1920, anak pertama dari (Pewaris) pasangan R.H. MOHDJARKASIH bin R H ABDOELAH MUKIAM dengan Ny. R.H. SITI AISYAH bintiH. JAKARYA yang bernama Ny. R. MIMI SUKMI binti RH. MOH DJARKASIHmenikah dengan R HAMIDI KOESTIAMI bin R.H. MOH ENOH dari pernikahantersebut telah dikaruniai 11 (Sebelas) orang anak yang bernama:3.1.

Mimi Sukmi dan R. Mamah;Bahwa R. Moch. Djarkasih telah meninggal dunia tahun 1944 sedangkan istrinyatelah meninggal sekitar tahun 1948;Bahwa Mimi Rukmi semasa hidupnya pernah menikah dengan R. Hamidi dariperkawinannya mempunyai anak 11 orang, Kustiman, Ikik Tasrifah, R. AengRustiadji, R. adeng Hidayat, TjoeTjoe sawitri, R. Apep Safel, R.

Mimi Sukmi dan R. Mamah, semasa hidup R. Mimi Sukmi menikahdengan R. Hamidi Koestiami mempunyai anak 11 orang: R. Kustirman Djayami, R. IkikTasripah, R. Aeng Rustiadji, R. Adeng Hidayat, Tjutju Sawitri, R. Apep Syafel R. IbinTjajibin, R. Pipih Waipah dan Isye Suyimah, R. Ani datiyah dan R. Atjeu kastiahsepengetahuan saksi mereka semuanya sudah meninggal dunia, sedangkan R.Mamahmeninggal dunia tahun 1979 semasa hidupnya pernah menikah dengan R.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (SUKMI BIN H. SAIMAD) terhadap Penggugat(NAPSIH BINTI NAIPAN);

3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 845000,00, ( delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Acah binti Odi) dengan Alit bin Sukmi yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 1949 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Nurul Ichsan Bin Hidayat) terhadap Penggugat (Regina Agustin Binti Sukmi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1036000,- ( satu juta tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Eki Noverda Saputra bin Sukmi) terhadap Pengugat (Maratun Solihah binti Tasbun dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.556000,-( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);
<

Penggugat:
1.TASWIN
2.M.PAIZAL
Tergugat:
1.HAMIDAH BINTI SAIDIN
2.INDRIYANI
3.ABDUL SOMAD
4.KHOIRIA
5.SUKMI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SAROLANGUN

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Chandra Rizki Tolago Bin Sukmi Rianto Tolago) dengan Pemohon II (Fitri Haji Binti Herman Haji) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2017 di Desa Tumbak Madani, Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tondano Tahun 2020;

dipersidangan adalah seperti yang tercantumdalam Berita Acara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa isi Permohonan Pemohon adalah seperti telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka Pengadilan Negeri Sekayuberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon telah mengajukan bukti P1 s/d P5dan 2 (dua) orang saksi bernama Sukmi

Sepakat) beserta saksi MUHAMMAD SUKMI als UCOK bin SAPUL ANWAR(warga RT 4 JI.

Sepakat) beserta saksi MUHAMMAD SUKMI als UCOK bin SAPULANWAR (warga RT 4 jl.

MUHAMMAD SUKMI telah menyaksikanpenangkapan dan penggeledahan yang dilakukan oleh anggota KepolisianPolres Barito Selatan terhadap terdakwa yang sedang mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna biru dengan Nopol.

Saksi MUHAMMAD SUKMI Als. UCOK Bin KASPUL ANWAR, di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2011 sekitar pukul 11.45 Wibbertempat di Jalan Sepakat Rt.04 Rw.! Kel. Hilir Soper Kec. Dusun SelatanKab. Barito Selatan Prop.