Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YONO Bin KARSODI) terhadap Penggugat (TUMINI Binti SUWARDJI AL LAGEN);-------------------4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas ;-----------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);-------------------------------

SALINANPUTUSANNomor : 1129/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh : TUMINI Binti SUWARDJI AL LAGEN, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Kotayasa RT.06RW.04 Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (TUMINI binti SUWARDJI ALLAGEN) dengan Tergugat (YONO binKARSOD));Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah datangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Banyumas

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YONO Bin KARSODI)terhadap Penggugat (TUMINI Binti SUWARDJI AL LAGEN));4, Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas ;5.

Suwardji dikarenakan sakit;

Suwardji tersebut;

Pasal 49 ayat (3)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ; Nomor : 0068/Pdt.P/2015/PA.Pwd. 11Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohonadalah orangorang yang erat hubungannya dengan Pemohon sendiri yaitupara tetangga Pemohon, oleh sebab itu patut diyakini bahwa para saksitersebut mengetahui betul tentang diri dan keluarga Pemohon ; Menimbang, bahwa anak Pemohon yang Nomor 2 (dua) YULIANIbinti SUWARDJI

Asas ahli waris langsung (eigen hoofde) setelah ahli waris sebagaimanadisebut dalam Pasal 174 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam ;Nomor : 0068/Pdt.P/2015/PA.Pwd. 13Dengan demikian maka Pemohon beserta 2 (dua) orang anaknya tersebutbenarbenar sebagai ahli waris dari almarhum WIJI WINARNO bin SUWARDJI ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkandiatas maka Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwodadi berkesimpulanbahwa oleh karena Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilpermohonannya

Menetapkan SUWARDI bin NITIPAWIRO, YULIANI binti SUWARDJIdan WIJI RISTANTO bin SUWADJI adalah ahli waris dari WIJIWINARNO bin SUWARDJI ' 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 181.000 ; (seratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 24 Maret2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah olehkami, H. MARJONO, SH. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. MOH.

tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2016 bertempat jalan turut pasar SroyoKecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro atau setidak tidak nya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikute Bahwa bermula ketika terdakwa meminta bantuan kepada Suwardji

dari 19 Putusan Nomor 95/Pid.B/2016/PN Bjn.dengan alamat Desa Sroyo Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro, senilai Rp.13.000.000, ( tiga belas juta rupiah ).e Bahwa setelah batas waktu sewa berakhir maka Bahtiar Arifin berusahamenghubungi terdakwa, namun terdakwa mengatakan bahwa ia akanmemperpanjang sewa kendaraan, dan karena tidak ada kepastian kapan mobilakan dikembalikan, maka Bahtiar Arifin mendatangi rumah Suwaji selaku orangyang memperkenalkan terdakwa kepadanya.e Bahwa dari dari keterangan Suwardji

Bojonegoro atausetidak tidak nya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bojonegoro. dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula ketika terdakwa meminta bantuan kepada Suwardji

Namun karena terlalu lama terdakwa tidak mengembalikanmobil maka akhirnya Bahtiar Arifin mendatangi rumah Suwaji selaku orangyang memperkenalkan terdakwa kepadanya.Bahwa dari dari keterangan Suwardji maka Bahtiar Arifin mendapat informasibahwa ada orang yang bernama Warno ( selaku anggota TNI AD ) yang akanmemberikan informasi mengenai keberadaan mobil yang disewa oleh terdakwa,sehingga Bahtiar Arifin akhirnya mengenal orang bernama Warno dan kemudianpada hari Minggu tanggal 14 Pebruari 2016 ia menerima

Pembanding/Penggugat I : SUWARDJI
Pembanding/Penggugat II : SULIYEMIATI Diwakili Oleh : I DEWA NYOMAN DJAPA, SH
Pembanding/Penggugat III : WARSONO Diwakili Oleh : I DEWA NYOMAN DJAPA, SH
Pembanding/Penggugat IV : ADE REZA ISKANDAR Diwakili Oleh : I DEWA NYOMAN DJAPA, SH
Pembanding/Penggugat V : ABD RASYID Diwakili Oleh : I DEWA NYOMAN DJAPA, SH
Pembanding/Penggugat VI : KUSNANDAR Diwakili Oleh : I DEWA NYOMAN DJAPA, SH
Pembanding/Penggugat VII : NILA SUSILAWATI Diwakili Oleh : I

SUWARDJI: berkedudukan di JI. IV Gang Belimbing No. 32 RT 35, KelurahanGunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara,Balikpaperguan Kalimantan Timur; sebagai TURUTTERBANDING II Semula PENGGUGAT I.6. TAWI: berkedudukan di JI. Semanggi No. 9 RT 084, Kelurahan Karang Rejo,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kalimantan Timur, sebagaiTURUT TERBANDING III Ssemula PENGGUGAT X.Halaman 3 dari 114 Putusan Nomor 52/PDT/2020/PT SMR7. SUPARDI: berkedudukan di JI.

Bahwa diketahui lahan Penggugat Suwardji masuk di lahan Tergugat Sertifikat Hak Milik No. 02599 atas nama H. Karmin (Sertifikat perubahankepemilikan) dengan Luas + 19.700 M2 yang berasal dari Tergugat IISertifikat Hak Milik No. 357 atas nama CHANDRA DARMAWAN denganLuas + 19.700 M2 dan lahan Penggugat masuk ke lahan Tergugat dengan Panjang + 30 M, Lebar + 20 M dan dengan Luas + 600 M2 ;PENGGUGAT SULIYEMIATI (istri Alm.

Bahwa di ketahui Lahan PENGGUGAT SUWARDJI masuk dilahanTERGUGAT Sertifikat Hak Milik No. 02599 Atas Nama H.KARMIN (sertifikat perubahan kepemilikan) dengan Luas + 19.700M2 yang berasal dari TERGUGAT II Sertifikat Hak Milik No. 357atas Nama CHANDRA DARMAWAN dengan Luas + 19.700 M2dan Lahan PENGGUGAT masuk ke Lahan TERGUGAT denganPanjang + 30 M , Lebar + 20 M dan dengan Luas + 600 M2 ;B. PENGGUGAT : SULIYEMIATI (Istri Alm. NYOMAN SUTAMA)1.

Proses peralihan hak Djuhri kepada Sobirin dan proses peralihan hakdari Sobirin kepada Suwardji. Bahwa Djuhri dan Sobirin berhak danwajid untuk membuktikan mengenai kebenaran peralihan hakHalaman 66 dari 114 Putusan Nomor 52/PDT/2020/PT SMRtersebut, apakah peralihan hak tersebut benar adanya?, apakahperoses peralihan haknya telah sesuai berdasarkan ketentuanperundangundangan?, apakah terhadap surat kepemilikan hak terjadiperubahan nama kepemilikan?

Sehingga sudah sepatutnyalah gugatan PENGGUGAT(SUWARDJI) dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima.3.2Bahwa Letak Objek Bidang Tanah yang digugat kabur/tidak jelas,berdasarkan Posita Gugatan PARA PENGGUGAT sebagai berikut :PENGGUGAT : SUWARDJI poin (1) menyatakan :... terletak di RT. 20 Kelurahan Batu Ampar ...Halaman 86 dari 114 Putusan Nomor 52/PDT/2020/PT SMRKemudian pada poin (2) menyatakan ... terletak di RT. 20Batu Ampar dan Sekarang terletak di RT. 38 dan sekarang

Saksi Suwardji, 2. Saksi NataliaDewi Pratiwi, 3. Saksi IrDDasuki dan 4.

VALENTINO SATRIA WARDANA, Jenis Kelamin Lakilaki,lahir di Karanganyar pada tanggal 3 Januari 2013;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap didepan persidanganperkara ini yaitu dari keterangan saksi yang diajukan Penggugat bernama 1.Saksi Suwardji, 2. Saksi Natalia Dewi Pratiwi, 3. Saksi Ir.Dasuki dan 4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andi Irawan Bin Suwardji) terhadap Penggugat (Mintiah binti Sukiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Suwardji bin Ngasdan, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Semarang, di bawah sumpahnya menurut agamaIslam menerangkan: Bahwa saksi adalah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahtahun 2017 dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir di rumah kontrakan bersama; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejakawal 2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon

mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) dan mengikat(bindende);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) berupa Fotokopy Kutipan AktaNikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatan pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbukti antara Pemohondengan Termohon adalah suami isteri sah, oleh karena itu Pemohon mempunyailegal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon telah mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama Suwardji

Bahwa untuk mempertanggungjawabkan Keseluruhan Alokasi Dana Desa(ADD) tahun 2007 sampai dengan tahun 2010 yang telah diterima DesaSukowidodo, terdakwa IMAM SUHADI, S.Sos Bin MARJUNI memintabantuan Saksi Suwardji, Saksi Mariyah Binti Miswan dan Saksi MartaSimbawa......Simbawa Binti Alm.

Sos Bin MARJUNI juga yang memerintahkan Saksi Suwardji,Saksi Mariyah Binti Miswan dan Saksi Marta Simbawa Binti Alm. Soeradjiuntuk merekayasa/memalsukan data pendukung berupa notanota pembelianbarang maupun kuitansi kuitansi.

Bahwa untuk mempertanggung jawabkan Keseluruhan Alokasi Dana Desa16(ADD) tahun 2007 sampai dengan tahun 2010 yang telah diterima DesaSukowidodo, terdakwa IMAM SUHADI, S.Sos Bin MARJUNI memintabantuan Saksi Suwardji, Saksi Mariyah Bintit Miswan dan Saksi MartaSimbawa Binti Alm.

Pelaksanaan kegiatanpengelolaan Alokasi Dana Desa (ADD) tahun 2007 s/d tahun 2010 dikelolasendiri oleh Terdakwa Imam Suhadi,S.Sos Bin Marjuni ;Menimbang bahwa untuk mempertanggungjawabkan keseluruhan AlokasiDana Desa (ADD) tahun 2007 s/d tahun 2010 Terdakwa Imam Suhadi,S.Sos BinMarjuni meminta bantuan saksi Suwardji, saksi Mariyah Binti Miswan, dan saksiMarta Simbawa Binti Alm.

Sos Bin Marjuni jugamemerintahkan saksi Suwardji, saksi Mariyah Binti Miswan, dan saksi MartaSimbawa Binti Alm. Soeradji untuk merekayasa/ memalsukan data pendukungberupa nota nota pembelian barang maupun kuitansi kuitansi. Sehingga didalamSPJ Alokasi Dana Desa (ADD) Desa Sukowidodo tahun 2007 s/d tahun 2010memuat sebagian kuitansi kuitansi dan nota nota pembelian yang dipalsukan(fiktif) atau yang isinya tidak benar/ realisasinya dilapangan tidak ada, yaitusebagai berikut :1.

M E N G A D I L I;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SANTOSO bin PONIMAN) terhadap Penggugat (WIWIK EKO YULIANA binti SUWARDJI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya akibat perkara ini sebesar Rp. 280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0436/Pdt.G/2014/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara : Endah Pratiwi binti Andi Suwardji, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggaldi Melia Residence Blok X.21 No.386 Komplek CitraRaya RT.006 RW. 013 Kelurahan Mekar BaktiKecamatan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rusdianto bin Kadimeja) terhadap Penggugat (Ika Prapti Hastuti S.Pd.SD binti Suwardji);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp440.000,00(empat ratus empatpuluh ribu rupiah);

Suwardji, berkedudukan di Jl. IV Gang Belimbing NO. 32 RT.35.Kelurahan Gunung Samarinda , KecamatanBalikpapan Utara, Balikpaperguan, Kalimantan Timurdalam hal ini memberikan kuasa kepada TAUFIQCHOLID, SH. beralamat di JI Ketinjau F2 No. 28Kelurahan Gunung Bahagia Kecamatan BalikpapanSelatan, Balikpapan, Kalimantan Timur berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 03 Juni 2018 sebagaiPenggugat I;2. Suliyemiati, berkedudukan di Jl.

Bahwa diketahui lahan Penggugat Suwardji masuk di lahan Tergugat Sertifikat Hak Milik No. 02599 atas nama H. Karmin (sertifikat perubahankepemilikan) dengan Luas + 19.700 M2 yang berasal dari Tergugat IISertifikat Hak Milik No. 357 atas nama CHANDRA DARMAWAN denganLuas + 19.700 M2 dan lahan Penggugat masuk ke lahan Tergugat dengan Panjang + 30 M, Lebar + 20 M dan dengan Luas + 600 M2 ;PENGGUGAT SULIYEMIATI (istri Alm.

Bahwa di ketahui Lahan PENGGUGAT SUWARDJI masuk dilahanTERGUGAT Sertifikat Hak Milik No. 02599 Atas Nama H.KARMIN (sertifikat perubahan kepemilikan) dengan Luas + 19.700M2 yang berasal dari TERGUGAT II Sertifikat Hak Milik No. 357atas Nama CHANDRA DARMAWAN dengan Luas + 19.700 M2dan Lahan PENGGUGAT masuk ke Lahan TERGUGAT denganPanjang + 30 M , Lebar + 20 M dan dengan Luas + 600 M2 ;B. PENGGUGAT : SULIYEMIATI (Istri Alm. NYOMAN SUTAMA)1.

Sehingga sudah sepatutnyalah gugatan PENGGUGAT(SUWARDJI) dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima.3.2Bahwa Letak Objek Bidang Tanah yang digugat kabur/tidak jelas,berdasarkan Posita Gugatan PARA PENGGUGAT sebagai berikut :PENGGUGAT : SUWARDJI poin (1) menyatakan :... terletak di RT. 20 Kelurahan Batu Ampar ...Kemudian pada poin (2) menyatakan ... terletak di RT. 20Batu Ampar dan Sekarang terletak di RT. 38 dan sekarang terletak diKelurahan Graha Indah ...PENGGUGAT :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Huda Mustofa bin Mahrup) terhadap Penggugat (Siti Badriyah binti Suwardji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Achmad Gunawan bin Suwardji ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ulfah Nurhidayati binti M. Samsudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp549.000,00 ( lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAFLI SUWANDAN bin SUWARDJI) kepada Penggugat (JUWITA SARI binti DURACHMAN);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

yang dikeluarkan oleh Kelurahan Grobogan;Bahwa semasa hidupnya ANAK KE sampai meninggalnya belum pernahmenikah dan beragama Islam ;Bahwa Pewaris meninggalkan 3 orang ahli waris yaitu Pemohon sendiri dankedua adiknya Almarhum bernama ANAK KE 2dan ANAK KE 3 ;Bahwa Perawis meninggalkan harta warisan berupa uang yang ada padatabungan di BCA Kantor Cabang Pembantu Nomor Rekening 4141639875atas nama ANAK KE ( pewaris ) 5Bahwa untuk mempertegas kedudukannya sebagai ahli waris dari almarhum(ANAK KE 1 bin SUWARDJI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyatno bin Salim) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Suwardji al Paryin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 755.000,00 ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 224/03/XII/1981 tertanggal 11 Desember 1981 tertulis ( Suwardji bin Wasto Tahir ) seharusnya tertulis ( Suwarji bin Wasto Tahir );3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancur Kabupaten Rembang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUYONO bin NARYOREJO) terhadap Penggugat (LILIS SETYOWATI binti SUWARDJI);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).