1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anwarin bin Tamjis) terhadap Penggugat (Rusmiati binti Armain);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1099000,00 ( satu juta sembilan puluh sembilan ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Habi Anggara Putra bin Eka Sudiyatmika) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Tamjis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa pada saat perkawinan tersebut wali nikahnya adalah ayah dariSIAH (Alm) yang bernama MUNAWI TAMJIS (Alm) dengan saksinikahnya masingmasing bernama:Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0167/Pat.P/2014/PA.Jbg.a. HARDJO SIDIQ (Alm)b. SUROBINI (Alm)Dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.5, (lima rupiah) dibayartunai..

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon (Sri Ngatini binti Tamjis) terhadap Pemohon (Samsudin bin Jamsa);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Julyanto bin Sumardi) terhadap Penggugat (Muslimah binti Tamjis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah.

BANGUN PUTRASEJAHTERA dipesan oleh TAMJIS SODIKIN dengan cara teleponlangsung kepada PUJI RAHAYU dengan menyebutkan jumlah PPN yangdiminta. Setelah itu PUJI RAHAYU meneruskan pesanan dari AYUKOMALA DEWI DAN TAMJIS SODIKIN kepada Terdakwa ANSARYAMIN atau NADIA FEBRIYANTI staf PT NAGASAKTI TRANS SEGARA.Bahwa PUJI RAHAYU melakukan pemesanan faktur pajak kepadaTerdakwa ANSAR YAMIN dengan cara yaitu :AYU KOMALA DEWI mengirim pesan kepada PUJI RAHAYU melaluiaplikasi whatsap.

FAKTUR TGL FKT DPP PPN1 010.00218.44184438 16/01/2018 745.750.000 74.575.0002 010.0021844184439 17/01/2018 745.750.000 74.575.0003 010.00218.44184539 19/02/2018 225.000.000 22.500.0004 010.00218.44184560 19/03/2018 174.408.000 17.440.800JUMLAH 189.090.800 Bahwa Terdakwa ANSAR YAMIN juga telah menerbitkan faktur pajakyang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya sesuai pesanan dariPUJI RAHAYU, kemudian faktur pajak tersebut diserahkan oleh PUJIRAHAYU kepada saksi TAMJIS SODIKIN untuk dipergunakan

Jkt.Utrf.Bahwa Terdakwa ANSAR YAMIN juga telah menerbitkan faktur pajakyang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya sesuai pesanan dariPuji Rahayu, kemudian faktur pajak tersebut diserahkan oleh Puji Rahayukepada saksi Tamjis Sodikin untuk dipergunakan oleh PT Bangun PutraSejahtera sebagai faktur pajak masukan yaitu sebagai berikut : Tahun 2017 :NO NO. FAKTUR TGL FKT DPP PPN1 010.00218.44184438 16/01/2018 772.728.000 77.272.800JUMLAH 77.272.800Tahun 2018 :NO NO.

Untuk PT.Bangun Putra Sejahtera dipesan oleh Tamjis Sodikin dengan caratelepon langsung kepada Puji Rahayu dengan menyebutkan jumlah PPNyang diminta. Setelah itu Puji Rahayu meneruskan pesanan dari AyuKomala DewidanTamjis Sodikin kepada Terdakwa ANSAR YAMIN atauNadia Febriyanti staf PT Nagasakti Trans Segara.Bahwa Puji Rahayu melakukan pemesanan faktur pajak kepadaTerdakwa ANSAR YAMIN dengan cara yaitu :Halaman 62 dari 91 Hal.Putusan No.702/Pd.Sus/2019/PN.

Untuk PT.Bangun Putra Sejahtera dipesan oleh Tamjis Sodikin dengan caratelepon langsung kepada Puji Rahayu dengan menyebutkan jumlah PPNyang diminta. Setelah itu Puji Rahayu meneruskan pesanan dari AyuKomala Dewi dan Tamjis Sodikin kepada Terdakwa ANSAR YAMIN atauNadia Febriyanti staf PT Nagasakti Trans Segara.Bahwa Puji Rahayu melakukan pemesanan faktur pajak kepadaTerdakwa dengan cara Ayu Komala Dewi mengirim pesan kepada PujiRahayu melalui aplikasi whatsap.

Bahwa adapun Faktur Pajak yang dipesan Terdakwakepadasaksi ANSARYAMIN tersebut, oleh Terdakwadibeli seharga 45 % dari nilai PPN yangtertera di faktur pajak dan selanjutnyaTerdakwa menjualnya kembali kepadasaksi AYU KOMALA SARI dan TAMJIS SODIKIN seharga 60 %dari nilai PPNfaktur pajak.

Bahwa Terdakwa memperjualbelikan Faktur Pajak yang tidak berdasarkantransaksi yang sebenarnya tersebut adalah untuk mendapat keuntungan dariselisih antara harga beli dengan harga jual Faktur Pajak yaitu sebesar 20 %.Bahwa Terdakwa menerima pembayaran atas faktur pajak yang dijual kepadasaksi AYU KOMALA SARI dan saksi TAMJIS SODIKIN adalah dengan caratransfer, dan oleh Terdakwa seterima pembayaran tersebut juga dengan caratransfer membayarkannya kepada saksi ANSAR YAMIN yang menerbitkanfaktur pajak

50,036,352 Yang diperjualbelikan olen Terdakwa kepada saksi AYU KOMALA SARI untukPT PELAYARAN NASIONAL KEMBANG' SENTOSAdipergunakanBERSAMA sebagai faktur pajak masukan adalah: Tahun 2018 :NO NO.FAKTUR TGL FKT DPP PPN74,575,001 010.00218.44184438 16/01/2018 745.750.000 074,575,002 010.00218.44184439 17/01/2018 745.750.000 022,500,003 010.00218.44184539 19/02/2018 225.000.000 017,440,804 010.00218.44184560 19/03/2018 174.408.000 0JUMLAH 189.090.800 Yang diperjualbelikan oleh Terdakwa kepada saksi TAMJIS

Bahwa nilainya pembelian faktur pajak yang di pesan oleh saksi AyuKomala Sari 4 perusahaan, dan pemesanan dari Tamjis Sodikin yangdigunakan untuk pembayaran pajak perusahaan dengan nilai total sebesar1,5 miliar rupiah ;10.Bahwaadapun Faktur Pajak yang diterbitkan oleh PT Nagasakti TransSegara itu seolaholah ada transaksi dengan PT Nagasakti Trans Segara,padahal semua perusahaan yang melakukan pemesanan faktur pajak tersebuttidak ada transaksi, yang tujuannya adalah untuk keringanan dalam halpembayaran

SODIKIN untukdipergunakan oleh perusahaannya yaitu PT BANGUN PUTRA SEJAHTERA,dimana nilainya pembelian faktur pajak yang di pesan oleh saksi Ayu KomalaSari 4 perusahaan, dan pemesanan dari Tamjis Sodikin yang digunakan untukpembayaran pajak perusahaan dengan nilai kerugian pada pendapatan Negarasebesar Rp 1.552.674.048, (satu milyar lima ratus lima puluh dua juta enamratus tujuh puluh empat ribu empat puluh delapan rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka

Musani;Timur : Entik, Aspromi;Selatan : Ponidi, Mairin;Barat : Tamjis, Ponilah;5. Sebuah rumah tinggal berwuwung dua yang dibangun dan berdiri di atastanah pekarangan seluas 700 Ru tersebut di atas, terdiri dari balungankayu jati, kloneng, atap genting lantai tanah;Hal. 3 dari 15 hal. Put. No. 116 PK/Pdt/2001C.

No. 116 PK/Pdt/20019.Selatan: Ponidi, Mairin;Timur : Entik, Aspromi;Barat : Tamjis, Ponilah;e. Sebuah Rumah tinggal berwuwung dua yang dibangun dan berdiri diatas tanah pekarangan seluas 700 Ru tersebut di atas, terdiri daribalungan kayu jati, kloneng, atap genting lantai tanah;adalah merupakan barangbarang hak milik harta peninggalan dari suamiisteri almarhum Soredjo Gimin dan bok Dunuk yang belum dibagi warisdiantara para ahli warisnya yang sah;.

TAMJIS, SH., MH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat dan Turut Tergugat ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1. NELSON PASARIBU, SH., MH MUGIONO, SH 2. AGUS PAMBUDIL, SHPanitera Pengganti,H.

TAMJIS, SH., MHPerincian Biaya :~ Redakst vo... cc ccseeseseececceeeeseeeees Rp. 5.000,~ Mate rai... ceecceccccccccssesessecccceseeeeeeeee Rp. 6.000, Pang glare... eeeecesceeesseeeeesteeeeneees Rp. 360.000,ee Rp. 65.000,Jumlah Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ari Hidayat Bin Tamjis Luji ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rahimah Binti Ibrahim ) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah Adi dan Tamjis dengan maskawin/ mahar sebentuk uang sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah) dibayartunai;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tidakada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yang menghalangisahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aden Irawan bin Ikram) terhadap Penggugat (Ricjky Titis Adetama binti Imam Tamjis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.850.000,- ( delapanratus limapuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunarto bin Udo Wisastro) kepada Penggugat (Dra Ismoro Harningsih binti Tamjis Dito Hadisugondo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 521.000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ferry Hartanto bin Tamjis) terhadap Penggugat (Fitri Idayati binti Mat Kadir) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.695.000,00 (enam ratus sembilan puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan jatuh talak satu Bain SughraTergugat (Ahmadun bin Abdul Karim) terhadap Penggugat (Isyaroh binti Tamjis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 575 000,00 ( Lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Tamjis Bin Mat Rusdi)terhadap Penggugat (Samsiyah Binti Hermanto);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Gunung Sugih Tahun 2023;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sodikin Bin Tamjis) terhadap Penggugat (Uripah Binti Tabin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah

PENETAPANNomor 0464/Pdt.P/2019/PA.BLweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Mujito bin Tamjis, riePekerjaanTempat kediaman di Kecamatan Wonotirto Kabupaten Blitardengan calon suami anak Pemohon :Nama : Andi Riyan Saputra bin Nur RosinTanggal lahir : 08 September 2001 (umur 18 tahun 2 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Buruh

Ngisai bin Tamjis) terhadap Penggugat (Endang Safitri Binti Wachid);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Sucahyono bin Suyit) terhadap Penggugat (Silvi Anggraeni binti Tamjis)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445000 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)