M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nordin bin Tarmun) dengan Pemohon II (Bainah binti Arfan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1978 di Desa Parigi, Kecamatan Bakarangan, Kabupaten Tapin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakarangan, Kabupaten Tapin;
4. Membebankan kepada Pemohon

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2019/PA.Rtuasl Gea ll atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan penetapanterhadap perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nordin bin Tarmun, tempat dan tanggal lahir/umur, Parigi, 03081958/60 Tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan MIN, tempat tinggal diJalan Parigi Simbar RT.002 RW. 001, Desa Parigi, KecamatanBakarangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Nordin bin Tarmun denganPemohon II Bainah binti Arfan yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1978di Desa Parigi, Kecamatan Bakarangan, Kabupaten Tapin ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nordin bin Tarmun) denganPemohon II (Bainah binti Arfan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1978di Desa Parigi, Kecamatan Bakarangan, Kabupaten Tapin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakarangan,Kabupaten Tapin;4.

SALINAN PUTUS ANNomor : 1724/Pdt.G/2010/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antaraTASMIATI binti TARMUN umur 29 tahun, pendidikanterakhir SLTA, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di DusunKemloko RT.003 > RW.002 Desa Trawas KecamatanTrawas Kabupaten Mojokerto

TARMUN bin SATUMAN, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan Bina Marga, tempat kediaman di DesaTrawas Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah = yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi AyahPenggugat 9 ; ree ree eee eee Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik, yang bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 4 tahun 7 bulan, = sertatelah dikaruniai anak 1 orang, kemudian

disertai atau. diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap' orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau. dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan olehpara terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkandiatas terdakwa II bersama dengan temannya yaituterdakwa III, terdakwa IV dan terdakwa V, datangke Parit Tarmun

Kemudian pada hari Jumat tanggal 6 Nopember 2009,sekira pukul 23.00 Wib, ketika terdakwa I sedangtidur dirumah kemudian datang terdakwa IImenggedor rumah terdakwa I, kemudian terbangun danlangsung keluar, dan ketika diluar terdakwa IImengatakan bahwa malam ini kita mau oberaksi dirumah IBAR di Parit Tarmun, kemudian~ terdakwamenyuruh~ terdakwa II untuk menunggu di luarkemudian terdakwa I langsung masuk kedalam rumahdan melihat isteri terdakwa I sedang tidur,kemudian terdakwa I langsung keluar dan

langsungpergi bersama terdakwa II, lalu pada saat itu kamilangsung menuju kejembatan Panting II karena padasaat itu terdakwa III dan terdakwa IV dan terdakwaV sudah = menunggu, setelah bertemu kemudianlangsung berangkat menuju ke rumah IBAR di ParitTarmun, dengan berjalan kaki melalui jalan pintaslewat ujung Parit Kebun Parit Tarmun, ketikadijalan terdakwa I langsung mencari kayu yangberada di jalan demikian juga dengan terdakwa II,terdakwa III dan terdakwa V juga ikut mencari kayutersebut untuk

AMBOK DAUS als GAUK bin MIDEK, terdakwa V.AMBOK SRI als HERI als LERIK bin HANAFI pada hari Sabtutanggal 7 Nopember 2009 sekira pukul 3.00 Wib = atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009 di Rt 19Parit Tarmun Dusun Agung Desa Mekar Jaya Kec.

langsungpergi bersama terdakwa II, lalu pada saat itu kamilangsung menuju kejembatan Panting II karena padasaat itu terdakwa III dan terdakwa IV dan terdakwaV sudah == menunggu, setelah bertemu kemudianlangsung berangkat menuju ke rumah IBAR di ParitTarmun, dengan berjalan kaki melalui jalan pintaslewat ujung Parit Kebun Parit Tarmun,'ketikadijalan terdakwa I langsung = mencari kayu~ yangberada di jalan demikian juga dengan terdakwa II,terdakwa III dan terdakwa V juga ikut mencari kayu12tersebut

Tarmun, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Lakuang, NagariSitujuah Batua, Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten LimapuluhKota;wana nnn nnn nnnn Bahwa Penggugat

Tarmun dan Dian Marista Saputri bintiErmanludin;Menimbang, bahwa terhadap bukti dua orang saksi tersebut di atas,majelis berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil karena masingmasing telah hadir secara pribadi di depan persidangandan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya serta tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, hal mana telah sesuai denganketentuan Pasal 171 176 R.Bg., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan bahwa Pewaris bernama Hosen alias Hosen Tarmum alias Haji Hoesein Tarmun Bin Ahmad telah meninggal dunia pada tanggal 27 September 1981, dan isterinya bernama Hadijah Binti Husein telah meninggal dunia pada tanggal 10 Februari 1975;

3. Menetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Hosen alias Hosen Tarmum alias Haji Hoesein Tarmun Bin Ahmad dan almarhumah Hadijah Binti Husein

Alwiyah Hosen binti Hosen alias Hosen Tarmum alias Haji Hoesein Tarmun ( anak perempuan kandung/Pemohon II );

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370.000,- ( Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor:0649/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.Ze aaeh t E DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan olehEKA PUJIASTUTI binti TARMUN umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.13 RW. 04 Desa SukorejoKecamatan Saradan Kabupaten Madiun, sebagai 'Penggugat"' ;MELAWANEKO PUGUH HENDRATMO bin KUSRIN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EKO PUGUH HENDRATMObin KUSRIN) terhadap Penggugat (EKA PUJIASTUTI binti TARMUN);. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saradan,kabupaten Madiun;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (KUSNANDAR bin TARMUN ) dengan Pemohon II (DAYUNAH binti MISENAN) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;
4.

PENETAPANNomor 0434/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :KUSNANDAR bin TARMUN , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Jedong RT.3RW. 1 Desa Jedong Kecamatan Wagir Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;DAYUNAH

Bahwa pada tanggal 09 Maret 1981 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (KUSNANDAR bin TARMUN) dan Pemohon II (DAYUNAH bintMISENAN), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak KabupatenMalang;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (KUSNANDAR bin TARMUN )dengan Pemohon Il (DAYUNAH binti MISENAN) yang dilaksanakanpada tanggal 09 Maret 1981 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wagir Kabupaten Malang;4.

Menyatakan Terdakwa KHUSNUL KHOTIMAH binti TARMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Percobaan pencurian dengan kekerasan ?

PUTUSANNomor :367/Pid.B/2014/PN Mjk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkarapidana, dalam tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KHUSNUL KHOTIMAH Binti TARMUN ;Tempat lahir/umur : Sidoarjo/ 28 Tahun ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dsn / Ds.

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut adalah menunjuk pada subyekhukum atau pelaku dari suatu tindak pidana, dimana dalam perkara ini adalahTerdakwa KHUSNUL KHOTIMAH binti TARMUN dalam keadaan sehat jasmaniserta jiwanya, yang oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan sebagai orang yangdidakwa dalam perkara ini dan telah cocok segala identitasnya seperti yangtercantum dalam Surat Dakwaan, berdasarkan keterangan para saksi dan halmana pula telah diakui sendiri oleh Terdakwa ;Menimbang

Menyatakan Terdakwa KHUSNUL KHOTIMAH binti TARMUN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaanpencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Penggugat.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamanya dipersidangan yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu dan hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari2011 di Kecamatan Pengabuan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugat diJalan Tarmun

tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah famili jauh Penggugat, kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu dan hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari2011 di Kecamatan Pengabuan; Bahwa saat ijab kabul dilaksanakan, Penggugat berstatus janda yang mempunyai 3 (tiga)orang anak dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugat diJalan Tarmun

tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu dan hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari2011 di Kecamatan Pengabuan; Bahwa saat ijab kabul dilaksanakan, Penggugat berstatus janda yang mempunyai 3 (tiga)orang anak dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugat diJalan Tarmun

Putusan No. 4498/Pdt.G/2017/PA.Im.Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materaicukup, kemudian diberi kode bukti (P.4);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :XXXXX BIN TARMUN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok dukuh RT.011 RW. 003 Desa GadinganKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan1.pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena kakak kandung Penggugat danjuga kenal

terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudianpada April tahun 2017 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimanasejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hinggasekarang selama 3 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernamaXXXXX BIN TARMUN

JUMADI SUSANTO bin TARMUN sebagai calon suami anakPemohon ;Setelah membaca surat surat yang diajukan danberita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan hal hal tersebut diatas MajelisHakim telah menemukan fakta dipersidangan Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untukmenjalankan kewajiban sebagai seorang istri meskipun belummencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarjono bin Kartodihardjo alias Tarmun Kartodihardjo) kepada Penggugat (Anis Tri Handayani binti Bakir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Casnadi bin Tarmun) kepada Penggugat (Ita Rosita binti Ratim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu

   Putusan No. 2583/Pdt.G/2017/PA.SIw.PETIKAN PUTUSANNomor 2583/Pdt.G/2017/PA.Slw.Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Ita Rosita binti Ratim, Umur 25 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi RT.O1 RW. 06 Desa Dukuhtengah Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugat;MelawanCasnadi bin Tarmun, Umur 31 tahun, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman

   Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Casnadi bin Tarmun) terhadapPenggugat (Ita Rosita binti Ratim);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Tanggal Putus :24 Januari 2018 Tanggal BHT Tanggal Surat Nikah :27 Juli 2009) Nomor Surat Nikah = :672/108/VII/2009 KUATempat Nikah :Margasari Kabupaten TegalSlawi, 24 Januari 2018Panitera,HIm. 11 dari 10 hlm. Putusan No. 2583/Pdt.G/2017/PA.SIw.H.