Ditemukan 389 data
Terdakwa:
TRY NURI HANDAYANI alias WIE binti TASMA. Alm
13 — 0
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa TRY NURI HANDAYANI ALIAS WIE BINTI TASMA (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi dirinya sendiri;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Terdakwa:
TRY NURI HANDAYANI alias WIE binti TASMA. Alm
17 — 2
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asman Bin Pabele) dengan Pemohon II (Tasma Binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 16 004, di Sawit Kinabalu Sungai Balung Tawau-Sabah, Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;
4.
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Asman Bin Pabele, umur 42 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh, alamat di Sawit KinabaluSungai Balung TawauSabah, Malaysia, sebagaiPemohon ;Tasma
Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asman Bin Pabele) denganPemohon II (Tasma Binti Muhammad) yang dilaksanakan padatanggal 16 004 di Sawit Kinabalu Sungai Balung TawauSabah,Malaysia;.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asman Bin Pabele) denganPemohon II (Tasma Binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal16 004, di Sawit Kinabalu Sungai Balung TawauSabah, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;4.
16 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUTIN BIN TASMA ) terhadap Penggugat (SARTEM BINTI TARLA);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
PUTUSANNomor 6283/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SARTEM BINTI TARLA, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Blok KedungMulya RT.001 RW. 005 Desa sukra Wetan KecamatanSukra Kabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanRUTIN BIN TASMA
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUTIN BIN TASMA )terhadap Penggugat (SARTEM BINTI TARLA);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. YAYAN SOPYAN, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. ROSMIATI, S.H. dan Dra.
26 — 11
Karim) dan Pemohon II (Tasma binti Labase) yang di langsungkan pada tanggal 10 Oktober 2012di Desa Beringin, Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;
3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Edi Johan binAbd.Karim) dan Pemohon II (Tasma binti Labase), yang dilakukan diwilayah Kecamatan Ngapa Kabupaten Kolaka Utara.3.
Tanda Penduduk atas nama Tasma, NIK7408064406950001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara pada tanggal 04 Desember2012, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P2; Fotokopi Kartu.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Johan bin Abd.Karim) dan Pemohon II (Tasma binti Labase) yang di langsungkan padatanggal 10 Oktober 2012 di Desa Beringin, Kecamatan Ngapa,Kabupaten Kolaka Utara;3.
5 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (ELI MARLINA INDRAYATI BINTI TASMA) sebagai wali pengampu terhadap adik kandung Pemohon yang bernama Wiwin Kurnia binti Tasma;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
10 — 0
KARNALIM BIN TASMA, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di RT.019 RW. 007 Desa Pagirikan Kecamatan PasekanKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu Penggugat dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober tahun 2017 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan
perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian padaNovember tahun 2017 keretakan rumah tangga mencapal puncaknya dimanasejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarangselama 8 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P21 dan P2) dan dua orang saksi bernamaKARNALIM BIN TASMA
9 — 6
Bahwa pada saat perikahan dilaksanakan, yangbertindak sebagai wali nikah adalah Kakek kandung Pemohohon IIbernama Tarman bin Ahmad, disaksikan dua orang saksi yaitu Adnan binBontot dan Sapreni bin Tasma serta orangorang yang hadir pada waktu itu,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000., (lima ribu rupiah);3.
SAPRONI bin TASMA, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Pon Il RT.01 RW. 05 DesaMertapada Wetan Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena TetanggaPara Pemohon; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali
2.TASMA Alias LEBE Bin WARSIM
3.WANDA Bin H. HASANUDIN
57 — 11
Tasma Als. Lebe Bin Warsim (Alm) dan Terdakwa III. Wanda Bin H. Hasanudin (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa I Warsam Bin H. Abdul Muhid (Alm) dan Terdakwa II Tasma Als.
ABDUL MUHID
2.TASMA Alias LEBE Bin WARSIM
3.WANDA Bin H. HASANUDIN
9 — 3
Bahwa pada saat perikahan dilaksanakan, yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaKalim bin Sarpan, disaksikan dua orang saksi yaitu Sirtom bin Tasma danAsep bin Masadi serta orangorang yang hadir pada waktu itu, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.
NITROM bin TASMA, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di RT.06 RW.03 Desa GetrakMoyan Kecamatan Pangenan Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 hal.
6 — 0
SALINAN PUTUSANNomor: 5707/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Rokadi Bin Tasma, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di RT.011 RW. 03 Desa Limbangan KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu, selanjutnya
Memberi izin kepada Pemohon (Rokadi Bin Tasma ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Castimah Binti Tarli) di depan sidang PengadilanAgama Indramayu;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, KantorUrusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;.
9 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan almarhumah Tasma, S.Sos binti Nusu (pewaris) yang meninggal dunia pada tanggal 01 September 2022 di Makassar karena sakit;
- Menetapkan ahli waris dari almarhumah Tasma, S.Sos binti Nusu adalah:
- Daud Lomo, SE bin Lomo Tandirerung (suami);
- Alya Quraeni Daud binti Daud Lomo (anak kandung);
- Aira Fadila Daud binti Daud Lomo (anak kandung);
- Menyatakan permohonan Pemohon adalah untuk pencairan serta penutupan tabungan pada Bank Mandiri Capem Makassar dengan Nomor Rekening 174-00-0030070-7 atas nama almarhumah Tasma, S.Sos binti Nusu.
RAPIN
23 — 5
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah TASMA lahir di Brebes, tanggal 12 Maret 1968;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan/menyalaraskan data semula nama RAPIN lahir di Brebes tanggal 2 April 1963, dan nama ABDUL TASMA menjadi nama
TASMA lahir di Brebes, tanggal 12 Maret 1968;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
39 — 13
Tasma Puja di Pekanbaru, Sampai pisah;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah bergaul sebagaimana layaknya suami Istri (bada addukhul),dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Gustina Ramadani (perempuan), tanggal lahir 15 Agustus 2011;b.
Tasma Puja di Pekanbaru, Sampai pisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (bada addukhul) dan sudah dikaruniai duaorang anak yang saat ini tinggal bersama Penggugat; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 pernikahan mulai terjadiperselisinan; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan Penggugat dan Tergugattidak tinggal bersama dalam jangka waktu lama; Bahwa, penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat
Tasma Puja di Pekanbaru, Sampai pisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (bada addukhul) dan sudah dikaruniai duaorang anak yang saat ini tinggal bersama Penggugat;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 pernikahan mulai terjadipertengkaran;Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena pertengkaran tersebut sampai kerumah saksi;Halaman 5 dari 18 hal putusan nomor 330/
74 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1485 K/Padt.SusPHI/2017 22 Untung Suherman (alm)/Tarmi 14.732.57623 Carmadi (alm)/Roheni 85.324.50024 Suomon (alm)/Roenah 67.891.62525 Surman (alm)/Tarsinah 68.016.00026 Suwarsono (alm)/Rustini 82.497.25027 Tasma A (alm)/Tarpen 50.811.48128 Darmin (alm)/Rokeni 75.998.24329 Agustaman (alm)/Siti Khodijah 60.532.34030 Casna (alm)/Inah Marlina 61.980.93231 Aep Lukman (alm)/Ade Henny N 114.326.20032 Solichin (alm)/Wastini 81.571.20033 Armat (alm)/(Wayem Armad 76.458.50034 K Sugiarto (alm)/Sri Mulatsih
AsnidaTakmad (alm)/WastinahSuhardjo (alm)/Endang KisnawatiSutanda (alm)/SayemAgus Marsetyo (alm)/SaniahSarino (alm)/SularmiHasanudin (alm)/SuneliKasduki (alm)/MarmiDarono (alm)/Munirah 6aSsla)xs8=Sfole)~oJora/or 20 Dulwajid (alm)/Aisah21 Kaswan (alm)/Rasminih22 Untung Suherman (alm)/Tarmi23 Carmadi (alm)/Roheni24 Suomon (alm)/Roenah25 Surman (alm)/Tarsinah26 Suwarsono (alm)/Rustini27 Tasma A (alm)/Tarpen28 Darmin (alm)/Rokeni29 Agustaman (alm)/Siti Khodijah30 Casna (alm)/Inah Marlina31 Aep Lukman
Nomor 1485 K/Padt.SusPHI/2017 19 Darono (alm)/Munirah 5.093.11220 Dulwajid (alm)/Aisah 5.126.67021 Kaswan (alm)/Rasminih 6.262.42522 Untung Suherman (alm)/Tarmi 2.762.35823 Carmadi (alm)/Roheni 3.820.50024 Suomon (alm)/Roenah 4.736.62525 Surman (alm)/Tarsinah 3.924.00026 Suwarsono (alm)/Rustini 4.499.85027 Tasma A (alm)/Tarpen 3.110.90728 Darmin (alm)/Rokeni 5.302.20329 Agustaman (alm)/Siti Khodijah 3.301.76430 Casna (alm)/Inah Marlina 3.575.82331 Aep Lukman (alm)/Ade Henny N 5.622.60032 Solichin
Nomor 1485 K/Padt.SusPHI/2017 25 Surman (alm)/Tarsinah 315.38526 Suwarsono (alm)/Rustini 278.83327 Tasma A (alm)/Tarpen 81.84028 Darmin (alm)/Rokeni 433.08529 Agustaman (alm)/Siti Khodijah 171.30030 Casna (alm)/Inah Marlina 31 Aep Lukman (alm)/Ade Henny N 498.12532 Solichin (alm)/Wastini 303.04733 Armat (alm)/(Wayem Armad 357.75334 K Sugiarto (alm)/Sri Mulatsih 402.57635 Kurdita (alm)/Dede D 401.21636 Boby Martin Mais (alm)/Ika Hambali 466.05637 Nasta (alm)/Hati Maelani 153.95438 Karno (alm)/Junsinah
Nomor 1485 K/Pdt.SusPHI/2017 21 Kaswan (alm)/Rasminih22 Untung Suherman (alm)/Tarmi23 Carmadi (alm)/Roheni24 Suomon (alm)/Roenah25 Surman (alm)/Tarsinah26 Suwarsono (alm)/Rustini27 Tasma A (alm)/Tarpen28 Darmin (alm)/Rokeni29 Agustaman (alm)/Siti Khodijah30 Casna (alm)/Inah Marlina31 Aep Lukman (alm)/Ade Henny N32 Solichin (alm)/Wastini33 Armat (alm)/Wayem Armad34 K Sugiarto (alm)/Sri Mulatsih 20 23.025.00035 Kurdita (alm)/Dede D 40 37.396.75036 Boby Martin Mais (alm)/Ika Hambali37 Nasta (alm)/Hati
Terbanding/Turut Tergugat : Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
143 — 77
TASMA PUJA
Terbanding/Turut Tergugat : Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik IndonesiaTASMA PUJA, bertempattinggal di Jalan Ahmad YaniNomor 116,Pekanbaru,Kelurahan. Kampung Tengah, Sukajadi, Kota Pekanbaru,Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 15/PDT.LH/2021/PT PBRRiau, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat;2.
225 — 99
Bahwa berdasarkan informasi tersebut kemudian pada hari kamis tanggal22 September 2016 sekira jam 10.15 Wib saksi EDI SUSWORO BinMARDIONO berkoordinasi dengan saksi ZARKASIH Bin MAHARI selakuKoordinator PPL (Petugas Penyuluh Lapangan) di BPP (Balai PenyuluhPertanian) Kecamatan Moga serta bersama warga masyarakat setempatsalah satunya saksi ARIFIN Bin TASMA melakukan pengecekan di TokoTANI JAYA milik terdakwa tersebut.
Saksi ARIFIN Bin TASMA :Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dan menandatangani Berita Acara Pemeriksaannya.Bahwa saksi tidak ada paksaan dalam memberikan keterangan sewaktudi tingkat penyidikan.Bahwa keterangan yang saksi berikan di tingkat penyidikan adalahketerangan yang sebenarnya.Bahwa saksi dipanggil dalam persidangan perkara ini sehubungandengan adanya penjualan pupuk bersubsidi tanpa adanya ijin dariPemerintah.Bahwa saksi menemukan penjualan pupuk bersubsidi
Pasal 21 ayat (2), menyatakan Pihak lain selain Produsen,Distributor, dan Pengecer yang dengan sengaja melanggar ketentuan laranganmemperjual belikan pupuk bersubsidi dengan maksud dan tujuan apapunMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, maupunketerangan Terdakwa serta barang bukti yang saling bersesuaian makadiperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa bukanlah Pengecer resmi pupuk ureabersubsidi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Zarkasih Bin Mahari, EdiSusworo Bin Mardiono, Arifin Bin Tasma
yang didukung dengan keteranganTerdakwa diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Kamis, tanggal 22September 2016 sekitar pukul 10.45 wib di Kios/Toko Pertanian Tani Jayamilik Terdakwa di Desa Sima Rt.01 Rw.04 Kecamatan Moga KabupatenPemalang bahwa saksisaksi tersebut menemukan pupuk Urea bersubsidi yangmerupakan barang dalam pengawasan pemerintah di jual di toko milikTerdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Zarkasih Bin Mahari,saksi Edi Susworo Bin Mardiono dan saksi Arifin Bin Tasma
berisi 20kg sisa eceranjumlah total 1 ton 20 kg dan pupuk jenis NPK PHONSKA Nitrogen 15%, Fosfat15%, Kalium 15% sebanyak 9 sak setiap sak berisi 50kg dan 1 sak berisi 20kgjumlah total 470 kg dimana Terdakwa menyimpan sebagian pupuk urea Halaman 29 dari 35 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN Pm.bersubsidi tersebut di Kios miliknya di Desa Sima Rt.01 Rw.04 KecamatanMoga Kabupaten Pemalang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Zarkasih Bin Mahari, saksiEdi Susworo Bin Mardiono dan saksi Arifin Bin Tasma
11 — 0
2011/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :EVI SITI ROVIT'AH binti SAR'AN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Blok III RT.02 RW. 03 DesaCikoneng Kecamatan Sukahaji Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANSOBIRIN bin TASMA
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SOBIRIN bin TASMA) kepadaPenggugat (EVI SITI ROVI'AH binti SAR'AN); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat tinggal Penggugat danTergugat serta di tempat perkawinan berlangsung untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu; 5.
15 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herdiansyah Bin Jawawi) dengan Pemohon II (Tasma Binti Zaini) yang dilaksanakan di Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 25 Desember 1995;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herdiansyah Bin Jawawi)dengan Pemohon II (Tasma Binti Zaini) yang dilaksanakan di KecamatanMuara Enim, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 25 Desember 1995;.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herdiansyah BinJawawi) dengan Pemohon II (Tasma Binti Zaini) yang dilaksanakan diKecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 25Desember 1995;3.
2.2. Negara Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia Cq. Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan R.I.
133 — 52
Tasma Puja
2.2. Negara Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia Cq. Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan R.I.TASMA PUJA, yang beralamat di JI. Anmad Yani No. 116, KelurahanPulau Karam, Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. PRESIDEN REPUBLIKINDONESIA CQ. MENTERI LINGKUNGAN HIDUPDAN KEHUTANAN R.I. di Gedung Manggala WanabaktiJI.
16 — 0
., mengajukan gugatan terhadapTergugat ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untuk kepentinganPenggugat datang menghadap Kuasanya, sedangkan untuk kepentingan Tergugatdatang menghadap Kuasanya ROBERT P PANGGAREAN, SH dan RITOLA TASMA SITUMEANG, SH ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini belum terjadi jawabmenjawab diantarapara pihak; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka pencabutangugatan perkara Nomor : 634/Pdt.G/2012/PN.