Ditemukan 182 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 740/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 7 April 2014 — Perdata
9 — 0
9 — 0
Skh.Halaman 2 dari 9 halamanMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena tidak pernah hadir kembali dalam persidangan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahB. Saksi:1.Foto copy Kartu.
Register : 13-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0585/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 6 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahB.1.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.
Register : 18-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0259/Pdt.G/2015/PA.DP Tanggal 16 Juni 2015 — Penggugat m e l a w a n Tergugat
16 — 12
16 — 12
Surat:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 116/15/X/2014 tanggal20 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu, yang telahB. Saksi:dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi materaicukup dan distempel Pos, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.1;1.
Register : 13-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 716_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 6 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon
6 — 4
6 — 4
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di RT.XXX RW.XXX Desa XXX KecamatanXXX Kabupaten Tegal selama /+ 3 tahun 3 bulan, telah bercampur(ba'daddukhul), telahb dikaruniai 1 anak yaitu ANAK PEMOHON DANTERMOHON umur 3 tahun. Sekarang anak tersebut ikut Termohon;3.
Register : 12-06-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1112/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
22, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Kota Malang,atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut:e Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Adik kandung Penggugat;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan Penggugat dan Tergugat belum mempunyai keturunan ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama dirumah orang tua Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahb
Register : 07-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 630/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 18 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 94/06/IV/2012 tanggal 11April 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telahB.
Register : 01-11-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 2024/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 12 Maret 2014 — PEMOHON-TERMOHON
8 — 0
8 — 0
SAKSI , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Subang;saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Pemohon, tahu dan kenal kepada Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, pernikahanmana dilangsungkan pada tahun 2000 dan telahb dikaruniai anak 2 (dua)orang; Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam membina rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi karena
Register : 08-04-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 12-08-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 119/Pdt.G/2011/PA.Smi Tanggal 10 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
SAKSI KE1, Umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Kota Sukabumi, memberikanketerangan sebagai berikut Saksi sebagai ayah kandung Penggugat ; Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2009 ; Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggapertama ngontrak rumah di Cisaat, kemudianpindah ke Cipoho lagi dirumah saksi; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahb).mempunyai anak satu orang; Semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat
Register : 29-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2169/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 16 Oktober 2014 — PEMOHON : TERMOHON
13 — 6
13 — 6
Foto Kopi Kutipan Akta Nikahatas nama Pemohon' danTermohon dengan Nomor: ,yang telah di keluarkan olehKantor Urusan AgamaKecamatan Cobodas KotaTangerang pada tanggal 27Juni 2008, telah dinazegellenyang bermaterai cukup dan telahB. Saksisaksidicocokkan sesuai denganaslinya dan kemudian oleh ketuamajlis hakim diparaf dan diberitanda P.1;.
Register : 09-04-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 22-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 496/Pdt.P/2012/PA.Sby. Tanggal 12 Juni 2012 — PEMOHON
15 — 0
15 — 0
Saksi para Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat formil karena telah disumpah, keterangan disampaikandimuka persidangan, keterangannya saling bersesuaian, dan para saksi tidakada larangan sebagai saksi sebagaimana yang dimaksud oleh pasal 145 ayat (1)HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon yang diperkuatoleh bukti P.1, P.3, P.4, P.5, P.9, P10, P11, dan P.12, serta dihubungkan denganketerangan s (dua) orang saksi para pemohon sebagaiaman yang telahdiuraiakan diatas, maka Majelis telahb
Register : 12-11-2009 — Putus : 22-03-2010 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4346/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 22 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon tidak pernahhadir menghadap sidang, Termohon tidak pernah menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dipanggil melaluimass media / RRI Jember masing masing tanggal 14 Nopember 2009 dan tanggal 14 Desember2009, maka perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon; Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahB
Register : 16-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 15 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanBantarkawung, Kabupaten Brebes Nomor 566/52/VII/2009 tanggal 16Juli 2009, yang bermeterai cukup dan telahB. Saksi;1. Nama. XXXXXX umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di XXXXX , Kabupaten Brebes, Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiPaman dengan Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaHal. 3 dari 10 Hal. Put.
Register : 09-07-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2193/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 5 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ibu kandungPenggugat Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada tanggal13 Juni 2001 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama lebih kurang 11 tahun, dalam keadaan harmonis dan telahdikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa sejak bulan Januari 2012 antara Penggugat dan Tergugat telahb
Register : 16-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN BATAM Nomor 44/Pdt.G.S/2019/PN Btm Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. LONG TIME
Tergugat:
PT. CITRA TUBINDO ENGINEERING
54 — 34
PT. LONG TIME
Tergugat:
PT. CITRA TUBINDO ENGINEERING
54 — 34
Surat Somasi Membuktikan bahwaPENGGUGAT telahb. Surat Somasi II melayangkan teguran secara patut kepada TERGUGAT 7. Bahwa demi menghindari putusan illussoir maka mohon diletakkan sitajaminan atas harta benda milik TERGUGAT yang jenis dan jumlahnyaakan disampaikan dalam persidangan;8.
Register : 22-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 274/Pid.B/2017/PN Mrh Tanggal 21 Desember 2017 — Penuntut Umum:
IBNU SINA, S.H.
Terdakwa:
WAHYU Bin DARSANI Alm
52 — 23
IBNU SINA, S.H.
Terdakwa:
WAHYU Bin DARSANI Alm
52 — 23
Anton Hermawan,SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: bahwa pada hari Kamis tanggal 21 September 2017 sekitar jam 12.30Wita Saksi bersama saksi Dicky Aris Diyanto anggota Kepolisian PolresBarito Kuala telahb menangkap terdakwa yang pada saat itu Terdakwadidatangi oleh pembeli dirumah terdakwa yang berada di Desa TinggiranBaru 1 Rt.09, Kecamatan Mekarsari, Kabupaten Barito Kuala untukmemesan angka kepada terdakwa , selanjutnya saksi bersama saksi DickyAris Diyanto melakukan pemeriksaan
Dicky Aris Diyanto, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: bahwa pada hari Kamis tanggal 21 September 2017 sekitar jam 12.30Wita Saksi bersama saksi Anton Hermawan,Sh anggota Kepolisian PolresBarito Kuala telahb menangkap terdakwa yang pada saat itu Terdakwadidatangi oleh pembeli dirumah terdakwa yang berada di Desa TinggiranBaru 1 Rt.09, Kecamatan Mekarsari, Kabupaten Barito Kuala untukmemesan angka kepada terdakwa , selanjutnya saksi bersama saksiAnton Hermawan,Sh melakukan pemeriksaan
Register : 03-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3091/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 16 Januari 2015, yang telahdinazegelen dan telahB. Bukti Saksi:Him.3 dari 10 hlm. Put.No.3091/Pdt.G/2018/PA. Bwi.
Register : 23-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA NUNUKAN Nomor 30/Pdt.P/2018/PA.Nnk Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahB.
Register : 13-02-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA BUNTOK Nomor 16/Pdt.G/2012/PA Btk. Tanggal 31 Juli 2012 —
27 — 5
27 — 5
Bahwa, semenjak pertengahan April 2011 keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, dan tidak harmonis disebabkana Tergugat telah memiliki KTP lain dengan status telahb Tergugat ditanya Penggugat menganai status kawin pada KTPtersebut, pada awalnya Tergugat tidak mengakuinya, setelah didesakakhirnya Tergugat mengakui telah memiliki istri dan seorang anak ditempat lain ;4 Bahwa, mendengar hal tersebut Penggugat merasa telah dihianati dan ditipuoleh Tergugat, kemudian akhir April 2011 Penggugat
Register : 23-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Foto kopi Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap Nomor204/26/V/2005 tanggal 13 Mei 2005, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telahB. Saksi;1.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;saksi I, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap.
Register : 11-07-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1188/Pdt.G/2011/PA Wsb Tanggal 10 Oktober 2011 — pemohon dan termohon
13 — 1
13 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2011/PA WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASRKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahB.....eeeeeeee Scoccceseeeeees bin Nu... , Umur oe. tahun, agama Islam, PendidikanLeseeceeeeeees , Pekerjaan............., Tempat kediaman diDusun ..............