Saksi mengaku sebagai Paman Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon; bahwa Pemohon mempunyai orangtua bernama Patonah binti Bini(almarhumah) yang meninggal dunia tahun 2012, dan ayah Pemohonbernama XXX, juga telash meninggal dunia;A dari 9 hlm.Pent.No.0273/Pdt.P/2019/PA.Bwibahwa selama hidupnya ibu Pemohon sudah bercerai dengan ayahPemohon (almarhum XXX);bahwa almarhumah Patonah dan almarhum XXX hanya meninggalkansatu orang anak kandung,

Pasal 147 ayat (2) dan (5) Kompilasi HukumIslam, maka Majelis hakim secara exoficio memerintahkan kepada Panitera MahkamahSyariyah Idi untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama kecamatan NurussalamKabupaten Aceh Timur untuk dicatat dalam daftar yang telash disediakan intuk itu;Menimbang, bahwa berdasar putusan sela nomor: 48/Pdt,G/2013/MSIdi, tanggal20 Maret 2013 maka biaya perkara dibebaskan dari Penggugat;Mengingat bunyi

datangmenghadap di muka persidangan serta gugatan Penggugat tidak melawan hukumdan beralasan maka perkara ini dapat diputus dengan verstek dan berdasarkanpenilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut diatas, Majelis Hakimmenemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membinarumah tangga telah terjadi perserlisihan dan pertengkaran yang berkepanjanganHalaman 7 dari 10 Pts.No0087/Pdt.G/2014/PA.Krwatau terus menerus dan pada bulan Januari 2012 antara Penggugat danTergugattelah telash

bertanggung jawab, demikian pula CALONISTERI ANAK PEMOHON, ia telah siap menjadi iburumah tangga yang baik; Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafaktatersebut di atas, maka syaratsyarat formal perkawinanilantara ANAK PEMOHON dengan CALON ISTERI ANAK PEMOHONtelah terpenuhi kecuali persyaratan umur bagi ANAKPEMOHON; 77733 rrr rrr rrr rrr rrr rrrMenimbang, bahwa walaupun ANAK PEMOHON baruberusia 18 tahun, akan tetapi Majelis berpendapat bahwaanak tersebut telah dewasa secara emosional danbiologis serta telash

di persidangan, dan Tergugat tidak hadir kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipun menurutrelaas panggilan telah dipanggil dengan patut, akan tetapipada sidang sidang berikutnya Tergugat hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena pada sidang sidangberikutnya Tergugat hadir dipersidangan, maka Majelis Hakimberusaha mendamaikan para pihak yang berperkara dan untukmemenuhi PERMA Nomor 01 Tahun 2008 jo pasal 130 HIR, MajelisHakim telash

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21 tahun; Orangtua kandung Pemohon I :Ayah : AYAH PEMOHON JI, umur 50 tahun, WNI, agama Islam, pekerjaanSWASTA, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKALAN, Madura ;Ibu : IBU PEMOHON I, umur 48 tahun, WNI, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKALAN, Madura ;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon IJ berstatus Perawan dalam usia 18 tahun ; Orangtua kandung Pemohon IT:Ayah : AYAH PEMOHON II, telash meninggal

Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan April 2020 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenamasalah nafkah, Tergugat kurang dalam memberikan biaya, sering berkatakasar dan telash selingkuh dengan perempauna lain; Bahwa sejak 1 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa

ituPemohon mempunyai alasan hukum untuk mengajukan Permohonan ini; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 49 ayat huruf a UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quoperkara dalam bidang perkawinan maka menjadi wewenang Pengadilan Agama incasu Pengadilan AgamaWonosobo; ono nnn nnn nn nnn nnn nn nnn n nnn eeMenimbang bahwa berdasarkan bukti P. 3, harus dinyakatan terbukti bahwaTermohon telash

mempunyai alasan hukum untuk mengajukan Permohonan ini;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 49 ayat huruf a UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo perkara dalam bidangperkawinan maka menjadi wewenang Pengadilan Agama in casu Pengadilan AgamaWonosob0, ;2 on nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nce nnneMenimbang bahwa berdasarkan bukti P. 3, harus dinyakatan terbukti bahwaTermohon telash

Bahwa pada akhirnya antara pemohon dengan termohon telash terjadi perselisihankarena termohon menuduh pemohon menikah lagi dengan wanita3).

Ketiga Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35Tahun 2009 dengan unsur unsur sebagai berikuty........ eee eeeeeeeceeneeeeeeeeesAd.I Unsur Setiap orang : Menimbang , bahwa dari keterangan saksi saksi , barang bukti dan keterangan terdakwa benarunsur Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain telah terbukti secara sah menurut hukum 3.............. eeeA.d 2 Unsur Menggunakan Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri:Menimbang , bahwa yang dimaksud Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telash

pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, makaPanitera Pengadilan Agama Probolinggo berkewajiban untuk mengirimkan salinan putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Menimbang , bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1 ) Undang Unsdng nomor 7 Tahun1989 yang telash

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 26 Juni 2011 dan setelah menikah hidupbersama dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun dan terakhirdirumah koskosan selama 2 tahun , telah melakukan hubungansuami istert (bada dukhul), dan telash di karuniai seorang2.

Surau Gadang, Surat Ukur Nomor1398/2008, tanggal 24 April 2008, dengan luas 182 M2 tersebut,guna melunasi hutang, untuk modal usaha dan untuk biayapendidikan anakanak Pemohon; Bahwa anakanak Pemohon dan saudara kandung dari AlhamhumINDRA WADI telash menyetujui atas penjualan tanah tersebut;Halaman 5 dari 7 halaman penetapan perkara npmor 340/Pdt.P/2019/PN.Pdg.

Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utaradan telah hidup rukun sebagai nsuami istri selama kurang lebihdelapan tahun dan telah dikaruniai anak dua orang;Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudahmulai goyah, tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat memiliki hubungankhusus dengan perempuan lain dasn suka marahmarah danmengucapkan katakata yang tidak pantas bahkan sering menyakitibadan Penggugat;Bahwa sekagrang Penggugat dan Tergugat telash

mengakui, atau tidak keberatandengan seluruh dalil gugatan Penggugat;Menimbang bahwa perkawinan bertujuan untuk membina rumah tangga yangbahagia mawaddah warahmah, mencari ridha Allah tapi kenyataannya dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak ditemui lagi kebahagian karena Tergugat sebagai seorangsuami tidak mempedulikan Penggugat lagi sebagai isterinya dan Penggugat merasa tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telash

unsur unsur sebagai berikut ; Ad.1 Unsur Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain:Menimbang , bahwa dari keterangan saksi saksi , barang bukti dan keteranganterdakwa benar unsur Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain telah terbukti secaraSah Menurut NUKUM nn nn nnn nn errr nnn enn ne nnn en nr nn nn crn nn nnn re re nnn nnn n ne nnn nananA.d 2 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Menimbang , bahwa yang dimaksud Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telash

Fotocopy Surat Keterangan Perntaan akan menggangguGugat Harta yang telash dimiliki oleh Pemohon dengan IsteriHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 0621/Pdt.G/2019/PA.PwtPertama yang diketahui Kepala Desa Karanglewas KabupatenBanyumas tanggal 27 Februari 2019, Kemudian bukti surattersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);8. .Fotocopy Surat Pernyataan Berlaku Adil yang diketahuiKepala Desa Karanglewas Kabupaten Banyumas tanggal 27Februari 2019, Kemudian bukti surat tersebut oleh KetuaMajelis diberi

bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat 2 tahun lebih tanpa ijin dantanpa alasan yang sah, sebagaimana tercantum dalam pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (6b) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugattidak mempertahankan hakhaknya dan dianggap membenarkan dalil gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka menjadi terbukti bahwaTergugat telash

Bahwa Pemohon telash menikah dengan seorang perempuan yangbernama PONIYEM binti SANMARDI, DI KANTOR Urusan Agama CipariKabupaten Cilacap pada hari kamis tanggal 18 mei 1989, dengan aktanikah nomor : 34/50/VII/1989, dan dari pernikahan tersebut telah lahir tiga (3 ) orang anak yang bernama : 1. RASINI, tanggal lahir 09011990. 2.NOPIANTI, tanggal lahir 09121997. 3. DESIANTI, tanggal lahir 31122001.2.