- Memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap TENNOHON, di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya yang perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 261. 000; ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )

iniberkenan memutuskan putusan sebagai berikut :Primer:Mengabulkan permohonan pemohon.Menetapkan memberi izin kepada PEMOHON, untuk menjatuhkan talak saturaj'1 terhadap TERMOHON, di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang.Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon telah datangmenghadap di muka persidangan, sedang tennohon

Menimbang, bahwa majelis hakim telah beupaya menasehati pemohon akan tetapi tidak berhasilkarena pemohon tetap pada dalildalil pennohonannya untuk menyelesaikan pennasalahanrumah tangganya melalui prosedur Pengadilan.Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan pennohonan ceraitalak dengan dalildalil pada pokoknya bahwa pemohon dan tennohon suamiistri sejak awal pernikahannya tidak pernah rukun, karena setelah pemohondan tennohon menikah, tennohon pergi ke Makassar tanpa meninggalkanalamat yang pasti

, bahwa pemohon telah berupaya menghubungi tennohonmelalui telepon, tetapi tidak dapat dihubungi, pemohon dan tennohon telahberpisah tempat tinggal hingga saat ini sudah berjalan 8 bulan.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung ternyatatennohon tidak pernah hadir di persidangan, olehnya itu pemohon tidakdimediasi sebagaimana maksud Pasal PERMA Nomor 1 Tahun 2008.Menimbang, bahwa tennohon meskipun telah dipanggil dengan patuttidak datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidak

datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah, serta pennohonan tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, tennohon yang dipanggil secara patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pennohonanpemohon tersebut harus dikabulkan secara verstek.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka perkara ini dapat dijatuhkanputusan tanpa hadirnya tennohon ( verstek).Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat ( 1) Rbg, yaitu putusantanpa hadirnya tennohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan

Memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu Raj'iterhadap TENNOHON, di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya yang perkarayang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 261. 000; ( dua ratus enampuluh satu ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 22 Juni2011 M, bertepatan dengan tanggal 20 Rajah 1432 H, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Pinrang, Drs. Hanafie Lamuha, ketua majelis Dra.

Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak iniadalah sebagaimana tersebut dibavvah inia Bahwa semula rumah tangga Pemnohon dengan Termohontersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejak 1minggu setelah pernikahan nunah tangga Pemohon dimTermohon mulai goyah karena telah terjadiperselisihan;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Tennohon tersebut adalah karena Pemohon merasatidak krasan tinggal bersama dirumah orang tua Tennohon,sedang Tennohon diajalc tinggal

,PRIMER:Mengabulkan permohonan Penohon; Menetapkan, menberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;Menbebankan biaya perkara kepadaPemohon ; SUBSIDER: Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon hadir sendiri di mukasidang ; Menimbang, bahwa Mbjelis telah berusaha mendamailcanPemohon clan Tennohon

diajak tinggalbersama dirumah Pemohon, Termohon juga tidak mau ;Bahwa alcibatnya Pemohon pergi meninggallcan Tennohon danterjadi perpisahan selama 4 bulan ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPemohon dan Termohon, namtm tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;2.

G 2009/ PA Binsekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi,Pemohon dan Tennohon menyatakan menbenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Pemohon maupun Termohon menyatalcan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun dan tetapmohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuk segala hal thwal yang terjadi dalam berita acarapersidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa

(Bukti P.1), maka terbukti antara pemohon dantermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 11 Juli 2008;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positapermohonan pemohon adalah bahwa rumah tangga pemohon dantermohon sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yangsulit didamaikan, hal mana disebabkan karena Pemohon merasatidak krasan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon,sedang Tennohon diajak tinggal bersama dirumah Pemohon,Termohon juga fidak mau, padahal sebelumnya sudah

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Tennohon pada tanggal 10 Juli 2004yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurwokerto Timm, Kabupaten Banynmas berdastarkan Kutipan Alta NikahNomor : 276/121V1112004, tanggal 12 Tull 2004 ; 2.

Mengabulkan pemaochonan Pernohon : sein pm na arceeeeceaeeeeeateaen manrtatMemben 1zin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadapTennohon ,Membehmkan biaya perkara mamma hukum ; Mau nienyatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Nitf4limbang, bahwa pada hart siding yang telah ditetapkan, Pemohon danTennohon Nadir mengha dap sendin dipersidangan; Mentmhang, bahwa Ketua Mayelis telah berusaha mendainaikan kedua pihakberperkara dengan cora menasihatt Pemohon dan Tennohon agar rukun kembalidalam

Bahwabenar setelah mentkah, Pernohon dan Termohon bertentpat tinggal dirtanah Termohon di Desa Sum Keeamatan Kalibagor Kabupaten BanyumasRelayna 2 tahun, sudah melakukan hubungan suani istert (ba'da dukhul) namunbeluru dikaruniat keturunan;Bahwa benar sejak bulan Juli 2006 antara Pernohon dan Tennohon telah teyadtverse isiltait dan pertengkaran seca.sa tents menerus diseba.b.kan Temiohon selingkull dengan lakilaki lain bernama SLAME'T (tetangga) danTennohontelah tinggal bersania clengan SLATVIET

Bahwa benar sejak. bulas Ju terjadi pisah tempat kechaman disebabkanPeninhon terimksa perei meniu=alatt Tennohon puking ke rupiah orang tua diDesa Suro sampoi sekarang zelama 2 tahun 4 bulvai dan selanta itu diantaraPemohon Terraohon tidak ada yang bern.411).f1. Vat Pikffl kernbali dan sudahtidak ada konattnikas41 Tasi;S.

Tennohon tidak ada yang berus.ahauntuk rukun kembali serta sudah tidak ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa atas pennohonan Pemohon tersebut diatas Tennohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui kebenaran dalildalilpennohoaaan Pemohon sebagannana telah diuraikan diatas;Meniintaing, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil permohonannya,Pemohn telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dan saksisakSij........ eee eensraltarinAame, bahwa beadssEkau buLt surat tersebut berupt Foto Copy

RT.32,RW.13, Desa Mungkid, Kecamatan Mungkid, Kabiipaten Magelang, di bawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandungPemohon; BahwaPemohon dan Tennohon adalah suami istri, setelah menikah merekahidup bersama. di rumah orang tua Pemohon, di Sanggrahan Desa Mungkid, Kecamatan Mungkid, Kabupaien Magelang ; Bahwa antara.

Pemohon dengan Tennohon siidah pisah tempat tinggalselama 1 tahun, adapim penyebabnya. adalah karena tidak adakecocokan, Termohon sebagaiistri Bering membentakbentak Pemohon, masalah ekonomi, karena perusahaan Pemohonkeuangannya dipegang Tennohon imtuk foyafoya dan sekarang perusahaan tersebutbangkrut; Bahwa Keluarga Pemohon dan Keluarga Termohon sudah pemah bermusyawarah bemsaha mendamaikan, tetapitidak berhasil ;2, xxx, umur48 tahun, agama Islam, pekerjaan nsaha menyulam kerudung, bertempat tinggal

. telah memenuhisyarat formildan syarat materiil saks1;Menimbang, Bahwa saksisaksi Pemohon tersebut menerangkan dibawah sumpah dansating bersesuaian yang pada. pokoknya menguatkan alasan permohonan Pemohon yaitu Pemohondan Tennohon sering tegadiperselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi dan Tennohon seringcemburu menuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuan lain tanpaalasan yang jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut, maka MajelisHakim menyimpulkan adanya fakta sebagai

berikut.: 1, Bahwa Pemohon dan Tennohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihanmasalah ekonomi dan Tennohon sering cemburu menuduh Pemohon ada hubungan denganperempuan lain, oleh karena itu kemudian Pemohon pulangke nimah orang tua Pemohonsendiri sejak bulan April 2011, dan kemudian Tennohon juga pulang ke nimah orang tua Tennohon sejak awal Agustus 2011 sampai sekarang;2, Bahwaantara Pemohon dan Tennohon beipisah tempattinggal sejak bulan April 2011, hingga sekarang kurang lebih sudah tahun

;3= Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah benisaha mendamaikan Pemohon dan Tennohon tidakberhasil; Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahterbukti berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah (videnasal 147 HIR): Menimbang. bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di ataspermohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 UU Nomor tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dan Tennohon sudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin ; 5. Berdasarkan alasanklalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memerilcsa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amamya berbunyi: PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perlcara ini diputusmenurut huktun dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pacia hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tennohon tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk mengfiadapsebagai walcilnya, meskipun tennohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, sedanglcan tidak temyata tidak datangnya itudisebabkan

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga satu desa dengan pemohon serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Termohon;e Bahwa Pemohon dan Tennohon menikah path 01 Juli 2009, Selmamenikah pemohon clan tennohon belum pemah kumpul layalcnyasuami (qobla duldnil) karena tennohon menolak untuk diajakmelakukan hubungan badan dengan

Selamamertikah pemohon dan termohon belum pernah kumpul layaknya suami(gobla dulchul) karena termohon menolak untuk diajak me/Au/can hubunganbadan dengan alasan tidalc mencintai pemohon dan termohon menikahdengan pemohon karena dipaksa oleh orang tua termohon;e Bahwa akibat keadaan tersebut, pemohon kemudian memutuskanpulang kerumah orang tua Pemohon sendiri dan pisah dengantermohon sampai sekarang / bulan lamanya;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar tetap bersabardan rukun dengan Tennohon

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Tennohon tinggal di rumahorang tua Pemohon diKelurahan Teluk, Kecamatan PurwokertoSelatan, Kabupaten Banyumas, selama kuranglebih 2 (dua) tahun 8(delapan) bulan, antara Pemohon dan Tennohon sudahmelakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;3.

Bahwa sejak awal tahun 2010 ketenteraman rumah tangga Pemohondengan Tennohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tennohon selalu mengeluh nafkah yangdiberikan Pemohon kurang, padahal Pemohon telah memberikannafkah bagi Termohon sesuai kemampuan Pemohon yaitu sebesarRp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah); untuk 1 (Satu)hari;4.

Bahwa sejak bulan Desember tahun 2010 terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan Tennohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamitsampai sekarang selama kurang lebih 1 (satu) tahun 10 (sepuluh)bulan dan selama itu Tennohon tidak pemah pulang dan tidak pemahmengirim kabar serta tidak diketahui alamatnya;5. Bahwa Pemohon sudah pemah mencari Tennohon ke rumah orangtua Tennohon tetapi Tennohon tidak ada;6.

izin kepada Pemohon (SUPRI IRIANTO bin SODICHANSUDIATMOJO) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Tennohon(SUPENY binti SASTRO JAENAB):3.

Bahwa puncak keretakan rmnali tangga pemohon dan termohon terjadi pada bulan Agusms2011 dimana tennohon pergi meninggalkan pemohon beserta anakanaknya yang masih kecilkecil, di rumali orang tua pemohon , dan termohon kerumah orang tuanya dari sejak itu pemohondan termohon sudah pisah tempat 2 bulan, tanpa ada saling menghiraukan lagi.6. Bahwa meskipun demikian pemohon tetap bersabar dengan harapan sikap termohon dapatberubah, namun kenyataannya sikap tennohon semakin menjadi jadi7.

telah hadirdalam persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan ddak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 717/PdtG/2011/PA.Skg. tanggal 28Nopember 2011, dan tanggal 28 Desember 2011 Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media , sedangkan tidak temyata ketidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang salt;Menimbang, baliwa Majelis Hakim telah menasihad Pemohon agar berfikir danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tennohon

, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Tennohon;Baliwa perkara ini ddak dapat dimediasi karena termohon tidak pemah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut , selanjutnya dimulai pemeriksaandengan membacakan surat permohonan pemohon yang maksud dan isinya tetap diperintalikanoleh pemohon;Menimbang, baliwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:Fotokopi Buku Kudpan Akta Nikah dari Kantor Urusan

Saski 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang jahit, bertempat tinggal di, KabupatenWajo.Saksi tersebut memberikan kcterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal pemohon dan tennohon karena saksi adalah paman pcmohon.e Baliwa pemohon dan tennohon adalah pasangan suami isteri yang menikah padabulan Nopember 2005.e Baliwa setelah menikah Pemohon dan Tennohon bertempat tinggal di rumaliorang tua Pemohon selama 5 tahun 9 bulan.e Balnva Pemohon dan Tennohon

telah dikaruniai 2 orang anake Bahwa rumali tangga Pemohon dengan Tennohon tidak hamionis karena telali diwamaiperselisihan dan pertengkaran karena termohon tidak memperhatikan pemohon .e Baliwa saksi peniah melihat pemohon dan tennohon bertengkar dan melarang tennohonkeluar rumah karena ada anaknya yang masih kecil bant berumur 7 bulan, namun termohon tetapkeluar dan meninggalkan pemohon tanpa sepengetahun pemohon , akliimya tennohon dicarinamun tidak diketaliui keberadaannya.e Bahwa termohon meninggalkan

Bahwa, pada muknya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan cukup hannonis akantetapi mobi bukn Desember tahun 2009, antara Pemohon dan Tennohon senng tejadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan antara kin: Hal am an 1 dan 9 halaman a. Termohon tdak jujur kepada Pemohon;b. Termohon bersifat pemboros;c. Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon dan serng pulang kerumahnya, dengan jin Pemohon 3 han mau pulang temyata kadang 1 mnggu bar pulang; d.

Sebelum menikah Tennohon serng berhutang kepada orang lain, yang akhimya orangorangtersebut menagihnya kepada Pemohon setelh teijadi peemikahan;f. Tennohon kurang memperhatikan Pemohon, ia ebih mementingkan din sendindanpada kepentingan rumah tangga;5.

Bahwa, akibat dari serng tejadinya perselisihan/pertengkaran antara Pemohon danTermohon maka muki September 2010, Pemohon menyerahkan Termohon kepada keluargaTermohon dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 5 bulan hingga sekarang, Selamatu Tennohon sudah tdak memperdulkan Pemohon, tdak ada lagi hubungan ahr maupunbatin; 6.

Bahwa, Pemohon sebagai suami sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga akan tetapi karena skap Tennohon yaitu sudah tdak mau melanjutkan hubungan rumahtangga dengan Pemohon dan sudah tdak mau merubah sifaya maka keutuhan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tdak dapat dipertahankan lagi; 7.

nanun Pemohon menyatakan sudah tdak ingn mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon;Menimbang, bahwa Tennohon yang berada ditempat dan telah dipanggl dengan sah danpatut, namin tdak mau menghadap dipersidangan dinyatakan taazaz dan okh sebab tupermohonan dapat dikabulkan tanpa hadimya Tennohon jika dsertai bukt bukti yang cukupberdasarkan dalil dalam kitab AlAnwar juz I halaman 55 yaitu;Artnya ; Apabila termohon taazzuz atau tawari atau ghab, maka perkara boleh diputuskan jika adabukt+bukti

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Tennohon berstatus jejaka denganperawan; Halaman 1 dari 7: Putusan nomor: 1630/Pdt.G/2009/PA.Bjn 3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon bertempat tinggaldinunah orang tua termohon selama 10 hari, dan belum berhubungansebagaimana layaknya swmi isteri ( qobla dukhul ): 4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagahnana tersebut dibawah ini : a.

Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Tennohon sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ; 5. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;6. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1.

SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksiadalah tetangga sena saksi tahu Pemohon hendak menalak Tennohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 24 Agustus 2008,setelah Micah pemohon dan Termohon bertempat tingga1 dirumahorang tua termohon selama 10 hari, dan belum berhubung,ansebagaimana layaknya suami isteri ( qobla dukhul ):; e

Bahwa semula Pemohon dan Temlohon hidup rulam, namun sejakmenikah mereka sering bertengkar disebabkan karena termohon tidakmencintai Pemohon, sehingga apabila diajak melalculcan hubunmganbiologis Temmohon selalu menolak;;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan meruktmkan Pemohondan Tennohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidaksanggup lagi merukunkan ; 2.

, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga sena saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah path 24 Agustus 2008, setelahnikah pemohon clan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuatermohon selama 10 hari, dan belum berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri ( qobla duldml ):; Bahwa semula Pemohon dan Tennohon hidup rukun, namun sejakmenikah

Menyatakan, bahwa Tennohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ; ------------------------2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; -------------------4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;--------------------------------------

dan(2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : 5611101/VIII/2007 tanggal 27 Agustus 2007 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDander, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara pemohon dantermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 26 Agustus2007;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanpemohon adalah bahwa rumah tangga pemohon dan tennohon

Menyatakan, bahwa Tennohon telah dipanggil secara patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (SUWANDI BINMUSTARD untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (SATINIBINTI TAM RAN) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON)didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; Menghukum Pemohon untuk membayar muth'ah sebesar 2.000.000;- (dua juta rupiah) kepada Tennohon ; Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua mtus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat". kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksi adalahtetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah path 25 Nopember 1994, setelah nikahbertempat tinggal dirumah orang tua termohon selama 14 tahun, dan telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : ANAK 1, umur 13 tahundan ANAK

2, umur 6 tahun;Bahwa semula Pemohon dan Tennohon hidup mkun, namun sejak bulanAgustus 2008 mereka sering bertengkar disebabkan Termohon selalu cemburupath Pemohon jika Pemohon pulang terlambat sebab Pemohon bekerja sebagaisopir ;Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Pemohon pulang kerumahorangtuanya terjadi perpisahan yang hingga kini telah beralangsung selama 9bulan ; Bahwa sudah ada upaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi

Pemohon adalah ternan saya.Bahwa setahu saya setelah menikah, pemohon hanya tinggal semalambersama termohon, setelah itu pemohon meninggalkan termohon kembali ke rumahsaudaranya bernama Sahabi di Parabaya.Bahwa saya tidak mengetahui penyebab kepergian pemohon meninggalkantermohon.Bahwa saya tidak mengetahui apakah pemohon memberikan natkah kepadatermohon selama berpisah.Bahwa setahu saya pemohon dengan termohon tidak pernah didamaikan.Bahwa sementara itu sak:si tennohon mengaku bemama Mustari binBadollah

, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saya mengenal pemohon dan tennohon.Bahwa saya bersepupu satu kali dengan tennohon.Bahwa perkawinan pemohon dengan tennohon dilak:sanakan secara baik dirumah orang tua tennohon.Bahwa saya tidak mengetahui apakah setelah menikah pemohon dengantennohon pemah tinggal bersama.Bahwa setahu saya saat ini pemohon dengan tennohon telah berpisah tempattinggal.Bahwa pemohon tinggal di rumah saudaranya di Parabaya sedang tennohontinggal di

rumah orang tuanya di Dusun Batutaku.Bahwa saya tidak mengetahui penyebab perpisahan pemohon dengantennohon.Bahwa selaku keluarga saya sudah tidak sanggup mendamaikan pemohondengan tennohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas, baik pemohonmaupun tennohon tidak memberikan tanggapannya.Bahwa pemohon dengan tennohon masingmasing telah mengajukankesimpulan yang pada intinya tetap pada apa yang telah dikemukakannya dipersidangan dan mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya, segala apa yang

Olehnya itu mediator menyatakan upayamediasi tersebut tidak menghasilkan kesepakatan damai antara pemohon dengantennohon, karena itu mediator melaporkan bahwa upaya mediasi telah gagal.Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara pemohon dengan tennohon,temyata sebagian besar dalildalil pennohonan pemohon diakui dan dibenarkan olehtennohon, namun sebagian lainnya dibantah oleh tennohon.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara ini, apakahrumah tangga pemohon dengan termohon telah

sekarang ini tidak rukun lagi dan bahkantelah berpisah tempat tinggal selama hampir satu tahun.Bahwa sejak berpisah tempat tingggal antara pemohon dengan tennohon,keduanya tidak lagi saling mempedulikan keadaan masingmasing sebagaimanalayaknya pasangan suami istri.Bahwa setelah upaya mendamaikan pemohon dengan termohon, baik olehmajelis hakim di persidangan, maupun melalui lembaga mediasi semuanya tidakmembuahkan basil perdamaian.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga pemohon dengan termohonyang

Bahwa setelah pernikthan tersebut pemohon dengan tennohon telah hiduprukun sebagai suami istri berternpat tinggal di rumah orang tua termohondan thlkanunai 1 orang anak :a. ANAK I umur 2,5 tahun, sekarang dalam asuhan termohon ;3.

Bahwa pertengkaran antara pemohon dengan tennohon tersebut terusberlanjut, akhirnya sejak 15 Oktober 2007 pemohon pergi meningggdkantermohon, dan sekarang berada dirumah orang tua pemohon sendiri;5. Bahwa sejak itu antara pemobon dengan termohon telah pisah tempattinggal selama 1 bulan dan selama hidup berpisah tersebut termohon pernahdatang kerixmah pemohon, namun hanya bertengkar dengan orang tuapemohon, setelah itiaa termohonPergi lagi6.

Bahwa pemohon sudah merasa tidak sanggup lagi tuttuk tetapmempertahankan kehidupan bennnah tangga dengan tennohon, danpemohon berpendapat akan lebth baik apabila antiza pemobon dengantennohon bercerai saja ;7 Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timhul akibatperkam ini ;Bahwa berdasarkan alasan d dalildafil di atas, pemohon mohon agarPengadilan Awxma Bondowoso segera memenksa dan mengadik perkara kti selanjuntya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAJIR. :1, Mengabulkan permohonan

tidak merasa bertengkar dengan pemohon dan juga tidakmerasa benci pada orang tuanya, kemudian tentang pissah kediaman bersamamemang benar, karena tennohon tidak mau ikut, sebab dulu termohonmengtkuti, lalu diusir pada saat pemohon sedang sakit sena termohon tidakdiperbolehIcan menyambangt.

Menghukum pemohon untuk membayar kepada tennohon :3.1. Nalkah madliyah sebesar Rp 675.000, (ertarn ratus tujuh puluh limaribu nlIgiah) ;3.2. Nafka h iddah sebesar Rp. 675.000, (enam ratus tujuh puluh lima nioumpiah ) ;3.3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon hidup rukun dan harmonisHal. 1 dari 11 hal. Put. No. 0693/Pdt.G/2015/PA.TPIsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), telah dikaruniai seorang anak, bemama :ANAK PEREMPUAN umur 11 tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhan Tennohon;;3.

TPI, tanggal2 November 2015 dan tanggal 2 Desember 2015 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon untuk bersabar dan hiduprukun kembali dengan Termohon sebagai suami isteri dan tidak mefanjutkan permohonannya,akan tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka jawaban Tennohon tidakdapat didengar di persidangan;Menimbang, bahwa

tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pasal154 R.Bg dan Pasal 131 Komptlasi Hukum Islam juga tidak dapat dilaksanakan, namun demikianMajelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehati Pemohon agar bersabar dan rukunkembali untuk membina rumah tangganya dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan ini adatah karenaantara Pemohon dengan Tennohon

No. 0693/Pdt.G/2015/PA.TPIsecara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadrran Tennohon tersebut tidak disebabkan oleh suatuhafangan yang sah menurut hukum, maka patut dinyatakan bahwa Termohon mengakui atausekurangkurangnya tidak membantah alasanalasan permohonan PemohonMenimbang, bahwa meskipun pada pokoknya Termohon telah mengakui dan membenarkandalildalil dan atasan permohonan Pemohon dan seyogyanya dengan pengakuan a quo daiiidalildan alasan permohonan Pemohon dipandang telah terbukti kebenarannya

relatif;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Kutipan Akta Nikah), ternyata adalah aktaotentik, terbukti bahwa Pemohon dengan Tennohon adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 05 Juni 2004, dengan demikian Pemohon adalah orang yang berkepentingan dan patutmenjadi pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti 2 (dua) orang saksi, ternyata kKeduanya adalah orangorang yangdekat dengan Pemohon dan kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya di persidangan berdasarkan

(liam puluh ribu rupiah) agarTermohon belanja ikan sebagai lauk makan malam akan tetapi Termohonmalah meminta lebin uang sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah)sedangkan semua kebutuhan rumah tangga masih ada dan cukup akantetapi Termohon marah marah kepada Pemohon dan Termohonmenganggap Pemohon lidak percaya kepada Termohon meminta uang lebihtersebut, selain marah marah Tennohon juga memaki maki danmengatakan hal hal yang tidak pantas kepada Pemohon sehinggaPemohon habis kesabaran dengan mengantarkan

Bahwa Pemohon dan Tennohon tidak mungkin didamaikan lagi,karena Pemohon dan Tennohon samasama sudah tidak maubersatu lagi dalam rumah tangga;2.

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani ,tempat tinggal di Kampung Rusip Antara, Kecamatan Rusip, KabupatenAceh Tengah di bawah sumpahnya menurut syariat Islammenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , karena Pemohon adalahkeponakan saksi dan kenal dengan Tennohon . sejak ia menikahdengan Pemohon:Bahwa Pemohon dan Tennohon telah menikah pada tahun 2015 yanglalu ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKampung Angkop.

Kecamatan Silinnara Kabupaten Aceh Tengah dantelah dikaruniai Seorang anak ; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan damai akan tetapi akhir akhir ini rumah langga Pemohondan Termohon tidak rukun lagi sering ribut dan bertengkar mulut Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah selama 6(enam) bulan lamanya ; Bahwa Pemohon dan Tennohon tidak mungkin didamaikan lagi, karenaPemohon dan Tennohon samasama sudah tidak mau bersatu lagidalam rumah tangga;Hal. 8 dari

dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mattiro Sompe , Kabupaten Pinrang sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta NikahNomor tanggal 25 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MattiroSompe.2, Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah, pemohon dan termohon hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 18 hari dan bertempat3. tinggal dirumah orang tua termohon dan dirumah orang tuapemohon secara bergantianbs Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan tennohon

Bahwa pada waktu itu juga tennohon meninggalkan rumah orang tuatermohon di Ammani tanpa sepengetahuan orang tua termohon sehingga orang tua termohonmenelpon pemohon dengan menayakan bahwa "apakah termohon ada di rumahorang tuapemohon, namun termohon tidak ada di rumah orang tua pemohon ..de Bahwa sejak kejadian tersebut pemohon dan termohon telah pisahtempat tinggal selama 2 tahun lebih yang berlangsung sejak tanggal 26 Juni 2010 hinggasekarang.8.

danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primer:e Mengabulkan permohonanpemohon . e Memberi izan kepada PEMOHON, untuk menjatuhkan talak satu raje,iterhadap TERMOHON, di depan siding Pengadilan Agama Pinrange Biaya perkara menurut hukum.yangberlakuSubsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannyadengan perkara ini maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon telahdatangmenghadap dl muka sidang, sedangkan tennohon

menghadapdan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggi lan yangdibacakan dalam persidangan sedangkan tidak temyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah...Bahwa majelis hakim telah menasehati pemohon agar berfikir danmengurunkan niatnya untuk bercerai dengan termohon, tetapi pemohon tetappada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan termohonBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tennohon

telah berpisah tempat tinggalsudah dua tahun lebihBahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal antara pemohon dengantermohon dan pada mulanya pemohon mengajak termohon pergi ke rumahorang tuanya sedang tennohon tidak rnau pergi dengan alasan adasepupunya mau penganting jadi pemohon pamit kepada termohon namuntermohon pergi tanpa diketahui orang tuanya satu bulan kemudian adakhabar bahwa termohon ada di Barru di rumah neneknyaSAKSI II di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai

Saksi Ash 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan modin, bertempat tinggal dikelurahan Nangkaan, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso ;la memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa, Pemohon dan Tennohon telah pisah rumah 6 tahun, penyebabnya mereka sering bertengkarsehingga Tennoholn meninggalkan Pemohon hingga sekarang ; = Bahwa, saksi telah berupaya menasehati Pemohon agar sabar menunggu Tennohon, akan tetapi

SaksiAsh2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ketua RT bertempattinggal di kelurahan Nangkaan, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso ;la memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Tennohon telah pisah rumah 6 tahun, penyebabnya mereka seringbertengkar sehingga Tennoholn meninggalkan Pemohon hingga sekarang ; Bahwa, saksi telah berupaya menasehati Pemohon agar sabar menunggu Tennohon, akan tetapitidak berhasil

menyatakan membenarkannya ;Bahwa, kemudian Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pennohonannya semuladan tidak mengajukan suatu apapun dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusannya ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka berita acara persidangan dalam perkara inidianggap telah tennasuk dan merupalcan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNY AMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pennohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebutMenimbang, bahwa karena temyata Tennohon

meskipun dipanggil dengan patut, alcan tetapi tidalcdatang menghadap, pula tidak temyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah,maka Tennohon yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang menghadap tersebutdinyatakan tidale hadir dan putusan terhadap perkara ini dijatuhkan dengan verstek hat ini sesuai denganketentuan pasal 125 ayat (I) HIR ;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini telah dijatuhkan dengan verstek, namun Majelis Hakimtetap membebankan kepada Pemohon

Bukti ini secara fonnil dan materil telah memenuhi ketentuan pasal 165 HIR,sehingga bukti ini dapat diterima, oleh karena itu maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Tennohon sebagai suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa bukti saksi saksi Pemohon secara formil telah memenuhi ketentuan pasal169 HIR, dan secara materil ia mengetahui keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon yangsering bertengkar dan sudah sulit untuk disatukan lagi, Pengetahuan saksi yang demikian berarti telah

Hamka Musa sebagai mediator dalam perkara ini.Menimbang, bahwa sesuai hasil laporan mediasi dari mediator, tanggal 8Agustus 2009, temyata upaya mediasi antara pemohon dengan tennohon gagal.

Olehkarena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat pennohonanpemohon.Menimbang, setelah proses jawab menjawab, hingga pada replik pemohon,melalui kuasanya, pemohon menyatakan mencabut pennohonannya dengan alas anpemohon dengan tennohon damai.Menimbang, bahwa karena pemeriksaan perkara ini sudah memasuki tahapjawab menjawab, maka pennohonan pencabutan yang diajukan pemohon terlebihdahulu harus mendapatkan persetujuan tennohon.Menimbang, bahwa di persidangan, tennohon menyatakan

menyetujuipennohonan pemohon mencabut pennohonnannya, karena antara pemohon dengantennohon benar telah damai kembali.Menimbang, bahwa oleh karena pennohonan pemohon mencabutpennohonannya telah mendapatkan persetujuan dari tennohon, karena antarapemohon dengan tennohon kembali damai sebagai pasangan suami istri, maka cukupberalasan majelis mengabulkan pennohonan pemohon tersebut.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan pennohonan pemohontersebut, perkara ini harus dinyatakan telah selesai

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 1 tahun 4 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai anak; Halaman 1 dart 9 : Putuscm nomor: 1292/Pdt.G/2009/PA.Bjn 4. Bahwa alasan Pemohon mengajulcan Penmohonan cerai talak ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :a.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon Icarena saksi adalah sepupuPemohon sena saksi tahu Pemohon hendak menalak Tennohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menilcah pada 11 Juli 2006, setelah nikahPemohon dengan Tennohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohonselama 1 tahun 4 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum

dikaruniai anak;Bahwa semula Pemohon dan Tennohon hidup rukun, namun sejak mei 2007mereka sering bertenglcar disebabkan Pemohon agar Termohon mau tetap tinggalbersama dirumah orang tua Pemohon, namun Termohon tidak mau dengan alasankarena Termohon selalu ditinggal oleh Pemohon bekerja ke Surabaya, sedangdiajak ke Surabaya Termohon tidak mau, bahkan alchirnya Termohon memilihuntuk dicerai;Bahwa , kemudian Pemohon kerja sebagai TKI di Abu dhabi yang berangkatnya diben izin Termohon dan Termohon mau

hidup rulcun, namun sejak mei 2007mereka sering bertenglcar disebablcan Pemohon agar Termohon mau tetaptinggal bersama dirumah orang tua Pemohon, namun Termohon tidak mandengan alasan karena Termohon selalu ditinggal oleh Pemohon bekerja keSurabaya, sedang diajak ke Surabaya Termohon tidak man; Bahwa , kemudian Pemohon kerja sebagai TKI di Abu dhabi yang berangkatnyadi ben izin Tennohon dan Termohon berjanji mau temp tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon,selama Pemohon kerja sebagai TKI;Halaman

berjanji man tetap tinggal bersama dirumah orang tua Pemohontemyata Termohon tidak man tinggal bersama orangtua Pemohon dirumahorangtua Pemohon bahlcan Termohon pergi ke Jakarta untuk bekerja aldbatpertengkaran tersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangtelah 1 tahun 8 bulan lamanya;;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari parasaksi orang dekat kedua belah pihalc, telah ditemulcan fakta hukum bahwa rumahtangga Pemohon dan Tennohon telah tidak dapat dibina

No269/Pdt.G/2017/PA.AbBahwa Pemohon dan Tennohon dikaruniai seorang anak perempuan bemama T***M****q T****o umur 10 tahun yang sekarang tinggal bersama Tennohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Tennohon sejak tahun 2009 sampaidengan saat ini tidak rukun lagi karena berselisih da bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa saksi tidak pemah mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon da Tennohon sudah pisah tempat tinggal sejak tahun 2009

sampaisaat ini, karena Tennohon pergi meninggalkan Pemohon yang mengakibatkankeduanya tidak saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa Pemohon dan keluarga Pemohon telah berusaha mengajak Termohon agar rukukembali bersama Pemohon, namun Termohon tidak mau kembali bersama Pemohondengan alasan Pemohon tidak merubah sifat dan perilakunya;Bahwa saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Bahwa sudah

bersedia mengangkat sumpah pelengkap (sumpah Suplletoar) untukmeyakinkan Majelis Hakim atas kebenaran gugatan Penggugat Tersebut;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini Majelis Hakim cukup menunjuk berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pennohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirdalam persidangan sedangkan Tennohon

Pdt.G/2017/PA.Abistri yang terns menerus kemudian berakibat berpisahnya tempat tinggal antara keduanya selama2 tahun tanpa saling memperdulikan lagi, maka hal tersebut mengindikasikan bahwa ikatanlahirbatin diantara suamiistri tersebut telah sedemikian rapuh atau bahkan telah lepas samasekali, sehingga telah tidak ada lagi kecocokan dan kesamaan kehendak di antara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Tennohon

telah pecah sedemikian rupasehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga /rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (vide Pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang Perkawinan) dan atau keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah fvide Pasal 3Kompilasi Hukum Islam) telah tidak terwujud dalam rumah tangga Pemohon dengan Tennohon;Menimbang, bahwa substansi sebuah perkawinan adalah menciptakan kedamaian danketentraman lahir batin masingmasing suami isteri dalam sebuah