• sekalisampai termohon pulang ke rumah selama 3 (tiga) minggu.Halaman 6 dari 45 Hal. putusan Nomor 0765/Pdt.G/PA.Rap4.5 Bahwa tidak benar termohon menolak kegiatan di pemkabLabuhan Batu Selatan di karenakan termohon masih mengikuti kegiatankantor pemohon sewaktu menjabat Sekretaris Camat Kota Pinang danpada tahun 2016 pemohon menjabat Kabag perizinan Termohon masihmengikuti kegiatan kantor Pemkab Labuhan Batu Selatan apabilatermohon tidak pergi ke Medan membawa anak ke 2 (dua) FachriAhmad Al Maghribi Terapy

  Dan selama tahun 2017 s/d Agustus 2019 pemohon juga tidakmemberikan biaya terapy XXXXXXXXXXXXXXXXx, therapy sekarang dilakukan di rumah termohon di JI. Gajah Gg.Wakaf Kebun SayurSigambal dimana biaya terapi Rp 125.000, x 8 kali sebulan x 32 bulan =Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah)10.3. Jumlah total biaya ganti rugi untuk terapy xxxxxxxXxxXXxXXXXXXXXXXX adalah :1. Biaya selama ke Medan = Rp.97.020.000,(Sembilan puluh tujuhjuta duapuluh ribu rupiah )2.

  pemohon sebagai kepala rumah tanggatelah gagal dan tidak dapat membina keluarga serta tidak sejalandengan tuntunan agama.5, Bahwa pada posita 2 benar Termohon ambil ahli tunjangankeluarga dalam daftar gaji dikarenakan biaya nafkah istri dan ke 2 (dua)anak tidak pernah diberikan .Dengan mengalihkan tanggungan keluargaTermohon dapat terbantu membiayai sebagian kecil kebutuhankeluarga,misal membeli Susu anak saya, sedangkan biaya anakHalaman 13 dari 45 Hal. putusan Nomor 0765/Pdt.G/PA.Rapsekolah,biaya terapy

  Bahwa Termohon menolak replik pemohon dalam posita 2 yangmenyebutkan bahwa nafkah anak sebesar Rp.500.000, perbulan.Supaya diketahui bahwa biaya yang diperlukan untuk ke 2 ( dua) anakTermohon dan biaya pengasuh serta biaya terapy pada saat sekarang iniadalah :Untuk si xxxxxxxxXxXXXXXXXXxX antara lain :e Biaya therapy : Rp.125.000, (Seratus dua puluh lima ribu ) setiapkali therapy /atau Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah )setiap minggu dan minta ditingkatkan 3 x seminggu Sampai sembuh.e

  Apabila ke 2 (dua) anak TermohonXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXtINGGAl bersamaPemohon,Termohon berharap agar anak ke 2(dua) xxxxXXXXXXXXXXXXXXXtetap melanjutkan terapy sampai sembuh dan tidak menyianyiakannyadan apabila di siasiakan dan tidak di terapy Termohon akan menuntutsecara Hukum.6. Bahwa biaya nafkah iddah sebesar Rp.1000.000, ( satu jutarupiah) Termohon terima.7.

• Bahwa yang menjadi perselisihan Penggugat dan Tergugat yaknidalam hal belum dikaruniai Anak, dan Penggugat dan Tergugat menjadiberselisin dalam hal untuk melakukan terapy pengobatan karena hanyadengan Keluarga Penggugat saja begitupun soal biayanya;4. Bahwa yang menjadi perselisihan Penggugat dan Tergugat punhingga mengenai Ibadah yakni dalam hal mengaji;7.

  Bahwa, dari sebabsebab perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas,kemudian terjadi peristiwa puncaknya yakni pada tanggal 23 Agustus 2020dimana Penggugat dan Tergugat berselisih mengenai terapy pengobatanpergi bersama hanya dengan keluarga Penggugat saja dan biayanya selaluditanggung oleh keluarga Penggugat yang senyatanya keluarga Penggugattidak keberatan dan tidak mempermasalahkannya;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.2728/Pdt.G/2020/PA.Dpk8.

• keseimbangan antara kepentingan masyarakat dan individu) yangmerupakan salah satu prinsip unum dalam pemidananaan, mengingatperbuatan terdakwa yang dinyatakan oleh Putusan PN Kupang telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perdaganganorang;Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana, disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy

  kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa (tujuan preventif),oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kami tidak akanmembuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkalyang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakat lainnyahingga sangat mungkin sekali terdakwa akan mengulangi perbuatannya dananggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yangpernah dilakukan terdakwa sehingga tujuan pemidanaan

• Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagi sertamemberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidak mengikutiperbuatan yang telah dilakukan oleh mereka terdakwa (tujuan preventif), olehkarenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kami tidak akan membuatefek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkal yang

  dapatmenimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakat lainnya hingga sangatmungkin sekali terdakwa akan mengulangi perbuatannya dan anggota masyarakatlainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukan terdakwasehingga tujuan pemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana) yangmempunyai final goal (tujuan akhir) mewujudkan perlindungan masyarakat (SocialDefence) yang pada akhirnya menciptakan kesejahteraan masyarakat (SocialWelfare) atau tujuan pidana yang umum (Prevensi general) yaitu menciptakantatanan

• pot);Paket HN sejumlah 8 saset (kantong);Cairan tanpa nama (toner) sejumlah 10 botol;Cairan sabun sejumlah 6 botol;Krim malam sejumlah 5 pot;Krim siang sejumlah 4 pot;Bibit whitening sejumlah 10 botol;Fondation body sejumlah 5 pot;K brother soap sejumlah 5 saset;Temulawak whitening bleaching glutation collagen sejumlah4 dos (botol);Efolar mascara volume clubbing sejumlah 5 dos tube @ 10ml:Beauty ijo day cream sejumlah 3 set @ 2 pot;Gluta milky lotion UV proteet sejumlah 5 dos (botol);Vaselin lop terapy

  sejumlah 10 botol; Cairan sabun sejumlah 6 botol; Krim malam sejumlah 5 pot; Krim siang sejumlah 4 pot;Hal 7 dari 12 hal Putusan NOMOR 24/PID.SUS/2019/PT KDI Bibit whitening sejumlah 10 botol; Fondation body sejumlah 5 pot; K brother soap sejumlah 5 saset; Temulawak whitening bleaching glutation collagen sejumlah4 dos (botol); Efolar mascara volume clubbing sejumlah 5 dos tube @ 10ml: Beauty ijo day cream sejumlah 3 set @ 2 pot; Gluta milky lotion UV proteet sejumlah 5 dos (botol); Vaselin lop terapy

• Pengadilan Negeri Blambangan Umpu pada tanggal 9 September2019, yang salinannya telah diberitahukan dan diserahkan kepada PenasihatHukum para Anak pada tanggal 10 September 2019 dengan cara yang sah danseksama;Bahwa memori banding tersebut pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut: Hal. 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 18/Pid.SusAnak/2019/PT TJK.Bahwa pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence effect) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta member shock terapy

  kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh Para Anak (tujuan preventif),oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kami tidak akanmembuat efek jera kepada Para anak dan tidak pula mempunyai dayatangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakatlainnya, sehingga sangat mungkin sekali terdakwa akan mengulangiperbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacobamelakukan apa yang pernah dilakukan terdakwa, sehingga tujuanpemidanaan

• Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuatefek jera (deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuanuntuk pembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangiperbuatannya lagi serta memberikan shock terapy kepada anggotamasyarakat agar tidak mengikuti perbuatan yang telah dilakukan olehmereka terdakwa (tujuan preventif), oleh karenanya pidana yang terlaluHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 603/Pid/2021/PT MDNringan tersebut menurut kami tidak akan membuat efek jera kepadaterdakwa

  dan tidak pula mempunyai daya tangkal yang dapatmenimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakat lainnya hingga sangatmungkin sekali terdakwa akan mengulangi perbuatannya dan anggotamasyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernahdilakukan terdakwa sehingga tujuan pemidanaan dengan upaya penal(hukum pidana) yang mempunyai final goal (tujuan akhir) mewujudkanperlindungan masyarakat (Social Defence) yang pada akhirnyamenciptakan kesejahteraan masyarakat (Social Welfare) atau tujuan pidanayang

• Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh mereka terdakwa (tujuanpreventif), olen karenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kamitidak akan membuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyaidaya tangkal yang

  dapat menimbulkan shock terapy bagi anggotaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PT MDNmasyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekali terdakwa akanmengulangi perbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukan terdakwa sehingga tujuanpemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyai finalgoal (tujuan akhir) mewujudkan perlindungan masyarakat (Social Defence)yang pada akhirnya menciptakan kesejahteraan masyarakat (SocialWelfare) atau

• Yang tergolong Obat Bebas Terbatas yaitu : Tablet Dekstrometorphan Adapun Obat Keras dengan jenis Tablet Trihexyphenidyl, baik logo Y maupun Holy,pemakaiannya harus dengan resep dokter di sarana kesehatan yang berijin, sedangkan untukObat Bebas Terbatas dengan jenis Tablet Dextrometorphan, boleh dijual di Apotek dan tokoobat berijin dengan jumlah sesuai dosis terapy (3 x sehari 12 tablet) dan penjualannya bisatanpa resep dokter.

• Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efekjera (deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa (tujuan preventif),oleh karenannya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kami tidakakan membuat efek jera kepada Terdakwa dan tidak pula mempunyai dayatangkal yang dapat

  menimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakatlainnya hingga sangat mungkin sekali Terdakwa akan mengulangiperbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacobamelakukan apa yang pernah dilakukan Terdakwa sehingga tujuanpemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyai finalgoal (tujuan akhir) mewujudkan perlindungan masyarakat (Social Defence)yang pada akhirnya menciptakan kesejahteraan masyarakat (Social Welfare)atau tujuan pidana yang umum (Prevensi general) yaitu menciptakantatanan

• dalam fakta dipersidangan tidak adaperdamaian yang dilakukan antara terdakwa dengan saksi korban sertatidak ada upaya dari terdakwa untuk berusaha meminta maaf kepada saksikorban jadi seyogyanya putusan yang dijatuhkan tidaklah berupa putusanVoorwardellijk (percobaaan);Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy

  kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa (tujuan preventif),oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kami tidak akanmembuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyai dayatangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakatlainnya hingga sangat mungkin sekali terdakwa akan mengulangiperbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacobamelakukan apa yang pernah dilakukan terdakwa sehinggatujuanpemidanaan

• ditarik oleh satu kapalatau dua kapal bermotor dan menggunakan alat pembuka mulut jarring (otterHal. 7 dari 11 hal, Putusan Nomor 2064 K/PID.SUS/2016board) dan rantai kejut tela dilarang oleh Pemerintah RI, sehingga perbuatanTerdakwa telah bertentangan dengan undangundang;Bahwa pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence effect) bagi pelaku tindak pidana di samping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagi sertamemberikan shock terapy

  kepada anggota masyarakat agar tidak mengikutiperbuatan yang telah dilakukan oleh mereka Terdakwa (tujuan preventif), olehkarenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut hemat kami tidak akanmembuat efek jera kepada Terdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkalyang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakat lainnya hinggasangat mungkin sekali Terdakwa akan mengulangi perbuatannya dan anggotamasyarakat lainnya akan cobacoba melakukan apa yang pernah dilakukanTerdakwa sehingga tujuan

• Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh mereka terdakwa (tujuanpreventif), oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kamitidak akan membuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyai dayatangkal yang

  dapat menimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakatlainnya hingga sangat mungkin sekali terdakwa akan mengulangi perbuatannyadan anggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yangpernah dilakukan terdakwa sehingga tujuan pemidanaan dengan upaya penalHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 776/Pid/2021/PT MDN(hukum pidana) yang mempunyai final goal (tujuan akhir) mewujudkanperlindungan masyarakat (Social Defence) yang pada akhirnya menciptakankesejahteraan masyarakat (Social Welfare) atau

• September 2016 dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga pada tanggal 29 September 2016 danmemori banding tersebut telah diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 3Oktober 2016, serta memori banding tersebut memuat keberatankeberatanyang lengkapnya sebagai berikut : Bahwa pemidanaan pada dasarnya bertujuan membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpemidanaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannyalagi serta memberikan shock terapy

  kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa (tujuan preventif),oleh karenanya pidana yang terlalu ringan yaitu 8 (delapan) bulan tersebutmenurut kami tidak akan membuat efek jera kepada Terdakwa dan tidakpula mempunyai daya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagianggota masyarakat lainnya sehingga sangat mungkin sekali Terdakwaakan mengulangi perobuatannya dan anggota masyarakat lainnya akanmencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukan Terdakwa

• dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sibolga pada tanggal 29 September 2016, dan memori banding tersebuttelah diserahkan kepada Terdawa pada tanggal 3 Oktober 2016 serta dalammemori banding tersebut Pembanding telah menyampaikan keberatankeberatansebagai berikut : Bahwa pemidanaan pada dasarnya bertujuan membuat efek jera (deterrenceefect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untuk pemidanaan(treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagi sertamemberikan shock terapy

  kepada anggota masyarakat agar tidak mengikutiperbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa (tujuan preventif), olehkarenanya pidana yang terlalu ringan yaitu 8 (delapan) bulan tersebut menurutkami tidak akan membuat efek jera kepada Terdakwa dan tidak pulamempunyai daya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggotamasyarakat lainnya sehingga sangat mungkin sekall Terdakwa akan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 552/PID.SUS/2016/PT.Mdn Halaman 6mengulangi perbuatannya dan anggota masyarakat

• perkara tersebut hendaknya juga memperhatikan segi socialjustice, disamping legal justice dan moral justice dalam mengambilkeputusannya serta juga mengedepankan kepentingan masyarakatdimana perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat karena bisamerusak generasi penerus bangsa Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efekjera (deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuanuntuk pembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangiperbuatannya lagi serta memberikan shock terapy

  kepada anggotamasyarakat agar tidak mengikuti perbuatan yang telah dilakukan olehmereka terdakwa (tujuan preventif), oleh karenannya pidana yang terlaluringan tersebut menurut kami tidak akan membuat efek jera kepadamereka terdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkal yang dapatmenimbulkan shock terapy bagil anggota masyarakat lainnya hinggasangat mungkin sekali terdakwa akan mengulangi perbuatannya danHalaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2021/PT MDNanggota masyarakat lainnya akan

• diberitahukan kepada Terdakwa tanggal 13 Nopember2018;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenuntut Umum telah mengajukan memori banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 19 Nopember 2018; yangpada pokoknya sebagai berikut;> Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perobuatannya lagiserta memberikan shock terapy

  kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa (tujuan preventif),oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kami tidak akanmembuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkalyang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakat lainnyahingga sangat mungkin sekali terdakwa akan mengulangi perbuatannya dananggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yangHalaman 6 dari 10 hal Putusan Nomor 1101/Pid Sus

• permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon dengan tidak ada perubahan dan tambahan;Bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara tertulis bertanggal 16 Oktober 2018 sebagaiberikut :Bahwa pada dasarnya Termohon tidak ingin bercerai dengan Pemohon,karena Termohon masih sayang dan cinta kepada Pemohon, Termohon inginmerawat dan menjaga Pemohon karena Pemohon pernah kecelakaan danoperasi otak dan sampai sekarang belum pulih, perlu terapy

  terus menerus,namun Pemohon merasa dirinya sudah sehat, padahal dokter menyarankanagar Pemohon terus berobat dan terapy;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut daya ingat Pemohon melemah ,sering marah, bosan, tersinggung dan tidak terima dengan pekerjaannyakarena temanteman seangkatannya yang sudah punya jabatan, begitu puladengan pisik Pemohon akibat. kecelakaan tersebut Pemohon mengalamistruk, tangan dan kaki sebelah kanan tidak bisa digerakkan, sehingga sejaktahun 2009 s/d tahun 2015 Termohon selalu

  mengontrol kesehatan Pemohonbaik melali dokter maupun terapy;Bahwa selanjutnya Termohon akan menjawab dalil dalil permohonanPemohon sebagai berikut;1.

• legalisir Kartu Keluarga milik ISMA LINDAR DEWI,

Tetap terlampir dalam berkas perkara

• 1 (satu) buah kondom bekas pakai,
• 1 (satu) buah celana dalam wanita warna orange,
• 1 (satu) buah BH warna biru,
• 1 (satu) buah celana dalam pria warna abu-abu,
• 1 (satu) buah HP merk oppo warna gold,
• 2 (dua) buah kondom merk fiesta,
• 1 (satu) buah Sprei warna cokelat,
• 1 (satu) lembar brosur paket Massage & Terapy

  milik DEVINA ANJANI SUKMA, 1 (satu) lembar fotocopylegalisir Akta Kelahiran milik ISMA LINDAR DEWI, 1 (Satu) lembar fotocopylegalisir Kartu Keluarga milik ISMA LINDAR DEWI, Terlampir dalam berkasperkara; 1 (satu) buah kondom bekas pakai, 1 (Satu) buah celana dalamwanita warna orange, 1 (Satu) buah BH warna biru, 1 (Satu) buah celanadalam pria warna abuabu, 1 (Satu) buah HP merk oppo warna gold, 2 (dua)buah kondom merk fiesta, 1 (Satu) buah Sprei warna cokelat, 1 (Satu)lembar brosur paket Massage & Terapy

  fotocopy legalisir Kartu Keluarga milik DEVINA ANJANISUKMA,1 (Satu) lembar fotocopy legalisir Akta Kelahiran milik ISMA LINDAR DEWI,1 (Satu) lembar fotocopy legalisir Kartu Keluarga milik ISMA LINDAR DEWI,1 (Satu) buah kondom bekas pakai,1 (Satu) buah celana dalam wanita warna orange,1 (Satu) buah BH warna biru,1 (Satu) buah celana dalam pria warna abuabu,1 (Satu) buah HP merk oppo warna gold,2 (dua) buah kondom merk fiesta,1 (Satu) buah Sprei warna cokelat,1 (Satu) lembar brosur paket Massage & Terapy

  DEVINA ANJANISUKMA, 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Akta Kelahiran milik ISMA LINDARDEWI, 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Kartu Keluarga milik ISMA LINDARDEWI,Tetap terlampir dalam berkas perkara 1 (Satu) buah kondom bekas pakai, 1 (satu) buah celana dalam wanita warna orange, 1 (satu) buah BH warna biru, 1 (satu) buah celana dalam pria warna abuabu, 1(Satu) buah HP merk oppo warna gold, 2 (dua) buah kondom merk fiesta, 1 (Satu) buah Sprei warna cokelat, 1 (Satu) lembar brosur paket Massage & Terapy

• tingkat banding, kecualimengenai pidana yang dijatuhkan menurut Majelis Hakim Tingkat Bandingterlalu ringan dan akan diputus sebagaimana amar putusan ini denganpertimbangan sebagai berikut : Hal 12 dari 16 Hal Put.No.410/Pid.Sus/2020/PT.MKSMenimbang, bahwa pemidanaan pada dasarnya bertujuan untukmembuat efek jera bagi Terdakwa maupun bagi pelaku tindak pidanalainnya disamping bertujuan untuk pembinaan bagi Terdakwa maupunpelaku pidana agar tidak mengulangi perbuatannya lagi serta memberikanshock terapy

  kepada masyarakat agar tidak mengikuti perbuatan yang telahdilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena itu pidana yang terlalu ringantersebut menurut Majelis Hakim Tingkat Banding tidak akan membuat efekjera kepada Terdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkal yang dapatmenimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakat lainnya;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah 3(tiga) kali membeli sabu sabudari ICCANG (DPO) di Kampung Rappang, Kabupaten Sidrap dan sebelumditangkap Terdakwa membeli sebanyak