Ditemukan 154 data
14 — 4
BahwaTergugat telah melanggar sighat talik talak angka 2;Menimbang, bahwa atas pelanggaran taliktalak tersewbut Penggugat telah menyatakan tidak ridhadan penggugat mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Majalengka dan gugatannya telah terbukti sertaPenggugat telah membayar uang sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl.
16 — 1
.; 2 Bahwa anak Pemohon bernama ATHALLAH GHAISAN SUWARDI jeniskelamin lakilaki, lahir di Jakarta pada ytanggal 1 Desember 2008, sesuaiAkte Kelahiran Nomor AL5000738258;3 Bahwa atas keinginan Pemohon dan UTI RATNASARI HERDIANA, saatini Pemohon bermaksud untuk menambah nama anak Pemohon dariATHALLAH GHAISAN SUWARDI menjadi MUHAMMAD ATHALLAHGHAISAN SUWARDI dengan alasan sunnah Nabi Muhamad4 Bahwa untuk menambah nama anak Pemohon tersewbut diperlukan ijin dariPengadilan Negerisetempat;Halaman 1 dari
8 — 0
Bahwa selanjutnya ketentraman dan kebahagiaan tersewbut tidak dapat bertahanlama yang dikarenakan antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran.; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0984/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 6. Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut dikarekakan tergugat sudah tidakmempedulikan dan menghiraukan keadaan penggugat, tergugat tidak memberikannafkah kepada penggugat dan anaknya, tergugat kalau marah serinh ringan tangankepada penggugat ;7.
22 — 7
telah mengajukan surat permohonantertanggal 13 Januari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 13 Januari 2015 dibawah RegisterNo.12/Pdt.P/2015/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sebagaimana tertulisdalam akta Nikah No.1017/130/VIIV2013 tanggal.30 Agustus 2013 tanggal.30 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukun Kota Malang ;;Bahwa para pemohon telah miliki anak, sebagaimana tersewbut
29 — 0
Penggugat dan Tergugat bisa berjalan dengan baik danharmonis sampai menginjak usia perkawinan ang kedua belas atau pada sekitar tahun2007 mulai timbul perselisihan dan pertengkarang dalam rumah tangga yang terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan antara lain Tergugatsebagai orang tua kurang tanggung jawab kepada anak anaknya dan kalau marahTergugat sikapnya kasar pada Penggugat ;6 Bahwa puncakya sejak Penggugat pulamg dari kerja di Hong Kong ke Ponorogopada sekitar bulan Juni 2010 tersewbut
11 — 0
BahwaTergugat telah melanggar sighat talik talak angka 1, 2dan angka 4;Menimbang, bahwa atas pelanggaran taliktalak tersewbut Penggugat telah menyatakan tidak ridhadan penggugat mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Majalengka dan gugatannya telah terbukti sertaPenggugat telah membayar uang sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl.
11 — 5
Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 20 September 2010 denganregister perkara Nomor : xxxx/Pdt.G/2010/PA.Slw,telah mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut ; 1.WhBahwa pada tanggal 12 Mei 2005 Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan xxxx,Kabupaten tegal (Kutipan Akta nikah Nomor ; 371/55/V/2006, tanggal 12 Mei 2006 ;Bahwa setelah akad nikah tersebut tergugat mengucapkan janji/sighot talik talak ;Bahwa setelah pernikahan tersewbut
10 — 3
Bahwa akibat pertengkaran dan perselisinan tersewbut, Penggugat denganTergugat akhirnya berpisah tempat tinggal sejak April 2017, hinggasekarang sudah berlangsung sekitar 3 (tiga) bulan. Sejak berpisah tempattinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalankan hak dankewajiban sebagaimana layaknya suami isteri.6.
9 — 3
Tergugat sering mengucapkan kata kata yang tidak pantas karenamasalah sepele dan temperamental.Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan tersewbut, Penggugat denganTergugat akhirnya berpisah tempat tinggal sejak April 2017, hinggasekarang sudah berlangsung sekitar 3 (tiga) bulan.
13 — 4
Agama Slawi pada tanggal 15 Septrmber 2010 denganregister perkara Nomor : xxxx/Pdt.G/2010/PA.Slw,telah mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut ; 1.Bahwa pada tanggal 06 Pebruari 2004 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanxxxx, Kabupaten tegal (Kutipan Akta nikah Nomor ; 70/33/II/2004, tanggal 06 Pebruari2004 ;Bahwa setelah akad nikah tersebut tergugat mengucapkan janji/sighot talik talak ;Bahwa setelah pernikahan tersewbut
12 — 4
Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersewbut Penggugat tidak rela dan tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Brebes segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
12 — 0
BahwaTergugat telah melanggar sighat talik talak angka 2 danangka 4;Menimbang, bahwa atas pelanggaran taliktalak tersewbut Penggugat telah menyatakan tidak ridhadan penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan10Agama Dawuan dan gugatannya telah terbukti sertaPenggugat telah membayar uang sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl.
32 — 9
Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasan yang tersewbut di atas, Penggugatmemohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Banda Aceh cq Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan. Kemudian mmemanggil Penggugat dan Tergugat untukmemereiksa dan mengadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai bewrerikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
18 — 0
sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi yang sampaisekarang sudah 1 tahun lebih ; Bahwa saksi telah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat, namun tidak diketahui tempattinggalnya di seluruh wilayah RI;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas maka dalildalil gugatanPenggugat yang dikemukakan dalam surat gugatannyatanggal 20 November 2015 dapat dinyatakan terbukti.10Bahwa Tergugat telah melanggar sighat talik talakangka 2 dan angka 4;Menimbang, bahwa atas pelanggaran taliktalak tersewbut
7 — 3
orang tua Termohon karena tidakcocok dengan orang tua Termohon, sedangkan Termohon juga tidak kerasantinggal dirumah orang tua Pemohon karena tidak cocok dengan orang tuaPemohon;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi terus menerus hingga bulan Agustus tahun 2011, dan selama ituPemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namuntidak ada hasilnya, yang akibatnya Termohon pamit pulang kerumah orangtuanya, sekarang tinggal dialamat yang tersewbut
9 — 4
Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 21 September 2010 denganregister perkara Nomor : xxxx/Pdt.G/2010/PA.Slw,telah mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut ; 1.WhBahwa pada tanggal 14 Mei 1996 Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan xxxx,Kabupaten tegal (Kutipan Akta nikah Nomor ; 181/133/V/1996, tanggal 14 Mei 2006 ;Bahwa setelah akad nikah tersebut tergugat mengucapkan janji/sighot talik talak ;Bahwa setelah pernikahan tersewbut
9 — 4
Bahwa akibat perbuatan tergugat tersewbut, maka penggugat dan tergugat selalubertengkar akhirnya tergugat pergi meninggalkan penggugat sudah ada dua tahunlabih tanpa ada jaminan nafkah lahir dan bathin.
125 — 28
Oong, selanjutnyasetelah dilakukan pengembangan penyelidikan maka dilakukan penangkapanterhadap saudara Firman Hidayah diperoleh informasi asal sabusabu jenis narkotikagolongan I tersewbut diperoleh dari terdakwa dengan cara saudara Firman Hidayahmembeli dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) poketdirumah terdakwa tepatnya diteras rumah sekira pada hari Sabtu tanggal 30 Oktober2011 sekira jam 23.00 wib ; Bahwa antara terdakwa dengan saudara Firman Hidayah sebelumnya terjadikomunikasi
Oong, selanjutnyasetelah dilakukan pengembangan penyelidikan maka dilakukan penangkapanterhadap saudara Firman Hidayah diperoleh informasi asal sabusabu jenis narkotikagolongan I tersewbut diperoleh dari terdakwa dengan cara saudara Firman Hidayahmembeli dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) poketdirumah terdakwa tepatnya diteras rumah sekira pada hari Sabtu tanggal 30 Oktober 2011 sekira jam 23.00 wib ;Bahwa antara terdakwa dengan saudara Firman Hidayah sebelumnya terjadikomunikasi
19 — 3
terdakwa mendatangilokasi dan bertemu dengan korban disana sehinga terjadi perang mulut antaraterdakwa dengan korban; Bahwa benar saat itu karena saksi korban menjawab kasar dan mengatakan Saya ambil kau, saya makan kau dan satu kampung ini tidak ada yang saya takuti kemudian kami dipisahkan oleh Security, ; Bahwa saat pertengkaran tersebut terdakwa tidak ada menganiaya korban,terdakwa hanya menyuruhnya pulang dan menunjuk mulutnya dengan jari tanganterdakwa, tapi apakah akibat terdakwa tunjuk tersewbut
13 — 1
Rofikagar dicarikan sepeda motor jenis FU ; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena teringat sepedamotor yang pernah terdakwa miliki dahulu, dan terdakwa ingin memilikilagi tetapi tidak mempunyai uang untuk membelinya. sehingga jalansatu satunya jalan yaitu dengan menyuruh orang lain untukmencarikan sepeda motor jenis suzuki satria FU150 dengan hargamurah ; Bahwa sepeda motor tersewbut hendak terdakwa pakai sendiri,kemudian bila sudah bosan akan terdakwa jual dengan harga diatasnilai pembelian