Namun setelahSugiyono dan Paikin menikah, Mbah Karto tinggil dirumah sendiri berdampingan dengan rumah Sugiyono.Bahwa sepengetahuan Saksi, sehari harinya para Pemohondan Mbah Karto hidup sebagai orang tua dan anak.Bahwa warga dilingkungan tempat tinggal Mbah Karto,Sugiyono dan Paikin, mengetahui dan memaklumimereka sebagai ibu dan anak, dan tidak ada yangmembantahnya.Bahwa Wagiran meninggal sekitar dua puluh tahun yanglalu, meninggal dalam keadaan perjaka (belummenikah/belum berkeluarga).Bahwa Mbah

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer Tinggil Medan Nomor 55K/PMTI/BDG/AL/V/2019 tanggal 19 Juni 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa, DODI SETIAWAN, Kopda/105208;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer 06 Banjarmasin Nomor 13K/PM.I06/AL/IV/2019 tanggal 02 Mei 2019, untuk seluruhnya;3. Memerintahkan Terdakwa tetap di tahan;4.

Permohonan Kasasi Nomor APK/13K/PM.I06/AL/VII/2019 yang dibuat oleh Panitera Pengganti pada Pengadilan Militer I06 Banjarmasin yang menerangkan, bahwa pada tanggal 15 Juli 2019Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap Putusan PengadilanMiliter Tinggi Medan tersebut;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 17 Juli 2019 dari Terdakwayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Militer O6 Banjarmasin padatanggal 25 Juli 2019;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Militer Tinggil

Yasik;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesarRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer Tinggil Medan Nomor 50K/PMTI/BDG/AD/II/2016 tanggal 27 Februari 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan : 1.Menerima secara formal permohonan banding yangdiajukan oleh Oditur Militer Agus Haryono,S.H Mayor ChkNRP.565913;2.

Bahwa tabiat Terdakwa nyatanyata telah melakukan tindak pidanasebanyak 4 (empat) kali, apa bila Terdakwa tidak dipecat dari dinas Militermaka akan memberikan dampak buruk bagi satuan Terdakwa dan akanditiru oleh temanteman Terdakwa;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat: Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Oditur Militer tidak dapatdibenarkan, karena Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum.Judex Facti Pengadilan Militer Tinggil Medan telah memberikanHal. 8

Terhadap halhal tersebut tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan tingkat kasasi;Bahwa alasan Judex Facti Pengadilan Militer Tinggil Medan yangmenguatkan putusan Pengadilan Militer I07 Balikpapan in casu yangmenjatuhkan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masapercobaan 10 (sepuluh) bulan sudah tepat dan benar dalampertimbangannya, dan pemidanaan tersebut telah mempertimbangkanseluruh aspek pemidanaan baik dari segi keadilan, kepastian hukummaupun kemanfaatan pemidanaan a quo terhadap

Tinggil bin Amaq ljin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal Dusun Sande, Desa Sukadana, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah; dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Hal 3 dari 11Bahwa,

dimaksudkan untuk dapat diketahui olen masyarakatHal 6 dari 11umum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Tinggil

PENGADILAN MILITER TINGGIMEDAN PUTUSANNomor :08K/PMTVBDG/AD/I/2017 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggil Medan yang bersidang di Medan dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Komarudin Sukarna.Pangkat/NRP : Kopda/31980488231177.Jabatan : Wadanru 1 Ton SMS Kiban.Kesatuan : Yonif 123/RW.Tempat dan tanggal lahir: Bekasi, 8Nopember 1977.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

Kepala Pengadilan Militer Tinggil Medan selama 60 (enam puluh) hari terhitung sejaktanggal 23 Nopember 2016 sampai dengan 21 Januari 2017 berdasarkan PenetapanPerpanjangan Penahanan Nomor : Tap/339/PMT VAD/XV2016 tanggal 28 Nopember 2016PENGADILAN MILITER TINGGI MEDAN tersebut di atas,Memperhatikan : 1.

yang mengemukakanpidana minimum yang dijatuhkan terhadap Terdakwa dari Pasal 111 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 yaitu penjara selama 4 (empat)tahun tidak adil dan tidak seimbang dengan kesalahan Terdakwa,sesungguhnya tidak tepat dikemukakan sebagai pertimbangan dalammeringankan hukuman terhadap Terdakwa karena telah tidak sesuaidengan ketentuan undangundang, sehingga bila dipertanyakan dari sisimanakah ketidakadilan maupun ketidak seimbangannya yang dimaksudJudex Facti Pengadilan Militer Tinggil

banyak putusan Hakim yangmenjatuhkan pidana sangat jauh dari ketentuan perundangundangan yangada, bahkan penjatuhan sanksi pidana kadang kala berbeda antaraTerpidana satu dengan yang lain walaupun dengan kasus dan dasarpemidanaan yang sama (bandingkan dengan Putusan Pengadilan MiliterTinggi Medan dalam kasus ini yang hanya menjatuhkan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun tanpa pecat kepada Terdakwa, sementara dalamkasus yang lain seperti kasus Terdakwa Prada Andry Wijaya misalnya,Pengadilan Militer Tinggil

pertimbangan oleh Hakimdalam menjatuhkan putusan yang memberatkan Terdakwa, apalagikejahatan Narkotika adalah kejahatan luar biasa (extra ordinary crime),kejahatan kemanusiaan yang bersifat transnasional yang sudah sangatmembahayakan kehidupan masyarakat, bangsa dan Negara.Bahwa Judex Facti dalam putusannya juga terkesan hanyamempertimbangkan Terdakwa belum pernah dihukum dan masih mudausia, sehingga menganggap masih layak dipertahankan di dalam kedinasanmiliter, tetapi Judex Facti Pengadilan Militer Tinggil

telegramnya agar setiap prajurit tidak terlibat dalam kejahatanNarkotika, namun kenyataannya Terdakwa tidak pernah mengindahkannya.padahal kesetiaan dan kepatuhan terhadap atasan di dalam kehidupanprajurit adalah hal yang mutlak dilakukan oleh karenanya Terdakwa adalahsosok individu yang senantiasa menyepelekan ketentuan hukum atauperundangundangan serta petunjuk pimpinan TNI selaku atasannya,sehingga dari kriteria dan ukuranukuran tersebut di atas sudah selayaknvaJudex Facti Pengadilan Militer Tinggil

PENGADILAN MILITER TINGGIIMEDANPUTUSANNOMOR : 45K/PMTI/BDG/AD/V/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggil Medan, yang bersidang di Palembang dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalamperkara TerdakwaNama lengkap : DATUK MUDA EDI SARWO.Pangkat/Nrp : Kopka/ 581632.Jabatan : Ta Monjatri Denpal 011201 Paldam /BB.Kesatuan : Paldam I/BB.Tempat/tanggal lahir : Tebing Tinggi/ 2 Maret 1967.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan

Hakim Ketua Pengadilan Militer Tinggil Medan selama 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal 18 April 2012 sampai dengan tanggal 17 Mei 2012 berdasarkan Penetapan Nomor :TAP/55/PMTI/AD/IV/2012 tanggal 27 April 2012.6. Kepala Pengadilan Militer Tinggil Medan selama 60 (enam puluh) hari sejak tanggal18 Mei 2012 sampai dengan tanggal 16 Juli 2012 berdasarkan Penetapan Nomor : TAP/67 /PMTI/AD/V/2912 tanggal 21 Mei 2012.PENGADILAN...PENGADILAN MILITER TINGGI MEDAN tersebut di atas ;1.

PENGADILAN MILITER TINGGIIMEDANPUTUSANNOMOR : 29K/PMTI/BDG/AD/III/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggil Medan yang bersidang di Palembang dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDI ROCHANDI.Pangkat / NRP : Serka/ 21000054911279.Jabatan : Bati Tuud Koramil 091011/Datadian.Kesatuan : Kodim 0910/Malinau.Tempat /tanggal lahir : Banyumas, 9 Desember 1979.Jenis kelamin >

Hakim Ketua Pengadilan Militer Tinggil Medan selama 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal 27 Februari 2012 sampai dengan tanggal 27 Maret 2012 berdasarkanPenetapan Nomor : TAP/27/PMTI/AD/III/2012 tanggal 5 Maret 2012.4. Kepala Pengadilan Militer Tinggi Medan selama 60 (enam puluh) hari sejak tanggal28 Maret 2012 sampai dengan tanggal 26 Mei 2012 berdasarkan Penetapan Nomor :TAP/39/PMTI/AD/III/2012 tanggal 26 Maret 2012PENGADILAN MILITER TINGGII MEDAN tersebut di atas ;1.

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Membaca Putusan Pengadilan Militer Tinggil Nomor 55K/ PMT/BDG/AD/III/2018, tanggal 28 Maret 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan olehTerdakwa SAHAT PARPUNGUAN PASARIBU Prada NRP.31120273090492;2.

Putusan Nomor 173 K/Mil/20182017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Militer 05 Pontianak padatanggal 08 Mei 2018;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Militer Tinggil tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 18 April 2018 dan Terdakwamengajukan permohonan kasasi pada tanggal 26 April 2018 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Militer 05 Pontianakpada tanggal 08 Mei 2018, dengan demikian permohonan kasasi besertadengan

Ketika ditest urineoleh BNN Kota Singkawang pada tanggal 10 Juli 2017 maupun test urinedi Rumah Sakit Bhayangkara (Dokkes) Polda Kalbar Pontianak padatanggal 11 Juli 2017, urine Terdakwa hasilnya tetap positif mengandungAmphetamine (AMP) dan Methamphetamine (MET) Narkotika jenis sabu; Bahwa alasan Judex Facti Pengadilan Militer Tinggil Medan yangmemperbaiki putusan Pengadilan Militer I05 Pontianak in casupenjatuhan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana tambahanHal. 13 dari 15 hal.

sewa Rp. 65.000,/harinya. tanggal 4 Agustus2013 ;Sehingga Total uang sewa sebesar Rp. 9.625.000. ( sembilan jutaenam ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa setelah 11 ( sebelas ) unit sepeda motor tersebut ada dalamkekuasaan terdakwa , pada kenyataannnya tidak dirental oleh RentalHAFA seperti yang di katakan oleh terdakwa, namun padakenyataannnya 11 (sebelas ) unit sepeda motor tersebut pada bulanJuni sampai Juli 2013, telah terdakwa gadaikan kepada PUuJlLESTARIYONO Alias PENDEK alamat Dusun Tinggil

PUJI LESTARIYONO Alias PENDEK alamat Dusun Tinggil Ds TurirejoKec. Jepon Blora sebanyak 7 ( tujuh ) unit ;b. SAMA Alamat Dsn Nglorok Kec. Jepon Blora sebanyak 2 ( dua ) unit.c. SUTOMO Als MOMOX Alamat Dsn. Turirejo Kec.

/harinya. tanggal 4 Agustus 2013 ;Sehingga Total uang sewa sebesar Rp. 9.625.000. ( sembilan jutaenam ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa setelah 11 ( sebelas ) unit Sepeda Motor tersebut ada dalamkekuasaan terdakwa , pada kenyataannnya tidak dirental oleh RentalHAFA seperti yang di katakan oleh terdakwa, namun padakenyataannnya 11 (sebelas ) unit sepeda motor tersebut pada bulanJuni sampai Juli 2013, telah terdakwa gadaikan kepada PUulLESTARIYONO Alias PENDEK alamat Dusun Tinggil Ds Turirejo

PUJI LESTARIYONO Alias PENDEK alamat Dusun Tinggil Ds TurirejoKec. Jepon Blora sebanyak 7 ( tujuh ) unit ;. SAMA Alamat Dsn Nglorok Kec. Jepon Blora sebanyak 2 ( dua ) unit.. SUTOMO Als MOMOX Alamat Dsn. Turirejo Kec.

melalui sms agarmengembalikan spm untuk diservice, lalu dijawab oleh terdakwa sudahHim 19 dari 36 hlm Putusan No. 320/Pid.B/2013/PN.Ykdiservice, tetapi tidak dapat menunjukkan buktinya, kemudiandikatakan spm akan dicek karena mau lebaran, terdakwa mengatakanspm direntalkan di Mungkid Magelang ;Bahwa kemudian terdakwa diajak oleh suami saksi untuk mencek spmitu satu persatu, tetapi terdakwa mengatakan spm telah digadaikansebanyak 7 Unit berada di tangan Puji Lestariyono alias Pendek alamatDusun Tinggil

;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Desa Lampanah, Kecamatan Indrapuri,Kabupaten Aceh Besar.Terdakwa berada di dalam tahanan :1.Dandim 0101/BS selaku Ankum selama 20 hari terhitungsejak tanggal 19 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 07September 2014Dibebaskan oleh Dandim 0101/BS selaku Ankum daripenahanan terhitung sejak tanggal 08 September 2014berdasarkan Surat Keputusan Pembebasan PenahananNomor Kep/16/lX/2014 tanggal 06 September 2014.Hakim Ketua Pengadilan Militer Tinggil

Memerintahkan Terdakwa agar ditahan.Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggil Medan Nomor 26K/PMTI/BDG/AD/IV/2015, tanggal 11 Mei 2015 yang amar selengkapnya sebagaiberikut :1. Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan olehTerdakwa Kuswadi, Sertu Nrp. 210500350903852. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer 01 Banda Aceh Nomor : 04K/PM I01/AD/I/2015 tanggal 4 Pebruari 2015 seluruhnya.Memerintahkan Terdakwa ditahan4.

PENGADILAN MILITER TINGGIIMEDAN PUTUSAN NOMOR : 82K/PMTl/BDG/AD/VIII/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggil Medan yang bersidang di Medan dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Banding telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Boy satriawan.Pangkat/Nrp : Serka /21000038760480.Jabatan : Batimin Subdenpom IM/23.Kesatuan : Pomdam IM.Tempat/tanggal lahir : Tebing Tinggi, 26 April 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

Hakim Ketua Pengadilan Militer Tinggil Medan selama 30 hari sejaktanggal 26 Juli 2013 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2013, berdasarkan SuratPenetapan Penahanan Nomor : TAP/79/PMTI/AD/VII/2013 tanggal 31 Juli 2013./ 6. Kepala.6.

Kepala Pengadilan Militer Tinggil Medan selama 60 hari sejak tanggal 25Agustus 2013 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2013 berdasarkan SuratPenetapan Perpanjangan Penahanan Nomor : TAP/89/PMTI/AD/VIII/2013 tanggal26 Agustus 2013.PENGADILAN MILITER TINGGII MEDAN tersebut di atas ;1.

Putusan Nomor 0331/Pdt.G/2018/PA.Sor.Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat dan Penggugat sering berselisih fahamdalam masalah tempat tinggal yang mana Tergugat selalu ingintinggal bersama orangtuanya sedangkan Penggugat inginbertempat tinggil bersama Tergugat tanpa adanya orangtua;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaklebih kurang bulan Mei 2018 yang lalu;Bahwa pihak

Putusan Nomor 0331/Pdt.G/2018/PA.Sor.tinggal bersama orangtuanya sedangkan Penggugat inginbertempat tinggil bersama Tergugat tanpa adanya orangtua; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2018 yang lalu; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugattetap mau bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya

Kusaeri, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Jalan Kapten Dulasim 7A No.11 No.11 RT.002RW.001 Desa Kramat Tinggil Kecamatan Gresik, Saksi 1, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan almarhum Adin Wasito, pada tanggal22 Juni 1992;,d Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan almarhum rukunharmonis, telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama :RENDY ERDINANTO

tua yang bertanggung jawab terhadapkeluarga dan penyayang terhadap anakanaknya; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perwalian adalah untuk mengurusPermohonan Penetapan Ahli Waris, karena anaknaknya belum cukup umur,sehingga mengajukan penetapan perwalian dari Pengadilan Agama; Bahwa setahu saksi Pemohon adalah orang yang jujur dan dapat dipercaya;: Fauzia Purnamasari binti Suwindi, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di Jalan Kapten Dulasim No.107RT.002 RW.001 Desa Kramat Tinggil

PENGADILAN MILITER TINGGIIMEDANPUTUSANNOMOR : 18K/PMTI/BDG/AD/I/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggil Medan, yang bersidang di Medan dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : AMIN SARDLONO, S.Ag.Pangkat/Nrp : Kapten Inf /11970002580168.Jabatan : Kaur Jiantal.Kesatuan : Bintaldam IM.Tempat /tanggal lahir : Palembang, 12 Januari 1968.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Jenis

Hakim Ketua Pengadilan Militer Tinggil Medan selama 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal 19 Januari 2012 sampai dengan tanggal 17 Pebruari 2012 berdasarkanPenetapan Penahanan Nomor : TAP/13/PMTI/AD/I/2012 tanggal 27 Januari 2012.2.

Kepala Kepala Pengadilan Militer Tinggil Medan selama 60 (enam puluh) harisejak tanggal 18 Pebruari 2012 sampai dengan tanggal 17 April 2012 berdasarkanPenetapan Penahanan Nomor : TAP/19/PMTI/AD/II/2012 tanggal 16 Pebruari 2012.PENGADILAN MILITER TINGGII MEDAN tersebut di atas ;1.

Rofiki sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlahRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer Tinggil Medan Nomor 01K/PMTI/BDG/AD/I/2020 tanggal 5 Maret 2020 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan olehTerdakwa, Ignatius Redy, Kapten Inf NRP 1107004 7471081;Menguatkan Putusan Pengadilan Militer I05 Pontianak NomorNomor 28K/PM.I05

31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, danUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TerdakwaIGNATIUS REDY, Kapten Inf, NRP 11070047471081 tersebut;7 Memperbaiki Putusan Pengadilan Militer Tinggil

Penggugat dan tergugat tidak ada kesepakatan tempat tinggalbersama ,penggugat ingin tinggal dirumah orang penggugat dantergugat juga ingin tinggil dirumah orang tuanya;d. Tergugat sering curiga dan cemburu buta ;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada ... saatmana Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri;9.

Penggugat dan tergugat tidak ada kesepakatan tempat tinggalbersama ,penggugat ingin tinggal dirumah orang penggugat dan tergugatjuga ingin tinggil dirumah orang tuanya;d. Tergugat sering curiga dan cemburu buta ;g.hi.yang mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahselama ... bulan/tahun, yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah ...

Siregar hingga mengalami kerugian sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) sebagaimana pertimbangan Judex FactiPengadilan Militer Tinggil Medan di atas, tetapi Terdakwa telahberulangulang melakukan penipuan terhadap orang lain dengan alasankerja sama dalam pengembangan budi daya kepiting lunak, bahkankasuskasus penipuan yang dilakukan Terdakwa yang telah dilaporkandan di BAP Pihak POM sebanyak 5 (lima) berkas dan perkaranya telahdilimpahkan ke Oditurat Militer lO02 Medan bahkan kesemuanya telahdiputus

Dengandemikian putusan Judex Facti in casu tidak dapat dipertahankanlagi, oleh karenanya harus dibatalkan selanjutnya akan mengadilisendiri perkara in casu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Mahkamah Agungberpendapat bahwa putusan Pengadilan Militer Tinggil Medan Nomor : 11K/PMTI/BDG/AD/I/2015, tanggal 26 Februari 2015 yang memperbaiki putusanPengadilan Militer 102 Medan Nomor : 69K/PM I02/AD/VI/2014 tanggal 28November 2014 tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu harus dibatalkandan

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Membaca Putusan Pengadilan Militer Tinggil Medan Nomor : 91K/PMTl/BDG/AD/X/2015 tanggal 10 Desember 2015 yang amar selengkapnya sebagaiberikut :MenyatakanMenerima secara formal permohonan banding yangdiajukan oleh Terdakwa Halim Umasugi Praka NRP31020800860682.Memperbaiki Putusan Pengadilan Militer 107Balikpapan Nomor : 31K/PM I07/AD/III/2015 tanggal11.

diharapkan lagi dari Terdakwa, yang telah terkenapenyakit Narkotika, karenanya terhadap Terdakwa dalam perkara in casu, harusdipisahkan dari kehidupan masyarakat militer, untuk mencegah potensipontensiyang akan menggoncangkan ketertiban disiplin masyarakat militer di harikemudian, dan karenanya pidana tambahan pemecatan in casu harusdinyatakan dapat dibenarkan diterapkan terhadap Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Mahkamah Agungberpendapat bahwa putusan Pengadilan Militer Tinggil

Pasal 26 KUHPM, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ODITURMILITER PADA ODITURAT MILITER I07 BALIKPAPAN tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Militer Tinggil Medan Nomor : 91K/PMTI/BDG/AD/

PENGADILAN MILITER TINGGIIMEDANPUTUSANNOMOR : 40K/PMTI/BDG/AU/IV/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggil Medan yang bersidang di Palembang dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS SONY SUHARYANTA.Pangkat / NRP : Serma/ 516971.Jabatan : Ba Meteo Disops.Kesatuan : Lanud Palembang.Tempat /tanggal lahir : Sleman, 24 Oktober 1970.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

Hakim Ketua Pengadilan Militer Tinggil Medan selama 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal 13 Maret 2012 sampai dengan tanggal 11 April 2012 berdasarkan PenetapanNomor : TAP/43/PMTI/AU/III/2012 tanggal 28 Maret 2012.5. Kepala Pengadilan Militer Tinggil Medan selama 60 (enam puluh) hari sejaktanggal 12 April 2012 sampai dengan tanggal 10 Juni 2012 berdasarkan PenetapanNomor : TAP/47/PMTI/AU/IV/2012 tanggal 10 April 2012PENGADILAN MILITER TINGGII MEDAN tersebut di atas ;1.