Macindo Mitra Raya,dimana Penggugat 1 telah bekerja selama 12 (dua belas) Tahun (20022014), sedangkan Penggugat 2 bekerja selama 4 (empat) Tahun (20102014) dengan gaji terakhir masingmasing sebesar Rp. 700.000 (tujuhratus ribu rupiah); 20+ 202 222 ono nen nn nnn ene neeBahwa pada tanggal 1 April 2014 telah terjadi peralihnan / subkontrakkaryawan perusahaanperusahaan transporter minyak di SulawesiTengah, diantaranya : PT. Jawa Kaili Satu (in casu tergugat), PT.Macindo Mitra Raya, PT.

El Nusa;Bahwa selanjutnya, memasuki bulan keempat masa subkontrak (sekitarbulan Juli 2014), terjadi pengurangan armada transporter minyak tanahyang berdampak pada efisiensi jumlah karyawan, sehingga PT. El Nusamengembalikan Para Penggugat untuk bekerja kembali kepada Tergugat;Bahwa diluar dugaan, ternyata Tergugat menolak menerima kembali ParaPenggugat dengan alasan bahwa kontrak Para Penggugat dengan PT. ElNusa belum selesai. Padahal antara PT.

mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah bernama RAFIUDIN dan SATIN;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan mempelajariserta meneliti dengan seksama surat gugatan Para Penggugat, tertanggal 21November 2016, ternyata inti pokok dari gugatan Para Penggugat, sehinggaPara Penggugat menggugat Tergugat di Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palu adalah pada tanggal 1 April 2014 telah terjadiperalinan/subkontrak karyawan perusahaanperusahaan transporter

El Nusa dan memasuki bulan keempat masa subkontrak (sekitar bulan Julli2014), terjadi pengurangan armada transporter minyak tanah yang berdampakpada efisiensi jumlah karyawan, sehingga PT. El Nusa mengembalikan ParaPenggugat untuk bekerja kembali kepada Tergugat, akan tetapi Tergugat Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 44 /Pdt.SusPHI/2016/PN. Palmenolak menerima kembali Para Penggugat dengan alasan bahwa kontrakPara Penggugat dengan PT. El Nusa belum selesai, padahal antara PT.

perusahaan) yangsudah berbentuk badan hukum Indonesia, yaitu badan usaha yang telahmenjalankan jenis usaha bersifat tetap, terusmenerus dan didirikan sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku serta bekerja danberkedudukan dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia denganmelengkapi berbagai macam persyaratan ;Bahwa pengangkutan bahan bakar minyak (BBM) bersubsidi dilakukan daridepot supply point ke lembaga penyalur (GPBU, SPBN dan APMS) denganmenggunakan mobil tangki atau tongkang milik transporter

Pertamina (Persero), sedangkan pengangkutan bahan bakarminyak (BBM) non bersubsidi dilakukan dari depot supply point kekonsumen sector industry atas permintaan dari perusahaan industri denganmenyewa mobil tangki atau tongkang milik transporter angkutan bahanbakar minyak (BBM) yang sudah mendapat ijin angkutan atau penunjukandari PT.

dan terdakwa tidak pernah mengajukanpermohonan surat ijin usaha pengangkutan bahan bakar minyak (BBM)kepada pihak yang berwenang ;11PTSN No: 40/Pid.SUS/2012/PN.Btke Bahwa benar kegiatan pengangkutan bahan bakar minyak (BBM) hanyadapat dilakukan oleh badan usaha setelah mendapatkan ijin usahapengangkutan bahan bakar minyak (BBM) dari Pemerintah dalam hal iniMenteri Energi dan Sumber Daya Mineral dan pengangkutan bahan bakarminyak (BBM) dilakukan dengan menggunakan mobil tangki atau tongkangmilik transporter

Kalimantan Tengah ;Menimbang, bahwa di persidangan ahli ABDUL MUHAEMIEN, SE dariDirektorat BBM Badan Pengatur Hilir Minyak dan Gas Bumi (BPH Migas) telahmenerangkan bahwa kegiatan pengangkutan bahan bakar minyak (BBM) hanyadapat dilakukan oleh badan usaha setelah mendapatkan ijin usaha pengangkutanbahan bakar minyak (BBM) dari Pemerintah dalam hal ini Menteri Energi danSumber Daya Mineral dan pengangkutan bahan bakar minyak (BBM) dilakukandengan menggunakan mobil tangki atau tongkang milik transporter

sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku serta bekerja danberkedudukan dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia denganmelengkapi berbagai macam persyaratan ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan pengangkutanbahan bakar minyak (BBM) bukan sebagai badan usaha milik negara, badanusaha milik daerah, koperasi usaha kecil dan badan usaha swasta serta terdakwadalam melakukan kegiatan pengangkutan bahan bakar minyak (BBM) tidakmenggunakan mobil tangki atau tongkang milik transporter

Antasari Karya Bersamabagian marketing dan operasional, perusahaan mana bergerakdibidang transporter BBM dari PT.

Pertamina, sebagai karyawan darisebuah perusahaan yang bergerak dibidang transporter BBM daripertamina seharusnya Terdakwa tidak melakukan perbuatansebagaimana didakwakan kepadanya yaitu melakukan Kegiatan UsahaNiaga Minyak Bumi Tanpa Izin Usaha Niaga, In casu seharusnyaTerdakwa memberikan contoh yang baik dimasyarkat ;e Terdakwa pernah dihukum, seharusnya karena sebagai orang yangpernah dihukum tidak lagi melakukan perbuatan pidana, in casuseharusnya Terdakwa berhatihati dalam bertindak ;Menimbang

INDONESIA Tbk yang berlamat di Jababeka Cikarange Bahwa pada awalnya hari Senin tanggal 01 September 2014 sekitarjam 16.30 wib saksi dihubungi oleh anggota Kepolisian dari PolsekCikarang Barat bahwa telah terjadi penangkapan 2 (dua) unit truktangki dengan nama PT.INPRASE di KM 34 yang mengatakan bahwaada indikasi truk tersebut melakukan penyelewengan bahan kimiajenis LAB dan saksi memastikan bahwa benar truk tersebut adlahHalaman 7 dari 32 halaman Putusan Nomor 1359/Pid.B/2014/ PN.Bks.salah satu transporter

yang mengirim bahan kimia ke pabrik Unileversetelah melakukan koordinasi dan cek fisik kendaraan bahwa benartruk tersebut adalah salah satu transporter yang mengirim bahankimia ke PT.UNILEVER.Bahwa saksi mengenal RAPLI dan JUNAEDI yang merupakan rekankerja,RAPLI bekerja di bagian timbangan yang bertugas memastikanbahwa barang masuk ditimbang dan berat sesuai dengan surat jalanselanjutnya mobil keluar dipastikan ditimbang dan berat sesuaidengan surat jalan selanjutnya mobil keluar ditimbang dalam

yang mengirim bahan kimia ke pabrik Unileversetelah melakukan koordinasi dan cek fisik kendaraan bahwa benartruk tersebut adalah salah satu transporter yang mengirim bahankimia ke PT UNILEVER.Bahwa saksi mengenal RAPLI dan JUNAEDI yang merupakan rekankerja, RAPLI bekerja di bagian timbangan yang bertugas memastikanbahwa barang masuk ditimbang dan berat sesuai dengan surat jalanselanjutnya mobil keluar dipastikan ditimbang dan berat sesuaidengan surat jalan selanjutnya mobil keluar ditimbang dalam

sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi dalam BAP.Penyidik benar.Bahwa saksi adalah karyawan PT.UNILEVER INDONESIA sebagaiKepala Bagian Produksi dan RMS (Row Material Store) yang bertugasmenerima material dan mengirim ke produksi sesuai kebutuhan prosuksiBahwa telah terjadi penangkapan 2 (dua) unit truk tangki dengan namaPT.INPRASE di KM 34 yang mengatakan bahwa ada indikasi truktersebut melakukan penyelewengan bahan kimia jenis LAB dan saksimemastikan bahwa benar truk tersebut adlah salah satu transporter

GUNAWAN pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa keterangan saksi dalam BAP.Penyidik benar.e Bahwa telah terjadi penangkapan 2 (dua) unit truk tangki dengan namaPT.INPRASE di KM 34 yang mengatakan bahwa ada indikasi trukHalaman 11 dari 32 halaman Putusan Nomor 1359/Pid.B/2014/ PN.Bks.tersebut melakukan penyelewengan bahan kimia jenis LAB dan saksimemastikan bahwa benar truk tersebut adlah salah satu transporter yangmengirim bahan kimia ke pabrik Unilever setelah melakukan koordinasidan

Sinar Nusantara Industries adalah total sebanyak 18,980(delapanbelas koma sembilanratus delapanpuluh) ton atau masingmasing seberat kurang lebih 9,440 (sembilan koma empatratusempatpuluh) ton dan 9,540 (sembilan koma limaratus empatpuluh)TOIT), seers neers ener ecient ieee eens Bahwa Saksi bersama dengan Saksi MUHDIANSYAH Als ANANGAls BOCEN BIN MAJID merupakan penjual jasa pengangkutan(transporter) yang disewa (hire) oleh C.V Usaha Rakyat viaTerdakwa ADES KALVIN FORO Bin EKANTO PRIO KUNCORO,sedangkan

Sinar Nusantara Industries adalah total sebanyak 18,980(delapanbelas koma sembilanratus delapanpuluh) ton atau masingmasing seberat kurang lebih 9,440 (sembilan koma empatratusempatpuluh) ton dan 9,540 (sembilan koma limaratus empatpuluh)UQP iy, naman rans sn cr ns nmin en ini SS RI Bahwa Saksi bersama dengan Saksi MUHAIDI Als ADI Als KUNYUTBIN ZULKIPLI merupakan penjual jasa pengangkutan (transporter)yang disewa (hire) oleh C.V Usaha Rakyat via Terdakwa ADESKALVIN FORO Bin EKANTO PRIO KUNCORO, sedangkankendaraan

Hasan Sadikin Bandung selalu mengawasi pengambilanlimbah B3 yang dilakukan transporter sekaligus pengolah limbah, olehfungsional Sanitarian RS yang sesuai tugasnya terbagi menjadi petugaslimbah cair pada IPAL milik RS dan limbah padat pada lokasi tempatpenampungan sementara limbah (B3 infeksius, B3 campuran, domesticbiasa);Bahwa tidak ada petugas instalasi RSUP Dr.

Transporter menyerahkanmanifest lembar ke 3 dan setelah sampai di pengolah limbah, tranporterakan menyerahkan manifest ke pengolah limbah dan ditimbang kembali dandicantumkan dalam manifest;Bahwa selanjutnya limbah akan dilakukan pemusnahan/ pengolahan olehpihak pengolah limbah.

Hasan Sadikin;Bahwa menurut PT Tenang Jaya Sejahtera yang bertanggungjawabterhadap pembuangan limbah B3 medis dilokasi tersebut (DesaPanguragan, Kabupaten Cirebon, Propinsi Jawa Barat), karenasepengetahuan kami tidak ada limbah B3 medis/ infeksius dari tempat kamiyang tidak diangkut oleh pihak transporter dan pengolah limbah dalam halini PT Tenang Jaya Sejahtera, sesuai dengan dokumen manifest dansertifikat dari pihak transporter dan pengolah limbah.12.Saksi MUHAMMAD LUKMAN HAKIM, SE.Bahwa keterangannya

Ditampung di TPS selama kurang dari 24 jam, kemudian adapetugas transporter yang mengangkut limbah B3 Medis dari TPS, dibawa kepengolah limbah.

Penjadwalan pengangkutandengan PT TENANG JAYA SEJAHTERA dilakukan 3 (tiga) kaliseminggu.Kontak penjadwalan dengan PT TENANG JAYA SEJAHTERAsaksi tidak tahu; Bahwa setelah limbah B3 diangkut oleh transporter pihak RS DaerahGUNUNG JATI tidak mengetahui proses pengolahan limbah oleh pihakpengolah limbah, RS DAERAH GUNUNG JATI hanya mengetahui jumlahlimbah yang diangkut dari manifest yang diberikan pihak transporter/pengolah limbah dalam hal ini PT TENANG JAYA SEJAHTERA.

yang mengirim bahan kimia ke pabrik Unileversetelah melakukan koordinasi dan cek fisik kendaraan bahwa benartruk tersebut adalah salah satu transporter yang mengirim bahankimia ke PT.UNILEVER.Bahwa saksi mengenal RAPLI dan JUNAEDI yang merupakan rekankerja, RAPLI bekerja di bagian timbangan yang bertugas memastikanbahwa barang masuk ditimbang dan berat sesuai dengan surat jalanselanjutnya mobil keluar dipastikan ditimbang dan berat sesuaidengan surat jalan selanjutnya mobil keluar ditimbang dalam

2014 dan hari kamis pada tanggal 28 Agustus 2014 di PTUNILEVER INDONESIA Tbk yang berlamat di Jababeka Cikarange Bahwa pada awalnya hari Senin tanggal 01 September 2014 sekitarjam 21.00 wib saksi dihubungi oleh anggota Kepolisian dari PolsekCikarang Barat bahwa telah terjadi penangkapan 2 (dua) unit truktangki dengan nama PT INPRASE di KM 34 yang mengatakan bahwaada indikasi truk tersebut melakukan penyelewengan bahan kimiajenis LAB dan saksi memastikan bahwa benar truk tersebut adlahsalah satu transporter

yang mengirim bahan kimia ke pabrik Unileversetelah melakukan koordinasi dan cek fisik kendaraan bahwa benartruk tersebut adalah salah satu transporter yang mengirim bahankimia ke PT UNILEVER.e Bahwa saksi mengenal RAPLI dan JUNAEDI yang merupakan rekankerja, RAPLI bekerja di bagian timbangan yang bertugas memastikanbahwa barang masuk ditimbang dan berat sesuai dengan surat jalanselanjutnya mobil keluar dipastikan ditimbang dan berat sesuaidengan surat jalan selanjutnya mobil keluar ditimbang dalam

RMS (Row Material Store) yangbertugas menerima material dan mengirim ke produksi sesuaikebutuhan prosuksiBahwa telah terjadi penangkapan 2 (dua) unit truk tangki dengannama PT.INPRASE di KM 34 yang mengatakan bahwa ada indikasitruk tersebut melakukan penyelewengan bahan kimia jenis LAB dansaksi memastikan bahwa benar truk tersebut adlah salah satutransporter yang mengirim bahan kimia ke pabrik Unilever setelahmelakukan koordinasi dan cek fisik kendaraan bahwa benar truktersebut adalah salah satu transporter

GUNAWAN pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa keterangan saksi dalam BAP.Penyidik benar.e Bahwa telah terjadi penangkapan 2 (dua) unit truk tangki dengannama PT.INPRASE di KM 34 yang mengatakan bahwa ada indikasitruk tersebut melakukan penyelewengan bahan kimia jenis LAB dansaksi memastikan bahwa benar truk tersebut adlah salah satutransporter yang mengirim bahan kimia ke pabrik Unilever setelahmelakukan koordinasi dan cek fisik kKendaraan bahwa benar truktersebut adalah salah satu transporter

PENGADILAN MILITER II10SEMARANG PUTUSANNOMOR 63K/PM II10/AD/X/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il10 Semarang yang bersidang di Semarang dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > YuniantoPangkat/ NRP : Pratu/ 31120456730690Jabatan : Tamudi Transporter Ton Ang KimaSatuan > Yonkav 2/TCTempat, tanggal lahir : Purworejo, 25 Juni 1990Jenis Kelamin

Setelahmengalami beberapa kali kenaikan pangkat dan mutasi jabatan,sampai dengan saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara iniTerdakwa masih berdinas aktif di Yonkav 2/TC Ambarawa menjabatsebagai Tamudi Transporter Ton Ang Kima Yonkav 2/TC denganpangkat Pratu NRP 31120456730690.2. Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin KomandanSatuan sejak tanggal 25 Juni 2019 sampai dengan tanggal 11 Juli2019, selama 17 (tujuh belas) hari secara berturut turut.3.

PUTUSAN Nomor 63K/PM II10/AD/X/2019lulus Terdakwa ditugaskan di Batalyon Kavaleri 2/TC Ambarawa.Setelah mengalami beberapa kali kenaikan pangkat dan mutasijabatan, sampai dengan saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini Terdakwa masih berdinas aktif di Yonkav 2/TC Ambarawamenjabat sebagai Tamudi Transporter Ton Ang Kima Yonkav 2/TCdengan pangkat Pratu NRP 31120456730690.2.

Setelah mengalami beberapa kalikenaikan pangkat dan mutasi jabatan, sampai dengan saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwa masihberdinas aktif di Yonkav 2/TC Ambarawa menjabat sebagaiTamudi Transporter Ton Ang Kima Yonkav 2/TC dengan pangkatPratu NRP 31120456730690.2.

dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

yang mengirim bahan kimia ke pabrik Unileversetelah melakukan koordinasi dan cek fisik kendaraan bahwa benartruk tersebut adalah salah satu transporter yang mengirim bahankimia ke PT.UNILEVER.Bahwa saksi mengenal RAPLI dan JUNAEDI yang merupakan rekankerja, RAPLI bekerja di bagian timbangan yang bertugas memastikanbahwa barang masuk ditimbang dan berat sesuai dengan surat jalanselanjutnya mobil keluar dipastikan ditimbang dan berat sesuaidengan surat jalan selanjutnya mobil keluar ditimbang dalam

2014 dan hari kamis pada tanggal 28 Agustus 2014 di PTUNILEVER INDONESIA Tbk yang berlamat di Jababeka Cikarange Bahwa pada awalnya hari Senin tanggal 01 September 2014 sekitarjam 21.00 wib saksi dihubungi oleh anggota Kepolisian dari PolsekCikarang Barat bahwa telah terjadi penangkapan 2 (dua) unit truktangki dengan nama PT INPRASE di KM 34 yang mengatakan bahwaada indikasi truk tersebut melakukan penyelewengan bahan kimiajenis LAB dan saksi memastikan bahwa benar truk tersebut adlahsalah satu transporter

yang mengirim bahan kimia ke pabrik Unileversetelah melakukan koordinasi dan cek fisik kendaraan bahwa benartruk tersebut adalah salah satu transporter yang mengirim bahankimia ke PT UNILEVER.e Bahwa saksi mengenal RAPLI dan JUNAEDI yang merupakan rekankerja, RAPLI bekerja di bagian timbangan yang bertugas memastikanbahwa barang masuk ditimbang dan berat sesuai dengan surat jalanselanjutnya mobil keluar dipastikan ditimbang dan berat sesuaidengan surat jalan selanjutnya mobil keluar ditimbang dalam

RMS (Row Material Store) yangbertugas menerima material dan mengirim ke produksi sesuaikebutuhan prosuksiBahwa telah terjadi penangkapan 2 (dua) unit truk tangki dengannama PT.INPRASE di KM 34 yang mengatakan bahwa ada indikasitruk tersebut melakukan penyelewengan bahan kimia jenis LAB dansaksi memastikan bahwa benar truk tersebut adlah salah satutransporter yang mengirim bahan kimia ke pabrik Unilever setelahmelakukan koordinasi dan cek fisik kKendaraan bahwa benar truktersebut adalah salah satu transporter

keterangan saksi dalam BAP.Penyidik benar.e Bahwa telah terjadi penangkapan 2 (dua) unit truk tangki dengannama PT.INPRASE di KM 34 yang mengatakan bahwa ada indikasitruk tersebut melakukan penyelewengan bahan kimia jenis LAB dansaksi memastikan bahwa benar truk tersebut adlah salah satutransporter yang mengirim bahan kimia ke pabrik Unilever setelahmelakukan koordinasi dan cek fisik kendaraan bahwa benar trukHalaman 13dari 33 halaman Putusan Nomor 1360/Pid.B/2014/ PN.Bks.tersebut adalah salah satu transporter

SUPRIYONO, perbuatannya tersebut dibantu oleh Sadr.WAHYU HANAFI dan tersangka SAFARI yang samasamabekerja sebagai Driver / Transporter;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa Akibat perbuatan paraterdakwa perusahaan mengalami kerugian sebesar Rp.5.305.000 (Lima juta tiga ratus lima ribu rupiah),;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terdakwa dan Sadr.SUPRIYONO sebagai Supir/Transporter menerima gaji setiapbulannya dari PT.

telah mengambil sejumlah barang milik Alfa Martkarena saksi tidak melihatnya secara langsung kejadiantersebut, namun saksi sebagai pihak Toko Alfa Mart dansebagai penerima barang yaitu Toko Alfa Mart Gajah MadaKetapang, pada saat barang tersebut datang, saksi belummengetahui apakah barang yang diterima sudah sesuai denganPO atau tidak, karena ketika barang sampai ketempat tujuanpihak toko hanya menerima Faktur kolian warna putih danwarna merah muda dalam satu rangkap yang diserahkan olehDriver / Transporter

Dari situ) saksi mulaimencurigai bahwa ada barang yang tidak tuntas dikirim ataudiantar pada hari itu;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa petugas Driveratau Transporter sesuai Faktur kolian tertanggal 12 Agustus2018 untuk waktu pengiriman tanggal 14 Agustus 2018 ke TokoAlfa Mart Gajah Mada Ketapang adalah Sdr. SUPRIYONO dantersangka SAFARI;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa dalam melakukanpengiriman barang ke Toko Alfa Mart Gajan Mada Ketapangpada tanggal 14 Agustus 2018, pada saat itu Sdr.

yang mengirim bahan kimia ke pabrik Unileversetelah melakukan koordinasi dan cek fisik kendaraan bahwa benartruk tersebut adalah salah satu transporter yang mengirim bahankimia ke PT.UNILEVER.Bahwa saksi mengenal RAPLI dan JUNAEDI yang merupakan rekankerja,RAPLI bekerja di bagian timbangan yang bertugas memastikanbahwa barang masuk ditimbang dan berat sesuai dengan surat jalanselanjutnya mobil keluar dipastikan ditimbang dan berat sesuaidengan surat jalan selanjutnya mobil keluar ditimbang dalam

2014 dan hari kamis pada tanggal 28 Agustus 2014 di PTUNILEVER INDONESIA Tbk yang berlamat di Jababeka Cikarange Bahwa pada awalnya hari Senin tanggal 01 September 2014 sekitarjam 21.00 wib saksi dihubungi oleh anggota Kepolisian dari PolsekCikarang Barat bahwa telah terjadi penangkapan 2 (dua) unit truktangki dengan nama PT INPRASE di KM 34 yang mengatakan bahwaada indikasi truk tersebut melakukan penyelewengan bahan kimiajenis LAB dan saksi memastikan bahwa benar truk tersebut adlahsalah satu transporter

yang mengirim bahan kimia ke pabrik Unileversetelah melakukan koordinasi dan cek fisik kendaraan bahwa benartruk tersebut adalah salah satu transporter yang mengirim bahankimia ke PT UNILEVER.e Bahwa saksi mengenal RAPLI dan JUNAEDI yang merupakan rekankerja, RAPLI bekerja di bagian timbangan yang bertugas memastikanbahwa barang masuk ditimbang dan berat sesuai dengan surat jalanselanjutnya mobil keluar dipastikan ditimbang dan berat sesuaidengan surat jalan selanjutnya mobil keluar ditimbang dalam

RMS (Row Material Store) yangbertugas menerima material dan mengirim ke produksi sesuaikebutuhan prosuksiBahwa telah terjadi penangkapan 2 (dua) unit truk tangki dengannama PT.INPRASE di KM 34 yang mengatakan bahwa ada indikasitruk tersebut melakukan penyelewengan bahan kimia jenis LAB dansaksi memastikan bahwa benar truk tersebut adlah salah satutransporter yang mengirim bahan kimia ke pabrik Unilever setelahmelakukan koordinasi dan cek fisik kKendaraan bahwa benar truktersebut adalah salah satu transporter

keterangan saksi dalam BAP.Penyidik benar.e Bahwa telah terjadi penangkapan 2 (dua) unit truk tangki dengannama PT.INPRASE di KM 34 yang mengatakan bahwa ada indikasitruk tersebut melakukan penyelewengan bahan kimia jenis LAB dansaksi memastikan bahwa benar truk tersebut adlah salah satutransporter yang mengirim bahan kimia ke pabrik Unilever setelahmelakukan koordinasi dan cek fisik kendaraan bahwa benar trukHalaman 13 dari 33 halaman Putusan Nomor 1357/Pid.B/2014/ PN.Bks.tersebut adalah salah satu transporter

Saksi Henni Sainudin : Bahwa Saksi mengenal Pemohon yang = merupakanpemilik/direktur pada PT HARTER INTIM LINES ; Bahwa Saksi merupakan karyawan pada PT HARTER INTIMLINES yang sudah bekerja selama 18 (delapan belas) tahun ; Bahwa PT HARTER INTIM LINES perusahaan yang bergerak dibidang transporter laut yang mengangkut material seperti minyak, alatberat dan material umum lainnya ; Bahwa Kapal Motor bernama Malinda Harapan adalah kapal milikPemohon (PT HARTER INTIM LINES) yang khusus mengangkut BBM

Saksi Novianti : Bahwa Saksi mengenal Pemohon yang = merupakanpemilik/direktur pada PT HARTER INTIM LINES ; Bahwa Saksi merupakan karyawan pada PT HARTER INTIMLINES yang sudah bekerja selama 2 (dua) tahun ;Halaman 4 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 121/Pat.P/2021/PN Tte Bahwa PT HARTER INTIM LINES perusahaan yang bergerak dibidang transporter laut yang mengangkut material seperti minyak, alatberat dan material umum lainnya ; Bahwa Kapal Motor bernama Malinda Harapan adalah kapal milikPemohon

Ulfazi Mandiri Group tersebut menunjuk PT.Batam Lintas Logistic yang bergerak dibidang angkutan transportasi barangsebagai transporter jasa angkutan,yang mana Saksi TRI YANTO selakudirektur utama PT. Batam Lintas Logistic tersebut. Selanjutnya 3 (tiga) bulankemudian PT. Ulfazi Mandiri Group dan PT. Batam Lintas Logistic tidakmelakukan pembayaran ke PT. Semen Bosowa Indonesia sehingga PT.Semen Bosowa Indonesia memutus hubungan pekerjaan dengan PT.

Ulfazi Mandiri Group tersebut menunjuk PT.Batam Lintas Logistic yang bergerak dibidang angkutan transportasi barangsebagai transporter jasa angkutan,yang mana Saksi selaku direktur utamaPT. Batam Lintas Logistic tersebut. Selanjutnya 3 (tiga) bulan kemudian PT.Ulfazi Mandiri Group dan PT. Batam Lintas Logistic tidak melakukanpembayaran ke PT. Semen Bosowa Indonesia sehingga PT. Semen BosowaIndonesia memutus hubungan pekerjaan dengan PT.

Batam Lintas Logistic yang bergerak dibidang angkutantransportasi barang sebagai transporter jasa angkutan ;2. Bahwa ternyata, Saksi TRI YANTO selaku direktur utama PT. Batam LintasLogistic tersebut ;3. Bahwa ternyata, 3 (tiga) bulan kemudian PT. Ulfazi Mandiri Group dan PT.Batam Lintas Logistic tidak melakukan pembayaran ke PT. Semen BosowaIndonesia sehingga PT. Semen Bosowa Indonesia memutus hubunganpekerjaan dengan PT.

Batam Lintas Logistic yang bergerak dibidang angkutan transportasi barangsebagai transporter jasa angkutan ; Bahwa ternyata, Saksi TRI YANTO selaku direktur utama PT. Batam LintasLogistic tersebut ; Bahwa ternyata, 3 (tiga) bulan kemudian PT. Ulfazi Mandiri Group dan PT.Batam Lintas Logistic tidak melakukan pembayaran ke PT. Semen BosowaIndonesia sehingga PT. Semen Bosowa Indonesia memutus hubunganpekerjaan dengan PT.

Lambang Azas Mulia yang dipekerjakan di PT.ELNUSA PETROFIN yang bergerak dalam bidang Pelayanan (transporter)Distriousi BBM Bersubsidi ke SPBU, SPBN (Stasiun Pengisian Bahan BakarNelayan) atau SPDN (Solar Packed Dealer Nelayan) dan SPBUT (StasiunPengisian Bahan Bakar Untuk Transporter), evaluasi distribusi BBM baik SDMmaupun armada dan koordinasi dengan pihak terkait guna kelancarandistribusi BBM.Bahwa terdakwa Wayan Sukadana dan terdakwa Ida Bagus Putu Wirawansebagai karyawan PT.

Lambang Azas Mulia yang dipekerjakan di PT.ELNUSA PETROFIN yang bergerak dalam bidang Pelayanan (transporter)Distribusi BBM Bersubsidi ke SPBU, SPBN (Stasiun Pengisian Bahan BakarNelayan) atau SPDN (Solar Packed Dealer Nelayan) dan SPBUT (StasiunPengisian Bahan Bakar Untuk Transporter), evaluasi distribusi BBM baikSDM maupun armada dan koordinasi dengan pihak terkait guna kelancarandistribusi BBM. Bahwa terdakwa Wayan Sukadana dan terdakwa Ida Bagus Putu Wirawansebagai karyawan PT.

Multi Indo Citra TbkSo Tangerang, dan menawarkan agar saksi menjadi pelanggan lampu listrik merk Hori dengansistim pembayarannya jatuh tempo 1(satu) bulan ;e Bahwa saksi bersedia menjadi pelanggan, kemudian mengorder/memesan lampulistrik merk hori kepada terdakwa dengan menyebutkan jumlah lampu listrik yang di order ; Bahwa l(satu) hari kemudian lampu listrik di antar, dan setelah di terima, kemudiansaksi tanda tangani di faktur penjualan yang di bawa bagian transporter dan saksi di beri 1(satu)

Multi IndoCitra Tbk So Tangerang dengan sistim pembayaran jatuh tempo ;e Bahwa setelah menjadi pelanggan, pemilik toko membuat order lampu listrik merkHori melalui sales dan oleh sales di buatkan PO/surat order yang kemudian di serahkan kebagian gudang, selanjutnya oleh bagian administrasi di buatkan surat jalan faktur penjualandan tanda terima faktur penjualan rangkap 3 (tiga) ; Bahwa kemudian faktur penjualan danlampu yang diorder di serahkan ke bagian transporter dan bagian transporter mengantarkanlampu

surat jalan faktur penjualan dan surat tanda terima faktur penjualan ; Bahwa setelahfaktur penjualan selesai di buat, maka bagian gudang mengeluarkan lampu listrik yang diorder, dengan maksud untuk di antarkan ke alamat toko yang tercantum di surat order fiktip/palsu tersebut, tetapi terdakwa langsung memberitahukan bagian trasporter agar lampu listriktersebut jangan diantarkan ke toko pelanggan, tetapi diantarkan ke rumah terdakwa, karenaterdakwa adalah sales yang menerima ordernya, maka bagian transporter

Dalam kurun waktubulan April 2020 s/d bulan Mei 2020 Terdakwa dihubungi oleh saksiSETYOWIBOWO selaku staff di bidang Jasa Pengiriman Barang Logistik(Transporter) dan jasa angkutan PT. TRIPLOGIC SEMESTA RAYA untukmengirim barangbarang milik PT. TRIPOLOGIC SEMESTRA RAYA yangtersimpan di Gudang PT. SALIM IVOMAS PRATAMA di pelabuhan TanjungPriok kepada PT.

Dalam kurun waktubulan April 2020 s/d bulan Mei 2020 Terdakwa dihubungi oleh saksiSETYOWIBOWO selaku staff di bidang Jasa Pengiriman Barang Logistik(Transporter) dan jasa angkutan PT. TRIPLOGIC SEMESTA RAYA untukmengirim barangbarang milik PT. TRIPOLOGIC SEMESTRA RAYA yangtersimpan di Gudang PT. SALIM IVOMAS PRATAMA di pelabuhan TanjungPriok kepada PT. INDOMARCO ADIPRAMA SP yang terletak di Bekasi yakni : Pada hari Selasa tanggal 28 April 2020 Terdakwa menuju Gudang PT.

TRIPLOGICSEMESTRA RAYA.Bahwa dalam kurun waktu bulan April 2020 s/d bulan Mei 2020 Terdakwadihubungi oleh saksi SETYOWIBOWO selaku staff di bidang Jasa PengirimanBarang Logistik (Transporter) dan jasa angkutan PT. TRIPLOGIC SEMESTARAYA untuk mengirim barangborang milik PT. TRIPOLOGIC SEMESTRARAYA yang tersimpan di Gudang PT. SALIM IVOMAS PRATAMA dipelabuhan Tanjung Priok kepada PT.

PETRO ANDALAN NUSANTARA kepada Transporter PT. BUMI BULAN BINTANG dengan tujuan PT. KAHAYAN AGRO PLANTATION;

PT Bumi BulanBintang dengan Nopol DA 1259 BD selanjutnya menjumpai seseorang lakilaki yang sudah diamankan oleh petugas sekurity yang ternyata adalah drivertruk tangki transporter tersebut, Kemudian saya langsung menanyakan kepadaseorang laki laki tersebut yang ternyata berdasarkan pengakuannya bernamaHalaman 13 dari 50 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN KknYURDANI yang telah diamankan sebelumnya oleh pihak sekurity kKemudiandijawab ya pak solar ini berasal dari PT KAP yang merupakan sisa daribongkar

Uang tunai sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah). 1 (Satu) lembar SIM B IIUmum An.YURDANI. 4 (empat) lembar dokumen surat Jalan pengiriman BBMjenis Solar sebanyak 5000 liter dari PT.RETRO ANDALAN NUSANTARAkepada Transporter PT.BUMI BULAN BINTANG dengan tujuan PT.KAHAYANAGRO PLANTATION. 2 (dua) lembar Surat Uji Sementara untuk mobil TrukTangki, Nopol DA 1259 BD dari Dinas Perhubungan Kabupaten Barito KualaProvinsi Kalimantan Selatan. 2 (dua) lembar Surat Keterangan PenggunaanKaca Berwarna untuk

Uang tunai sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah). 1 (Satu) lembar SIM B IIHalaman 23 dari 50 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN Kkn5.Umum An.YURDANI. 4 (empat) lembar dokumen surat Jalan pengiriman BBMjenis Solar sebanyak 5000 liter dari PT.RPETRO ANDALAN NUSANTARAkepada Transporter PT.BUMI BULAN BINTANG dengan tujuan PT.KAHAYANAGRO PLANTATION. 2 (dua) lembar Surat Uji Sementara untuk mobil TrukTangki, Nopol DA 1259 BD dari Dinas Perhubungan Kabupaten Barito KualaProvinsi Kalimantan Selatan. 2 (dua

PETRO ANDALAN NUSANTARA kepada Transporter PT.BUMI BULAN BINTANG dengan tujuan PT. KAHAYAN AGRO PLANTATION; 2 (dua) lembar Surat uji Sementara untuk Mobil Truk Tangki Nopol DA 1259BD dari dinas Perhubungan Kab. Barito Kuala Prov. Kalimantan Selatan;2 (dua) lembar Surat keterangan penggunaan kaca berwarna untuk MobilTruk Tangki Nopol DA 1259 BD dari dinas Perhubungan Prov.

dikelola untuk Terdakwa untuk uang saku Terdakwa;Halaman 10 dari 56 Putusan Nomor 435/Pid.B/2019/PN CkrBahwa mengenai uang Rp. 225.000.000,00 (dua ratus dua puluh limajuta Rupiah) tidak ada, yang ada adalah uang biaya lapangan sebesarRp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Bahwa tidak ada perjanjian tertulis terkait uang Rp. 225.000.000,00 (duaratus dua puluh lima juta Rupiah);Bahwa Saksi yang mengeluarkan uang Rp. 200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah) tersebut;Bahwa untuk pengelolaan angkutan (transporter

) adalah Terdakwa yangmengurus;Bahwa Transporter di PT SGI terkait pengelolaan limbah PT SGImengatasnamakan CV ADR;Bahwa Saksi tidak tahu saat Saksi melakukan SPK dengan PT SGIpada tanggal 6 Agustus 2012, apakah PT SGI sudah memutushubungan kerjasama dengan Terdakwa;Bahwa Saksi yakin bahwa limbah PT SGI tersebut adalah milik CV ADRpada saat ada SPK limbah PT SGI adalah milik CV ADR;Bahwa terkait penanggung Jawab pengelolaan limbah PT SGI, limbahPT SGI dikatakan sudah beralih menjadi milik Saksi sejak

Nopember 2018 tidak sesuai prosedurkarena limbah kiriko merupakan limbah B3 yang harus diangkutmenggunakan mobil yang bermanifest atau mempunyai ijin, sedangkanmobil truk B 9406IX tersebut tidak mempunyai ijin pengangkutan limbahB3;Halaman 16 dari 56 Putusan Nomor 435/Pid.B/2019/PN CkrBahwa setahu Saksi hubungan Terdakwa dengan CV ADR yaituTerdakwa ambil limbah dan disetor ke CV ADR;Bahwa CV ADR pemegang tunggal pengelolaan limbah di PT SGI sejaktahun 2012;Bahwa didalam pembuatan SPK, Saksi tahu transporter

namanyaH misda;Halaman 28 dari 56 Putusan Nomor 435/Pid.B/2019/PN CkrBahwa sejak Saksi bekerja di PT SGI Saksi tidak pernah mengeluarkansurat jalan untuk Terdakwa dan PT Andika Makmur persada;Bahwa setahu Saksi Terdakwa sebagai pembeli dalam kapasitasnyasebagai CV ADR;Bahwa setahu Saksi untuk limbah B3 kiriko transporternya adalah PTSaku;Bahwa setahu Saksi sejak truk angkut limbah sudah keluar dari area PTSGI Il;Bahwa jika masih didalam PT SGI maka kewenangan masih di PT SGI;Bahwa setahu Saksi transporter

KARYA MANDIRIyaitu menggunakan 1 (Satu) unit mobil colt diesel No.Pol : B9406IXuntuk kendaraan operasional / transporter di PT. SGI.Bahwa saksi menerangkan barang yang pernah saksi bawa dari PT.SGI dengan menggunakan mobil No.Pol : B9406IX yaitu SampahHalaman 33 dari 56 Putusan Nomor 435/Pid.B/2019/PN CkrArea, Gram Besi (Gram KIRIKO), SCRAP BESI, dan potongan besiatau siku, dan saksi membawa barang barang tersebut dari PT. SGI kegudang terdakwa H.

Eka Dura Indonesia dan benar pulasaksi lah yang menandatangani Surat tersebut yang mana di SPBJ (SuratPengantar Barang Jadi) tersebut saksi selaku Kepala Gudang;Bahwa data yang terdapat dalam SPBJ (Surat Pengantar Barang Jadi) ituadalah Kadar Air, Kadar Kotoran, Broken Kernel, No Segel Sampel, NoSegel Barang, No Kontrak Transporter, Kuantiti Kontrak Transporter,Pembeli, No Co, tanggal Co, Nomor Kendaraan / Pengemudi, NamaPengangkutan, Referensi POT;Bahwa berdasarkan No SPBJ : EDI 18000222 tanggal

2018, SPBJ : SLS18000298 tanggal 07 Maret 2018,SPBJ : SLS18000287 tanggal 03 Maret 2018 dan SPBJ : SLS18000277tanggal 01 Maret 2018 tersebut adalah SPBJ yang dikeluarkan oleh PT.SARI LEMBAH SUBUR 1 dan benar pula saksi lah yang menandatanganiSurat tersebut yang mana di SPBJ (Surat Pengantar Barang Jadi)tersebut saksi selaku MILL MANAGER; Bahwa data yang terdapat dalam SPBUJ (Surat Pengantar Barang Jadi) ituadalah Kadar Air, Kadar Kotoran, Broken Kernel, No Segel Sampel, NoSegel Barang, No Kontrak Transporter

, Kuantiti Kontrak Transporter,Pembeli, No Co, tanggal Co, Nomor Kendaraan / Pengemudi, NamaPengangkutan, Referensi POT.Putusan Nomor 202/Pid.B/2018/PNDumHalaman 13 dari 25 Halaman Bahwa berdasarkan No SPBJ : SLS18000287, tanggal 03 Maret 2018yang dikeluarkan Oleh PT.