tidakmengulangi lagi ;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum dan duplik dari terdakwa yang padapokoknya menyatakan bahwa ia tetap pada pembelaanya semula semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan surat dakwaan yangdisusun secara tunggal, sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa WARSONO BIN WONGSOWAGE, pada hari Kamistanggal 02Agustus 2012 sekira pukul 02.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012,bertempat di didalam hutan alur D RPH Bakulan BKPH Tretes

lima ribu sembilan ratus duapuluh rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 50 ayat (3)huruf f jo pasal 78 ayat () UU No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan sebagaimana yang telahditambah dan dirubah UU No. 19 tahun 2004 tentang Kehutanan.A T A UKEDUA :Bahwa ia terdakwa WARSONO BIN WONGSOWAGE, pada hari Kamis tanggal 02Agustus 2012 sekira pukul 02.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012,bertempat di didalam hutan alur D RPH Bakulan BKPH Tretes

telahditambah dan dirubah UU No. 19 tahun 2004 tentang Kehutanan ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu :Saksi I: SUNARJO pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2012 sekira pukul 02.00 Wib, kepada saksi dilaporkanbahwa dihutan alur D RPH Bakulan BKPH Tretes

KPH Bojonegoro telah ditangkap Warsono, karenasedang memikul 2 batang kayu jati berbentuk persegi masingmasing ukuran 400 cm x 10 cm x8 cmdengan jumlah kubikasi 0,0640 M3 tanpa dilengkapi dengan SKSHH.Bahwa kayu tersebut dibeli terdakwa dari masyarakat seharga Rp. 50.000,Saksi II: BUNADI pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2012 sekira pukul 02.00 Wib, kepada saksi dilaporkanbahwa dihutan alur D RPH Bakulan BKPH Tretes KPH Bojonegoro telah ditangkap Warsono

, karenasedang memikul 2 batang kayu jati berbentuk persegi masingmasing ukuran 400 cm x 10 cm x8 cmdengan jumlah kubikasi 0,0640 M3 tanpa dilengkapi dengan SKSHH.Bahwa kayu tersebut dibeli terdakwa dari masyarakat seharga Rp. 50.000,Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2012 sekira pukul 02.00 Wib, kepada saksi dilaporkanbahwa dihutan alur D RPH Bakulan BKPH Tretes KPH Bojonegoro telah ditangkap

Menyatakan barang bukti berupa : (dua) batang kayu karet,1(satu) emberplastik warna biru berisi getah karet,1(satu) buah ember plastik warna hitam dan 2 (dua) plastik warnah merah yang berisi getah karet dikembalikan ke PTPN XII Tretes; 1(satu) botol minuman mineral yang berisi cairan pupuk TSP Dirampas untyk dimusnahkan;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,-(dua ribu rupiah);

Perkara: /Pid/ B/ 2011/ Pn Ngw Yang telah dibacakan di persidangan (vide pasal 140,143, 155 (2) 51, 197 ayat 1 huruf c KUHAP) yang pada pokoknya berisi sebagaiberikut :DAKWAAN:PrimairBahwa terdakwa Eko Sulistyono Als Kodok bin Nurhadi bersamasama denganAdang (melarikan diri) pada hari Minggu tanggal 06 Maret 2011 sekira pukul 16.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuuuuu bulan Maret 2011 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2011 bertempat didalam kebun karet yang terletak di BlokC PTPN XII Tretes

, Desa Jagir,Kecamatan Sine, Kabupaten Ngawi atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriNgawi, terdakwa telah mengambil sesuatu barang berupa getah karet yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan PTPN XII Tretes,dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa EkoSulistyono

Polres Ngawi untuk proses hukumlebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas, diatur dandiancam pidana berdasarkan pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.SubsidairBahwa terdakwa Eko Sulistyono Als Kodok bin Nurhadi bersamasama denganAdang (melarikan diri) pada hari Minggu tanggal 06 Maret 2011 sekira pukul 16.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuuuuu bulan Maret 2011 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2011 bertempat didalam kebun karet yang terletak di BlokC PTPN XII Tretes

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwasendiri serta barang bukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa kejadianya terjadi pada hari minggu tanggal 06 Maret 2011sekitar pukul 16,00 WIB bertempat di dalam kebun karet yang terletak diBlok C PTPN X11 Tretes,Desa jagir,kecamatan Sine,Kab Ngawi,e Pada awalnya terdakwa didatangi oleh Adang (melarikan diri) sambilmembawa ember plastik,botol bekas minuman mineral berisi cairanpupuk TS dan plastik yang digunakan

YASIN pulangdari jualan bakso didepan Hotel Surya Tretes KHABIBI pulang danlangsung menuju rak sepatu kemudian meletakan didalam sepatu setelahKHABIBI pergi keluar rumah terdakwa LINDA ROCHMA Binti M. YASINmencoba untuk melihat dan memegang barang yang diletakan olehterdakwa LINDA ROCHMA Binti M. YASIN setelan mengetahui kalau itubarang shabu terdakwa LINDA ROCHMA Binti M.

YASIN sepulang jualan baksodidepan Hotel Surya di wilayah Tretes pada saat terdakwa LINDAROCHMA Binti M. YASIN membersihkan jirigen sama toples didalamrumah, pada hari senin tanggal 07 Januari 2019 sekitar jam 01.00 wibpada saat terdakwa LINDA ROCHMA Binti M. YASIN bersihbersih rumahsekitar jam 02.00 wib KHABIBI pulang kerumah kemudian mendekati raksepatu dan terdakwa LINDA ROCHMA Binti M.

YASINpulang dari jualan bakso didepan Hotel Surya Tretes KHABIBI pulang danlangsung menuju rak sepatu kemudian meletakan didalam sepatu setelahKHABIBI pergi keluar rumah terdakwa LINDA ROCHMA Binti M. YASINmencoba untuk melihat dan memegang barang yang diletakan olehterdakwa LINDA ROCHMA Binti M. YASIN setelah mengetahui kalau itubarang shabu terdakwa LINDA ROCHMA Binti M.

YASIN pulangdari jualan bakso didepan Hotel Surya Tretes KHABIBI pulang danlangsung menuju rak sepatu kemudian meletakan didalam sepatu setelahKHABIBI pergi keluar rumah terdakwa LINDA ROCHMA Binti M. YASINmencoba untuk melihat dan memegang barang yang diletakan olehterdakwa LINDA ROCHMA Binti M. YASIN setelanh mengetahui kalau itubarang shabu terdakwa LINDA ROCHMA Binti M.

Bahwa Terdakwa pada bulan April 2015 kembali melakukanpersetubuhan di salah satu kamar penginapan di Tretes Pasuruan awalnyaSaksi2 SMS ke Terdakwa janjian ketemu di depan Mall Sidoarjo kemudianmengajak jalanjalan ke daerah Tretes Pasuruan dengan mengendaraisepeda motor Honda Beat warna hitam milik Terdakwa, kemudian sekirapukul 10.30 wib.

Bahwa Terdakwa pada bulan April 2015 kembali melakukanpersetubuhan di salah satu kamar penginapan di Tretes Pasuruan awalnyaSaksi2 SMS ke Terdakwajanjian ketemu di depan Mali Sidoarjo kemudianmengajak jalanjalan ke daerah Tretes Pasuruan dengan mengendaraisepeda motor Honda Beat warna hitam milik Terdakwa, kemudian sekirapukul 10.30 wib.

Sidoarjosebanyak 3 (tiga) kali dan di Villa Tretes Malang sebanyak 2 (dua) kali.14. Bahwa atas perbuatan Terdakwa yang telah melakukan persetubuhandengan istri Saksi1 yaitu Sdri.

Sidoarjo kondisi pintu tertutup dan terkunci dan kamarada gordennya demikian juga pada saat melakukan di rumah Terdakwa dandi Villa Tretes Malang kondisi kamar tertutup dan terkunci sehingga oranglain tidak bisa melihatnya.12.

Sidoarjo kondisi pintu tertutup dan terkuncidan kamar ada gordennya demikian juga pada saat melakukan di rumahTerdakwa dan di Villa Tretes Malang kondisi kamar tertutup dan terkuncisehingga orang lain tidak bisa melihatnya.13.

, sehingga membuat saksikorban menjadi ketakutan dan bersedia ikut dengan terdakwa, kemudianterdakwa langsung menuju ke arah tretes dan dalam perjalanan terdakwa berkatakepada saksi korban lek awakmu pengen gak tak laporno nang sekolahmu karowong tuwomu kudu turuti aku dan saat saksi korban akan SMS kepada saksiM.

, sehingga membuat saksi korban menjadi ketakutan danbersedia ikut dengan terdakwa, kemudian terdakwa langsung menuju ke arah tretes dandalam perjalanan terdakwa berkata kepada saksi korban lek awakmu pengen gak taklaporno nang sekolahmu karo wong tuwomu kudu turuti aku dan saat saksi korbanakan SMS kepada saksi M.

No. 54 K/MIL/2008yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Militer IIl12 Surabaya karenadidakwa :Bahwa Terdakwa waktuwaktu dan ditempattempat tersebut dibawah ini,ialah pada tanggal enam bulan April tahun 2000 enam atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam bulan April tahun 2000 enam di Villa Tretes Pasuruanatau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam wilayah HukumPengadilan Militer IIl12 Surabaya telah melakukan tindak pidana :"Seorang pria yang turut serta melakukan perbuatan itu,

Dalina mengatakan akan berangkat ke Tretes yang sebelumnyatelah disepakati bersama dengan Saksi1, dan akan menunggu Saksi1 diperempatan Gedangan Sidoarjo, tak lama kemudian Saksi1 datang denganmengendarai sepeda motor lalu sepeda motor Saksi1 dititipkan di rumah orangtua Terdakwa di Buduran Sidoarjo selanjutnya Terdakwa dan Saksi1Hal. 2 dari 13 hal. Put.

No. 54 K/MIL/2008berboncengan menggunakan sepeda motor Shogun warna biru Nopol L3172PS milik Terdakwa berangkat menuju Villa Tretes Pasuruan.6.

Bahwa sesampainya di Villa Tretes Pasuruan sekira pukul 11.00 Wibdidalam kamar villa Terdakwa dan Saksi1 mengobrol basabasi sebentarkemudian Terdakwa melepas celana panjang serta celana dalamnya sendiri lalumelepas celana panjang serta celana dalam Saksi1 sambil mencium pipi Saksi1 kemudian dengan posisi Saksi1 dibawah Terdakwa diatas memasukkan alatkelaminnya ke dalam vagina Saksi1 lalu menggoyangkan pantatnya naik turunselama + 5 menit Terdakwa orgasme dan mengeluarkan sperma diluar vaginaSaksi1

Dalina mengakukepada Saksi2 telah melakukan persetubuhan dengan Terdakwa sebanyak 2(dua) kali didalam kamar sebuah villa di Tretes Pasuruan pada tanggal 1342006.Hal. 3 dari 13 hal. Put. No. 54 K/MIL/20089. Bahwa Saksi2 Serka Suyanto Kastoer kemudian mengadukanperbuatan Terdakwa yang telah melakukan persetubuhan dengan istrinyatersebut ke Satoom AU Lanud Surabaya pada tanggal 892006 sesuai LaporanPolisi No. POMAUIDIK/17/403A/IX/2006 tanggal 892006.10.

Bahwa Terdakwa sekira awal bulan Juli 2015 sekira pukul17.30 WIB menjemput Saksi2 di jalan dekat Maspion Sidoarjokemudian berboncengan dengan sepeda motor Terdakwa berangkatke Tretes, sekira pukul 19.00 WIB sampai di Tretes kemudianTerdakwa dan Saksi2 cek in di Villa yang Terdakwa lupa namanyaseharga RP. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnyaTerdakwa dan Saksi2 masuk ke dalam kamar dan Terdakwamengunci pintu kamar.7.

Bahwa sekira pertengahan bulan Juli 2013 Saksi sekira pukul17.30 Wib setelah janjian sebelumnya, Saksi dijemput oleh Terdakwadi jalan dekat Maspion Sidoarjo yang selanjutnya Saksi diajak olehTerdakwa ke Tretes Pandaan mengendarai motor, selama diperjalanan menuju ke Tretes Saksi di bonceng oleh Terdakwadengan posisi duduk mengangkang dan memeluk pinggangTerdakwa .7. Bahwa sekira pukul 19.00 Wib, Saksi dan Terdakwa sampai diTretes Pandaan langsung menuju hotel namun Saksi lupa namahotelnya.

Bahwa kemudian Saksi mengajak Terdakwa, Saksi1 KopdaMmi Parjianto dan Saksi2 Sdri Sofie Novita kerumah Pakde Saksiyang bernama Bapak Selamet untuk menyelesaikan permasalahantersebut dan dalam musyawarah dirumah Pakde tersebut Terdakwamengakui pernah melakukan perzinahan dengan Saksi2 Sdri SofieNovita yang dilakukan di Tretes Pandaan dan dirumah Saksi2 SdriSofie Novita.6.

Setelah bertemu kemudianTerdakwa mengajak Saksi2 Sdri Sofie Novita ke Tretes Pandaandan sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa dan Saksi2 Sdri Sofie Novitasampai di Tretes langsung chek in di Villa yang Terdakwa lupanamanya seharga RP. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)selanjutnya Terdakwa dan Saksi2 Sdri Sofie masuk ke dalam kamarhotel dan Terdakwa mengunci pintu kamar.11.

dengan keterangan Terdakwa.Majelis Hakim berpendapat ketika Terdakwa mengajak Saksi2 SdriSofie Novita ke Tretes tidak ada paksaan dari Terdakwa dan Saksi2Sdri Sofie Novita sudah pasti mengetahui sebagai orang yang sudahbersuami ketika diajak menginap oleh lakilaki lain pastinya akanmelakukan persetubuhan, sehingga dengan demikian Majelis Hakimmenerima sangkalan Terdakwa tersebut.3.

yang telah disepakati oleh Pemohon danTermohon tanpa paksaan dan terakhir berhubungan suami istri hari senintanggal 21 Oktober 2019 , Pemohon dan Termohon masih berhubungan suamiistri di rumah Termohon jam 23.00 WIB dan terulang pada tanggal 29 Oktober2019 , Pemohon dan Termohon masih melakukan hubungan suami istri di villaTretes jam 16.00 WIB (jam 4 sore), dan atas keterangan Termohon tersebutPemohon membenarkan bahwa selama persidangan Pemohon dan Termohonmasih berhubungan suami istri di villa Tretes

danditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakanmediasi sesuai PERMA No 1 tahun 2016 namun tidak pula berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon yang dibenarkanoleh Pemohon bahwa selama masa persidangan Pemohon dan Termohonmasih melakukan hubungan suami istri paling sedikit 2 kali dan terakhir padatanggal 29 Oktober 2019, Pemohon dan Termohon masih melakukan hubungansuami istri di villa Tretes

;Menimbang, bahwa adanya pernyataan Pemohon bahwa Pemohonmasih mencintai Termohon dan beberapa kali masih hubungan badan denganTermohon yang dilakukan di Villa Tretes tempat yang disengaja ditentukankeduanya melalui whatapp selama masa persidangan, maka hal ini berartimegindikasikan bahwa Pemohon dengan suka rela mendatangi sendiri tempatyang telah dipilin untuk bertemu dan menjalankan kewajiban sebagai suam1 istri,oleh karenanya Majelis menilai bahwa Pemohon melakukannya dengan sengajatidak dalam

TOKLOR bin SUPARDI menyuruh saksi ARIF FIRMANSAH bin REBUTuntuk menemui dirinya dipinggir jalan depan Hotel Kalimas Tretes Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan berikutnya setelah terdakwa ALFIN TRI EFENDI al.

TOKLOR binSUPARDI dan saksi ARIF FIRMANSAH bin REBUT bertemu ditemoat yang telah disepakatiyaitu jalan depan Hotel Kalimas Tretes Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan selanjutnyasaksi ARIF FIRMANSAH bin REBUT menyerahkan uang sebesar Rp.160.000, (seratusenam puluh ribu rupiah) yaitu sebesar Rp.150.000, (seratua lima puluh ribu rupiah) untukmembeli 2 (dua) poket ganja sedangkan sisanya sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)diberikan untuk upah terdakwa ALFIN TRI EFENDI al.

TOKLOR binSUPARDI menyuruh saksi untuk menemui terdakwa ALFIN TRI EFENDI al.TOKLOR bin SUPARDI dipinggir jalan depan Hotel Kalimas Tretes KecamatanPrigen Kabupaten Pasuruan berikutnya saksi dan Sdr. INDRA bertemu denganterdakwa ALFIN TRI EFENDI al.

tetap pada tuntutan dan permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan PengadilanNegeri Bangil dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa MAT HURI Alias MATAM Bin MADIN bersamasamadengan saksi NAUM Bin USI dan saksi BAKIR bin ABDULLAH (keduanyadilakukan penuntutan secara terpisah) serta ODEX (DPO) dan INES (DPO)pada hari Rabu, tanggal 11 Maret 2015 sekira pukul 22.45 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret tahun 2015, bertempat diVilla Salsa Tretes

BAKIRBin ABDULLAH (keduanya dilakukan penuntutan secara terpisah)serta ODEX (DPO) dan INES (DPO) sepakat untuk melakukanperampasan sepeda motor milik korban MUSTOFA yangberkencan dengan INES (DPO) di Villa Salsa Tretes LingkunganPesanggrahan Kelurahan Prigen Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan, dan setelah sepakat selanjutnya pada hari Rabutanggal 11 Maret 2015 sekira pukul 22.45 Wib ketika INES (DPO)sedang berkencan dengan saksi korban MUTOFA di Villa SalsaTretes Lingkungan Pesanggrahan Kelurahan

BAKIR BinABDULLAH dibonceng oleh ODEK (DPO) langsung berangkatmenuju Villa Salsa Tretes Lingkungan Pesanggrahan KelurahanPrigen Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan;e Bahwa sesampainya di Villa Tretes Lingkungan PesanggrahanKelurahan Prigen Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan,kemudian terdakwa mengendarai sepeda motor suzuki skywesswarna biru milik terdakwa dengan membonceng saksi NAUM BinHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 448/Pid.B/2015/PN.

BilUSI (dilakukan penuntutan secara terpisah) sedangkan ODEK(DPO) mengendarai sepeda motor Honda Vario warna hitam silvermilik ODEX (DPO) dengan membonceng saksi BAKIR binABDULLAH (dilakukan penuntutan secara terpisah) langsungberangkat menuju villa salsa Tretes Lingkungan PesanggrahanKelurahan Pecalukan Kecamatan Prigen Kab.Pasuruan;Bahwa sesampainya di villa Salsa Lingkungan PesanggrahanKelurahan Pecalukan Kecamatan Prigen Kab.Pasuruan kemudianterdakwa bersamasama dengan saksi NAUM bin USI dan

BAKIR BinABDULLAH dibonceng oleh ODEK (DPO) langsung berangkatmenuju Villa Salsa Tretes Lingkungan Pesanggrahan KelurahanPrigen Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan;e Bahwa sesampainya di villa Salsa Lingkungan PesanggrahanKelurahan Pecalukan Kecamatan Prigen Kab.Pasuruan kemudianHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 448/Pid.B/2015/PN.

Selanjutnya kayukayu tersebut oleh terdakwa dinaikkan diatas truck Nopol: B9247PYT dan rencananya kayu tersebut oleh terdakwa akan dijual kepada seseorang didaerah Nganjuk ; Bahwa selanjutnya ketika berada di Jalan PUK BojonegoroNganjuk di Pos PHHBKPH Tretes Desa Kedungsari, Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoroterdakwa yang mengemudikan truk dengan Nopol : B9247PYT telah ditangkap olehpetugas dari Polhutmob KHP Bojonegoro, karena potongan potongan kayu rimbajenis Pilang dan Dondong Kluncing yang

Selanjutnya kayukayu tersebut oleh terdakwa dinaikkan diatas truck Nopol: B9247PYT dan rencananya kayu tersebut oleh terdakwa akan dijual kepada seseorang didaerah Nganjuk ; Bahwa selanjutnya ketika berada di Jalan PUK BojonegoroNganjuk di Pos PHHBKPH Tretes Desa Kedungsari, Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoroterdakwa yang mengemudikan truk dengan Nopol : B9247PYT telah ditangkap olehpetugas dari Polhutmob KHP Bojonegoro, karena potonganpotongan kayu rimba jenisPilang dan Dondong Kluncing yang

batang dengan ukuran : 350 cm x 13 cm =0,05 M3 Kayu Dondong Kluncing jumlah 1 batang dengan ukuran : 350 cm x 20 cm =0,11 M3 Kayu Dondong Kluncing jumlah 1 batang dengan ukuran : 350 cm x 28 cm =0,22 M3Ddengan kubikasi keseluuruhan sebesar = 2,37 M3.Selanjutnya kayukayu tersebut oleh terdakwa dinaikkan diatas truck Nopol: B9247PYT dan rencananya kayu tersebut oleh terdakwa akan dijual kepada seseorang didaerah Nganjuk ;Bahwa selanjutnya ketika berada di Jalan PUK BojonegoroNganjuk di Pos PHHBKPH Tretes

Saksi SUKARMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah petugas Perhutani yang menjabat sebagai KRPH Tretes diBKPH TretesKPH Bojonegoro ;e Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan ini sehubungan telah mengangkut kayutanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan sahnya Hasil hutan ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 sekirajam 22.00 Wib,. bertempat di jalan PUK BojonegoroNganjuk ada di Pos BKPH TretesJalan PUK BojonegoroNganjuk

Saksi SUYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah petugas Perhutani yang menjabat sebagai KRPH Tretes BPBHTretes KPH Bojonegoro ; Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan ini sehubungan telah mengangkut kayutanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan sahnya Hasil hutan ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 sekirajam 22.00 Wib,. bertempat di jalan PUK BojonegoroNganjuk ada di Pos BKPHTretes Jalan PUK BojonegoroNganjuk turut

Tretes Selatan No. 2.

Tretes SelatanNo. 2.

PUTUSANNomor 74/Pid.Sus/2020/PN Bil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara terdakwa:I,DyNama lengkap : Suryanto alias Yanto bin Kasmari;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/tanggal lahir : 48Tahun / 26 Juni 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gg Sono Tretes RT0O01/RW006 Desa Prigen: Kecamatan

Sono Tretes RT 001/RW 006 Ds. Prigen Kec. Prigen Kab.

Sono Tretes RT 001/ RW 006 Ds.Prigen Kec. Prigen Kab.

Saiful Amin dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya: Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2019sekitar pukul 21.00 Wib bertempat didalam rumah di gang Sono Tretes RT. 001/RW. 006 Ds. Prigen Kec.

Setelah itu terdakwalangsung berangkat menuju ke Villa sidomukti di Tretes dengannaik ojek sambil membawa tas laptop warna coklat berisi sebilahpisau yang sebelumnya telah dibeli oleh terdakwa pada hariRabu tanggal 25 Juni 2014 sekitar kurang lebih jam 07.30 Wib diPasar Kebonagung Kota Pasuruan yang dipersiapkan untukdigunakan menusuk korban, sesampainya terdakwa di VillaSidomukti Tretes sekitar kurang lebih jam 24.00 Wibmenghubungi LUKI MEGAWATI bin MUSTOFA memberitahukalau terdakwa sudah berada

Setelah itu terdakwalangsung berangkat menuju ke Villa Sidomukti di Tretes dengannaik ojek sambil membawa tas laptop warna coklat berisi sebilahpisau untuk digunakan menusuk korban, sesampainya terdakwadi Villa Sidomukti Tretes sekitar kurang lebih jam 24.00 Wibmenghubungi LUKI MEGAWATI bin MUSTOFA memberitahukalau terdakwa sudah berada di depan Villa Sidomukti Tretes,kemudian LUKI MEGAWATI bin MUSTOFA ke depan Villa danmengajak terdakwa masuk ke dalam kamar villa Sidomukti.Setelah terdakwa berada

,kemudian terdakwa langsung berangkat menuju ke Villasidomukti di Tretes dengan naik ojek, sesampainya terdakwa diVilla Sidomukti Tretes sekitar kurang lebih jam 24.00 Wibmenghubungi LUKI MEGAWATI bin MUSTOFA memberitahukalau terdakwa sudah berada di depan Villa Sidomukti Tretes,kemudian LUKI MEGAWATI bin MUSTOFA ke depan Villa danmengajak terdakwa masuk ke dalam kamar villa Sidomukti.e Setelah terdakwa berada dalam kamar villa tersebut, laluterdakwa melihat AGUS HARIYANTO (meninggal dunia akibatpembunuhan

Akhirnya hubungankorban Agus Hariyanto dan Luki Megawati berlanjut bukan sekedar salingbalas sms akan tetapi bertemu hingga melakukan hubungan badanbeberapa kali diantaranya di Villa Sidomukti Tretes ( keterangan saksi HadiKuswanto dan saksi Luki Megawati ) ;e Bahwa benar hubungan terlarang antara koroban Agus Hariyanto dan saksiLuki Megawati lamalama diketahui oleh Terdakwa.

Akhirnyahubungan korban Agus Hariyanto dan Luki Megawati berlanjut bukan sekedarsaling balas sms akan tetapi bertemu hingga melakukan hubungan badan beberapa44kali diantaranya di Villa Sidomukti Tretes ( keterangan saksi Hadi Kuswanto dansaksi Luki Megawati ) ;Menimbang, bahwa hubungan terlarang antara korban Agus Hariyanto dansaksi Luki Megawati lamalama diketahui oleh Terdakwa.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 3 (tiga) buah gelang emas berbagai model (keroncong) ;- 1 (satu) buah gelang emas bentuk rantai ;- 1 (satu) buah gelang emas bentuk bulat (Bangkok) ;- 1 (satu) untai kalung emas bentuk tretes ;- 1 (satu) untai kalung emas panjang ;- 1 (satu) pasang giwang emas bermata berlian ;- 1 satu) buah cincin kawin;- 1 (satu) buah cincin bermata batu merah ;- 1 (satu) buah cincin bermata ;- 1 (satu) liontin emas bertuliskan huruf arab Allah ;- uang tunai

Menyatakan barang bukti berupa :a. sebuah linggis kecil warna biru ;b. 2 (dua) buah obeng besar ;Dirampas untuk dimusnahkan ;c. 3 (tiga) buah gelang emas berbagai model (keroncong) ;d. 1 (satu) buah gelang emas bentuk rantai ;e. 1 (satu) buah gelang emas bentuk bulat (Bangkok) ;f. 1 (satu) untai kalung emas bentuk tretes ;g. 1 (satu) untai kalung emas panjang ;h. 1 (satu) pasang giwang emas bermata berlian ;i. 1 satu) buah cincin kawin;j. 1 (satu) buah cincin bermata batu merah ;k. 1 (satu) buah

Setelah pintu kamar depan berhasil terobuka, merekamencari barangbarang yang berada didalam almari pakaian di kamar depan danberhasil menemukan beberapa perhiasan dan sejumlah uang yaitu :Uang tunai sebanyak kurang lebih Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) ;1 (satu) untai kalung emas bentuk tretes berat 21,8 gram dan ;1 (satu) pasang giwang emas bermata 18 berlian berat 3,7 gram ;Setelah itu terdakwa dan terdakwa II mengambil barangbarang tersebut .

Kebumen, saksi telah kehilangan barangbarang berupa : 1 (satu)set gelang emas keroncong berat 25 gram terdiri dari 3 buah gelang, 1 (Satu) buah gelangemas rantai berat 25,600 gram, 1 (satu) buah gelang emas bulat berat 15 gram, 1 (satu)untai kalung emas tretes berat 21 gram, 1 (satu) pasang giwang emas bermata berlian 18mata berlian, 1 (Satu) buah cincin kawin berat 10 gram, 1 (Satu) buah cincin bermata batumerah berat 9 gram, a (satu) buah cincin model dari emas berat 4 gram, 1 (satu) buahcincin

Kebumen, saksi telah kehilangan barangbarangberupa : 1 (satu) set gelang emas keroncong berat 25 gram terdiri dari 3 buahgelang, 1 (satu) buah gelang emas rantai berat 25,600 gram, 1 (satu) buah gelangemas bulat berat 15 gram, 1 (satu) untai kalung emas tretes berat 21 gram, 1 (satu)pasang giwang emas bermata berlian 18 mata berlian, 1 (satu) buah cincin kawinberat 10 gram, 1 (satu) buah cincin bermata batu merah berat 9 gram, a (satu) buahcincin model dari emas berat 4 gram, 1 (satu) buah cincin

namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2010 sekira pukul 10.00 Wib di sebuahrumah di Kelurahan Plarangan Rt.02 Rw.01 Kecamatan KaranganyarKabupaten Kebumen, saksi, terdakwa , terdakwa Il, saksi Mirat dan saksimuhamad Jefri Lubis telah mengambil 1 (satu) set gelang emas keroncong berat25 gram terdiri dari 3 buah gelang, 1 (satu) buah gelang emas rantai berat25,600 gram, 1 (satu) buah gelang emas bulat berat 15 gram, 1 (satu) untaikalung emas tretes

ACILO (DPO), BETINO (DPO), NITO (DPO) pada hari Minggu tanggal 23 Juni2013 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di depan Pasca Sarjana Universitas Merdeka Malang Jl.Terusan Raya Dieng Kec.Sukun Kota Malang atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Malang, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangyang menyebabkan matinya orang yaitu FERNANDO TRETES perbuatan tersebutmereka lakukan dengan cara cara sebagai

berikut:Awal mulanya pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013 saksi ALBERT MONTEIROPINTO bersamasama dengan sdr.ZET FLORINDO DOS SANTOS dan saksi korbanFERNANDO TRETES fitness di KITI Gym,setelah slesai fitness mereka janjian ngopidi depan Bank BNI Unmer Malang.Selanjutnya mereka berangkat bersamsama dengan mengendarai sepeda motorberiringiringan dengan posisi saksi korban FERNANDO TRETES mengenderaisepeda motor Yamaha VIXION warna merah nopol N2675AG sendirian diposisidepan, sedangkan saksi ALBERT

sehingga kelompok pelaku sekitar 15 orang yang diantaranya adalah mereka paraterdakwa keluar dan menghadangnya.Melihat keadaan seperti itu saksi korban FERNANDO TRETES langsung berusahamelarikan diri dengan cara berusaha menerobos dengan menggunaka sepeda motordengan berbelok kearah jembatan dieng, namun ternyata tetap dikejar oleh kelompokpelaku, sedangkan saksi ALBERT MONTEIRO PINTO dan ZET FLORINDO DOSSANTOS juga berusaha melarikan diri dengan cara belok kearah Plaza Dieng, dansempat berhenti

TRETES fitness di KITI Gym,setelah slesai fitness mereka janjian ngopidi depan Bank BNI Unmer Malang.e Selanjutnya mereka berangkat bersamsama dengan mengendarai sepeda motorberiringiringan dengan posisi saksi korban FERNANDO TRETES mengenderaisepeda motor Yamaha VIXION warna merah nopol N2675AG sendirian diposisidepan, sedangkan saksi ALBERT MONTEIRO PINTO berboncengan dengan saksiZET FLORINDO DOS SANTOS dibelakangnya saksi korban.e Sebelum mereka sampai ditempat ngopi tibatiba dihadang oleh 2(

ternyatasaksi korban FERNANDO TRETES telah diserang mereka terdakwa, dengan caradipukuli bersamasama dan ada yang memakai alat namun tidak begitu jelas karenasaksi ALBERT MONTEIRO PINTO dan ZET FLORINDO DOS SANTOS jugadiserang maka saksi melarikan diri.e Akibat kejadian tersebut saksi korban FERNANDO TRETES mengalami luka didaerah kepala dengan kapak tertancap lebih kurang 2cm, luka terbuka didaerah pelipisdengan dasar tulang, dan luka babras didada sebelah kiri yang mengakibatkan korbanmeninggal

IndriBinti Semin diamankan di Polres Madiun ;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabusabu tersebut dari seseorangdi Tretes dengan harga Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) 1 (satu) kantongplastik klip kecil seberat 0,8 gram ;Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis sabusabu tersebut untukpemeriksaan Laboratorium dengan hasil pemeriksaan Nomor Lab. : 3983/KNF/2011tanggal 21 Juni 2011 dengan kesimpulan barang bukti Nomor : 4327/2011/KNF berupakristal warna putih tersebut diatas

beserta bungkus plastik, 1 (satu) buah alatbong, 3 (tiga) buah pipet, 8 (delapan) buah korek gas, 1 (satu) pack sedotan plastik,1 (satu) bungkus rokok LA, 1 (satu) buah tas pinggang coklat, uang tunai Rp350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah HP merk Sony Ericsontype W20, 1 (satu) buah pakaian daster ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan barang bukti langsung dibawa keKantor Polres Madiun ;Bahwa setelah ditangkap, terdakwa menerangkan bahwa sabusabu tersebut iaperoleh/beli di Tretes

Madiun ;Bahwa ketika ditangkap terdakwa sedang membawa 1 (satu) paket sabusabuseberat + 0,4 gram beserta bungkus plastik, 1 (satu) buah alat bong, 3 (tiga) buahpipet, 8 (delapan) buah korek gas, 1 (satu) pack sedotan plastik, 1 (satu) bungkusrokok LA, 1 (satu) buah tas pinggang coklat, uang tunai Rp 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah HP merk Sony Ericson type W20, 1 (satu)buah pakaian daster ;e Bahwa terdakwa membeli sabusabu seberat 0,75 gram di Tretes dengan harga Rp1.500.000

golongan I (satu) nomor urut61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaunsur ini telah terbukti ;Unsur Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksi Susanto, saksi Bambang Widodo dan keterangan terdakwa bahwaterdakwa membeli 1 paket sabusabu seberat 0,75 gram seharga Rp 1.500.000 dariseseorang di Tretes

Pemohon mengetahui dalam hand phone Termohon, Termohonsayang sayangan dengan Mr.X bahkan setelah Pemohonmenanyakan hal tersebut kepada Termohon, Termohon mengakuitelah hubungan dengan Mr.X di Tretes sebanyak 2 (dua ) kali dandi rumah Termohon 1 ( satu ) kali;c. Pemohon sudah menyerahkan Termohon kepada keluarganya;d. Pemohon sudah menjatuhkan talak satu terhadap Termohon;.

bahwa posita permohonan Pemohon poin 3 benar;4. bahwa posita permohonan Pemohon poin 4 tidak benar, karena :a. antara Termohon dengan Mr.X adalah pertemanan biasa tidak adahubungan asmara apalagi Termohon berhubungan badan denganMr.X;b. sampai sekarang Pemohon masih menghubungi Termohon danmengajak Termohon berhubungan badan sebagaimana layaknyasuami istri dan hal ini dilakukan oleh Pemohon berkalikali danterakhir antara Pemohon dan Termohon berhubungan badan padatanggal 3 Oktober 2016 di Villa Tretes

permohonan Pemohon poin 5 benar;6. bahwa Termohon sangat keberatan bercerai dengan Pemohon karenaPemohon masih sering menghubungi Termohon dan mengajakberhubungan badan dengan Termohon;bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmemberikan tanggapan (replik) secara tertulis yang pada pokoknya tetapmempertahankan permohonannya dan Pemohon menolak jawabanTermohon yang mengatakan Pemohon masih sering berhubungan badandengan Termohon dan terakhir terjadi pada tanggal 3 Oktober 2016 diVilla Tretes

Termohon bertengkar;bahwa saksi tidak pernah melihat Termohon ikut senam;bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar rukun lagi denganTermohon akan tetapi Pemohon tetap ingin bercerai denganTermohon;Bahwa untuk menguatkan jawabannya, di persidangan Termohontelah bersumpah sebagai berikut:Demi Allah saya bersumpah, bahwa saya tidak pernah berhubunganbadan dengan Mr.X, dan Saya masih sering berhubungan badan denganPemohon terakhir saya berhubungan badan dengan Pemohon padatanggal 3 Oktober 2016 di Villa Tretes

Pemohon mengetahui dalam hand phone Termohon, Termohonsayang sayangan dengan Mr.X bahkan setelah Pemohonmenanyakan hal tersebut kepada Termohon, Termohon mengakuitelah hubungan dengan Mr.X di Tretes sebanyak 2 (dua ) kali dandi rumah Termohon 1 ( satu ) kali;c. Pemohon sudah menyerahkan Termohon kepada keluarganya;d.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak 1995 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisihandan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkaneMasalah kekurangan ekonomi dalam arti Tergugat Tidak memberi nafkahkepada penggugat, bahkan yang paling menyakitkan Terguggat menjualPenggugat kepada lakilaki hidung belang di Tretes pandaan seharga Rp.200.000,eTergugat sebelum menikah

dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Peggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitartahun 1993;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejak 1995antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat Tidak memberi nafkah kepada penggugat,bahkan yang paling menyakitkan Terguggat menjual Penggugat kepadalakilaki hidung belang di Tretes

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitartahun 1993;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejak 1995antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat Tidak memberi nafkah kepada penggugat,bahkan yang paling menyakitkan Terguggat menjual Penggugat kepadalakilaki hidung belang di Tretes

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa ;1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Masalah kekurangan ekonomi dalam arti Tergugat tidak memberi nafkahkepada penggugat, bahkan yang paling menyakitkan Terguggat menjualPenggugat kepada lakilaki hidung belang di Tretes pandaan sehargaRp. 200.000,e Tergugat sebelum menikah beragama

dengan di dasari pulabukti bukti tersebut diatas, maka dapatlah di peroleh fakta yang nyata menuruthukum, bahwa;e Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;hal. 7 dari 11 halamanePerselisinan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah kepada penggugat, bahkan yang paling menyakitkan Terguggatmenjual Penggugat kepada lakilaki hidung belang di Tretes

Munif ;e Bahwa tujuan saksi datang ke Mojosari untuk menjual sepeda motor karenaplatnomornya Mojokerto oleh karena itu saksi jual di Mojokerto pengaruh terhadapharga ;e Bahwa setelah selesai menjual sepeda motor saksi terus Ke SPBU Ngrame padahari Sabtu jam 19.00 wib dengan mengendarai sepeda motor kemudian naik kapalsetelah tiba di Mojokerto tinggal / bermalam di Wisma Cahaya Tretes KabupatenPasuruan, ngobrolngobrol dengan Amirul, Sodikin, Hanif dan Mantrungkemudian jam 10.00 wib saksi pindah ke

Villa Baby di tretes Kabupaten Pasuruandengan Amirul sedang yang lain pulang ;e Bahwa Abd.

Munif beserta kawankawannya datang menemui saksi di Villa Babydi Tretes Kabupaten Pasuruan pada hari Minggu sekitar jam 23.00 wib denganmembawa minuman Civas ;e Bahwa saksi tidak melihat senjata pistol saat rombongan Munif datang ke VillaBaby tahunya pistol sudah ada di meja saksi tidak tahu siapa yang membawa pistol;e Bahwa yang saksi lakukan dengan Munif beserta kawankawannya saat berada diVilla Baby minumbersama sewaktu Hanif duduk di sofa saksi juga berada di sofakemudian Hanif mengatakan ada

Miswoyokemudian saksi ditanya dari mana pak saksi jawab dari acara di Tretes selanjutnyasaksi ke alfa mart beli rokok dan habis satu batang baru menuju rumah kontrakanFadli bersama dengan Hanif dengan naik sepeda motor Honda grand ;e Bahwa setelah tiba di rumah kontrakan Fadli saksi lakukan mengetuk pintukemudian seseorang membukan pintu lalu saksi tanya kamu Fadli dijawab Fadlisudah pindah 3 bulan yang lalu saksi tanya lagi yang benar, orang tersebut bilangbapak ini nanya atau apa, ini rumah saya

Wari dan Irul dari Tretes ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa tidakmembenarkannya dan tidak keberatan ;>Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil dakwaan tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan alat bukti Saksi yang meringankan terdakwa ke tiga DWIAGUNG RAHARJO: memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi yang membeli minuman sebanyak 15 botol uangnya Pak.