Bahwa Terdakwa pada bulan April 2015 kembali melakukanpersetubuhan di salah satu kamar penginapan di Tretes Pasuruan awalnyaSaksi2 SMS ke Terdakwa janjian ketemu di depan Mall Sidoarjo kemudianmengajak jalanjalan ke daerah Tretes Pasuruan dengan mengendaraisepeda motor Honda Beat warna hitam milik Terdakwa, kemudian sekirapukul 10.30 wib.

Bahwa Terdakwa pada bulan April 2015 kembali melakukanpersetubuhan di salah satu kamar penginapan di Tretes Pasuruan awalnyaSaksi2 SMS ke Terdakwajanjian ketemu di depan Mali Sidoarjo kemudianmengajak jalanjalan ke daerah Tretes Pasuruan dengan mengendaraisepeda motor Honda Beat warna hitam milik Terdakwa, kemudian sekirapukul 10.30 wib.

Sidoarjosebanyak 3 (tiga) kali dan di Villa Tretes Malang sebanyak 2 (dua) kali.14. Bahwa atas perbuatan Terdakwa yang telah melakukan persetubuhandengan istri Saksi1 yaitu Sdri.

Sidoarjo kondisi pintu tertutup dan terkunci dan kamarada gordennya demikian juga pada saat melakukan di rumah Terdakwa dandi Villa Tretes Malang kondisi kamar tertutup dan terkunci sehingga oranglain tidak bisa melihatnya.12.

Sidoarjo kondisi pintu tertutup dan terkuncidan kamar ada gordennya demikian juga pada saat melakukan di rumahTerdakwa dan di Villa Tretes Malang kondisi kamar tertutup dan terkuncisehingga orang lain tidak bisa melihatnya.13.

Bahwa Terdakwa sekira awal bulan Juli 2015 sekira pukul17.30 WIB menjemput Saksi2 di jalan dekat Maspion Sidoarjokemudian berboncengan dengan sepeda motor Terdakwa berangkatke Tretes, sekira pukul 19.00 WIB sampai di Tretes kemudianTerdakwa dan Saksi2 cek in di Villa yang Terdakwa lupa namanyaseharga RP. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnyaTerdakwa dan Saksi2 masuk ke dalam kamar dan Terdakwamengunci pintu kamar.7.

Bahwa sekira pertengahan bulan Juli 2013 Saksi sekira pukul17.30 Wib setelah janjian sebelumnya, Saksi dijemput oleh Terdakwadi jalan dekat Maspion Sidoarjo yang selanjutnya Saksi diajak olehTerdakwa ke Tretes Pandaan mengendarai motor, selama diperjalanan menuju ke Tretes Saksi di bonceng oleh Terdakwadengan posisi duduk mengangkang dan memeluk pinggangTerdakwa .7. Bahwa sekira pukul 19.00 Wib, Saksi dan Terdakwa sampai diTretes Pandaan langsung menuju hotel namun Saksi lupa namahotelnya.

Bahwa kemudian Saksi mengajak Terdakwa, Saksi1 KopdaMmi Parjianto dan Saksi2 Sdri Sofie Novita kerumah Pakde Saksiyang bernama Bapak Selamet untuk menyelesaikan permasalahantersebut dan dalam musyawarah dirumah Pakde tersebut Terdakwamengakui pernah melakukan perzinahan dengan Saksi2 Sdri SofieNovita yang dilakukan di Tretes Pandaan dan dirumah Saksi2 SdriSofie Novita.6.

Setelah bertemu kemudianTerdakwa mengajak Saksi2 Sdri Sofie Novita ke Tretes Pandaandan sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa dan Saksi2 Sdri Sofie Novitasampai di Tretes langsung chek in di Villa yang Terdakwa lupanamanya seharga RP. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)selanjutnya Terdakwa dan Saksi2 Sdri Sofie masuk ke dalam kamarhotel dan Terdakwa mengunci pintu kamar.11.

dengan keterangan Terdakwa.Majelis Hakim berpendapat ketika Terdakwa mengajak Saksi2 SdriSofie Novita ke Tretes tidak ada paksaan dari Terdakwa dan Saksi2Sdri Sofie Novita sudah pasti mengetahui sebagai orang yang sudahbersuami ketika diajak menginap oleh lakilaki lain pastinya akanmelakukan persetubuhan, sehingga dengan demikian Majelis Hakimmenerima sangkalan Terdakwa tersebut.3.

, sehingga membuat saksikorban menjadi ketakutan dan bersedia ikut dengan terdakwa, kemudianterdakwa langsung menuju ke arah tretes dan dalam perjalanan terdakwa berkatakepada saksi korban lek awakmu pengen gak tak laporno nang sekolahmu karowong tuwomu kudu turuti aku dan saat saksi korban akan SMS kepada saksiM.

, sehingga membuat saksi korban menjadi ketakutan danbersedia ikut dengan terdakwa, kemudian terdakwa langsung menuju ke arah tretes dandalam perjalanan terdakwa berkata kepada saksi korban lek awakmu pengen gak taklaporno nang sekolahmu karo wong tuwomu kudu turuti aku dan saat saksi korbanakan SMS kepada saksi M.

Termohon akan menjawab dalildalil yang tidak benar sajasebagaiberikut;2 Bahwa tidak benar Termohon berani kepada Pemohon karena Termohon selalumenghormati dan taat kepada Pemohon;3 Bahwa tidak benar Termohon marah saat Pemohon pulang dari pergi bersamatemannya, yang benar Termohon marah karena Pemohon ketahuan selingkuhdengan perempuan yang bernama Fatimah Rifkiani dari JabonPorong,Kabupaten Sidoarjo;4 Bahwa Termohon mengetahui sendiri Pemohon dan perempuan tersebutmasuk ke salah satu lokalisasi di Tretes

adalah suami istri ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamabertempat tingal di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 3tahun dan sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula dalam keadaan baik namun kemudian sekarang sudah berpisahtempat tinggal;Bahwa sepengetahuan saksi sebab Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal tersebut dikarenakan adanya pertengkaran sebelumnyayang disebabkan Pemohon sering jajan di lokalisasi di Tretes

;Bahwa saksi sering bertemu dengan Pemohon di Tretes;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 bulan ;Bahwa selama berpisah Pemohon tidak pernah berusaha mengajakrukun Termohon;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan kembali Pemohon danTermohon namun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup merukunkankembali ;2.

suami istri ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamabertempat tingal di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 3tahun dan sudah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula dalam keadaan baik namun kemudian sekarang sudah berpisahtempat tinggal;e Bahwa sepengetahuan saksi sebab Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal tersebut dikarenakan adanya pertengkaran sebelumnyayang disebabkan Pemohon sering ke tempat pelacuran di Tretes

3tahun dan sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula dalam keadaan baik namun kemudian terjadi pertengkaran dansekarang sudah berpisah tempat tinggal;Bahwa sepengetahuan saksi sebab Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal tersebut dikarenakan adanya pertengkaran sebelumnyadalam rumah tangga Pemohon dan Termohon yang disebabkanPemohon selingkuh dengan perempuan yang bernama Fatimah, saksipernah mencari tahu tentang Pemohon dilokalisasi Tretes

NURMAN pada waktudan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Kesatu tersebutdiatas, penyalah guna Narkotika golongan bagi diri sendiri ; perobuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Kesatutersebut diatas, awalnya pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekitarpukul 21.00 Wib terdakwa mendapatkan sabusabu dengan cara membelikepada seseorang yang tidak dikenalnya untuk dipakai sendiri ditempatBilyard di tretes

saat penangkapan saksi mengamankan 2 (dua) buah kotakwarna merah yang berisikan perlengkapan potong kuku, 1 (Satu) buahplastik klip yang berisikan narkotika jenis sabu dengan berat bersih 0,15gram, 1 (satu) buah kaca pipet yang berisikan sisa narkotika jenis sabu,1 (satu) buah kaca pipet, 1 (satu) buah tutup botol, 4 (empat) buahsedotan warna putih, 1 (satu) buah cotton buds, 1 (satu) buah alat untukmembakar dari Terdakwa;e Bahwa Terdakwa memperoleh sabu tersebut dengan membeli dariseseorang di Tretes

e Bahwa saat penangkapan diamankan 2 (dua) buah kotak warnamerah yang berisikan perlengkapan potong kuku, 1 (satu) buahplastik klip yang berisikan narkotika jenis sabu dengan berat bersih0,15 gram, 1 (satu) buah kaca pipet yang berisikan sisa narkotikajenis sabu, 1 (satu) buah kaca pipet, 1 (satu) buah tutup botol, 4(empat) buah sedotan warna putih, 1 (Satu) buah cotton buds, 1(satu) buah alat untuk membakar dari Terdakwa;e Bahwa Terdakwa memperoleh sabu tersebut dengan membeli dariseseorang di Tretes

saatpenangkapan diamankan 2 (dua) buah kotak warna merah yang berisikanperlengkapan potong kuku, 1 (satu) buah plastik klip yang berisikan narkotikajenis sabu dengan berat bersih 0,15 gram, 1 (satu) buah kaca pipet yangberisikan sisa narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah kaca pipet, 1 (satu) buah tutupbotol, 4 (empat) buah sedotan warna putih, 1 (satu) buah cotton buds, 1 (satu)buah alat untuk membakar dari Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh sabu tersebut denganmembeli dari seseorang di Tretes

PUTUSANNomor 74/Pid.Sus/2020/PN Bil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara terdakwa:I,DyNama lengkap : Suryanto alias Yanto bin Kasmari;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/tanggal lahir : 48Tahun / 26 Juni 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gg Sono Tretes RT0O01/RW006 Desa Prigen: Kecamatan

Sono Tretes RT 001/RW 006 Ds. Prigen Kec. Prigen Kab.

Sono Tretes RT 001/ RW 006 Ds.Prigen Kec. Prigen Kab.

Saiful Amin dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya: Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2019sekitar pukul 21.00 Wib bertempat didalam rumah di gang Sono Tretes RT. 001/RW. 006 Ds. Prigen Kec.

TOKLOR bin SUPARDI menyuruh saksi ARIF FIRMANSAH bin REBUTuntuk menemui dirinya dipinggir jalan depan Hotel Kalimas Tretes Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan berikutnya setelah terdakwa ALFIN TRI EFENDI al.

TOKLOR binSUPARDI dan saksi ARIF FIRMANSAH bin REBUT bertemu ditemoat yang telah disepakatiyaitu jalan depan Hotel Kalimas Tretes Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan selanjutnyasaksi ARIF FIRMANSAH bin REBUT menyerahkan uang sebesar Rp.160.000, (seratusenam puluh ribu rupiah) yaitu sebesar Rp.150.000, (seratua lima puluh ribu rupiah) untukmembeli 2 (dua) poket ganja sedangkan sisanya sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)diberikan untuk upah terdakwa ALFIN TRI EFENDI al.

TOKLOR binSUPARDI menyuruh saksi untuk menemui terdakwa ALFIN TRI EFENDI al.TOKLOR bin SUPARDI dipinggir jalan depan Hotel Kalimas Tretes KecamatanPrigen Kabupaten Pasuruan berikutnya saksi dan Sdr. INDRA bertemu denganterdakwa ALFIN TRI EFENDI al.

No. 54 K/MIL/2008yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Militer IIl12 Surabaya karenadidakwa :Bahwa Terdakwa waktuwaktu dan ditempattempat tersebut dibawah ini,ialah pada tanggal enam bulan April tahun 2000 enam atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam bulan April tahun 2000 enam di Villa Tretes Pasuruanatau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam wilayah HukumPengadilan Militer IIl12 Surabaya telah melakukan tindak pidana :"Seorang pria yang turut serta melakukan perbuatan itu,

Dalina mengatakan akan berangkat ke Tretes yang sebelumnyatelah disepakati bersama dengan Saksi1, dan akan menunggu Saksi1 diperempatan Gedangan Sidoarjo, tak lama kemudian Saksi1 datang denganmengendarai sepeda motor lalu sepeda motor Saksi1 dititipkan di rumah orangtua Terdakwa di Buduran Sidoarjo selanjutnya Terdakwa dan Saksi1Hal. 2 dari 13 hal. Put.

No. 54 K/MIL/2008berboncengan menggunakan sepeda motor Shogun warna biru Nopol L3172PS milik Terdakwa berangkat menuju Villa Tretes Pasuruan.6.

Bahwa sesampainya di Villa Tretes Pasuruan sekira pukul 11.00 Wibdidalam kamar villa Terdakwa dan Saksi1 mengobrol basabasi sebentarkemudian Terdakwa melepas celana panjang serta celana dalamnya sendiri lalumelepas celana panjang serta celana dalam Saksi1 sambil mencium pipi Saksi1 kemudian dengan posisi Saksi1 dibawah Terdakwa diatas memasukkan alatkelaminnya ke dalam vagina Saksi1 lalu menggoyangkan pantatnya naik turunselama + 5 menit Terdakwa orgasme dan mengeluarkan sperma diluar vaginaSaksi1

Dalina mengakukepada Saksi2 telah melakukan persetubuhan dengan Terdakwa sebanyak 2(dua) kali didalam kamar sebuah villa di Tretes Pasuruan pada tanggal 1342006.Hal. 3 dari 13 hal. Put. No. 54 K/MIL/20089. Bahwa Saksi2 Serka Suyanto Kastoer kemudian mengadukanperbuatan Terdakwa yang telah melakukan persetubuhan dengan istrinyatersebut ke Satoom AU Lanud Surabaya pada tanggal 892006 sesuai LaporanPolisi No. POMAUIDIK/17/403A/IX/2006 tanggal 892006.10.

YASIN pulangdari jualan bakso didepan Hotel Surya Tretes KHABIBI pulang danlangsung menuju rak sepatu kemudian meletakan didalam sepatu setelahKHABIBI pergi keluar rumah terdakwa LINDA ROCHMA Binti M. YASINmencoba untuk melihat dan memegang barang yang diletakan olehterdakwa LINDA ROCHMA Binti M. YASIN setelan mengetahui kalau itubarang shabu terdakwa LINDA ROCHMA Binti M.

YASIN sepulang jualan baksodidepan Hotel Surya di wilayah Tretes pada saat terdakwa LINDAROCHMA Binti M. YASIN membersihkan jirigen sama toples didalamrumah, pada hari senin tanggal 07 Januari 2019 sekitar jam 01.00 wibpada saat terdakwa LINDA ROCHMA Binti M. YASIN bersihbersih rumahsekitar jam 02.00 wib KHABIBI pulang kerumah kemudian mendekati raksepatu dan terdakwa LINDA ROCHMA Binti M.

YASINpulang dari jualan bakso didepan Hotel Surya Tretes KHABIBI pulang danlangsung menuju rak sepatu kemudian meletakan didalam sepatu setelahKHABIBI pergi keluar rumah terdakwa LINDA ROCHMA Binti M. YASINmencoba untuk melihat dan memegang barang yang diletakan olehterdakwa LINDA ROCHMA Binti M. YASIN setelah mengetahui kalau itubarang shabu terdakwa LINDA ROCHMA Binti M.

YASIN pulangdari jualan bakso didepan Hotel Surya Tretes KHABIBI pulang danlangsung menuju rak sepatu kemudian meletakan didalam sepatu setelahKHABIBI pergi keluar rumah terdakwa LINDA ROCHMA Binti M. YASINmencoba untuk melihat dan memegang barang yang diletakan olehterdakwa LINDA ROCHMA Binti M. YASIN setelanh mengetahui kalau itubarang shabu terdakwa LINDA ROCHMA Binti M.

Selanjutnya kayukayu tersebut oleh terdakwa dinaikkan diatas truck Nopol: B9247PYT dan rencananya kayu tersebut oleh terdakwa akan dijual kepada seseorang didaerah Nganjuk ; Bahwa selanjutnya ketika berada di Jalan PUK BojonegoroNganjuk di Pos PHHBKPH Tretes Desa Kedungsari, Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoroterdakwa yang mengemudikan truk dengan Nopol : B9247PYT telah ditangkap olehpetugas dari Polhutmob KHP Bojonegoro, karena potongan potongan kayu rimbajenis Pilang dan Dondong Kluncing yang

Selanjutnya kayukayu tersebut oleh terdakwa dinaikkan diatas truck Nopol: B9247PYT dan rencananya kayu tersebut oleh terdakwa akan dijual kepada seseorang didaerah Nganjuk ; Bahwa selanjutnya ketika berada di Jalan PUK BojonegoroNganjuk di Pos PHHBKPH Tretes Desa Kedungsari, Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoroterdakwa yang mengemudikan truk dengan Nopol : B9247PYT telah ditangkap olehpetugas dari Polhutmob KHP Bojonegoro, karena potonganpotongan kayu rimba jenisPilang dan Dondong Kluncing yang

batang dengan ukuran : 350 cm x 13 cm =0,05 M3 Kayu Dondong Kluncing jumlah 1 batang dengan ukuran : 350 cm x 20 cm =0,11 M3 Kayu Dondong Kluncing jumlah 1 batang dengan ukuran : 350 cm x 28 cm =0,22 M3Ddengan kubikasi keseluuruhan sebesar = 2,37 M3.Selanjutnya kayukayu tersebut oleh terdakwa dinaikkan diatas truck Nopol: B9247PYT dan rencananya kayu tersebut oleh terdakwa akan dijual kepada seseorang didaerah Nganjuk ;Bahwa selanjutnya ketika berada di Jalan PUK BojonegoroNganjuk di Pos PHHBKPH Tretes

Saksi SUKARMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah petugas Perhutani yang menjabat sebagai KRPH Tretes diBKPH TretesKPH Bojonegoro ;e Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan ini sehubungan telah mengangkut kayutanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan sahnya Hasil hutan ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 sekirajam 22.00 Wib,. bertempat di jalan PUK BojonegoroNganjuk ada di Pos BKPH TretesJalan PUK BojonegoroNganjuk

Saksi SUYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah petugas Perhutani yang menjabat sebagai KRPH Tretes BPBHTretes KPH Bojonegoro ; Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan ini sehubungan telah mengangkut kayutanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan sahnya Hasil hutan ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 sekirajam 22.00 Wib,. bertempat di jalan PUK BojonegoroNganjuk ada di Pos BKPHTretes Jalan PUK BojonegoroNganjuk turut

tidakmengulangi lagi ;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum dan duplik dari terdakwa yang padapokoknya menyatakan bahwa ia tetap pada pembelaanya semula semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan surat dakwaan yangdisusun secara tunggal, sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa WARSONO BIN WONGSOWAGE, pada hari Kamistanggal 02Agustus 2012 sekira pukul 02.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012,bertempat di didalam hutan alur D RPH Bakulan BKPH Tretes

lima ribu sembilan ratus duapuluh rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 50 ayat (3)huruf f jo pasal 78 ayat () UU No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan sebagaimana yang telahditambah dan dirubah UU No. 19 tahun 2004 tentang Kehutanan.A T A UKEDUA :Bahwa ia terdakwa WARSONO BIN WONGSOWAGE, pada hari Kamis tanggal 02Agustus 2012 sekira pukul 02.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012,bertempat di didalam hutan alur D RPH Bakulan BKPH Tretes

telahditambah dan dirubah UU No. 19 tahun 2004 tentang Kehutanan ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu :Saksi I: SUNARJO pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2012 sekira pukul 02.00 Wib, kepada saksi dilaporkanbahwa dihutan alur D RPH Bakulan BKPH Tretes

KPH Bojonegoro telah ditangkap Warsono, karenasedang memikul 2 batang kayu jati berbentuk persegi masingmasing ukuran 400 cm x 10 cm x8 cmdengan jumlah kubikasi 0,0640 M3 tanpa dilengkapi dengan SKSHH.Bahwa kayu tersebut dibeli terdakwa dari masyarakat seharga Rp. 50.000,Saksi II: BUNADI pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2012 sekira pukul 02.00 Wib, kepada saksi dilaporkanbahwa dihutan alur D RPH Bakulan BKPH Tretes KPH Bojonegoro telah ditangkap Warsono

, karenasedang memikul 2 batang kayu jati berbentuk persegi masingmasing ukuran 400 cm x 10 cm x8 cmdengan jumlah kubikasi 0,0640 M3 tanpa dilengkapi dengan SKSHH.Bahwa kayu tersebut dibeli terdakwa dari masyarakat seharga Rp. 50.000,Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2012 sekira pukul 02.00 Wib, kepada saksi dilaporkanbahwa dihutan alur D RPH Bakulan BKPH Tretes KPH Bojonegoro telah ditangkap

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak 1995 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisihandan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkaneMasalah kekurangan ekonomi dalam arti Tergugat Tidak memberi nafkahkepada penggugat, bahkan yang paling menyakitkan Terguggat menjualPenggugat kepada lakilaki hidung belang di Tretes pandaan seharga Rp.200.000,eTergugat sebelum menikah

dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Peggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitartahun 1993;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejak 1995antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat Tidak memberi nafkah kepada penggugat,bahkan yang paling menyakitkan Terguggat menjual Penggugat kepadalakilaki hidung belang di Tretes

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitartahun 1993;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejak 1995antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat Tidak memberi nafkah kepada penggugat,bahkan yang paling menyakitkan Terguggat menjual Penggugat kepadalakilaki hidung belang di Tretes

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa ;1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Masalah kekurangan ekonomi dalam arti Tergugat tidak memberi nafkahkepada penggugat, bahkan yang paling menyakitkan Terguggat menjualPenggugat kepada lakilaki hidung belang di Tretes pandaan sehargaRp. 200.000,e Tergugat sebelum menikah beragama

dengan di dasari pulabukti bukti tersebut diatas, maka dapatlah di peroleh fakta yang nyata menuruthukum, bahwa;e Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;hal. 7 dari 11 halamanePerselisinan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah kepada penggugat, bahkan yang paling menyakitkan Terguggatmenjual Penggugat kepada lakilaki hidung belang di Tretes

yang telah disepakati oleh Pemohon danTermohon tanpa paksaan dan terakhir berhubungan suami istri hari senintanggal 21 Oktober 2019 , Pemohon dan Termohon masih berhubungan suamiistri di rumah Termohon jam 23.00 WIB dan terulang pada tanggal 29 Oktober2019 , Pemohon dan Termohon masih melakukan hubungan suami istri di villaTretes jam 16.00 WIB (jam 4 sore), dan atas keterangan Termohon tersebutPemohon membenarkan bahwa selama persidangan Pemohon dan Termohonmasih berhubungan suami istri di villa Tretes

danditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakanmediasi sesuai PERMA No 1 tahun 2016 namun tidak pula berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon yang dibenarkanoleh Pemohon bahwa selama masa persidangan Pemohon dan Termohonmasih melakukan hubungan suami istri paling sedikit 2 kali dan terakhir padatanggal 29 Oktober 2019, Pemohon dan Termohon masih melakukan hubungansuami istri di villa Tretes

;Menimbang, bahwa adanya pernyataan Pemohon bahwa Pemohonmasih mencintai Termohon dan beberapa kali masih hubungan badan denganTermohon yang dilakukan di Villa Tretes tempat yang disengaja ditentukankeduanya melalui whatapp selama masa persidangan, maka hal ini berartimegindikasikan bahwa Pemohon dengan suka rela mendatangi sendiri tempatyang telah dipilin untuk bertemu dan menjalankan kewajiban sebagai suam1 istri,oleh karenanya Majelis menilai bahwa Pemohon melakukannya dengan sengajatidak dalam

IndriBinti Semin diamankan di Polres Madiun ;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabusabu tersebut dari seseorangdi Tretes dengan harga Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) 1 (satu) kantongplastik klip kecil seberat 0,8 gram ;Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis sabusabu tersebut untukpemeriksaan Laboratorium dengan hasil pemeriksaan Nomor Lab. : 3983/KNF/2011tanggal 21 Juni 2011 dengan kesimpulan barang bukti Nomor : 4327/2011/KNF berupakristal warna putih tersebut diatas

beserta bungkus plastik, 1 (satu) buah alatbong, 3 (tiga) buah pipet, 8 (delapan) buah korek gas, 1 (satu) pack sedotan plastik,1 (satu) bungkus rokok LA, 1 (satu) buah tas pinggang coklat, uang tunai Rp350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah HP merk Sony Ericsontype W20, 1 (satu) buah pakaian daster ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan barang bukti langsung dibawa keKantor Polres Madiun ;Bahwa setelah ditangkap, terdakwa menerangkan bahwa sabusabu tersebut iaperoleh/beli di Tretes

Madiun ;Bahwa ketika ditangkap terdakwa sedang membawa 1 (satu) paket sabusabuseberat + 0,4 gram beserta bungkus plastik, 1 (satu) buah alat bong, 3 (tiga) buahpipet, 8 (delapan) buah korek gas, 1 (satu) pack sedotan plastik, 1 (satu) bungkusrokok LA, 1 (satu) buah tas pinggang coklat, uang tunai Rp 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah HP merk Sony Ericson type W20, 1 (satu)buah pakaian daster ;e Bahwa terdakwa membeli sabusabu seberat 0,75 gram di Tretes dengan harga Rp1.500.000

golongan I (satu) nomor urut61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaunsur ini telah terbukti ;Unsur Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksi Susanto, saksi Bambang Widodo dan keterangan terdakwa bahwaterdakwa membeli 1 paket sabusabu seberat 0,75 gram seharga Rp 1.500.000 dariseseorang di Tretes

Setelah itu terdakwalangsung berangkat menuju ke Villa sidomukti di Tretes dengannaik ojek sambil membawa tas laptop warna coklat berisi sebilahpisau yang sebelumnya telah dibeli oleh terdakwa pada hariRabu tanggal 25 Juni 2014 sekitar kurang lebih jam 07.30 Wib diPasar Kebonagung Kota Pasuruan yang dipersiapkan untukdigunakan menusuk korban, sesampainya terdakwa di VillaSidomukti Tretes sekitar kurang lebih jam 24.00 Wibmenghubungi LUKI MEGAWATI bin MUSTOFA memberitahukalau terdakwa sudah berada

Setelah itu terdakwalangsung berangkat menuju ke Villa Sidomukti di Tretes dengannaik ojek sambil membawa tas laptop warna coklat berisi sebilahpisau untuk digunakan menusuk korban, sesampainya terdakwadi Villa Sidomukti Tretes sekitar kurang lebih jam 24.00 Wibmenghubungi LUKI MEGAWATI bin MUSTOFA memberitahukalau terdakwa sudah berada di depan Villa Sidomukti Tretes,kemudian LUKI MEGAWATI bin MUSTOFA ke depan Villa danmengajak terdakwa masuk ke dalam kamar villa Sidomukti.Setelah terdakwa berada

,kemudian terdakwa langsung berangkat menuju ke Villasidomukti di Tretes dengan naik ojek, sesampainya terdakwa diVilla Sidomukti Tretes sekitar kurang lebih jam 24.00 Wibmenghubungi LUKI MEGAWATI bin MUSTOFA memberitahukalau terdakwa sudah berada di depan Villa Sidomukti Tretes,kemudian LUKI MEGAWATI bin MUSTOFA ke depan Villa danmengajak terdakwa masuk ke dalam kamar villa Sidomukti.e Setelah terdakwa berada dalam kamar villa tersebut, laluterdakwa melihat AGUS HARIYANTO (meninggal dunia akibatpembunuhan

Akhirnya hubungankorban Agus Hariyanto dan Luki Megawati berlanjut bukan sekedar salingbalas sms akan tetapi bertemu hingga melakukan hubungan badanbeberapa kali diantaranya di Villa Sidomukti Tretes ( keterangan saksi HadiKuswanto dan saksi Luki Megawati ) ;e Bahwa benar hubungan terlarang antara koroban Agus Hariyanto dan saksiLuki Megawati lamalama diketahui oleh Terdakwa.

Akhirnyahubungan korban Agus Hariyanto dan Luki Megawati berlanjut bukan sekedarsaling balas sms akan tetapi bertemu hingga melakukan hubungan badan beberapa44kali diantaranya di Villa Sidomukti Tretes ( keterangan saksi Hadi Kuswanto dansaksi Luki Megawati ) ;Menimbang, bahwa hubungan terlarang antara korban Agus Hariyanto dansaksi Luki Megawati lamalama diketahui oleh Terdakwa.

Tretes Selatan No. 2.

Tretes SelatanNo. 2.

Tretes, Rt.01, Rw.04, Ds.Karangkepoh,Kec.Karanggede Kab. Boyolali ;> Pada pukul 23.00 Wib Terdakwa 1 bersamasama Terdakwa 2 bertemudengan Sdri. YUN ANITA Alias NITA Binti ABDUL MALIK (Dalam berkastersendiri) di depan rumahnya, kemudian Sdri.

Tretes, Rt. 01, Rw. 04, Ds. Karangkepoh, Kec.Karanggede Kab. Boyolali, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Boyolali dengan tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan Tanaman, (berupa Shabu dengan berat bersih0,36294 Gram) yang dilakukan oleh Terdakwa dengan perbuatan atau caracarasebagai berikut :> Awal mulanya pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekira pukul21.00 Wib Sdr. MUH.

Tretes, Rt. 01, Rw. 04, Ds. Karangkepoh, Kec.Karanggede Kab. Boyolali ;Pada pukul 23.00 Wib Terdakwa 1 bersamasama Terdakwa 2 bertemudengan Sdri. YUN ANITA Alias NITA Binti ABDUL MALIK (Dalam berkastersendiri) di depan rumahnya, kemudian Sdri.

tanah selanjutnya YUNANITA alias NITA di suruh saksi untuk mengambil paket yang didugaberisi sabu tersebut dan setelah ditemukan kemudian di buka ternyataberupa 1 (satu) paket shabu yang dimasukkan dalam plastik beningdilakban warna coklat dan setelah itu saksi melihat Handphone yang saatitu dibawa YUN ANITA alias NITA lalu menyuruh membukanya dansetelah dibuka ada chat dengan Terdakwa lalu saksi menyuruh YUNANITA als NITA menghubunginya melalu chat agar datang ke rumahYUN ANITA als NITA di Dk Tretes

Keb pada Kantor UrDokkes Kepolisian Resor Boyolali setelah dilakukan Pemeriksaanterhadap Terdakwa MUH.SAMSUDIN pada hasil Pemeriksaan urinetersebut POSITIF (+) mengandung zat METAMFETAMINA;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekitarpukul 22.30 Wib di depan rumah saksi YUN ANITA di Dk Tretes Rt 01 Rw04 Ds.

ACILO (DPO), BETINO (DPO), NITO (DPO) pada hari Minggu tanggal 23 Juni2013 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di depan Pasca Sarjana Universitas Merdeka Malang Jl.Terusan Raya Dieng Kec.Sukun Kota Malang atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Malang, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangyang menyebabkan matinya orang yaitu FERNANDO TRETES perbuatan tersebutmereka lakukan dengan cara cara sebagai

berikut:Awal mulanya pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013 saksi ALBERT MONTEIROPINTO bersamasama dengan sdr.ZET FLORINDO DOS SANTOS dan saksi korbanFERNANDO TRETES fitness di KITI Gym,setelah slesai fitness mereka janjian ngopidi depan Bank BNI Unmer Malang.Selanjutnya mereka berangkat bersamsama dengan mengendarai sepeda motorberiringiringan dengan posisi saksi korban FERNANDO TRETES mengenderaisepeda motor Yamaha VIXION warna merah nopol N2675AG sendirian diposisidepan, sedangkan saksi ALBERT

sehingga kelompok pelaku sekitar 15 orang yang diantaranya adalah mereka paraterdakwa keluar dan menghadangnya.Melihat keadaan seperti itu saksi korban FERNANDO TRETES langsung berusahamelarikan diri dengan cara berusaha menerobos dengan menggunaka sepeda motordengan berbelok kearah jembatan dieng, namun ternyata tetap dikejar oleh kelompokpelaku, sedangkan saksi ALBERT MONTEIRO PINTO dan ZET FLORINDO DOSSANTOS juga berusaha melarikan diri dengan cara belok kearah Plaza Dieng, dansempat berhenti

TRETES fitness di KITI Gym,setelah slesai fitness mereka janjian ngopidi depan Bank BNI Unmer Malang.e Selanjutnya mereka berangkat bersamsama dengan mengendarai sepeda motorberiringiringan dengan posisi saksi korban FERNANDO TRETES mengenderaisepeda motor Yamaha VIXION warna merah nopol N2675AG sendirian diposisidepan, sedangkan saksi ALBERT MONTEIRO PINTO berboncengan dengan saksiZET FLORINDO DOS SANTOS dibelakangnya saksi korban.e Sebelum mereka sampai ditempat ngopi tibatiba dihadang oleh 2(

ternyatasaksi korban FERNANDO TRETES telah diserang mereka terdakwa, dengan caradipukuli bersamasama dan ada yang memakai alat namun tidak begitu jelas karenasaksi ALBERT MONTEIRO PINTO dan ZET FLORINDO DOS SANTOS jugadiserang maka saksi melarikan diri.e Akibat kejadian tersebut saksi korban FERNANDO TRETES mengalami luka didaerah kepala dengan kapak tertancap lebih kurang 2cm, luka terbuka didaerah pelipisdengan dasar tulang, dan luka babras didada sebelah kiri yang mengakibatkan korbanmeninggal

Pecalukan Timur Prigen seharga Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan 1 (Satu) butir Pil Narkotika jenis Extacydengan berat + 0,38 gram beserta bungkusnya (berat netto 0,394 gram) yangditemukan didalam tas terdakwa tersebut didapatkan terdakwa dengan caramembeli pada UMBEL didepan Hotel Tretes Raya Prigen seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) .wanna Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang dalammemiliki, mMenyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika

Pecalukan Timur Prigen seharga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan 1 (Satu) butir Pil Narkotikajenis Extacy dengan berat + 0,38 gram beserta bungkusnya (berat netto 0,394gram) yang ditemukan didalam tas terdakwa tersebut didapatkan terdakwadengan cara membeli pada UMBEL didepan Hotel Tretes Raya Prigen sehargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang dalam memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan

Pecalukan Timur Prigen seharga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan 1 (satu) butir Pil Narkotika jenisExtacy berat netto 0,394 gram didapatkan terdakwa dengan cara membeli padaUMBEL didepan Hotel Tretes Raya Prigen seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah).Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang dalam memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge

Pecalukan Timur Prigen seharga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan 1 (satu) butir Pil Narkotika jenisExtacy berat netto 0,394 gram didapatkan terdakwa dengan cara membeli padaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1915/Pid.Sus/2020/PN SbyUMBEL didepan Hotel Tretes Raya Prigen seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah).Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang dalam memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Menimbang, bahwa

SALINAN PUTUSANNomor 0693/Pdt.G/2019/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Tretes RT.002 RW. 004 Desa DawunganKecamatan Jatiroto Kabupaten Wonogiri, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, Agama Islam

Bahwa puncaknya pada bulan Februari tahun 2011 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiridengan alamat di Tretes RT 001 RW 004 Desa Dawungan, KecamatanJatiroto, Kabupaten Wonogiri sehingga mengakibatkan Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal dan sudah tidak pernah kumpul bersamalagi selama 8 Tahun 4 Bulan sampai sekarang;5.

Saksi I, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Tretes RT.00O2 RW. 004 Desa Dawungan KecamatanJatiroto Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertetangga dekat dengan Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak masih kecil sedangkandengan Tergugat sejak menjadi suami Pengugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1998 dan telah dikaruniai

Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Tretes RT.001 RW. 004 Desa Dawungan KecamatanJatiroto Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 693/Pdt.G/2019 /PA WngBahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak masih kecil sedangkandengan Tergugat sejak menjadi suami Pengugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami