Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 367.500,00(tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Dicatat disini: Salinan Penetapan sama dengan aslinya;e Salinan Penetapan ini di berikan kepada atas permintaan TONI SETIYONO DAN SITIHIDAYATI, Sebagai para Pemohon;e Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal TUDAN, ...eseeeccsesesesecseeeseseeesPengadilan Agama TubanPanitera,KHOLID DARMAWAN,SH.Salinan Penetapan, Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal 10 dari 10 Hal.

Ali Mahmud yang terletak di Desa Tasikmadu Kecamatan PalangKabupaten TUDan)0nn enema nnn monn nnn ne nnnnnnnnncn nnnbb) Pemggugalt jseesese nee ee erento ce eee seeSebidang tanah dan bangunan rumah dengan sertifikat hak milik No. 915Luas 780 m2 an.

Hj.Herliana Helda Yulistiana yang terletak di DesaTasikmadu Kecamatan Palang Kabupaten Tuban Harga limit lelang sebesar Rp. 1.880.000.000,Harga di Pasaran Rp.3.900.000.000, Sebidang tanah dengan sertifikat hak milik No. 226 Luas 1.380 m2 an.Hj.Herliana Helda Yulistiana yang terletak di Desa Glodok KecamatanPalang Kabupaten TUDaN nn enon nn nen n nnn nn nn nn nn nnnenHarga limit lelang sebesar Rp.1.045.000.000, Harga di Pasaran Rp.1.380.000.000, Sebidang tanah dan bangunan gudang dengan sertifikat

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh;Xxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di RT. 20, Lingkungan l,Kelurahan Imandi, Kecamatan Dumoga Timur,Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagaiPenggugat;melawanXxx, umMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PenambangEmas, bertempat tinggal di Lorong Tudan

Kompilasi Hukum Islam,bahkan akan mendatangkan kemudharatan yang lebih besar bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung terlihat secara nyatabahwa Penggugat sudah tidak lagi mencintai Tergugat, malah yang terjadi sifatkebencian terhadap Tergugat lantaran perbuatan masa lalu Tergugat terhadapPenggugat, untuk itu Majelis Hakim memandang perlu mengemukakan pendapat ahlifikih dalam kitab Bughyah alMustarsyidin halaman 223 yang berbunyi: Sle lero jJ arosll ant, eS TUDan

GUNG TUdan terdakwa II. 1 MADE SUKARTA dengan pidana penjara masing masingselama 6 (enam) bulan dikurangi selama mereka terdakwa berada dalam tahanan.3. Memerintahkan mereka terdakwa agar tetap dalam tahanan.4. Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua ) buah HP Merk.

GUNG TUdan terdakwa (2). I MADE SUKARTA dengan identitas sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan dimana berdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan para terdakwaselama proses penyidikan sampai dengan tahap persidangan selalu menerangkan denganlancar, hal ini menunjukan tidak ada jiwa yang cacat dalam tubuh para terdakwa dan tidakterganggu karena suatu penyakit. Dengan demikian terbuktilah bahwa terdakwa (1). AA.PUTU OKA YAMA Als. GUNG TU dan terdakwa (II).

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp 246.000,(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini:Salinan Penetapan yang sama dengan aslinyaPutusan ini berkekuatan hukum tetapTanggalgoes eee aeeeeeaeeeeeesaeeeeesaeeeesageneees 2019Salinan Penetapan ini di berikan kepada atas permintaan MUSTAKIMbin DOLAHSebagai Pemohon TUDAN, 0. ceeeeeeeee tees eeee eee2019Pengadilan AgamaTubanPanitera,KHOLIDDARMAWAN,SH.Penetapan, Nomor 266/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 9 dari 9

Grobogan sebagai tenaga Guru, TUdan penjaga sekolah dan untuk itu Saksi 1 dapatmembantu untuk memasukannya, selanjutnyaTerdakwa menyampaikan informasi tersebut kepadaSdr. Muh. Suberi (Saksi 4), istri Sdr. Harjono(Saksi 5), Sdr. Munif (Saksi 6), dan = Sadri.Rofiah.3. Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungiSdr.

Grobogan sebagai tenaga Guru, TUdan penjaga sekolah dan untuk itu Saksi 1 dapatmembantu untuk memasukannya, selanjutnyaTerdakwa menyampaikan informasi tersebut kepadaSdr. Muh. Suberi (Saksi 4), istri Sdr. Harjono(Saksi 5), Sdr. Munif (Saksi 6), dan = Sadri.Rofiah.a. Bahwa benar, selanjutnya Terdakwamenghubungi Sdr.

Grobogan sebagai tenaga Guru, TUdan penjaga sekolah dan untuk itu Saksi 1 dapatmembantu untuk memasukannya, selanjutnyaTerdakwa menyampaikan informasi tersebut kepadaSdr. Muh. Suberi (Saksi 4), istri Sdr. Harjono(Saksi 5), Sdr.

dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2014 sekira jam 18.40 WIB,anak saksi Zulfahmi Als Izul bermain di atas sepeda motor milikterdakwa yang terdakwa parkirkan di depan rumah terdakwa, kemudiandatang istri saksi Zulfahmi Als zul yaitu saksi Agustina Binti Ishakmenarik anaknya sambil berkata jangan kau mainmain dirumah orangtu dan mendengar katakata yang keluar dari mulut istri saksi ZulfahmiAls Izul kemudian terdakwa keluar dan berkata tolong jaga mulut tudan

PA.SbgBahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 5 tahun 5 bulan, dan telah dikaruniai anak 1 (satu)yang bernama ANAK, berusia 2 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Januari 2016 sudah tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugatkurang tanggungjawab terhadap nafkah keluarga, Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap, nafkah yang diberikan Tergugat tidak menen tudan

Cik Tudan setibanya Terdakwa dan Cik Tu di Julok, Sdr. Cik Tu menghubungi Sdr. Hamit danmengatakan bahwa Sdr. Cik Tu sudah tiba di rumahnya yaitu Julok Kabupaten AcehTimur, lalu tidak lama kemudian Sdr. Hamit menghubungi Sdr. Cik Tu menyuruh agarmembawa sabu tersebut ke Polindes yang letaknya tidak jauh dari rumah Sdr. Cik Tu danSdr. Cik Tu memberikan sabu tersebut kepada Terdakwa serta meminta agar Terdakwamengantar sabu tersebut ke Polindes yang tersebut.

ERIK (DPO)menyampaikan kepada terdakwa beko di daerah gantiang gang partamo adokotak rokok surya disimpang gang partamo tu, kamudian ambiak kotak rokok tudan berikan kepada kawan awak nan beko ado manalpon ika yag artinya nantidi daerah ganting di gang pertama, ada kotak rokok surya dan kemudian ambildan serahkan kepada teman saya yang nanti akan menelpon ika dan dijawaboleh terdakwa iya bang. Sekira jam 22.45 wib terdakwa langsung pergikedaerah ganting yang diperintahkan Sdr.

Nasir Rjnan kayo yang saat itu berada lebih kurang 15 meter daritempat terdakwa berdiri dan sempat meneriakin~ terdakwaoedengan kata kata i0, manga ang tudan mengetahui adayang melihat perbuatnnya lalu terdakwa langsung naik kemobil dan pergi.Akibat perbuatan terdakwa, kaca rumah makan = miliksdr. Nasir Rj Melayu pecah dan tidak dapat dipergunakanlagi dan sdr.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan tahun 2004 dengan sebab Tergugat Ketahuan selingkuh denganwanita yang berinisial TU Tergugat dan TU mengontrak rumah di GedungTataan dan diketahui oleh Penggugat dan Puncak nya Tergugat pergi darirumah orang tua Penggugat dan Menikah dengan wanita yang bernisial TUdan Tergugat juga kurang memberi nafkah kepada kekuarga sehinggaPenggugat mancari nafkah sendiri,akhirnya Penggugat tetap tinggal dikediaman orang tua Penggugat sampai

Penggugat ;Bahwa keduanya sudah mempunyai 2 (dua) orang anak ;Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah selama kurang lebih 6 (enam) bulan, sebelumnya yang saksiketahui saksi pernah melihat mereka bertengkar karena masalahekonomi yaitu Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangganya dan ketika Penggugat pulang bekerja dari luar negeri(Taiwan), Tergugat malah menuduh Penggugat selingkuh dan ketikamereka bertengkar sering Penggugat menelepon saksi untuk memban tudan

Aneka Alam yang berlokasi diDesa Tudan Km 4 Kemiri Sewu di daerah Pandaan serta sebuah rumah yangterletak di Jl. Raya Darmo Permai II/5a Surabaya. Dan Tergugat II jugamempunyai sebuah tanah dan bangunan yang terletak di Dusun Tejo UtaraNo. 23 RT.02/RW.01, Desa Tejo, Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang ;13.

SAKSI II, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa (Kaur TUdan Umum), tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo. DihadapanHIm.5 dari 13 hlm.

Tudan RT.01 RW.09 Ds. Kemirisewu, Kec. Pandan,Kab.Pasuruan, agama IslamAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penetapanpenahanan:1. Penyidik tanggal sejak tanggal 17 Agustus 2010 s/d 05 September2010;2. Perpanjangan PU sejak tanggal 06 September 2010 s/d 15 Oktober2010;3. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Oktober 2010 s/d 01 Nopember2010;4.

sepeda miliknya,ketika itu terdakwa melihatsaksi koroban sedang memegang hanphone milik saksi Khalifanh Akbar Thohirohbin Ahmad Soleh kemudian terdakwa mengambil dari tangan saksi korbansecara paksa ,setelan terdakwa berhasil mengambil handphone kemudianlangsung pergi lalu saksi korban bersama dengan temantemannya berusahamengejar terdakwa namun tidak berhasil tertangkap,keesokan harinya terdakwabertemu dengan saksi korban bersama dengan temantemannya danmengatakan kepada terdakwa balake lah hp tudan

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa yaitu selama 7 (tudan denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiaibulan penjara;3. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 bungkus ketas koran berisjenis ganja, 1 buah stagen warna coklat, 1 buah celana jeans birmerk Conexion. Dimusnahkan.5.

pihak adalah pasangan suamiisteri yang menikah sekitar tahun 2008 lalu dan mereka sudah ada anak;Bahwa saksi sering berkunjung kerumah penggugat dan Tergugat dandemikian juga Tergugat pernah juga kerumahsaksi sebagai teman dekatdengan para pihak;Bahwa saksi mengetahui secara nyata bahwa rumahtangga mereka sejaksetahun terakhir sering cekcok secara terus menerus;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti kenapa rumah tangga Penggugatdan Tergugat menjadi demikian, dan saksi tidak berani menanyakan hal tudan