Ditemukan 301 data
23 — 7
Maret 2018 dan tanggel 2 Marat 2018 Termahon telah atpanet secara fesmi dan patul, Majaits Hakim: telah berusaha mendamaikan sono boafaniasihatl Pernchan urituk batsabar doy kurrpul keiriball dengan Terictsebagai suaml ister, samun tidak berhaall:Bahwa olth karna Termohen Udak hadi 4) pertidangan, mainediasi .iebagaimana. diamanatken oleh Peraturan Makan AgungRepublik Indenesia Nomor 4 Tahun 2016 Jo Pagal 154 4 Ran entipersidangan: Bsahwa pemeriesaan perkara ni dilanjutkan 1 een 0 at een wt tn ent
13 — 1
Setelah mu barulahdiberikan kKesempatan kepada penombok urituk memasangkan uangnyasesuai dengan gambar yang dikehendaki; Saksi menerangkan adapun yang dikatakan pemenangnya adalah apabilatombokannya sesuai atau sama dengan gambar yang muncul pada dadu; Saksi menerangkan bahwa perbuatan yang dilakukan tersangka diketahuioleh masyarakat sektamya dengan bukti ada yang menombok padanya; Saksi menerangkan dalam melakukan penjudian jenis Dadu Tersebutbersinat Untung Untungan) Saksi menerangkan penbuatannya
17 — 2
daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan. dan Catatan Sipildi Baturaja lentaran kelalaian Pemohon karena Pemohon tidak mengerti peraturan yangberlaku 5 Bahwa pemobon berhak untuk memohon supaya cafiar kelahiran anak pemohontersebut ditambahkan pada regester daftar kelahiran pada kantor Kependudukan danpencatatan Sipil di Baturaja ; Bahwa disamping itu anak Pemohon sekarang sangat memertukan Akte Kelahiranuntuk keperluan kelengkapan adrninistrasi kependudukan ; po *y Bahwa urituk
7 — 0
dilahirkan di Desa Tanjung Manggus pada tanggal 19 Mei 1979sebagai anak kandung anak Lakilaki dari perkawinan orang tua Pemohon yangbernama Abdullah dan Surya yang dilangsungkan di Desa Tanjung Manggas padaTahun 1970 ; Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil diBaturaja lantaran kelalaian orang tua Pemohon karena orang tua Pemohon tidakmengerti peraturan yang berlaku ; Bahwa pemohon bethak urituk
12 — 0
tentangPencatatan Nikah;Menimbang, bahwa akibat kekelifuan dalam penulisan nama dantempat/tanggal lahir Pemohon /1 dan nama serta tempat/tanggal lahirPemohon Il dalam KutipamAkta Nikah tersebutsangat merugikan ParaPemohon, oleh karena itu kekeliruantersebut harus diberikan jalan keluaroleh hukum agar tidak merugikan kepentingan warga negara;Menimbang, bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkankepastian akan perubahan hama dan tempatitanggal lahir Pemohon dannama serta tempat/tanggal lahirPemohonIl urituk
50 — 4
yang semula bernama MUHAMMAD ADHAmenjadi MUHAMMAD ADHA ARRIDHA; 22 " Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon mengajukan perubahan tersebutadalah untuk menyesuaikan nama anak Para Pemohon yang tertera pada AktaKelahiran sesuai dengan nama anak Para Pemohon yang tertera pada ijazah; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dilihat apakah semua bukti yangdiajukan oleh Para Pemohon baik alat bukti surat maupun SaksiSaksi dapatmendukung dalildalil permohonannya sehingga dapat mengabulkan permohonanPara Pemohon urituk
16 — 1
seluruhnya.2 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.4 Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadir menghadapdipersidangan secara pribadi, kemudian didamaikan dengan cara dinasehati agarmempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil.Bahwa, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut urituk
140 — 28
Memerintahkan Panitera urituk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara; ; 3. Membebankan kepada Pengauaat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp540.000,00 (lima rats empat pul uh ribu rupiah);Demikian in dalam permusyawajatan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 13 November 24 ; Mabepy, b be ideatan dengan tanggal 14 Safar1439 Hijriah yang terdiri ean ah, S.H., M.H., sebagai Hakimjos Mu fa 4 Ketua, Drs. Uki, dan Hi.
12 — 2
Derai meninagalkan Fengaugatsamnai sekarana selama 5 tahun;Bahwa selama pisah, Terauaat tidak pernah pulang dantidak pernah mengirim kabar serta tidak pernah memberinatkah kepada Penqaugat; Bahwa Terauaat perai samnai sekarana tidakdiketahui lagi tempat tinqqalnya yang pasti diIndonesia; Menimbana, bahwa huktibukti tersebut telah dibenarkanoleh Penaguaat;Menimbana, bahwa selaniutnva Pengaugat meriyatakan tidakakan menaalukan suatu tancraapan ananun dan akhirnya motionputusan; aMenimbang, bahwa urituk
9 — 1
Memberikan ijin kepada Pemohon iS urituk menjatuhkan talak terhadap Termohon3.
10 — 3
Kedirisegera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan.penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1.2.4.Mengabulkan permehonan Para Pemohon:Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor '297/27/1982 tanggal08 Oktober 1982 yang telahdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pagu Kabupaten Kediri, dengantempat tanggal lahir Pemohonll y Gempolan, 29 tahun yangseharusnya tempat tanggal lahir Pemohon'llKediri, 13061958;Memerintahkan kepadapara Pemohon urituk
15 — 2
karena sakit;e Bahwa oleh karena anak anak pemohon tersebut masih dibawah umur, makaPemohon sebagai iobu kandung dari anakanak tersebut adalah sebagaiwalinya;e Bahwa Pemohon bermaksud mewakili anaknya yang masih dibawah umurtersebut untuk menjaminkan harta peniriggalan suaminya di Bank Arta WaruSurya yaitu berupa sebidang tanah dan bangunan diatasnya dengan bukuTanah Hak Milik No. 1050, luas 122 M2, atas nama MUCHLIS EFFENDItersebut diatas untuk keperluan sehanhari serta biaya pendidikan anaknyadan urituk
24 — 4
Mengijinkan Pemohon bertindak urituk diri sendiri serta sebagai wali dari ke 2 (dua) anak yang masih dibawah umur, yang bernama 1. AULI FISABIL AL' AMIN, lahir di Surabaya , pada tanggal 25 April 1994 dan MOCH.
Mengijinkan Pemohon bertindak urituk diri sendiri serta sebagai wali dari ke 2(dua) anak yang masih dibawah umur, yang bernama 1. AULI FISABIL ALAMIN, lahir di Surabaya , pada tanggal 25 April 1994 dan MOCH.
20 — 9
keTengugat malas wo baker, Terao tidal, mi bo ikarn Bate Ringgasckarang irk arta Penggupht dengan Tergugat sudanberpiedh taenpat Unggel cetera haan lebih 7 biken larvarys;mengephan rerun amin diam pera ini dan ielah mar were cuvts mumuhon pork bol sages dpubsthensMenimbang, banwa untuk mempersingtat uraian putusan ini, Majelis Menimbang, bakwa gugatin Panggugat diajukin ke Pengadilan AgamaTembilahan, berdasarkan Pasal 46 ayat (1) hufuf (a) dan Pasal 73 ayat (1)Undang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah urituk
14 — 0
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sabesar Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan di Kabupaten Kediri, pada hari Jumat tanggal 15September 2017 masehi bertepatandengan tanggal 23 Zulhijah 1488 hijriyahyang telah dibacakan dalam sidang :terobuka urituk umum pada hari itu jugaoleh kami Dra. MUNHIDEOTUL UMMAH sebagai ketua majelis, Drs. H.
19 — 5
02 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nemor7 tahun 1989 yang telah diubaly urituk keduia kalinya dengan UndangundangNomor 80 Tahun 2009, pasal 154 R.8g dan pagal 131 KHi. seria PeraturanMahkamah Agung F., Nomar 1 Tahun 2008, nariun demikian Majalis Hakim Hainan dari 11 hal. Pula Nemer 2hiPot, GaoiaPA Tih berhasl, maka pemerikesan perkara dilanjulkan dengan pembacaan surata.
21 — 5
mulai sepi sehingga untukmembiayai kehidupan keluarganya dan terutama untuk menyekolahkananaknya la memerlukan dana.e Untuk mencukupi kebutuhan keluarga dan agar la masih dapatmenyekolehkan anaknya pemohon mempunyal keheridak untuk menjual duabidang tanahnya sebagai harta bersama yang diperolehnya bersama samadengan almarhum suaminya.Menimbang, bahwa Dari fakta fakta tersebut diatas telah ternyata bahwa olehkarena usaha yang ditekuninya mulal sepi untuk membiayai kehidupan kelurganyadan terutama urituk
10 — 2
hari penggugat dan tergugat serumahtangga sudah mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran karena tergugat tidak sanggup melaksanakan kewajibannyasebagai seorang suami(lemah sahwat).4 Bahwa pada bulan Desember 2011 tergugat pergi meninggalkan penggugat yangsampai sekarang tidak pemah kembali, tidak pemah mengirim nafkah dan tidak ada habarberitanya.5 Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas penggugat sudah tidakmemiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama tergugat urituk
136 — 14
., adalahsebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA : Dalam KonpensiMenolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya,Dalam RekonpensiMengabulkan gugatan Penggugat dan gugatan Penggugat IIdalam rekonpensi urituk sebagian ;Menyatakan bahwa tanah sengketa berupa tanalipekarangan adalah hak milik sah Penggugat rekonpensi/Tergugat konpensi yang dibeli dari lelang Vendu meesterKLII Kediri pada tanggal 2!
1.Mustapa bin Abdul Mu'in
2.Mustapa bin Abdul Mu'in
19 — 7
PEP, tenppat ketaman Gl Jam Tumpany Sari~~ liingkungan Karang Bedil Rt.001 RW. 122 Keluralkam Cakranegara Timur,Ge Kecamatan Gakranegara Kota Maiaram ;: Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpalh dimuka Siding yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acarapetiara imi urituk memprrsigkieat penstyzan pata poksttya adalahsebagai berikut :> Bainwa Saitei kenail dengam Penaiun il dan Penaitom iil sebagaitetangga;> Berar Pemdion dan Pemaion iil adialth suamii isteri sath yangmenikah