., halm. 3 dari 6 him.Menimbang, bahwa salah satu pihak dan atau para pihak tidak lagi hadir dipersidangan, meskipun keduanya telah dipanggil dengan patut urntuk menghadap dipersidangan, tanpa mengemukakan alasan apapun;Menimbang, bahwa sampai pada persidangan tanggal 12 Nopember 2012, biayaperkara telah habis/tidak mencukupi dan majelis hakim telah memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Ponorogo untuk memberikan tegoran kepada pihak Penggugat jika inginmeneruskan perkaranya supaya membayar tambahan

Pada keesokan harinya setelahkolektor melakukan penagihan apabila ada konsumen yang membayarmaka kolektor menyetorkan uang tagihan dan bukti setoran yang ditulissendiri oleh kolektor mengenai siapasiapa saja yang sudah membayarkepada saksi untuk selanjutnya saksi catat di dalam buku tentang kwitansikwitansi yang dibawa oleh kolektor setelah itu uang tersebut saksi serahkankepada kasir, kemudian kwitansi yang wama pink saksi ambil urntuk saksijadikan satu dengan bukti setoran sebagai bahan untuk laporan

Bahwa antara penlohon dan pemohon II tidak ada larangan mcncnut peratw*alu hcrundaniuncl, tnian nlaupun svar'i untuk melaksanakan pernikahan dan sejak melaksanakanperkawinan hi1lg.a sekaranii tidak pernah bercerai& Bahwa pemohon clan pemohon li tidak sanggup urntuk membayar biaya perkara ini karenamiskin berdasarkan surat keterancan tidak mampu 474.2/1076/430.12.21.10/201 3(tcrianipir)Berdasarkan hillhal tersebut di alas, Pemohon motion agar Ketua Pengadilan AgamaBondowoso berkcnan memeriksa dan

Oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal41 huruf (c) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan setelahmempertimbangkan kepatutan dan kemampuan Terbanding, makaterbanding harus dihukum urntuk membayar mutah kepadaPembanding sebesar Rp.5.000.000,00.

Adgalls AGlai) jhe Ane ol Slodol Ved j5e5 Gginya: Apabila fergugat taazzuz atau tawari atau ghaib, maka perkara boleh Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah bahwa sejak bulan pember 2011 hingga sekarang selama 5 (lima) bulan, Tergugat pergi meninggalkanNor Penggugat dan tidak pemah kembali lagi dan tidak memberi nalkah : wajib kepadaPenggugat, di mana sebelumnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah karena penghasilannya hanya urntuk

Saya :1) Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut;2) Atau saya tidak memberi bafkah wajib kepadanya tiga bulan lamamya;3) Atau saya menyakiti badan / jasmani isteri saya;4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulanlamanya;kemudian isteri saya tidak redha dan mengadukan halnya kepadaPengadilan tersebut, dan isteri saya membayar uang sebesar Rp.10.000,(Sepulu ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, makajatuhlah talah saya satu kepadanya;11Menimbang bahwa urntuk

saya :1) Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut;2) Atau saya tidak memberi bafkah wajib kepadanya tiga bulan lamamya;3) Atau saya menyakiti badan / jasmani isteri saya;4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulanlamanya;kemudian isteri saya tidak redha dan mengadukan halnya kepadaPengadilan tersebut, dan isteri saya membayar uang sebesar Rp.10.000,(Sepulu ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, makajatuhlah talah saya satu kepadanya;Menimbang bahwa urntuk

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon awalnya berjalanharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2016 mulai goyah, seringbertengkar disebabkan Termohon merasa kurang dan tidak terima atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon, akhirnya pada awal tahun 2017Termohon pulang kerumah orang tuanya tanpa pamit Pemohon,kemudian Pemohon sudah berusaha menjemput Termohon urntuk diajakrukun lagi namun Termohon tidak mau ;.

begadang,setelah selesai menghiasp sabu selanjutnya Terdakwa bersama ROBYberangkat ke Muara Muntai dengan menggunakan mobil yang Terdakwakemudikan Inova Hitam KT.1885. lewat tepian untuk mengisi bensin,selesai mengisi bensin langsung berangkat menuju Muara Muntaimelewati Tenggarong Bukit Biru, dan SP Kota Bangun, kemduiandiperjalanan tepatnya di SP 1 Kota Bangun ROBY juga mengajakTerdakwa singgah rumah temanya ROBY yang bernama YATNO,sesampai dirumahnya YATNO di SP 1 Kota Bangung ROBY mengajakTerdakwa urntuk

setelah selesai menghiasp sabu selanjutnya Terdakwa bersama ROBYberangkat ke Muara Muntai dengan menggunakan mobil yang Terdakwakemudikan Inova Hitam KT.1885. lewat tepian untuk mengisi bensin,selesai mengisi bensin langsung berangkat menuju Muara Muntaimelewati Tenggarong Bukit Biru, dan SP Kota Bangun, kemduiandiperjalanan tepatnya di SP 1 Kota Bangun ROBY juga mengajakTerdakwa = singgah rumah temanya ROBY yang bernama YATNO,sesampai dirumahnya YATNO di SP 1 Kota Bangung ROBY mengajakTerdakwa urntuk

Mengadili :1.Menyatakan terdakwa R Handoyo Als Yoyok Bin Suripto tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melawan hukum memiliki menyimpan menguasai atau menyediakan Narkotika Gol. 1 bukan tanaman.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun3.Menghukum pula terdkawa urntuk membayar denda sebesar Rp. 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

saya :111) Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut;2) Atau saya tidak memberi bafkah wajib kepadanya tiga bulanlamamya;3) Atau saya menyakiti badan / jasmani isteri saya;4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enambulan lamanya;kemudian isteri saya tidak redha dan mengadukan halnya kepadaPengadilan tersebut, dan isteri saya membayar uang sebesarRp.10.000, (Sepulu ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepadasaya, maka jatuhlah talah saya satu kepadanya;Menimbang bahwa urntuk

saya :1) Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut;2) Atau saya tidak memberi bafkah wajib kepadanya tiga bulanlamamya;3) Atau saya menyakiti badan / jasmani isteri saya;114) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enambulan lamanya;kemudian isteri saya tidak redha dan mengadukan halnya kepadaPengadilan tersebut, dan isteri saya membayar uang sebesarRp.10.000, (Sepulu ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepadasaya, maka jatuhlah talah saya satu kepadanya;Menimbang bahwa urntuk

Unsur Membawa, Menguasai, Menyimpan atau Menggunakan Senjata Penikam atau Senjata Penusuk ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "senjata penikamatau senjatapenusuk adalah sesuatu seniata yang dibuat khusus untuk digunakan menikamatau menusuk yang berbentuk runcing dan tajam ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa mengakui telah membawasebilah badik yang diselipbkan dipinggangnya yang bergagang kayu yang dimilikidan terdakwa telah gunakan urntuk melakukan perbuatan pidana yaitu denganmenusukkan

Atas keterangan Saksi Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membawa ganja dari Vanimo PNG tiba di Jayapurapada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekitar pukul 03.21 wit danmenyimpan ganja tersebut di Hamadi selanjutnya pada hari Rabutanggal 08 JnJj 2020 sekitar piikid 09210 wit Terdakwa membawahganja urntuk dijnaj dan sesampainya Terdakwa di Jalan Pantai HamadiDepan Gereja Filadelfia Distrik Jayapura

periode Agustus 2018 sampai 06 Desember 2018sangat tidak masuk akal bila Termohon dan lakilaki melakukanperzinahan tersebut hanya 7 (tujuh) kali, apalagi dengan telahditemukannya bukti rekaman video perbuatan zina tersebut yangdirekam oleh Termohon dengan HPnya dan lakilaki dengan HPnya,ditambah kesibukan Pemohon sebagai anggota POLRI yang sangatpadat jadwalnya dalam bertugas melindungi mengayomi dan melayanimasyarakat sesuai amanah UndangUndang No.02 Tahun 2002sehingga dimanfaatkan oleh Termohon urntuk

tigapujon satu juta j. reais ) , Cals urntuk Bagian Turut Tergugelia Ly guntuk dititpkanea@iPept gf Agama Batang sampai ada keputusan Nek pemWalian alasTurubTefgugat II; , )laeMengnukum Penggwigat wituk pee avar biayem Pera vgsX Anbu yDALAM PROFESyeal1. Mitiecimee awatiane Tergugeat deal Turut Torq t2. Meng@tak gugtemproleshPengguger :1.

BahwaJawaban Tergugat terhadap point 15 Gugatan penggugat adalahbahwa Penggugat terbiasa merekayasa , demi melancarkan niatnya12Anak Immanuel digunakan sebagai saksi urntuk menyatakan Tergugat tidakbermoral, yang sebenarnya adalah merupakan hasil pemikiran.jahat penggugatsendiri.

Bahwa Sementara itu dalam posita gugatan yang lainnya yaitu dalam point17 a dan b disebutkan bahwa tindakan pihak Tergugat yang telahmengeluarkan Surat Peringatan Ill NomorB.2714.KC.XVII/ADK/06/2013tanggal 26 Juni 2013 yang isinya meminta Penggugat hingga tanggal 26Juli 2013 urntuk menyelesaikan semua kewajibannya, menurut Penggugattindakan tersebut adalah perbuatan penghentian Kredit secara sepihakyang merupakan perbuatan Sewenangwenang, melanggar hukum dandiskriminatif yang bertentangan dengan

serta menetapkan demi hukum sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Mengabulkan eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya ;Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelinjk Velklaard) ;Dalam Konpensi (Pokok Perkara) ;Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(Niet Ontvankelinjk Velklaard) ;Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkarayang timbul dalam perkara ini ;Dalam Rekonpensi :Menerima gugatan Penggugat urntuk

dengandemikian perjanjian jual beli antara Tergugat I dan Tergugat Il sesuai Akta JualBeliNomor : 405/2014 tanggal 24 April 2014 adalah cacat hukum dan harus batal demihukum.9 Bahwa dengan adanya Keputusan Perceraian antara Tergugat I dan Penggugat dengannomor : 06/PDT.G/2012/PN.SRG tanggal 02 Mei 2012 ditangan atau bersamasama101112dengan berkas akta jual beli Nomor 405/2014 tanggal 24 April 2014 pada kantorTergugat Ill, maka hal tersebut rnembuktikan bahwa ada kerja sama antara Tergugat IIIdan Tergugat ll urntuk