kepada umum atau sengaja ikut campur dalamperusahaan untuk itu biarpun ada atau tidak adaperjanjianya atau caranya juga pun untuk memakai kesempatanitu , yang di lakukan dengan cara sebagai berikute Bahwa pada suatu waktu dan temapat sebagaimana tersebutdi atas, berawal ketika saksi LA ODE YUSUF dan saksi LAODE M.IKHSAN yang merupakan anggota kepolisian RIpenerima informasi dari masyarakat bahwa ada yangmelakukan perjudian atau penjualan kupon putih sehinggamereka langsung menuju kerumah terdakwa uantuk

hukumPengadilan Negeri Baubau atau setidaknya Pengadilan NegeriBaubau berhak memeriksa dan mengadili, telah dengan tidakberhak sengaja melakukan perjudian, yang di lakukan dengancara sebagai berikute Bahwa pada suatu waktu dan temapat sebagaimana tersebutdi atas, berawal ketika saksi LA ODE YUSUF dan saksi LAODE M.IKHSAN yang merupakan anggota kepolisian RIpenerima informasi dari masyarakat bahwa ada yangmelakukan perjudian atau penjualan kupon putih sehinggamereka langsung menuju kerumah terdakwa uantuk

Betoambari Kota Baubau telah terjadi tindak pidanaPerjudian jenis kupon putih ; Bahwa berawal ketika saksi LA ODE YUSUF dan saksi LA ODEM.IKHSAN yang merupakan anggota kepolisian RI penerimainformasi dari masyarakat bahwa ada yang melakukanperjudian atau penjualan kupon putih sehingga merekalangsung menuju kerumah terdakwa uantuk mengecekkebenaranya dan setelah tiba di rumah terdakwa kemuadiansaksi LA ODE YUSUF dan saksi AHMAD melihat orang yangmasuk kedalam rumah terdakwa dan tidak lama kemudianorang

Unsur dengan tidak berhak ; llBahwa berdasarkan alat bukti yang terungkap dalampersidangan berupa: Keterangan Saksi, Keterangan paraTerdakwa, dan Petunjuk, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa berawal ketika saksi LA ODE YUSUF dan saksi LA ODEM.IKHSAN yang merupakan anggota kepolisian RI penerimainformasi dari masyarakat bahwa ada yang melakukanperjudian atau penjualan kupon putih sehingga merekalangsung menuju kerumah terdakwa uantuk mengecekkebenaranya dan setelah tiba di rumah

Unsur mempergunakan kesempatan untuk main judiBahwa berdasarkan alat bukti yang terungkap dalampersidangan berupa: Keterangan Saksi, Keterangan paraTerdakwa, dan Petunjuk, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa berawal ketika saksi LA ODE YUSUF dan saksi LA ODEM.IKHSAN yang merupakan anggota kepolisian RI penerimainformasi dari masyarakat bahwa ada yang melakukanperjudian atau penjualan kupon putih sehingga merekalangsung menuju kerumah terdakwa uantuk mengecekkebenaranya dan setelah

(lima ribu rupiah) selanjutnya pemainyang dianggap menang adalah pemain yang mempunyai kartu dengan kyutertinggi berhak uantuk mengambil uang taruhan yang dipasang didepan milikpemain yang kalah kemudian mengocok kembali kartu domino dan membagikankepada masingmasing pemain secara terus menerus dan dalam perjudian jeniskyukyu tersebut tidak ada pemain yang menjadi bandar ;nana Bahwa para terdakwa untuk menang dalam melakukan permainan judikartu domino jenis kyukyu dilakukan tanpa memerlukan keahlian

rupiah) sedangkan pemain yang tidak mempunyai kartukyu maka pemain tersebut tidak bias ikut dan dianggap kalah kemudian kartukembali dibagikan kepada pemain yang ikut sebanyak 1 (satu) lembar sehinggapemain yang ikut tersebut mempunyai 4 (empat) lembar kartu kKemudian kartupemain tersebut diadu dengan pemain lain dengan menambah lagi uangtaruhan hingga terakhir sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) selanjutnya pemainyang dianggap menang adalah pemain yang mempunyai kartu dengan kyutertinggi berhak uantuk

rupiah) sedangkan pemain yangtidak mempunyai kartu kyu maka pemain tersebut tidak bias ikut dandianggap kalah kemudian kartu kembali dibagikan kepada pemainyang ikut sebanyak 1 (satu) lembar sehingga pemain yang ikuttersebut mempunyai kartu 4 (empat) lembar kemudian kartu pemaintersebut diadu dengan pemain lain dengan menambah lagi uangtaruhan hingga terakhir sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)selanjutnya pemain yang dianggap menang adalah pemain yangmempunyai kartu dengan kyu tertinggi berhak uantuk

Bil.selanjutnya pemain yang dianggap menang adalah pemain yangmempunyai kartu dengan kyu tertinggi berhak uantuk mengambil uangtaruhan milik pemain yang kalah yang dipasan didepan kemudianmengocok kembali kartu domino dan membagikan kepada masingmasing pemain secara terus menerus dan dalam permainan judi kyukyutersebut tidak ada yang menjadi Bandar ; Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap Polisi ditemukan barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp.480.000, (empat ratus delapan puluh riburupiah) dan 1

Bahwa sejak awal perkawinan antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena Pemohon dantermohon samasama tidak mencintai, karena perkawinan pemohon dantermohon atas paksaan dari kedua orang tua dan perkawinan ini terjadisematamata hanya uantuk menuruti dan menghormati kKemauan orang tuasaja ;.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon selama 1 hari 1 malam ;Halaman 3 dari 8 halaman PutusanNo.:1241/Padt.G/2013/PA.SmpBahwa, sejak awal perkawinan, sebelum Pemohon mengajukan permohonanperceraiannya ini Pemohon dengan Termohon tidah harmonis penyebabnyakarena Pemohon dan termohon samasama tidak mencintai, karenaperkawinan pemohon dan termohon atas paksaan dari kedua orang tua danperkawinan ini terjadi sematamata hanya uantuk

Pemohon dan Termohon karena saksi adalah KepalaDusun Pemohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon selama 1 hari 1 malam ;Bahwa, sejak awal perkawinan, sebelum Pemohon mengajukan permohonanperceraiannya ini Pemohon dengan Termohon tidak harmonis penyebabnyakarena Pemohon dan termohon samasama tidak mencintai, karenaperkawinan pemohon dan termohon atas paksaan dari kedua orang tua danperkawinan ini terjadi sematamata hanya uantuk

jika penggugat mempunyal bukti ;Halaman 5 dari 8 halaman PutusanNo.:1241/Padt.G/2013/PA.SmpMenimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan dalil yang padapokoknya adalah bahwa pemohon' sebagai suami Termohon mengajukanpermohonan cerai talak karena sejak awal perkawinan, rumah tangganya tidakharmonis disebabkan karena Pemohon menikah dengan Pemohon dantermohon samasama tidak mencintai, karena perkawinan pemohon dantermohon atas paksaan dari kedua orang tua dan perkawinan ini terjadi sematamata hanya uantuk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Carles Pangaribuan bin Simon Pangaribuan) dan Pemohon II (Risnawati binti Ponirin alias Aliaman Jawa) yang dilangsungkan pada tanggal 15 November 2016 di Kelurahan Hutabalang, Kecamatan Badiri;
3. Membebaskan kepada para Pemohon uantuk membayar biaya perkara ini;

dengan sengaja telah memberikan kesempatan kepada masyarakat umumuntuk melakukan perjudian jenis permainan rolet, jenis permainan judi yang padaumumnya kemungkinan untuk menang bersifat untunguntungan, dan permainan judirolet tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa selaku bandar menyiapkan lampupetromax sebagai penerang, gelaran berupa kertas yang dibagi menjadi 12 (dua belas)kotak dan diberi angka 1 sampai dengan 12, dan menyiapkan dumpal sebagai landasanpiringan yang diberi kawat yang dibengkokkan uantuk

terdakwa yang merupakan wang hasil penarikan pada putaransebelumnya, 1 (satu) buah lampu petromak, 1 (satu) set alat judi Rolet, 1 (satu)buah tas warna hitam, untuk dibawa ke Polsek Karangnongko untuk prosesselanjutnya ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa judi Rolet tersebut dilakukan dengan caraTerdakwa selaku bandar menyiapkan lampu petromax sebagai penerang, lalumenggelar kertas yang diberi angka 1 sampai dengan 12, dan menyiapkan dumpalsebagai landasan piringan yang diberi kawat yang dibengkokkan uantuk

No. 70/Pid.B/2012/PN.KIt.sebelumnya, 1 (satu) buah lampu petromak, 1 (satu) set alat judi Rolet, 1 (satu)buah tas warna hitam, untuk dibawa ke Polsek Karangnongko untuk prosesselanjutnya ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa judi Rolet tersebut dilakukan dengan caraTerdakwa selaku bandar menyiapkan lampu petromax sebagai penerang, lalumenggelar kertas yang diberi angka 1 sampai dengan 12, dan menyiapkan dumpalsebagai landasan piringan yang diberi kawat yang dibengkokkan uantuk menunjukangka diatas piringan

Karangnongko, Kab.Klaten ketika sedang bermain judi rolet ;Bahwa benar cara perjudian rolet tersebut adalah Terdakwa selaku bandarmenyiapkan lampu petromax sebagai penerang, lalu menggelar kertas yang diberiangka 1 sampai dengan 12, dan menyiapkan dumpal sebagai landasan piringan yangdiberi kawat yang dibengkokkan uantuk menunjuk angka diatas piringan selanjutnyameletakan piringan yang diberi garis menjadi 12 (dua belas) bagian yang berisiangka 1 sampai dengan 12, lalu memutar beberapa kali piringan

Klaten ketika sedang bermain judi rolet dengan taruhanuang ;e Bahwa benar cara perjudian rolet tersebut adalah Terdakwa selaku bandarmenyiapkan lampu petromax sebagai penerang, lalu menggelar kertas yang diberiangka 1 sampai dengan 12, dan menyiapkan dumpal sebagai landasan piringanyang diberi kawat yang dibengkokkan uantuk menunjuk angka diatas piringan10selanjutnya meletakan piringan yang diberi garis menjadi 12 (dua belas) bagianyang berisi angka 1 sampai dengan 12, lalu memutar beberapa kali

Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah orang tua Tergugat di Dusun Buniayu RT.005 RW.002 DesaKarangjaladri Kecamatan Parigi Kabupaten Pangandaran dan sudahdikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2019 rumah tanggamereka mulai goyah tidak harmonis dan terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus ; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, dimana Tergugattidak memberi nafkah wajib yang cukup uantuk

Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambilalihmenjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut ;aid ai Lil jlo aut ol sloi ol 55ru 5505 lsApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti* ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan sejak bulanApril tahun 2019 Tergugat dengan Penggugat bertengkar terus menerus,penyebabnya karena masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak memberi nafkahwajid yang cukup uantuk

ikatanperkawinannya tidak pernah putus hingga saat ini, oleh karena itu Penggugatadalah pihak yang memiliki legal standing untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi yangdiajukan Penggugat, maka telah diperoleh faktafakta kejadian yang padapokoknya adalah sebagai berikut :> Sejak bulan April tahun 2019 Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat tidakmemberi nafkah wajib yang cukup uantuk

berpisah tempat tinggal sampaisekarang tidak pernah kumpul bersama lagi ;> Pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan mereka tidak sanggup lagi merukunkanmereka ;Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian sebagaimana diuraikan diatas, maka ditemukan adanya faktafakta hukum yang pada pokoknyaperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus antara Penggugat danTergugat yang penyebabnya masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak memberinafkah wajib yang cukup uantuk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Safrijal Caniago bin Syamsuddin Caniago) dan Pemohon II (Rosmaida Hutagalung binti Samirin Hutagalung) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Oktober 1995 di Desa Gunung Kelambu, Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;
3. Membebaskan kepada para Pemohon uantuk membayar biaya perkara ini;

pada pokoknya :e Bahwa saksi sebagai Ayah kandung Penggugat kenal dan mengetahui Penggugat danTergugat sebagai suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi;e Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak;e Bahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran masalah Tergugat tidak bisa menjalankan kewajiban padahal nafsuada dan uantuk

sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahui Penggugat danTergugat sebagai suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;+ 2 2222222 n nn e n nn nnn nne Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak;e Bahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran masalah Tergugat tidak bisa menjalankan kewajiban padahal nafsuada dan uantuk

berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan pihakPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadi halhal sebagai berikut; e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Pengugat dan Tergugat sudahrukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak;e Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat tidak bisamenjalankan kewajiban padahal nafsu ada dan uantuk

terdakwa sebagai pengecer dengan cara mesyarakat membeli ataumemasang pada terdakwa melalui SMS ke nomor handphone terdakwa ;Bahwa terdakwa menyelenggarakan judi jeni togel singapura tersebut setiaphari SENIN, RABU, KAMIS, SABTU, dan MINGGU (Lima kali dalamseminggu);Bahwa uang hasil penjualan judi jenis togel singapura tersebut terdakwa setorkepada KIU SAN ( DPO ) sebagai Bandar dengan cara bertemu langsung padahari selasa dan jumat dan terdakwa mendapat keuntungan 10% untuk 2 (dua)angka dan 15% uantuk

terdakwa sebagai pengecer dengan cara mesyarakat membeli ataumemasang pada terdakwa melalui SMS ke nomor handphone terdakwa ;Bahwa terdakwa menyelenggarakan judi jeni togel singapura tersebut setiaphari SENIN, RABU, KAMIS, SABTU, dan MINGGU (Lima kali dalamseminggu);e Bahwa uang hasil penjualan judi jenis togel singapura tersebut terdakwa setorkepada KIU SAN ( DPO ) sebagai Bandar dengan cara bertemu langsung padahari selasa dan jumat dan terdakwa mendapat keuntungan 10% untuk 2 (dua)angka dan 15% uantuk

terdakwa sebagai pengecer dengan cara mesyarakat membeli atau memasangpada terdakwa melalui SMS ke nomor handphone terdakwa ;e Bahwa terdakwa menyelenggarakan judi jeni togel singapura tersebut setiap hariSENIN, RABU, KAMIS, SABTU, dan MINGGU (Lima kali dalam seminggu);e Bahwa uang hasil penjualan judi jenis togel singapura tersebut terdakwa setor kepadaKIU SAN (DPO ) sebagai Bandar dengan cara bertemu langsung pada hari selasa danjumat dan terdakwa mendapat keuntungan 10% untuk 2 (dua) angka dan 15% uantuk

Dan terdakwa sebagai pengecer dan uang hasilpenjualan judi jenis togel singapura tersebut terdakwa setor kepada KIU SAN ( DPO ) sebagaiBandar dengan cara bertemu langsung pada hari selasa dan jumat dan terdakwa mendapatkeuntungan 10% untuk 2 (dua) angka dan 15% uantuk 3 (tiga) atau 4 (empat) angka dari hasilpenjualan judi tersebut atau sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah )perhari dan hasilkeuntungan penjualan nomor togel tersebut terdakwa gunakan untuk biaya hidup terdakwasehari hari.Terdakwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan uantuk pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 115/Pdt.G/2015/PA.Mdn dari Pemohon;2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan uantuk

e Bahwa terdakwa memberikan 20 % pada saksi Aaan Sarifto selakupengecer setiap setoran .e Bahwa cara permainan judi togel yaitu permainan dengan carapemasangpemasang angka taruhan 2 angka , 3 angka dan 4 angkadengan disertai uang taruhan kepada agen atau pengecer ,bagi parapemasang yang angkanya cocokdengan angka yang dikeluarkan olehInternet Hongkong maka akan mendapatkan angka pembayaranlangsung dari terdakwa melalui sejumlah 60 kali untuk 2 angka, 350 kaliuntuk pemasang 3 angka dan 2500 kali uantuk

sebagai pengecer mendapat komisi 20 % dari setiap setorandari terdakwa sebagai Bandar;e Bahwa cara permainan judi togel yaitu permainan dengan carapemasangpemasang angka taruhan 2 angka , 3 angka dan 4 angkadengan disertai uang taruhan kepada agen atau pengecer ,bagi para10pemasang yang angkanya cocokdengan angka yang dikeluarkan olehInternet Hongkong maka akan mendapatkan angka pembayaranlangsung dari terdakwa melalui sejumlah 60 kali untuk 2 angka, 350 kaliuntuk pemasang 3 angka dan 2500 kali uantuk

menerimasetoran uang taruhan dan sms nomor pasangan dariSaki Aan Saripto selaku pengecer ,.e Bahwa cara permainan judi togel yaitu permainan dengan carapemasangpemasang angka taruhan 2 angka , 3 angka dan 4 angkadengan disertai uang taruhan kepada agen atau pengecer ,bagi parapemasang yang angkanya cocokdengan angka yang dikeluarkan olehInternet Hongkong maka akan mendapatkan angka pembayaranlangsung dari terdakwa melalui sejumlah 60 kali untuk 2 angka, 350 kaliuntuk pemasang 3 angka dan 2500 kali uantuk

Mojokerto.e Bahwa benar terdakwa bermain judi remi dan ditangkap Polisi bersama Jumain,Aris Pratomo, Agus Muryawan dan Yanto.e Bahwa benar cara permainan judi tersebut awalnya bandar mengocok kartu remikemudian dibagikan kepada para pemain masing masing 13 kartu selanjutnyamasing masing pemain mencocokan gambar dan mengurutkan nomornya, apabilaada pemain yang gambarnya sudah sama dan nomornya sudah urut, maka ia dapatmenutup dan menjadi pemenang dan berhak atas uang taruhan dan kemudian iamenjadi Bandar uantuk

Bahwa benar terdakwa bermain judi remi dan ditangkap Polisi bersamaAksonudin, Aris Pratomo, Agus Muryawan dan Yanto.e Bahwa benar cara permainan judi tersebut awalnya bandar mengocok kartu remikemudian dibagikan kepada para pemain masing masing 13 kartu selanjutnyamasing masing pemain mencocokan gambar dan mengurutkan nomornya, apabilaada pemain yang gambarnya sudah sama dan nomornya sudah urut, maka ia dapatmenutup dan menjadi pemenang dan berhak atas uang taruhan dan kemudian iamenjadi Bandar uantuk

Mojokerto.Bahwa benar terdakwa bermain judi remi dan ditangkap Polisi bersamaAksonudin, Jumain, Agus Muryawan dan Yanto.Bahwa benar cara permainan judi tersebut awalnya bandar mengocok kartu remikemudian dibagikan kepada para pemain masing masing 13 kartu selanjutnyamasing masing pemain mencocokan gambar dan mengurutkan nomornya, apabilaada pemain yang gambarnya sudah sama dan nomornya sudah urut, maka ia dapatmenutup dan menjadi pemenang dan berhak atas uang taruhan dan kemudian iamenjadi Bandar uantuk

Mojokerto.Bahwa benar terdakwa bermain judi remi dan ditangkap Polisi bersamaAksonudin, Jumain, Aris Pratomo dan Yanto.Bahwa benar cara permainan judi tersebut awalnya bandar mengocok kartu remikemudian dibagikan kepada para pemain masing masing 13 kartu selanjutnyamasing masing pemain mencocokan gambar dan mengurutkan nomornya, apabilaada pemain yang gambarnya sudah sama dan nomornya sudah urut, maka ia dapatmenutup dan menjadi pemenang dan berhak atas uang taruhan dan kemudian iamenjadi Bandar uantuk

Mojokerto.Bahwa benar terdakwa bermain judi remi dan ditangkap Polisi bersamaAksonudin, Jumain, Aris Pratomo dan Agus Muryawan.Bahwa benar cara permainan judi tersebut awalnya bandar mengocok kartu remikemudian dibagikan kepada para pemain masing masing 13 kartu selanjutnyamasing masing pemain mencocokan gambar dan mengurutkan nomornya, apabilaada pemain yang gambarnya sudah sama dan nomornya sudah urut, maka ia dapatmenutup dan menjadi pemenang dan berhak atas uang taruhan dan kemudian iamenjadi Bandar uantuk

saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama tahun; Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugat bertengkardengan Tergugat karena Tergugat kurang dalam memberikan uang nafkah kepadaPenggugat, karena dalam satu bulan Tergugat hanya memberikan uang nafkahsebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan uantuk

;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 1 tahun karena Tergugat kurang dalam memberikan uangnafkah kepada Penggugat, karena dalam satu bulan Tergugat hanyamemberikan uang nafkah sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah), sedangkan uantuk biaya 2 orang anaknya tidak cukupdan bila diminta tambahan uang nafkah Tergugat tidak memberimalah merah marah kepada Penggugat.

Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempatkediaman selama + tahun dan selama pisah tersebut Penggugatberusaha rukun lagi dengan Tergugat ,tetapi Tergugat tidakbersedia ;Bahwa terjadinya pisah tempat kediaman tersebut disebabkanantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran danperselisihan karena Tergugat kurang dalam memberikan uangnafkah kepada Penggugat, karena dalam satu bulan Tergugathanya memberikan uang nafkah sebesar Rp. 150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah), sedangkan uantuk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syahrul Tanjung bin Rajali) dan Pemohon II (Herliana Hutagalung binti Karet Muda Hutagalung) yang dilangsungkan pada tanggal 25 April 2015 di Sibuluan, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah;
3. Membebaskan kepada para Pemohon uantuk membayar biaya perkara ini;

Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telahhidup berpisah yang hingga sekarang kurang lebih 2bulan lamanya dan selama pisah tersebut Penggugat danTergugat telah berusaha uantuk berdamai dan rukun,namun tidak berhasil =;6. Bahwa berdasarkan fakta/ kejadian tersebut diatas,maka Gugatan Penggugat telah sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;7.

Penggugattinggal dirumah orang tua Penggugat KecamatanMaesan Kabupaten Bondowoso, sedang Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat Kecamatan GrujuganKabupaten Bondowoso;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut' karenaTergugat yang ringan tangan pada Penggugat lantaranPenggugat mengingatkan Ibu Tergugat pada saatmembuat kue bila masih mentah, dianggap lain olehTergugat, dan Tergugat tidak segan memukul jasmani2.Penggugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat telah berusaha uantuk

Tergugat memarahi bahkan memukuljasmani Penggugat ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugattinggal dirumah orang tua Penggugat KecamatanMaesan Kabupaten Bondowoso, sedang Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat Kecamatan GrujuganKabupaten Bondowoso;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut' karenaTergugat yang sering memarahi dan menyakiti jasmaniPenggugat tanpa alasan yang jelas, dan sikapTergugat yang temperamental =;e Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat telahberusaha uantuk

dilakukan penggeledahan ternyataditemukan 11 (sebelas) butir pil LL;Bahwa Terdakwa telah menjual pil double L kepada orang lain yaitukepada Ridwan sebanyak 20 butir seharga Rp. 20.000, ( dua puluhribu Rupiah );Bahwa selain kepada Ridwan, Terdakwa juga mengedarkan pil kepadaAdi Rahmat Yani , Haris, Habib, Toyib, Saipul, Hendrik, dan M.Fauzi Aridan jual beli dilakukan pada tanggal 14 Nopember 2016;Bahwa Terdakwa telah membeli pil double L dari Sdr.Jan danTerdakwa bukanlah orang yang punya keahlian uantuk

penggeledahan ternyataditemukan 11 (sebelas) butir pil LL; Bahwa Terdakwa mengaku telah menjual pil double L kepada oranglain yaitu kepada Ridwan sebanyak 20 butir seharga Rp. 20.000, ( duapuluh ribu Rupiah ); Bahwa selain kepada Ridwan, Terdakwa juga mengedarkan pil kepadaAdi Rahmat Yani , Haris, Habib, Toyib, Saipul, Hendrik, dan M.Fauzi Aridan jual beli dilakukan pada tanggal 14 Nopember 2016; Bahwa Terdakwa telah membeli pil double L dari SdrJan danTerdakwa bukanlah orang yang punya keahlian uantuk

20 (dua puluh) plastik klip, 1 (Satu) HP Nokia warnahitam, uang tunai Rp. 798.000, (tujuh ratus sembilan puluh delapanribu rupiah) dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 wanamerah hitam No Pol S4990WX;Bahwa selain kepada Ridwan, Terdakwa juga mengedarkan pilkepada Adi Rahmat Yani , Haris, Habib, Toyib, Saipul, Hendrik, danM.Fauzi Ari dan jual beli dilakukan pada tanggal 14 Nopember 2016;Bahwa Terdakwa telah membeli pil double L dari Sdr.Jan danTerdakwa bukanlah orang yang punya keahlian uantuk

(dua puluh) plastik klip, 1 (Satu) HP Nokia warnahitam, uang tunai Rp. 798.000, (tujuh ratus sembilan puluh delapanribu rupiah) dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 wanamerah hitam No Pol S4990WX; Bahwa selain kepada Ridwan, Terdakwa juga mengedarkan pilkepada Adi Rahmat Yani , Haris, Habib, Toyib, Saipul, Hendrik, danM.Fauzi Ari dan jual beli dilakukan pada tanggal 14 Nopember 2016; Bahwa Terdakwa telah membeli pil double L dari Sdr.Jan danTerdakwa bukanlah orang yang punya keahlian uantuk

Rawa Putat, Desa Cileungsi Kidul, Kabupaten Bogor;

Membebankan kepada penggugat uantuk membayar biaya perkara sejumlah RP. 481.000.00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

NEKdengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)sebanyak (satu) paket;e Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan sabusabu tersebutkemudian dibawa kerumah dan setelah sampai dirumahsabusabu tersebut diambil sebagian uantuk digunakandengan cara Terdakwa menyiapkan alat untuk menghisapsabusabu tersebut selanjutnya sabusabu tersebutdiamsukan kedalam pipet kaca kemudian pipet isi sabutersebut dibakar dan asap yang keluar dihisap olehTerdakwa;e Bahwa Terdakwa dalam menguasai sabusabu tersebuttidak ada ijin

NEKdengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)sebanyak (satu) paket;e Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan sabusabu tersebutkemudian dibawa kerumah dan setelah sampai dirumahsabusabu tersebut diambil sebagian uantuk digubakandengan cara Terdakwa menyiapkan alat untuk menghisapsabusabu tersebut selanjutnya sabusabu tersebutdiamsukan kedalam pipet kaca kemudian pipet isi sabutersebut dibakar dan asap yang keluar dihisap olehTerdakwa;e Bahwa Terdakwa dalam menguasai sabusabu tersebuttidak ada ijin

NEK dengan harga Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) sebanyak (satu) paket;e Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan sabusabu tersebutkemudian dibawa kerumah dan setelah sampai dirumahsabusabu tersebut diambil sebagian uantuk digunakandengan cara Terdakwa menyiapkan alat untuk menghisapsabusabu tersebut selanjutnya sabusabu tersebutdiamsukan kedalam pipet kaca kemudian pipet isi sabutersebut dibakar dan asap yang keluar dihisap olehTerdakwa;e Bahwa Terdakwa dalam memiliki sabusabu tersebut tidakada ijin

NEK dengan harga Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) sebanyak (satu) paket;Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan sabusabu tersebutkemudian dibawa kerumah dan setelah sampai dirumahsabusabu tersebut diambil sebagian uantuk digubakandengan cara Terdakwa menyiapkan alat untuk menghisapsabusabu tersebut selanjutnya sabusabu tersebutdiamsukan kedalam pipet kaca kemudian pipet isi sabutersebut dibakar dan asap yang keluar dihisap olehTerdakwa;Bahwa Terdakwa dalam menguasai sabusabu tersebuttidak ada ijin

Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah yang pernah hidup rukun dalam membinarumah tangga dan belum dikaruniai keturunan, tinggal bersama didi rumah orang tua Penggugat; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat, namun sejaksetelah menikah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan Tergugatdiamdiam menggunakan uang tabungan Penggugat uantuk

Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Po Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah yang pernah hidup rukun dalam membinarumah tangga dan belum dikaruniai keturunan, tinggal bersama didi rumah orang tua Penggugat;; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat, namun sejaksetelah menikah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan Tergugatdiamdiam menggunakan uang tabungan Penggugat uantuk

danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.2. tersebut maka telah terbuktiPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak setelah menikah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan Tergugat diamdiammenggunakan uang tabungan Penggugat uantuk