Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II ( CALON MEMPELAI WANITA ) unntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CALON MEMPELAI LAKI-LAKI ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,- ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);-----------

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II( CALON MEMPELAI WANITA )~ unntuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama CALON MEMPELAI LAKILAKI ; 3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Gita unntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama maulana bin Arianto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511000,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut unntuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hasanudin bin Sadarudi) terhadap Penggugat (Kamila binti Karnadi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

tahun 2015, kemudian tinggal bersama di rumah orang tuatergugat dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai Seorang anak ; ; Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi, pisah rumah tersebut terjadidiakibatkan sejak sekitar bulan Juli 2015 yang lalu antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah tempat tinggal dimana penggugat mengajaktergugat unntuk

Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 juncto pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan telah terjadi pisah rumahsekitar 1 tahun diakibatkan sejak bulan Juli 2015 yang lalu antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahtempat tinggal dimana penggugat mengajak tergugat unntuk

tidaksanggup untuk merukunkannya lagj ;Menimbang, bahwa dari dalil atau alasan gugatan Penggugat tersebut diatas, dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak sekitar bulanJuli 2015 yang lalu mulai goyah akibat dari seringnya terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan masalah tempat tinggal dimanapenggugat mengajak tergugat unntuk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin (dispensasi) kepada anak Pemohon (Efi Juniasari binti Rahudin) untuk melangsungkan pernikahan dengan Khairil Anwar bin Mustafa;
3. Memerintahkan kepada Pemohon unntuk mencatatkan perkawinan anak Pemohon tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bebandem Kabupaten Karangasem ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah bong dari kaca yang di dalamnya berisi air, 2 (dua) buah pipet dari kaca ukuran pendek (sabu-sabu habis untuk pemeriksaan Lab.for), 1 (satu) buah pipet dari kaca ukuran sedang, 1 (satu) buah sedotan, 2 (dua) buah potongan sedotan, 2 (dua) buah botol alcohol 95% (sembilan puluh lima persen), 2 (dua) buah korek api, 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) bungkus plastik kecil tanpa isi (sabu-sabu habis unntuk pemeriksaan Lab.for), dirampas untuk dimusnahkan

dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah bong dari kaca yang di dalamnya berisi air, 2 (dua) buah pipetdari kaca ukuran pendek (sabusabu habis untuk pemeriksaan Lab.for), 1 (satu) buah pipet dari kaca ukuransedang, 1 (satu) buah sedotan, 2 (dua) buah potongan sedotan, 2 (dua) buah botol alcohol 95% (sembilan puluhlima persen), 2 (dua) buah korek api, 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) bungkus plastik kecil tanpa isi (sabusabu habis unntuk

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama XXXX unntuk menikah dengan calon suaminya bernama YYYY ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);-----------

MENETAPKAN

Menyatakan batal pendaftaran perkara No 617/Pdt.G/2017/PA Skg, tanggal 03 Agustus 2017 ;
Memerintahkan Panitera Penngadilan Agama Sengkang untuk mencoret perkara tersebut dalam register perkara ;
Membebankan Pemohon unntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.280.000.00 ( satu juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah ) ;

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SITI HANDAYANI BINTI JAIMAN JARWO UTOMO unntuk menikah dengan calon suaminya bernama ENDRO SAPUTRO BIN SUKIMAN ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,- ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);-----------

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SITIHANDAYANI BINTI JAIMAN JARWO UTOMO unntuk menikah dengancalon suaminya bernama ENDRO SAPUTRO BIN SUKIMAN ; 3.

sama dengan aslinya di persidangan; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebih dahulu pada pokoknyatelah mengemukakan sebagai berikut : e Bahwa kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon merupakan anak dari pasangan suamiistti Tomo dan Kamidah yang lahir pada tanggal 01 JuliBahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini karenabelum mempunyai akte kelahiran yang gunanya unntuk

keperluan Mencari Pekerjaan ;Atas keterangan tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;1 Saksi SANURIYMULYO =:e Bahwa kenal dengan Pemohon sebagaitetangga ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon merupakan anak dari pasangan suamiistti Tomo dan Kamidah yang lahir pada tanggal 01 Juli1976 ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini karenabelum mempunyai akte kelahiran yang gunanya unntuk keperluan MencariPekerjaan ;Atas keterangan tersebut Pemohon menyatakan tidak

tersebut, Pemohon juga telahtelah mengemukakan sebagai berikut :mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebih dahulu pada pokoknya 1 SaksiSuwandi :e Bahwa kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;e Bahwa saksi mengetahui Amin Tuhari merupakan anak dari pasangan suamiistri Sari Mujiadi dan Rohana yang lahir pada tanggal 06 Juli 1991 ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini karenaanak Pemohon yang bernama Amin Tuhari belum mempunyai akte kelahiranyang gunanya unntuk

keperluan Mencari Pekerjaan ; Atas keterangan tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ; 1 Saksi MariatulKiftiyah:e Bahwa kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah orang tua saksie Bahwa saksi mengetahui Amin Tuhari merupakan anak dari pasangan suamiistri Pemohon dan Rohana yang lahir pada tanggal 06 Juli 1991 ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini karenaanak Pemohon, yang bernama Amin Tuhari,belum mempunyai aktekelahiran yang gunanya unntuk keperluan

No.33/Pdt.P/2019/MS.Lsm.Tgl.20.03.19yang dating dari Medan terburuburu mau pulang, sedangkan syaratsyarat administrasi yang diperlukan unntuk mendaftarkan ke KantorUrusan Agama belum siap;2. ssxmemaneasenwmenmanss , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Bawa BecaMesin, tempat tinggal Gampong Banda Masen, Kecamatan Banda Sakti,Kota Lhokseumawe, di bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai tetangga;Bahwa hubungan Pemohon dengan

Bahwa saat dilangsungan pernikahan, status Pemohon adalahJejaka, dan belum pernah menikah, dan status Pemohon II adalahgadis;Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon IItersebut tidak ada pihak ketiga atau siapapun juga yang mengganggugugat atas terlaksananya perkawinan;Bahwa penyebab pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakdicatatkan, adalah karena pada saat itu pihak keluarga Pemohon Ilyang dating dari Medan terburuburu mau pulang, sedangkan syaratsyarat administrasi yang diperlukan unntuk

Bahwa saat dilangsungan pernikahan, status Pemohon adalah Jejaka,dan belum pernah menikah, dan status Pemohon II adalah gadis;Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut tidak ada pihak ketiga atau Siapapun juga yang mengganggu gugatatas terlaksananya perkawinan;Bahwa penyebab pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan,adalah karena pada saat itu pihak keluarga Pemohon II yang dating dariMedan terburuburu mau pulang, sedangkan syaratsyarat administrasiyang diperlukan unntuk

1. Mengabulkan pencabutan surat gugatan Penggugat Nomor: 14/Pdt.G.S/2020/PN Jmr ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jember atau petugas yang ditunjuk unntuk itu agar mencoret perkara No: 14/Pdt.G.S/2020/PN Jmr dari register yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.307.500,00 (tiga ratus tujuh ribu lima ratus rupiah);

dengan Pemohon, dimana Pemohon adalah anak Suaisah (ibuPemohon) sebagai temansaksi ; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon merupakan anak dari pasangan suamiistri Suwandi selaku ayah tiri Pemohon denganSuaisah ; e Bahwa saksi tidak mengetahui tentang siapa ayah kandung dari Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon ( Yuliani Setianingsih ) lahir padatanggal 05 Agustus 1988 di Lumajang : e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini karenabelum mempunyai akte kelahiran yang gunanya unntuk

dengan Pemohon, karenan Pemohon adalah anak Suaisah (ibuPemohon) sebagai temansaksi ; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon merupakan anak dari pasangan suamiistri Suwandi selaku ayah tiri Pemohon dengan ibunyaSuaisah ; e Bahwa saksi tidak mengetahui tentang siapa ayah kandung darie Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon ( Yuliani Setianingsih ) lahir padatanggal 05 Agustus 1988 di Lumajang ; e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini karenabelum mempunyai akte kelahiran yang gunanya unntuk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada pemohon unntuk menerbitkan Akta kematian An orang tua pemohon yang bemama WOE SIAUW;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaJambisetelah menerimasalinan resmi dari penetapan ini untuk

menerbitkan Akta Kematian

Memberikan izin kepada pemohon unntuk menerbitkan Akta kKematian Anorang tua pemohon yang bemama WOE SIAUW;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Jambi setelah menerima salinan resmi dari penetapan iniuntuk menerbitkan Akta Kematian orang tua pemohon yang bemamaWOE SIAUW ;4.

Memberikan izin kepada pemohon unntuk menerbitkan Akta kematianAn orang tua pemohon yang bemama WOE SIAUW;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Jambi setelah menerima salinan resmi dari penetapanini untuk menerbitkan Akta Kematian orang tua pemohon yangbemama WOE SIAUW ;4.

JAKASAPUTRA pada hari Jum'at tanggal 19 Juli 2013 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2013 bertempat di Jalan Tebet Dalam,Kelurahan Tebet Barat, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan, "Mencoba melakukan kejahatan dipidana, jika niat unntuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan

unsurunsurnyasebagai berikut:1 Barang siapa;Mengambil sesuatu barang;Yang seluruhnya atau sebahagian milik orang lain;Dengan maksud untuk memiliki dengan melawan hak;Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;nH nA fF W NYYang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;7 Mencoba melakukan kejahatan dipidana, jika niat unntuk

Unsur Mencoba melakukan kejahatan dipidana, jika niat unntuk itu telah ternyatadari adanya permulaan pelaksaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah pelaku tindakpidana tidak sampai pada barang yang diambilnya karena bukan dari kehendak pribadidirinya sendiri sehingga tidak selesai pelaksanaan tindak pidana, kemudian berdasarkanfakta persidangan diperoleh fakta hukum Terdakwa untuk dapat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin (dispensasi) kepada anak Pemohon (Wildan bin Khaerudin) untuk melangsungkan pernikahan dengan Khusnul Hasanah binti Usman ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon unntuk mencatatkan perkawinan anak Pemohon tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangansem ;
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 64.000 (enam puluh empat ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA

Menyatakan Tergugat teoah dipanggil denagn sepatutnya unntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

saksi Theresia Emiliana yang padasaat itu dalam keadaan tidak terkunci stang dan kunci kontak masih menempelsepeda motor; Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekitar jam 19.30 wita terdakwadatang ke rumah sakasi Sunarno kemudian terdakwa menyuruh saksi Sunarnountuk menjualkan sepeda motor Honda Beatyang pada saat itu tidak dilengkapidengan dokumen/ surat kendaraan apapun dan pada kap atau body bagiandepan motor tidak terpasang dan dimasukkan ke dalam karung kemudian saksiSunarno menyanggupi unntuk

Sunarno menyanggupi unntuk menjual sepedamotor tersebut kemudian Sdr. Sunarno berangkat ke rumah saksi SupriadiHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 859/Pid.B/2019/PN Smr.untuk menjual sepeda motor yang dibawa terdakwa dengan hargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian sepeda motor tersebut dibeli olehsaksi Supriadi lalu Sdr. Sunarno mendatangi terdakwa dan mengatakan bahwasepeda motor telah laku terjual seharga Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratusribu rupiah) kemudian Sdr.

Sunarno menyanggupi unntuk menjual sepedaHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 859/Pid.B/2019/PN Smr.motor tersebut kemudian Sdr. Sunarno berangkat ke rumah saksi Supriadiuntuk menjual sepeda motor yang dibawa terdakwa dengan hargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian sepeda motor tersebut dibeli olehsaksi Supriadi lalu Sdr. Sunarno mendatangi terdakwa dan mengatakan bahwasepeda motor telah laku terjual seharga Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratusribu rupiah) kemudian Sdr.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut ;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 21 Agustus 2023 Nomor 1321 / Pdt.G / 2022 / PN Sby. yang dimohonkan banding ;
Menghukum Pembanding semula Penggugat unntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);