Unsur Mengambil ; Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan sertadidasari juga dengan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, terdakwa MASTUR Al.TUR Bin SANINGRAM pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 sekitar pukul 04.30WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di Toko AlHidayah Desa Bandungan, Kec,Pakong, Kab.Pamekasan atau setidaktidaknya disuatutempat lain dalam wailayah Hukum Pengadilan Negeri terdakwa telah mengambil berasdengan berat kurang lebih

Bengkalis atau suatu tempat yang masih dalam wailayah hukumPengadilan Negeri Bengkalis telah secara Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis shabushabu perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal dari penyelidikan yang dilakukan oleh AGUNG PERDANA bersamadengan DEDI ARITONANG disekitar Jalan Sudirman Simpang DesaHarapan Kec. Mandau Kab.

Bengkalis atau suatu tempat yang masih dalam wailayah hukumPengadilan Negeri Bengkalis telah secara Tanoa hak atau melawan hukummemiliki, meyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan jenisshabushabu perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa terdakwa APRESTIA ANGGRAINI Binti HENDRA GUNAWANditemui WILY KURNIAWAN dirumah terdakwa di Jalan Garoga Gg. MelatiDesa Batang Dui Kec. Mandau Kab.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dengan mengacu pada pembuktian telah membuktikan permohonanperubahan biodata tersebut adalah oleh dan untuk person yang sama;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap perkara ini dapatditerapkan Pasal 34 ayat (2) tentang perubahan biodata yang diatur dalamPeraturan Menteri Agama No.11 Tahun 2007 yang secara tekstual berbunyi:Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada Putusan Pengadilan pada wailayah

Memerintahkan kepada Pemohon I (DURAKIM BIN PRAJA) dan Pemohon II (MARKINA BINTI DULMIN) untuk mencatatkan pernikahannya di Wailayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, dengan mengacu pada pembuktian telah membuktikan permohonanperubahan biodata tersebut adalah oleh dan untuk person yang sama;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap perkara ini dapatditerapbkan Pasal 34 ayat (2) tentang perubahan biodata yang diatur dalamPeraturan Menteri Agama No.11 Tahun 2007 yang secara tekstual berbunyi:Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada Putusan Pengadilan pada wailayah

ternyata bahwaketidak hadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, ,Tergugat tidak diketahui alamatnya yang pasti,oanggilan telah memenuhiketentuan pasal 27 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975; makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat untuk menuntut cerai denganTergugat, karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanOktober 2012 pergi tanpa ijin meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuikebaradaannya di wailayah

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dengan mengacu pada pembuktian telah membuktikan permohonanperubahan biodata tersebut adalah oleh dan untuk person yang sama;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap perkara ini dapatditerapkan Pasal 34 ayat (2) tentang perubahan biodata yang diatur dalamPeraturan Menteri Agama No.11 Tahun 2007 yang secara tekstual berbunyi:Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada Putusan Pengadilan pada wailayah

karenaPemohon adalah famili saksi, Bahwa saksi mengaku hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemonon IIdilaksanakan: Bahwa Pemonon i dan Pemohon ii adaiah pasangan suami isteri yana telahmenikah pada tanggal 9 Mei 2011 di Desa Jambu Tonang, KecamatanSimangambat, Kabupaten Padana Lawas Utara: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaiSvariat isiam. namun tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat karenatidak diurus oleh para Pemohon, pernikahan tersebut dilaksanakan dengan wailayah

Penetapan No. 0592/Pdt.P/2017/PA.MlgMenimbang, bahwa dengan demikian terhadap perkara ini dapatditerapbkan Pasal 34 ayat (2) tentang perubahan biodata yang diatur dalamPeraturan Menteri Agama No.11 Tahun 2007 yang secara tekstual berbunyi:Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada Putusan Pengadilan pada wailayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwaberdasarkanpertimbanganpertimbangantersebut diatas, permohonanPemohontelahmemenuhisyarat, olehkarenaitupermonanaquodikabulkan

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, dengan mengacu pada pembuktian telah membuktikan permohonanperubahan biodata tersebut adalah oleh dan untuk person yang sama;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap perkara ini dapatditerapkan Pasal 34 ayat (2) tentang perubahan biodata yang diatur dalamPeraturan Menteri Agama No.11 Tahun 2007 yang secara tekstual berbunyi:Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada Putusan Pengadilan pada wailayah

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi percekcokan dan5.6.pertengkaran karena Tergugat memiliki wanita lain selainPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggallebih kurang sudah 4 tahun lamanya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fatkafakta kejadian tersebut diatasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.2.Berdomisili dalam wailayah Yurisdiksi Mahkamah Syatiyah JanthoBahwa antara

Put Perkara No : 287/Pid.B/2013/PN.TGmembenarkan;tentangPenyalahgunaan Bahan Bakar Minyak di wailayah Hukum Polseklong Kali mendapati pengendara sepeda meter Suzuki Thunder yangsetelah diperiksa dijok belakang memuat BBM jenis bensinsebanyak 220 yang disimpan didalam 10 (sepuluh) buah jerigen plastik masingmasing kapasitas 2O0liter dan 2 (dua) buah jerigen plastik kapasitas 10literan yang mana dalam pengangkutan tersebut tidak dilengkapidengan dokumen/suratsurat dari istans!

IMAM SAFIl Bin KUSNUNBahwa saksi dalam pemeriksaan di pengadilan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dalam memberikan keterangan dipersidangan; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa pada hari rabu tanggal 18 September 2013 pada saat melakukanpenyelidikan tentangperedaran bahan bakar Minyak diwilayah Hukumpolsek Long Kali Berdasarkan Surat PerintakKapolsek Long Kali Nomor1 Sprint) 115/ 1IX/1013 Taudtanggal O01 September 2013tentangPenyalahgunaan Bahan Bakar Minyak di wailayah

Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonannya diPengadilan Negeri Jakarta Utara dan setelan Hakim memeriksa identitasPemohon berikut tempat tinggal Pemohon dan nyata bahwa Pemohonbertempat tinggal di wailayah Jakarta Utara, sehingga Pengadilan NegeriJakarta Utara berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah agarperkawinan

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dengan mengacu pada pembuktian telah membuktikan permohonanperubahan biodata tersebut adalah oleh dan untuk person yang sama;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap perkara ini dapatditerapbkan Pasal 34 ayat (2) tentang perubahan biodata yang diatur dalamPeraturan Menteri Agama No.11 Tahun 2007 yang secara tekstual berbunyi:Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada Putusan Pengadilan pada wailayah

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dengan mengacu pada pembuktian telah membuktikan permohonanperubahan biodata tersebut adalah oleh dan untuk person yang sama;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap perkara ini dapatditerapbkan Pasal 34 ayat (2) tentang perubahan biodata yang diatur dalamPeraturan Menteri Agama No.11 Tahun 2007 yang secara tekstual berbunyi:Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada Putusan Pengadilan pada wailayah

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dengan mengacu pada pembuktian telah membuktikan permohonanperubahan biodata tersebut adalah oleh dan untuk person yang sama;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap perkara ini dapatditerapbkan Pasal 34 ayat (2) tentang perubahan biodata yang diatur dalamPeraturan Menteri Agama No.11 Tahun 2007 yang secara tekstual berbunyi:Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada Putusan Pengadilan pada wailayah

Rappang Km.04 Alecalimpo Barat,Kelurahan Fakkie,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 02 Agustus 2018 dan terdaftar dalam registerNomor: 158/SK/2018/PA.Prg.yang selanjutnya disebut KUASAHUKUM PEMOHON.LawanEkawati binti Borahima, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, dahulu bertempat tinggal di Sekkang,Kelurahan Bentengnge, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, sekarang tidak diketahui alamatnya baik di dalam maupu diluar wailayah

Penetapan No.0607Pdt.P/2017/PA.MlgPerubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada Putusan Pengadilan pada wailayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwaberdasarkanpertimbanganpertimbangantersebut diatas, permohonanpara Pemohontelahmemenuhisyarat,olehkarenaitupermonana quodikabulkan;Menimbang, bahwa petitum yang dimohonkan oleh para Pemohon belummencerminkan permohonan yang tepat, oleh karena itu Majelis Hakim akanmenjatuhkan penetapan seperti dalam amar berikut;Menimbang

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dengan mengacu pada pembuktian telah membuktikan permohonanperubahan biodata tersebut adalah oleh dan untuk person yang sama;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap perkara ini dapatditerapkan Pasal 34 ayat (2) tentang perubahan biodata yang diatur dalamPeraturan Menteri Agama No.11 Tahun 2007 yang secara tekstual berbunyi:Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada Putusan Pengadilan pada wailayah

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dengan mengacu pada pembktian telah membuktikan permohonanperubahan biodata tersebut adalah oleh dan untuk person yang sama;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap perkara imi dapatditerapkan Pasal 34 ayat (2) tentang perubahan biodata yang diatur dalamPeraturan Menteri Agama No.11 Tahun 2007 yang secara tekstual berbunyi :Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harus berdasarkankepada putusan Pengadilan pada wailayah