• Setelah terdakwa SARI EKO SUSANTI BINTIAHMAD AQSO mendaftar untuk membezuk lalu menitipkan handphone dan KTP (KartuTanda Penduduk) kemudian saksi DICKY WIDIANSYAH BIN YANWAR MARZUKImengarahkan terdakwa SARI EKO SUSANTI BINTI AHMAD AQSO untuk masuk ke ruangpenggeledahan dan bertemu dengan saksi JM PRAMESWARI, SH.

  Kemudian saksi JM PRAMESWARI, SH memeriksa tangan kiri terdakwaSARI EKO SUSANTI BINTI AHMAD AQSO yang sedang memegang jaket danmenemukan bungkusan tisu di balik lipatan jaketnya;Bahwa benar lalu bungkusan tersebut diambil oleh saksi JM PRAMESWARI, SH danmemanggil saksi DICKY WIDIANSYAH BIN YANWAR MARZUKI.

  Kemudian saksi JM PRAMESWARI, SH memeriksatangan kiri terdakwa SARI EKO SUSANTI BINTI AHMAD AQSO yang sedang memegangjaket dan menemukan bungkusan tisu di balik lipatan jaketnya lalu bungkusan tersebut diambiloleh saksi JM PRAMESWARI, SH dan memanggil saksi DICKY WIDIANSYAH BINYANWAR MARZUKI.

• Dian Widiansyah)sedang tugas selaku Resepsionis di Hotel Zodiak Taurus di Jalan Pasir Kaliki,Bandung, tibatiba Saksi4 menerima telepon dari seorang perempuan yangmengatasnamakan Sdri. Paskalia Evika Herdiana (Saksi3), dan menanyakan kepadaSaksi4 dengan katakata, "Ada kamar kosong ngga". Dan dijawab oleh Saksi4, "Iyamasih ada.

  Dian Widiansyah) baik dalam BAP Polisi Militermaupun dalam persidangan telah jelas menerangkan fakta persidangan, dimanaketerangan tersebut hanya berdasarkan keterangan Saksi Paskalia ErvikaHerdiana, sedangkan di persidangan dan keterangan dalam BAP Polisi Militermenerangkan bahwa Saksi 6 (Sdr.

  Dian Widiansyah) dalam persidanganyakni :a) Keterangan Saksi2 (Sdri. Paskalia Ervika Herdiana) yang menyatakan :".... sekira pukul 21.00 WIB saya datang ke hotel tersebut danmenghampiri resepsionis dan menanyakan bahwa kamar yang dipesan olehTerdakwa selanjutnya pihak resepsionis menyampaikan bahwa Terdakwasudah datang dan meminta saksi untuk membayar sewa hotel karena pukul24.00 WIB harus sudah balance dan saksi langsung bayar hotel dan pihakhotel menitipkan KTP Terdakwa.

  Dian Widiansyah) menyerahkan KTPkepada saksi 2 adalah keterangan/fakta yang tidak benar, karena dalamketerangan Saksi6 (Sdr. Dian Widiansyah) yang merupakan petugas HotelZodiak telah jelas bahwa Terdakwa datang ke hotel pukul 23.00 WIBkemudian KTP diberikan kepada Terdakwa dan langsung membayar sewakamar.b) Bahwa Saksi 6 (Sdr.

  Dian Widiansyah) tidak mengetahui ada tamu hoteluntuk Pemohon Kasasi pada malam tersebut, setahu Saksi Pemohon Kasasihanya sendiri pada malam tersebut, maka terjadi perbedaan yang nyata dalamhal ini..

• Selanjutnya Saksi WIRA ARGATRIANSYAH Bin YULIUSASRIL bersama dengan Saksi EKO ALDIAN PANE Bin ALI BASAR PANEmelakukan penyelidikan ketempat tersebut dan berhasil melakukanpenangkapan terhadap ANGGA PRATAMA WIDIANSYAH als ANGGA BinMADIANTO (Penuntutan Terpisah) dan menyita barang bukti berupa 2(dua) bungkus plastik strip bening yang berisikan butiran Kristal yang diduganarkotika jenis sabu.

  Setelah diinterogasi Saksi INDRABAHARI als INDRA als IIN Bin RUSLAN (Alm) menerangkan narkotika jenissabu didapat dari SAKUNI als KIYAI (DPO) untuk dijual kepada ANGGAPRATAMA WIDIANSYAH als ANGGA Bin MADIANTO ..

  Setelah diinterogasi Saksi INDRABAHARI als INDRA als IIN Bin RUSLAN (Alm) menerangkan narkotika jenissabu didapat dari SAKUNI als KIYAI (DPO) untuk dijual kepada ANGGAPRATAMA WIDIANSYAH als ANGGA Bin MADIANTO .

• Dian Widiansyah) yang merupakan petugas HotelZodiac yang menyatakan masuk jam 23.00 Wib sendirian, dengan demikianketerangan Saksi2 (Sdri. Paskalia Ervika Herdiana) yang menerima KTP dariSaksi6 (Sdr.

  (tigaratus enam puluh ribu rupiah) secara cash.Alamat tersebut sama dengan alamat dan nama pemilik KTP:3372052511780002 atas nama Terdakwa dan fakta ini bersesuaian keteranganPaskalia Ervika Herdiana dan keterangan reseptionis hotel Zodial atas namaDian Widiansyah yang menerangkan bahwa Terdakwa melakukan cek in sekirapukul 23.00 wib, kamar 208 tanggal 8 Oktober 2013 dan bukan orang lain danTerdakwa memberikan KTP Asli kepada sdr Dian Widiansyah selanjutnya sdrDian Widiansyah memfoto copi KTP tersebut

  resepsionis hotelZodiak oleh Saksi Paskalia.1 (satu) lembar foto copi KTP atas nama Terdakwa Herry Firmansyah.Adalah sebagai alat bukti petunjuk bahwa benar pemilik KTP dengan NIK3372052511780002 adalah Terdakwa berama Herry Firmasyah dan fakta inibersesuaian keterangan Paskalia Ervika Herdiana dan keterangan reseptionishotel Zodial atas nama Dian Widiansyah dan bukan orang lain, dimanaTerdakwa memberikan KTP Asli kepada sdr Dian Widiansyah selanjutnya sdrDian Widiansyah memfoto copi KTP tersebut

  Dian Widiansyah) yang merupakan petugas HotelZodiac yang menyatakan masuk jam 23.00 Wib sendirian, dengan demikianketerangan Saksi3 (Sdri. Paskalia Ervika Herdiana) yang menerima KTP dariSaksi6 (Sdr.

  Keterangan Saksi Paskalia dengan resepsionis Saksi Dian Widiansyah bertolakbelakang.2. Fakta Hukum versi Penasihat Hukum.3.

• Selanjutnya Saksi WIRA ARGATRIANSYAH Bin YULIUSASRIL bersama dengan Saksi EKO ALDIAN PANE Bin ALI BASAR PANEmelakukan penyelidikan ketempat tersebut dan berhasil melakukanpenangkapan terhadap ANGGA PRATAMA WIDIANSYAH als ANGGA BinMADIANTO (Penuntutan Terpisah) dan menyita barang bukti berupa 2 (dua)bungkus plastik strip bening yang berisikan butiran Kristal yang diduganarkotika jenis Sabu.

  Setelah diinterogasi Saksi INDRA BAHARIals INDRA als IIN Bin RUSLAN (Alm) menerangkan narkotika jenis sabudidapat dari SAKUNI als KIYAI (DPO) untuk dijual kepada ANGGAPRATAMA WIDIANSYAH als ANGGA Bin MADIANTO .

  Setelah diinterogasi Saksi INDRABAHARI als INDRA als IIN Bin RUSLAN (Alm) menerangkannarkotika jenis sabu didapat dari SAKUNI als KIYAI (DPO) untuk dijualkepada ANGGA PRATAMA WIDIANSYAH als ANGGA Bin MADIANTO.

  Setelah diinterogasi Saksi INDRABAHARI als INDRA als IIN Bin RUSLAN (Alm) menerangkannarkotika jenis sabu didapat dari SAKUNI als KIYAI (DPO) untuk dijualkepada ANGGA PRATAMA WIDIANSYAH alS ANGGA BinMADIANTO.

  Setelah diinterogasi Saksi INDRABAHARI als INDRA als IIN Bin RUSLAN (Alm) menerangkannarkotika jenis Sabu didapat dari SAKUNI als KIYAI (DPO) untuk dijualkepada ANGGA PRATAMA WIDIANSYAH als ANGGA Bin MADIANTO.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan DWIKI WIDIANSYAH BIN DEDI pada Tanggal 27 Agustus 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluknaga, Kapubaten Tangerang;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluknaga, Kapubaten Tangerang;
  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

  Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari itu. juga dengan register perkara nomor4440/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, Pemohon bermaksud mengajukan permohonanPengesahan Nikah dengan alasan sebagai berikut:Bahwa pada Tanggal 27 Agustus 2012, Pemohonmelangsungkan pernikahan dengan DWIKI WIDIANSYAH

  BIN DEDI,dengan syariah agama Islam di wilayah hukum Kecamatan KUA Teluknaga,Kapubaten Tangerang, Provinsi Banten.Bahwa pada saat pernikahan tersebut DWIKI WIDIANSYAH BINDEDI berstatus Perjaka dalam usia 22 tahun, dan pemohon berstatusperawan dalam usia 18 Tahun, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon yang bernama Harun dan disaksikan olehdua orang saksi pernikahan diantaranya masingmasing bernama: a.A.Ahmad b.

  Usen dengan mas kawin berupa Uang Rp. 200.00 dibayartunai;Bahwa antara Pemohon dengan DWIKI WIDIANSYAH BIN DEDI,tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan DWIKI WIDIANSYAH BINDEDI, hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama :

  SIT AZAHRA LESTARI BIN DWIKI WIDIANSYAH, tempatlahir Tangerang, tanggal lahir 25 Februari 2015,Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan DWIKIWIDIANSYAH BIN DEDI dan selama itu pula Pemohon dan DWIKIWIDIANSYAH BIN DEDI tetap beragama Islam;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2020 DWIKI WIDIANSYAHBIN DEDI telah meninggal dunia karena kecelakaan berdasarkan surat Aktakematian yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKapubaten

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan DWIKI WIDIANSYAH BINDEDI yang dilangsungkan pada Tanggal 27 Agustus 2012 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluknaga, KapubatenTangerang, Provinsi Banten;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau Subsidatr,Apabila hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aAequo et Bono);Hal.3 dari 12 hal. Put. No : 4440/Pdt.G/2020/PA.

• Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menyatakan wali nasab Pemohon masing-masing bernama Mustar bin Ibrahim, Widiansyah bin Ibrahim, Iskandar bin Ibrahim, dan Tomi bin Ibrahim adalah wali yang adlal;

  3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan selaku Pegawai Pencatat Nikah atau pejabat yang ditunjuk sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Sopia Loren binti Ibrahim ) dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Tamrin;

  4.

  Widiansyah bin Ibrahim, umur 33 tahun;c. Iskandar bin Ibrahim, umur 27 tahun;d. Tomi bin Ibrahim, umur 26 tahun;. Bahwa para wali nasab dari Pemohon tidak bersedia untuk menikahkanatau menjadi wali nikah dari Pemohon dengan alasan status calon suamiPemohon adalah duda (cera mati) pada tahun 2015;. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berpacaranselama 5 bulan;.

  No. 0007/Pdt.P/2016/PA.TrkMenimbang, bahwa pengadilan juga telah melakukan pemanggilankepada wali nikah Pemohon lainnya yang bernama Widiansyah bin Ibrahimpada tanggal 16 Februari 2016, dan yang bersangkutan hadir menghadap dimuka persidangan serta telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: 22202 2220202 222222 Bahwa Widiansyah bin lbrahim adalah saudara lakilaki kandung dariPemohon;Bahwa Widiansyah bin Ibrahim enggan menjadi wali nikah karena selama iniPemohon telah berbohong

  Empat di antaranyalakilaki namun semuanya enggan = menjadi wali nikah; Bahwa saksi telah berupaya melakukan pendekatan kepada saudaralakilaki kandung Pemohon yang bernama Widiansyah, Tomi, danIskandar, namun mereka tetap mengikuti pendirian ibu kandungnyauntuk menolak menikahkan Pemohon; Bahwa saksi juga telah berupaya melakukan pendekatan kepadasaudara lakilaki kandung Pemohon yang bernama Mustar. Padamulanya ia setuju namun belakangan ini berubah pendirian juga ikuttidak setuju.

  Turut hadir dalam acara tersebutantara lain ibu kandung Pemohon, saksi, serta saudara kandungPemohon yang bernama Widiansyah dan Tomi; Bahwa calon suami Pemohon yang bernama Muhammad Tamrin tidakhadir di acara proses lamaran tersebut; Bahwa keluarga dari Pemohon menyatakan menolak lamaran darikeluarga Muhammad Tamrin, namun tidak dijelaskan alasan merekamenolak; Bahwa yang berbicara dari pihak keluarga Pemohon dalam acaralamaran tersebut adalah ibu kandung Pemohon;Hal. 13 dari 23 Put.

  Menyatakan wali nasab Pemohon masingmasing bernama Mustar binIbrahim, Widiansyah bin Ibrahim, Iskandar bin Ibrahim, dan Tomi bin Ibrahimadalah wali yang adlal;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Tengah, KotaTarakan selaku Pegawai Pencatat Nikah atau pejabat yang ditunjuk sebagaiwali hakim untuk menikahkan Pemohon (Pemohon ) dengan calonsuaminya yang bernama Muhammad Tamrin;4.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Alfian Widiansyah bin SudiWawintoyo) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (AnnisaRahmawati binti Jamiyo);"23.

  mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpishkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niatnya namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk anak Pemohon bernama Alfian Widiansyah

  jeeeee recess ee eeeeeee eee eemeeereeeearas EeeMenimbang, bahwa anak Pemohon dan calon isterinya telah memberikanketerangan dipersidangan sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah memperkuat permohonannya denganmengajukan alatalat bukti surat sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan serta bukti buktiyang diajukan oleh Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa anak Pemohon bernama Alfian Widiansyah

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Alfian Widiansyah bin SudiWawintoyo) untuk menikah dengan calon Isteri bernama Annisa Rahmawatibinti JaMiy0 2222222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nn nn cence nnn ne ne nnn nee3.

• Plaju DaratPlaju Palembang atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Palembang, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal ketika saksi RUDI WIDIANSYAH bin S.

  IMANULLAH dan saksiHERMONO bin LEGIMINbersama rekanrekan anggota Polisi dari Polsek Plajusedang melakukan razia rutin, lalu saksi RUDI WIDIANSYAH bin S.IMANULLAH dan saksi HERMONO bin LEGIMIN menghentikan molbilSuzuki APV warna hitam No. Pol BG 2677 J yang dikendarai terdakwa, laludilakukan pemeriksaan dan penggeledahan didalam mobil terdakwa, selanjutnyasaksi RUDI WIDIANSYAH bin S.

  Plaju Darat, saksi RUDI WIDIANSYAH bin S.IMANULLAH dan saksi HERMONO bin LEGIMINbersamarekanrekananggota Polisi dari Polsek Plaju yang sedang melakukan razia rutin lalumenghentikan mobil Suzuki APV warna hitam No. Pol BG 2677 J yang sedangdikendarai terdakwa, lalu dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan didalammobil terdakwa, selanjutnya saksi RUDI WIDIANSYAH bin S.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaRiky Widiansyah Alias Riky Bin Markitersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahattanpa hak atau melawan hukummenjual NarkotikaGolongan Isebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
  2. Menjatuhkan

  
  2.FIKRI FAWAID, SH
  Terdakwa:
  RIKY WIDIANSYAH alias RIKY bin MARKI

• Memberi izin kepada Pemohon (DIMAS WIDIANSYAH Als DIMAS WIDIANSYAH SUSANTO BIN SUSANTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEWI AYANI BIN WARYUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

• Pembanding/Terdakwa : ANGGA PRATAMA WIDIANSYAH als ANGGA Bin MADIANTO Diwakili Oleh : JAILANI HASYIM, SH
  Terbanding/Penuntut Umum : RINA AKHAD RIYANTI, SH

  Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitung Nomor: 12/Pid.Sus/2019/PT.BBL Tanggal 5 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama TerdakwaANGGA PRATAMA WIDIANSYAH alias ANGGA bin MADIANTO tersebutdi atas;2.

  suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkaraini serta turunan putusan Pengadilan Negeri Mentok Nomor: 56/Pid.Sus /2018/PN.Mtk Tanggal 30 Januari 2019 dalam perkara tersebut di atas;Halaman 2 dari 18 Putusan Pidana PT No.12/Pid/2019/PT.BBLMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa/Penuntut UmumNO.REG.PERK:PDM101/BABAR/Euh.2/12/2018 Tanggal 19 Desember 2018 yangdibacakan pada hari Kamis Tanggal 3 Januari 2019 Terdakwa telah didakwasebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa ANGGA PRATAMA WIDIANSYAH

  Berat netto keseluruhannya 0,4633 gramdan sisa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoriskriminalistik seberat 0,3506 gram;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa ANGGA PRATAMA WIDIANSYAH als ANGGABin MADIANTO pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekira pukul 20.30Halaman 4 dari 18 Putusan Pidana PT No.12/Pid/2019/PT.BBLWIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam

  Berat netto keseluruhannya 0,4633 gramdan sisa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoriskriminalistik seberat 0,3506 gram;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa ANGGA PRATAMA WIDIANSYAH als ANGGABin MADIANTO pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekira pukul 20.30WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2018bertempat di lahan kosong

  Menyatakan Terdakwa ANGGA PRATAMA WIDIANSYAH als ANGGA BinMADIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "tanpa hak membeli Narkotika Golongan "sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair : Pasal 114 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

• Selanjutnya Saksi WIRA ARGATRIANSYAH Bin YULIUSASRIL bersama dengan Saksi EKO ALDIAN PANE Bin ALI BASAR PANEmelakukan penyelidikan ketempat tersebut dan berhasil melakukanpenangkapan terhadap ANGGA PRATAMA WIDIANSYAH als ANGGA BinMADIANTO (Penuntutan Terpisah) dan menyita barang bukti berupa 2(dua) bungkus plastik strip bening yang berisikan butiran Kristal yang diduganarkotika jenis sabu.

  Setelah diinterogasi Saksi INDRABAHARI als INDRA als IIN Bin RUSLAN (Alm) menerangkan narkotika jenissabu didapat dari SAKUNI als KIYAI (DPO) untuk dijual kepada ANGGAPRATAMA WIDIANSYAH als ANGGA Bin MADIANTO .

• Bin dan SaksiDluha Widiansyah langsung mengamankan Saksi Muhammad Fauzi Bin Alm.Suratman dan Saksi Bambang Hermanto Bin Alm.

  Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 22 April 2021sekira pukul 01.00 WIB setelah dilakukan pengembangan, Terdakwaditangkap oleh Saksi Yusri Tuah Miko, Saksi Muhammad Arsad Bin danSaksi Dluha Widiansyah di Barak PT. Lembah Alas di Desa Kuning,Kecamatan Rikit Gaib, Kabupaten Gayo Lues dan setelah dilakukanpenggeledahan di temukan barang bukti berupa 1 (satu) set alat hisap saburakitan (bong) dan 2 (dua) buah mancis tanpa tutup kepala yang ditemukandi dalam kamar Barak PT.

  Selanjutnya sekira pukul 23.00 WIB Saksi Yusri TuahMiko, Saksi Muhammad Arsad Bin dan Saksi Dluha Widiansyah (ketiganyamerupakan anggota Satuan Res Narkoba Polres Gayo Lues) setelahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada 2 (dua) orang yangHalaman 5 dari 13.

  Putusan Nomor 417/PID/2021/PT BNA.mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor dicurigai memiliki NarkotikaGolongan Jenis Sabu langsung menuju ke Jalan Desa Kendawi,Kecamatan Dabun Gelang, Kabupaten Gayo Lues dan pada saat melintas dijalan tersebut Saksi Yusri Tuah Miko, Saksi Muhammad Arsad Bin dan SaksiDluha Widiansyah langsung mengamankan Saksi Muhammad Fauzi Bin Alm.Suratman dan Saksi Bambang Hermanto Bin Alm.

  Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 22 April 2021sekira pukul 01.00 WIB setelah dilakukan pengembangan, Terdakwaditangkap oleh Saksi Yusri Tuah Miko, Saksi Muhammad Arsad Bin danSaksi Dluha Widiansyah di Barak PT. Lembah Alas di Desa Kuning,Kecamatan Rikit Gaib, Kabupaten Gayo Lues dan setelah dilakukanpenggeledahan di temukan barang bukti berupa 1 (Satu) set alat hisap saburakitan (bong) dan 2 (dua) buah mancis tanpa tutup kepala yang ditemukandi dalam kamar Barak PT.

• pemeriksaan urine Terdakwaadalah positif mengandung Metamfetamina;Alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan karena hanya bersifatpenghargaan atas hasil pembuktian, yang untuk itu tidak tunduk padapemeriksaan tingkat kasasi:Bahwa pertimbangan hukum judex facti dalam menyatakan Terdakwaterbukti bersalah melanggar dakwaan Kedua Penuntut Umum tersebut,telah dilakukan secara cermat dengan mempertimbangkan faktafakta dipersidangan, yaitu Terdakwa bersama Saksi Ali Syahbana bin ArdianAgog dan Saksi Widiansyah

  Widiansyah bin Murdin. Kemudiansetelah Saksi Dadang Sopandi dan Saksi Junaidi mengamankan Sar. AlliSyahbana dan dilakukan penggeledahan ditemukan 2 (dua) paket sabusabu pada dompet Sdr. Ali Syahbana yang dibeli dari Sdr. Widiansyah.Berdasarkan keterangan Sdr.

  Widiansyah bahwa sabusabu tersebutdibeli dari Terdakwa dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Berdasarkan halhal tersebut, terang dan jelas bahwa perbuatanTerdakwa in casu telah melanggar dakwaan Penuntut Umum Pasal 112Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 2835 K/Pid.

• jam 23.00 Wibatau. setidak tidaknya pada suatu waktu) dalam Tahun 2011bertempat di JI.Jendral Sudirman tepatnya depan hotel TheJayakarta Palembang atau setidak tidaknya pada suatu' tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Perigadi lanNegeri Palembang, tanpa hak atau melawan hukum, memili ki,menyimpan, atau menguasai atau menyediakan Narkotika GolonganI bukan tanaman berupa 5 ( lima ) obutir Pil Exstasy ,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai ber ikutBermula sewaktu saksi Rudi Widiansyah

  Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35/2009Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengarketerangan saksi saksi yang di ajukan Jaksa Penuntut Umum,yang masing masing memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut1.RUDI WIDIANSYAH BIN S.IMANULLAH :Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Januari 2011 sekira jam23.00 Wib bertempat di JI.Jendral Sudirman tepatnya didepan Hotel The Jayakarta Palembang telah melakukanpenangkapan terhadap

  merasa curiga terhadapterdakwa dan dilakukan penggeledahan dan ditemukan 5(lima) butir pil ecstasy dari saku obelakang~ milikterdakwa yang terdakwa beli dari Antok ( ~ belumtertangkap ) ;Bahwa pil ecstasy tersebut adalah milik terdakwa yang dibeli dari orang bernama Antok (DPO) yang dibeli perbutirseharga Rp.100.000. ( seratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa menyatakan tidak keberatan ;DreAGUNG SUHENDRA BIN MARJOKO :Bahwa benar saksi bersama saksi RUDI WIDIANSYAH

• WIDIA ANANDA;

• 1 (satu) lembar fotocopi KK yang tercantum nama PUTRI SENJA LESTARI, yang sudah dilegalisir;
• 1 (satu) lembar fotocopi Keterangan Kelahiran atas nama PUTRI SENJA LESTARI;
• 1 (satu) lembar fotocopi Ijazah Ibtidaiyah atas nama PUTRI SENJA LESTARI, yang sudah dilegalisir;
• 1 (satu) lembar fotocopi KK yang tercantum nama SILPANI SAHDINI, yang sudah dilegalisir;
• 3 (tiga) lembar fotocopi Keterangan Keluarga (KK) yang tercantum atas nama NADYA WIDIANSYAH

  , yang sudah dilegalisir;

• 3 (tiga) lembar fotocopi Keterangan Kelahiran atas nama NADYA WIDIANSYAH, yang sudah dilegalisir;
• 3 (tiga) lembar fotocopi Ijazah SD atas nama NADYA WIDIANSYAH, yang sudah dilegalisir;
• 3 (tiga) lembar fotocopi Keterangan Keluarga (KK) yang tercantum atas nama SALWAH SEPTIYANI, yang sudah dilegalisir;
• 3 (tiga) lembar fotocopi Keterangan Kelahiran yang tercantum atas nama SALWAH SEPTIYANI, yang sudah dilegalisir;
• 3 (tiga) lembar

  atas nama CHINTIA PININGIT, yang sudah dilegalisir;

• 1 (satu) lembar fotocopi Ijazah SMP atas nama CHINTIA PININGIT, yang sudah dilegalisir;

Terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) buah HP merk Oppo warna putih berikut simcard 3;

Dikembalikan kepada Saksi Ismi Widia Ananda Alias Widi;

• 1 (satu) buah HP merk Samsung type J3 warna putih berikut simcard 3 dan IM3;

Dikembalikan kepada Nadia Widiansyah

lembar fotocopi KK yang tercantum nama PUTRISENJA LESTARI, yang sudah dilegalisir;Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 802/Pid.Sus/2017/PN.CbiForm01/SOP/14. 8/2017 1 (satu) lembar fotocopi Keterangan Kelahiran atas namaPUTRI SENJA LESTARI; 1 (satu) lembar fotocopi Ijazah Ibtidaiyah atas nama PUTRISENJA LESTARI, yang sudah dilegalisir; 1 (satu) lembar fotocopi KK yang tercantum nama SILPANISAHDINI, yang sudah dilegalisir; 3 (tiga) lIembar fotocopi Keterangan Keluarga (KK) yangtercantum atas nama NADYA WIDIANSYAH

, yang sudah dilegalisir; 3 (tiga) lembar fotocopi Keterangan Kelahiran atas namaNADYA WIDIANSYAH, yang sudah dilegalisir; 3 (tiga) lembar fotocopi ljazah SD atas nama NADYAWIDIANSYAH, yang sudah dilegalisir; 3 (tiga) lIembar fotocopi Keterangan Keluarga (KK) yangtercantum atas nama SALWAH SEPTIYANI, yang sudah dilegalisir; 3 (tiga) lembar fotocopi Keterangan Kelahiran yang tercantumatas nama SALWAH SEPTIYANI, yang sudah dilegalisir; 3 (tiga) lembar fotocopi ljazah Ibtidatyah atas nama SALWAHSEPTIYANI

(KK) yangtercantum atas nama CHINTIA PININGIT, yang sudah dilegalisir; 1 (satu) lembar fotocopi Keterangan Kelahiran atas namaCHINTIA PININGIT, yang sudah dilegalisir; 1 (satu) lembar fotocopi ljazah SMP atas nama CHINTIAPININGIT, yang sudah dilegalisir;Terlampir dalam berkas perkara; 1 (Satu) buah HP merk Oppo warna putih berikut simcard 3;Dikembalikan kepada Saksi Ismi Widia Ananda Alias Widi; 1 (Satu) buah HP merk Samsung type J3 warna putih berikutsimcard 3 dan IM3;Dikembalikan kepada Nadia Widiansyah

Saksi NADIA WIDIANSYAH Alias NANAD, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sewaktu diperiksa ada dalam keadaan sehat jasmani danrohani, bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan yangsebenarnya serta mengerti diperiksa sehubungan saksi sendiri telahmenjadi korban perdagangan orang;Bahwa saksi menerangkan ajakan dari Sdr. SUHERMAN Als IGUNpada saat menawarkan pekerjaan kepada saksi tersebut yaitu dengankronologis pada saat saksi bertemu dengan Sdr.

NADIA WIDIANSYAH alias NANAD Binti HERIS, umur 17 tahun,Lahir di Bogor 19 Maret 2000, Suku Sunda, Pekerjaan Pelajar,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Alamat Kp. CiburialRt.001/007 Ds. Pagelaran Kec. Bogor Selatan Kota Bogor. PUTRI SENJA LESTARI Binti AAN HIDAYAT, umur 20 tahun,lahir di Bogor, 11 Oktober 1997, Suku Sunda, Agama Islam,Pekerjaan Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Kp.