Menyatakan sah pernikahan Pemohon Ali Lawa bin Lawa dengan Rasni binti Yanas yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 2011 di Kampung Baru, Kabupaten Pinrang
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Macan, Kelurahan maccorawalie, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Rasni binti Yanas, 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal JI.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irwin Hasan bin Hasan Basri) terhadap Penggugat (Hesti Triana binti Yanas);
4. Menetapkan anak yang bernama (Asheeqa Medina binti Irwin Hasan), lahir pada tanggal 13-05-2018 , dan(Maher Al Ghamdi Bin Irwin

Hasan), lahir pada tanggal 06-12-2019 ,berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat (Hesti Triana binti Yanas)dengan kewajiban memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut;

Yanas yangmempunyai anak 5 (lima) orang yakni Eli, Edi, Epi, Iyus dan El, 2) Masri (OngkuMuda Jaktan yang mempunyai 4 (empat) orang anak yakni, Izam, Iyus, asril danIki, yang mana mereka ini adalah juga merupakan Ahli waris yang sah dariKeturunan MA. 3) Begitu juga anak dari Keturunan dari Para Tergugat.hal. 9 dari 21 hal. Putusan No. 0180/Pdt.G/2018/PA.LKc.

Yanas (Paman kandung dari Tergugatdan Paman seibu dari para Penggugat;hal. 11 dari 21 hal.

Yanas; Bahwa atas dasar kesepakatan antara mereka bersaudara maka objek perkaraini dikelola oleh Mawarni dan diteruskan oleh anaknya Ratna (Tergugat IV) Bahwa dalam pemeriksaan di KAN objek perkara ditetapkan sebagai pusakatinggi, namun karena telah dikelola oleh pihak Tergugat khususnya Tergugat IVselama 30 tahun lebih maka KAN memutuskan objek perkara alih status menjadipusaka renda atas nama Ratna (Tergugat IV); Bahwa objek perkara telah disewakan kepada CV Atika dan Masri ikut dalamperjanjian

Yanas rencana akan diberikan hewanqurban, dan untuk keluarga Zainab, pihak Irat akan memberikan sesuaikesanggupan untuk mengedepankan perdamaian;Bahwa para Penggugat/kuasanya tidak mengajukan alat bukti untuk menguatkan dalildalil bantahannya;Bahwa Tergugat/kuasanya telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap menyatakan objek sebagai pusaka tinggi dan menajdi kewenangan peradilanumum dan mohon dikabulkan eksepsinya;hal. 12 dari 21 hal.

H.Muhammad Yanas ,SH.,MH dan Drs. A. Saefullah Ank, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalam sidang terbuka untukpada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut,Hal. 14 dari 15 hal. Put No. 0007/Pdt.G/2016/PTA.Mdodengan dihadiri para Hakim Anggota, serta Dra. Sai Sumaila selakuPanitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak .KETUA MAJELISTtdDrs. H.M Jamil Ibrahim, SH.,MH.,MMHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IITtd TtdDrs.H. Muhammad Yanas, SH,MH. Drs.

HH MUHAMMAD YANAS, SH.MH.. dan Drs. MOH. SYARI EFFENDY, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggotadan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga, dihadiri oleh Hakim Hakim anggota tersebut dengan HJ. ANDISYUHADA, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belahpihak.KETUA MAJELISTTD,Dra. Hj. AMINAH AKIL, SH. MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATID, TID,Drs. H. MUHAMMAD YANAS,SH. MH. Drs. MOH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Yanas bin Moh Nor) terhadap Penggugat (Nur Hayati binti La Muhammad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah Paman Kandung Pemohon II bernama Abdul Rahman dandinikahkan oleh Imam Desa bernama Muhammad Yanas dan dihadiri 2Halaman 1 dari 14 Halaman Penetapan No.0116/Pdt.P/2020/PA.Adl.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam desabernama Muhammad Yanas; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dengan usia 27(dua puluh tujuh) tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan denganusia 16 (enam belas) tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandung Pemohon Ilbernama Abdul Rahman karena ayah kandung Pemohon Il sudahmeninggal denia;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Haya (saksi sendiri) danLukman; Bahwa yang menjadi mahar pada waktu Para Pemohon menikah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal29 Desember 2015;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa MapesangkaKecamatan Pondre Kabupaten Bone Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam desabernama Muhammad Yanas; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dengan usia 27(dua puluh tujuh) tahun sedang Pemohon II berstatus perawan denganusia 16 (enam belas) tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandung Pemohon Ilbernama

isteri karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan;Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Lingkungan Somba Selatan,Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene pada tanggal03 Maret 1993;Bahwa yang menikahkan waktu itu adalah imam Somba bernama H.Rahiming;Bahwa ayah kandung Pemohon II waktu itu hadir dan duduk di sampingpak Imam ketika ijab kabul dilaksanakan;Bahwa waktu akad nikah dilangsungkan ada dua orang yang ditunjukmenjadi saksi nikah, yaitu Sarai dan Yanas

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Panggalo bin Nappe) dengan Pemohon II (Yanas Sombo binti Yusril Laiho) yang di laksanakan pada tahun 1996, di Maruang, Lembang Rano, Kecamatan Rano, Kabupaten Tana Toraja;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Makale tahun 2018 sejumlah Rp 176.000,00 (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pdt.P/2018/PA Mkl.ani Ol) Cea ll alt) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:Panggalo bin Nappe, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Rano Maruang, Lembang Rano,Kecamatan Rano, Kabupaten Tana Toraja, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Yanas

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Panggalo bin Nappe) denganPemohon II (Yanas Sombo binti Yusril Laiho) yang dilaksanakan pada tahun1996 di Rano Maruang, Lembang Rano, Kecamatan Rano, Kabupaten TanaToraja;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Panggalo bin Nappe)dengan Pemohon II (Yanas Sombo binti Yusril Laiho) yang di laksanakanpada tahun 1996, di Maruang, Lembang Rano, Kecamatan Rano, KabupatenTana Toraja;3.

PNS Yanas Daswar, S.H., Penata Tk.VII/d NIP.196502201996031001, Kasi Dinbanhatkum Babinkum5. Kapten Sus Ismanto, S.H., NRP 535928 KaurDisbanhatkum Babinkum TNI ; 6. Serma Mes Sunggul Aritonang, S.H., NRP 70943 BauminDisbanhatkum Babinkum TNI ; Kesemuanya Tim Penasihat Hukum dari Babirkum TNI,berdasarkan Surat Perintah Kababinkum GNI NomorSprin/100/I/2015 tanggal 27 Februan 205: dan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Maret 2015, beralamat di Kantor Babinkum, Gedung B3 Agustinus Adi Sucinio Lt.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kartono bin Daryan) terhadap Penggugat (Amanah binti Yanas);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

MUHAMMAD YANAS, SH.,MH., dan Drs. MOH. SYARIEFFENDY, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga, dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan Drs.MUSTAMIN sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh keduabelah pihak.KETUA MAJELISttd.Dra. Hj. AMINAH AKIL, SH. MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd. ttd.Drs. H. MUHAMMAD YANAS,SH.MH. Drs. MOH. SYAR! EFFENDY, SH.PANITERA PENGGANTIttd.Drs.

Muhammad Yanas, SH..MH., masingmasing sebagaiHakim Anggota dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dengan Drs. Mustamin sebagai Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh kedua belah pihak ;KETUA MAJELISttd.Drs. H. HARYONO SUNARYO, SH., MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd. ttd.H. SAIFUDDIN ALSY, SH. Drs. H. MUHAMMAD YANAS, SH.,MH.PANITERA PENGGANTIttd.Drs.

H.Muhammad Yanas, SH. MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. ABD. Rohim,SH. MH., dan Dra. Hj. Fatimah Adam, SH., MH masingmasingsebagai HakimAnggota. Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut dan didampingi oleh Drs. Azil Makatita, sebagai Panitera Pengganti,dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.Ketua Majelis,Hakim Anggota Drs. H. Muhammad Yanas, SH., MH,Drs. H. M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan anak Pemohon yang bernama Raissa Meidita Yanas, lahir tanggal 08 Mei 2004 berada dalam perwalian Pemohon (Yanti Efriani binti St. Syarifuddin);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Tanjungpinang;

Dalam Rekonpensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
2. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :
   1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);
   2. Mutah berupa gelang emas 24 karat seberat 6 gram;
3. Menetapkan hak asuh (hadhonah) terhadap seorang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama : Raissa Meditia Yanas

No. 0409/Pdt.G/2018/PA.TPI Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anakbernama Raissa Meidita Yanas binti PEMOHON, lahir pada tanggal 08 Mei2004; Bahwa tidak benar dan tidak masuk akal, rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis sejak 3 bulan setelah menikah, jujur sejakmenikah sampai anak lahir 2004 antara Termohon dengan Pemohon tidakpernah bertengkar, mungkin rentang waktu tahun 2005 2006 baru terjadipertengkaran, yang diawali dengan terjadinya pertengkaran antaraTermohon

Raissa Meidita Yanas, yang dikeluarkan oleh PejabatCatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Riau, tanggal 29 Mei 2004, telahbermeterai cukup, dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti (T.5);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Termohon mengajukan bukti saksi,sebagai berikut:i.Ermayulis bin St.

No. 0409/Pdt.G/2018/PA.TPI Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Termohon, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon juga telah menghadirkan anaknya yangbernama ANAK 1 lahir tanggal 08 Mei 2004 (umur 14 tahun) dan dipersidanganmemberi keterangan bahwa jikalau nanti Pemohon dan Termohon berceraiRaissa Meditia Yanas akan ikut dengan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menyampaikankesimpulan masingmasing secara lisan yang pada pokoknya Pemohon tetapdengan permohonannya, dan

diteliti oleh Majelis ternyata tidak memenuhi syaratformil dan materiil, oleh karena itu tidak dapat diterima sebagai bukti yang sahdalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.4, merupakan potokopi sah dari suatu aktaotentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, setelah diteliti oleh Majelis Hakimternyata telah memenuhi syarat formil dan materil sesuai ketentuan Pasal 285RBg, oleh karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah dalam perkara inidan berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwa Raissa Meidita Yanas

YANAS, S.H., M.H dan DRS. SAEFULLAH ANK, SHmasingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. AzzilMakatita sebagai panitera pengganti dengan tidak dihadiri oleh pihakpihakyang berperkara.Hal. 15 dari 16 hal. Put No. 10/Pdt.G/2018/PTA.MdoKetua MajelisTtdDrs. H.M. ALWI MALLO, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. MUHAMMAD YANAS, SH.MH Drs.

arah yang berlawanantersebut berjalan seperti biasa dan tidak melakukan pengereman ;Bahwa setelah tabrakan tersebut terjadi saksi dan terdakwa berhentidipinggir jalan kemudian turun dari kendaraan untuk menolongpengendara sepeda motor yang jatuh dan mengalami lukaluka padakaki dan kepala, kemudian dibawa ke rumah sakit ;2.e Bahwa saksi mendengar kabar korban bernama Leonardo danmeninggal dunia di rumah sakit pada tanggal 9 Desember 2014 ;e Terhadap keterangan saksi, ferdakwa menyatakan benar ;DENI YANAS

W5308WK.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan barangbukti yang diajukan serta keterangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabo tanggal 3 Desember 2014 sekitar Jam 16.00Wib, telah terjadi kecelakaan lalintas di jalan raya Desa Sruni tepatnyadi depan warung Cak Isnan di Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo, antara kendaraan sepeda motor Honda Vario dengankendaraan Truk Tangki yang dikemudikan terdakwa ;e Bahwa saksisaksi Fahrudin Fawaid, Deni Yanas

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiFahrudin Fawaid, Deni Yanas Umbu, Rudianto, Isman, Sunarti, telahmenyaksikan kecelakaan lalulintas tersebut tersebut ketika berada dilokasiterjadinya kecelakaan lalintas tersebut dan melihat kendaraan sepeda motorHonda Vario dikendarai oleh seorang lakilaki berjalan dari arah barat ke timur,sedangkan kendaraan tangki berjalan dari arah timur ke barat, dengan keadaanjalan lurus lalu menikung, situasi arus lalulintas sedang, berjalan dua arah dancuaca gerimis.

Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalulintas tersebut saksisaksitidak mendengar adanya suara klakson atau suara rem dari kendaraan yangterlibat kecelakaan tersebut, saksi hanya mendengar suara benturan keras.Sedangkan saksi Deni Yanas Umbu dan dihubungkan dengan keteranganterdakwa dengan kernetnya saksi Fahruddin fawaid, ternyata telah melihatkendaraan Honda Vario yang dikendarai korban berjalan dari arah barat ke timurHalaman 17 dari 18 putusan Nomor 280/Pid.Sus/2015/PN.Sda.berjalan serong kearah

Muhammad Yanas, S.H.,M.H., Ketua Majelis, H.Bahruddin M. Saleh,S.H., dan Dra. Hj. Fatimah Adam,S.H.,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri para Hakim Anggota dan didampingi oleh Dra. SaiSumaila sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPembanding dan Terbanding.Hal. 13 dari 14 hal. Put. No.0009/Pdt.G/ 2014/ PTA.MdoKetua Majelis,TtdDrs. H.Muhammad.

Yanas, SH., MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdH. Bahruddin M. Saleh,SH. Dra. Hj. Fatimah Adam, SH., MH.Panitera Pengganti,TtdDra. Sai SumailaRincian Biaya Perkara :1. Pemberkasan : Rp. 139.0002. Redaksi : Rp. 5.0003. Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA MANADOH. MOH. DJAINI, S.H.,M.H.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.0009/Pdt.G/ 2014/ PTA.Mdo

Muhammad Yanas, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.Abd. Rohim S.H., M.H. dan Dra. Hj. Fatimah Adam, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam Sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, dihadirioleh HakimHakim anggota tersebut dengan dibantu oleh Drs. M. DaamingRayani sebagai Panitera Pengganti tanoa dihadiri oleh kedua belah pihak ;Ketua Majelis,TtdDrs.

HMUHAMMAD YANAS, S.H., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd TtdDrs. H. ABD. ROHIM, S.H., M.H. Dra. Hj. FATIMAH ADAM, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdDrs. M. DAAMING RAYANIHal. 11 dari 12 hal. Put. No. 0002/Pdt.G/2015/PTA. Mdo.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : 139.000. 2. Materai : 6.000,3. Redaksi : 5.000,Jumlah : 150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah ).SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA MANADOH. MOH. DJAINI, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put.