Ditemukan 661 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 300.000 345.000 391.000 30.000 316.000 311.000 341.000 351.000
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 607/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 30 April 2015 —
11 — 0
  • G/2015/PA.Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1oa fF WO PDPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahKeterangan:Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 317.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 408.000,1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............c::ccceseseeeseeseeteeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal..............0083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ..............06Hal. 21 dari 19 hal.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 23-01-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 422/Pdt.G/2024/PA.Tsm
Tanggal 15 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 15
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kewajibannya kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana tercantum pada diktum 1 (1.1, 1.2, 1.3) tersebut di atas yang dibayarkan secara langsung dan tunai pada saat ikrar talak dilaksanakan;

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi

    Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar semua biaya perkara ini sejumlah Rp. 317.000,- (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah

Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 30-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 138/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
AHMAD FAISAL NASUTION, S.Sos
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA
77 — 55
  • Penggugat terhitung mulai tanggal ditetapkannya Keputusan;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
    • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 317.000, (tiga ratus tujuh belas riburupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari R A B U, tanggal 31 JULI 2019, oleh BUDIAMIN RODDING,S.H., M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, Hj. FEBRU WARTATI, S.H., M.H.
    Biaya RedakSi.... 2... eee eee eee eee RODD 10.000,JUMI AN Loctite tee ee teeta nee tee eeaes Rp. 317.000,(Tiga Ratus Tujuh Belas Ribu Rupiah)Halaman 68PutusanPerkara Nomor : 138/G/2019/PTUNMDN
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum
Register : 16-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN JEPARA Nomor 103/Pid.B/2019/PN Jpa
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
KUKUH NUGROHO INDRA PRAJA, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD MIFTAHUL HUDA bin SUHARJO.
35 — 3
  • Suharjo ;

    • 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Sophie Martin;
    • Uang tunai Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
    • 1 (satu) buah gelang emas seberat 3 (tiga) gram;
    • 1 (satu) buah handphone merk Samsung, model SM-J110G; IMEI 1: 354028074223739; IMEI 2: 354029074223737, warna hitam

    Dikembalikan kepada pemikiknya Tianah binti

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 142/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • Biaya Meteral : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 317.000,(tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0142/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 15-05-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 285/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
AGUS ENDANG PURWANTO Als ENG PIAU
Tergugat:
1.SOFYAN SOUFANIL
2.SYAIFUL
3.IRSANYA SULIA DAULAY
4.HUSMAYATI
5.SAUDI
6.EVITA SARAH
7.IRSANTI OLIVIA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
2.ALI ARIFIN
3.ANGGA CHANDRA
50 — 10
  • rumahnya yang ada di atas tanah Penggugat IlRekonpensi/ Tergugat Il Konpensi tersebut dengan biaya sendiri dalamwaktu paling lama 1 (Satu) bulan setelah putusan ; Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan dengan serta merta kendati adaPerlawanan, Banding, maupun Kasasi (U/tvoerbaar Bij Voorraad) ; Menolak gugatan untuk selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini, yang hingga saat ini ditaksir sebesarRp. 317.000
    rumahnya yang ada diatas tanah Penggugat Ilrekonpensi/Tergugat II konpensi tersebut dengan biaya sendiri dalam waktupaling lama 1 ( satu ) bulan setelah putusan; Menyatakan putusan ini dapat dijalankan dengan serta merta kendati adaperlawanan, banding maupun kasasi ( uitvoerbaar bij voorraad ); Menolak gugatan untuk selebihnya;Dalam Konpensi dan rekonpensi : Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat rekonpensi membayar segala biayayangtimbul dalam perkara ini, yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp.317.000
    untuk membongkarsendiri bangunan rumahnya yang ada diatas tanah Penggugat Ilrekonpensi/Tergugat II konpensi tersebut dengan biaya sendiri dalam waktupaling lama 1 ( satu ) bulan setelah putusan; Menyatakan putusan ini dapat dijalankandengan serta merta kendati adaperlawanan, banding maupun kasasi ( uitvoerbaar bij voorraad );Dalam Konpensi dan rekonpensi : Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat rekonpensi membayar segala biayayangtimbul dalam perkara ini, yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp.317.000
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 17-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Sbr
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
HUDA HAZAMAL HEDY SH.MH
Terdakwa:
DEDE HADI HARTONO Alias DONAT Bin DARSA
27 — 5
  • Uang hasil penjualan sediaan farmasi merk Trihexyphenidyl senilai Rp. 317.000,-(tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) ;
4. 1(satu) buah Hand Phone merk Samsung warna hitam berikut sim cardnya ;
dirampas untukl negara ;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);