Ditemukan 616 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 300.000 345.000 391.000 30.000 344.000 341.000 351.000 316.000
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 10-04-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 208/PDT.G.BTH/2014/PN.JKT.SEL
Tanggal 15 April 2015 —
81 — 41
  • Menolak Bantahan Pembantah untuk selain dan selebihnya;fi: Menghukum para Terbantah untuk secara tanggung renteng membayarbiaya perkara besar Rp 374.000,(tiga ratus tujuh puluh empat riburupiah)9. Bahwa Putusan Perkara BANTAHAN Pengadilan NegeriNo.757/Pdt.G/2006/PN.JKt.Sel tanggal 1 Februari 2007 tersebut dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Jakarta dengan register perkaraNo.401/PDT/2007/PT.DKI tanggal 25 Januari 2008.10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 16-09-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1905 K/Pdt/2007
Tanggal 16 September 2008 —
37 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1905 K/Pdt/2007e Menjalankan Putusan ini terlebin dahulu dengan serta merta (UitVoorbaar Bij Voorraad) ;e Menghukum TerlawanTerlawan membayar ongkos perkarasecara tanggung renteng yang hingga kini ditetapkan sebesarRp. 374.000, (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;(ii) Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 23 Maret 2006 Reg.No. 08/PDT.PLW/06/PN.TNG, antara Herman N.G (Pelawan)melawan Willy Wonoto Cs (TerlawanTerlawan), Kantor PertanahanTangerang (Turut Tergugat) ;Bahwa berdasarkan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 27-12-2018 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN SAMARINDA Nomor 67/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smr
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat:
PT. Muaratoyu Subur Lestari
Tergugat:
1.Primus Wangge
2.Ferdinandus Ta u
3.Yulius Lengo
4.Maria Anggelina Moi
5.Fitalis Mari
6.Ambrosius Dala
7.Alias Rabu
8.Albertus Maksimus Bale
9.Emiliana Pao
10.Romanius Rowe Lewar
11.Aurelius Tanga
12.Ginus
13.Herman Wansa
14.Ignasius Funan
15.Martina Wonga
16.Martinus Thome
17.Natalia Ta one
18.Nuriyati
19.Salestina Ndari
20.Stefanus Timo
21.Sumarna
22.Terianus Isu
23.Veronika Bao
24.Yosep Ratu
25.Tarsisius Sumbi
26.Asma Wati
27.Bilgius Muga
28.Fransiskus Baha
29.Yosep Seni
30.Agustinus Naimuni
31.Berta Bunga
32.Yuvensia Anyel Mbare
33.Heronimus Ngaga
34.Arnoldus Ta
35.Gradus Woda
36.Ahmad Ambuwaru
37.Dijah
38.Fidelis Detu
39.Helena Hingi Ritan
40.Hendrikus Ehe Hurint
41.M. Closida Ida
42.Monika Dince
43.Simon Soba Molan
44.Martina Perada
45.Jeni Neonande
46.Elisabet Lisa
47.Aloysiu
130 — 42
  • . = Rp. 2. 374.000,-((pembulatan) (Dua juta tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah));

    • Tergugat LXXXIV a/n PAULO DOS SANTOS

    Mulai bekerja tanggal 1 Oktober 2012 s/d tanggal 4 September 2017, masa kerja 4 tahun 11 bulan, gaji pokok sebesar Rp. 2.386.500,- maka uang pisah 2 bulan gaji x Rp. 2. 386.500.-, = Rp. 4.773.000.-, (Empat juta tujuh ratus tujuh puluh tiga ribu);

    • Tergugat LXXXV a/n YONAS PARIERA
    SIGA

Mulai bekerja tanggal 1 September 2014 s/d tanggal 30 Agustus 2017, masa kerja 2 tahun dan 11 bulan. dengan gaji pokok sebesar Rp. 2. 373.922,50, uang pisah sebesar 1 bulan gaji x Rp. 2. 373.922,50. = Rp. 2. 374.000,-((pembulatan) (Dua juta tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah));

7.

Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Perpajakan
Register : 29-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 150/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 6 Juni 2016 — Pidana ACHMAJI SIGIT PRASETYO Bin SUMPENO
230 — 153
  • Lamipak 010.000.09. 10/12/2009 3.740.000 374.000 4.114.000Primula 00000095Indoensia96 PT. Lamipak 010.000.09. 10/12/2009 6.160.000 616.000 6.776.000Primula 00000096Indoensia97 PT. Indomulti 010.000.09. 10/12/2009 75.000.000 7.500.000 82.500.000Plasindo 0000009798 PT. Rexplast 010.000.09. 11/12/2009 5.081.062 508.106 5.589.1680000009899 PT. Lamipak 010.000.09. 23/12/2009 5.060.000 506.000 5.566.000Primula 00000099Indoensia100 PT.
    Lamipak 010.000.10. 05/06/2010 3.740.000 374.000 4.114.000Primula 00000089Indoensia91 PT. Rexplast 010.000.10. 05/06/2010 7.964.908 796.491 8.761.3990000009092 PT. Rexplast 010.000.10. 12/06/2010 10.986.080 1.098.608 12.084.6880000009193 PT. Lamipak 010.000.10. 12/06/2010 7.480.000 748.000 8.228.000Primula 00000092Indoensia94 PT. AST 010.000.10. 17/06/2010 22.000.000 2.200.000 24.200.000Indonesia 0000009395 PT.
    Lamipak 010.000.10.0 05/06/2010 3.740.000 374.000 4.114.000Primula 0000089Indoensia91 PT. Rexplast 010.000.10.0 05/06/2010 7.964.908 796.491 8.761.399000009092 PT. Rexplast 010.000.10.0 12/06/2010 10.986.080 1.098.608 12.084.688000009193 PT. Lamipak 010.000.10.0 12/06/2010 7.480.000 748.000 8.228.000Primula 0000092Indoensia94 PT. AST 010.000.10.0 17/06/2010 22.000.000 2.200.000 24.200.000Indonesia 000009395 PT.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 12-07-2013 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN AMBON Nomor 101/Pdt.G/2013/PN.AB
Tanggal 14 Mei 2014 — BELLY CHANDRA PRANATA, Umur 57 Tahun, Agama Budha, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Toko Nesta Jl. Wolter Monginsidi RT - 005 / 02 Halong Baru Negeri Halong Kecamatan Baguala Kota Ambon. Dalam hal ini memilih domisili Hukum sementara pada Kantor Hukum Rustam & Rekan di Jl. Jenderal Soedirman RT - 003 / 05 No. -1- Batumerah Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 32/Adv-Rr/2013 Tanggal 10 Juli 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon No:241/2013 , telah memberikan Kuasa kepada : RUSTAM.E.MARUAPEY. SH .Advokat dan Penasehat Hukum Pada Kantor Hukum Rustam & Rekan di Jl. Jenderal Soedirman RT - 003 / 05 No. -1- Batumerah ,Kota Ambon;--------------- Sebagai : ……………………………………..................………….PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1. RUSLAN TANOKO, Umur 37 Tahun, Agama Budha, Pekerjaan Direktur Marketing PT, Tirtakencana Tatawarna dan atau PT, Sarana Depo Kencana, Beralamat di Graha Family K - 10 RT - 004 / 02 Kelurahan Prada kalikendal Kecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya. ----------------------- Sebagai : ……………………………………….......................…….TERGUGAT I. 2.WIYONO TANOKO, Pekerjaan Direktur Utama PT. Sarana Depo Kencana, Beralamat di Jl.W.R. Supratman No. 9 RT - 001 / 16 Kelurahan DR. Sutomo, Tegalsari Kotamadya Surabaya, ------------------------------------------- Sebagai : ……………………………….....................……………..TERGUGAT II. Yang diwakili oleh Kuasanya : 1. HAMDANI LATURUA, SH., 2. HASAN OHORELLA, SH., 3. LA BAHTIAR, SH., Advokat dan Pengacara dan Asisten Pengacara pada Kantor Advocat “HAMDANI LATURUA, SH &REKAN;” beralamat/berkantor di Jalan Soabali Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 10/SK/A.HI/I/2014, tertanggal 08 Januari 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon No:12/2014; --------------------------------------
142 — 97
  • Pengadilan Negeri Ambon dalam perkara ini ;-------------------------------------------10.Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;--------------------------------------------------- Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;-------------------------------------------DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI : ---------------------------------------------------- Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp 374.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-03-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — WAHJUNINGSIH binti SASTRO SUDARMO
56 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.176 PK/PID.SUS/2015 tahun 1200406 0452103 Uang lembur 29.120.000 29.120.000120 0406 045210301 UanglemburPNS 29.120.000 29.120.0001200406 0452201 Belanja bahan 887.000 887.000pakai habis1200406 045220101 Belanja alat tulis 887.000 887.000kantor1200406 0452206 Belanja cetak dan 1.124.000 1.124.000penggandaan1200406 045220601 Belanjacetak 750.000 750.0001 20 0406 045 220602 Belanja 374.000 374.000penggandaan1200406 0452211 Belanja makanan 2.800.000 2.800.000dan minuman1200406 045221101 Belanja makanan
    minuman1200406 035221101 Belanja makanan 2.100.000 2.100.000dan minumanharian pegawai1 20 0406 04 Penyusunan 33.931 .000 33.931.000pelaporankeuangan akhirtahun1200406 0452103 Uang lembur 29.120.000 29.120.0001200406 045 210301 Uanglemburpns 29.120.000 29.120.0001200406 0452201 Belanja bahan 887.000 887.000pakai habis1200406 045220101 Belanja alat tulis 887.000 887.000kantor1200406 0452206 Belanja cetak dan 1.124.000 1.124.000penggandaan1200406 045220601 Belanjacetak 750.000 750.000120 0406 045220602 Belanja 374.000
    035221101 Belanjamakanandan 2.100.000 2.100.000minuman harianpegawai1 20 0406 04 Penyusunan 33.931 .000 33.931 .000pelaporan keuanganakhir tahun1200406 0452103 Uang lembur 29.120.000 29.120.0001200406 045210301 Uanglemburpns 29.120.000 29.120.0001200406 0452201 Belanja bahan pakai 887.000 887.000habis1200406045220101 Belanja alat tulis 887.000 887.000kantor1200406 0452206 Belanja cetak dan 1.124.000 1.124.000penggandaan1200406 045220601 Belanjacetak 750.000 750.0001 200406 045220602 Belanjapenggandaan 374.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-08-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 PK/Pdt/2011
Tanggal 11 Agustus 2011 — PT. INDAH KIAT PULP & PAPER TBK VS PT. TANTO INTIM LINE
155 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.208PK/Pdt/2011 Menghukum Tergugat untuk membayar gantirugi kepada Penggugat sejumlahRp.1.290.158.057, (satu) miliar dua ratussembilan puluh juta seratus lima puluhdelapan ribu lima puluh tujuh rupiah) ; Menghukum Tergugat untuk membayar' biayaperkara yang hingga sekarang diperhitungkansebesar Rp.374.000, (tiga ratus tujuh puluhempat ribu rupiah) ; Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan TinggiJakarta telah rnengambi putusan, yaitu PutusannyaNo.158/Pdt/2006
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 02-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 8/Pdt.G.S/2017/PN Mjk
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk Kantor Cabang Mojokerto
Tergugat:
1.Seger
2.Riamat
20 — 6
  • Kabupaten Mojokerto, Propinsi Jawa Timur atas Tergugat II;

Yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;

  1. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  2. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.374.000
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 22-01-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 58/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Smr
Tanggal 22 Januari 2018 — 1. CV. Prima Karya Sejahtera 2. PT. Kaltim Prima Sejahtera Melawan RudY Rinto Tampubolon
147 — 36
  • ,MH.Panitera Pengganti,Sri Satiti, SH.Perincian Biaya :Biaya Panggilan :Rp. 374.000,Materai : Rp. 6.000 , +Jumlah :Rp. 380.000 ,Halaman 55 dari 55 Putusan Nomor 58/Pdt.SusPHI/2017/PN Smr
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 17-04-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 87/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat:
PT. HEROTAMA INDONUSA diwakili oleh : Wisnu Wisaksono (Direktur Utama)
Tergugat:
Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia
245 — 137
  • ., SH.Rincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 125.000, Panggilan : Rp. 193.000, PS >: Rp. 0, Materai >: Rp. 6.000, Redaksi >: Rp. 10.000, Leges : Rp. 10.000.JUMLAH : Rp. 374.000,(Tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).Halaman 52 dari 52 halaman Putusan Nomor: 87/G/2020/PTUNJkt.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 02-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1655/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • .6.000.000,- (enam juta rupiah) ;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sananwetan, Kabupaten Blitar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 374.000

Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 24-05-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 49/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
Pemerintah Desa Cokro, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, Jawa Tengah
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten
Intervensi:
Perusahaan Umum Daerah Air Minum Kota Surakarta
243 — 135
  • ,Halaman 72 dari 74 halaman Putusan Nomor : 49/G/2021/PTUN.SMGPerincian Biaya Perkara Nomor : 49/G/2021/PTUN.SMGJumlahPNBP Rp. 90.000,Biaya ATK Rp. 200.000,Biaya Panggilan Sidang dan Sumpah Rp.Materai Putusan Sela nsi Rp. 10.000,Materai Putusan Rp. 10.000.Rp. 374.000,(Tiga Ratus Tujuh puluh Empat Ribu Rupiah);Halaman 73 dari 74 halaman Putusan Nomor : 49/G/2021/PTUN.SMG
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Register : 19-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 21-11-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 14/PID.SUS-TPK/2015/PT GTO
Tanggal 8 Desember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ADAM HUTAMANSYAH, SH
Terbanding/Terdakwa : NASRUN HEMETO Alias RUM, dkk
68 — 31
  • Nasrum Hemeto, Terdakwa II Wisna Bilatula dan Terdakwa III Nasir Arif Utia, SE tetap berada dalam tahanan Rutan ;

    1. Menetapkan agar lamanya Para Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    1. Menjatuhkan pidana tambahan kepada Para Terdakwa untuk membayar uang pengganti yang dibebankan kepada masing masing Terdakwa yaitu :
    1. Terdakwa I NASRUM HEMETO sejumlah Rp 49. 374.000
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-08-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 32/ PID.TPK/2014/PN.TJK.
Tanggal 26 Agustus 2014 — - RIKA APRILIA, S.H.
166 — 194
  • Iryana, dkk sejumlah Rp. 23.195.000,(dua puluh tiga juta seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) denganrincian sebagai berikut denda verstek Rp. 22.450.000, (dua puluh duajuta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan biaya perkara verstek Rp.745.000, (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) yang terdiri dari745 Berita Acara Tilang.Pada tanggal 03 Desember 2013 menyetorkan hasil denda dan biayaperkara tilang atas nama Deni S, dkk sejumlah Rp. 374.000, (tigaratus tujuh puluh empat ribu rupiah) dengan
    danbiaya perkara verstek Rp. 745.000, (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) yangterdiri dari 745 BA Tilang dengan bukti Berita Acara Penyerahan Uang Denda DanBiaya Perkara Tilang yang ditandatangani oleh Pihak Pertama Kasi Pidum DenyAchmad, SH, MH, pihak kedua terdakwa Rika Aprilia, SH yang disaksikan oleh Drs.Yusmadi, SH (saksi pertama) dan Sayekti Candra M, SH (saksi kedua).Bahwa pada tanggal 03 Desember 2013 menyetorkan hasil denda dan biaya perkaratilang atas nama Deni S, dkk sejumlah Rp. 374.000
    Yusmadi, SH (saksi pertama) dan SayektiCandra M, SH (saksi kedua).Bahwa pada tanggal 03 Desember 2013 menyetorkan hasil denda dan biayaperkara tilang atas nama Deni S, dkk sejumlah Rp. 374.000, (tiga ratus tujuhpuluh empat ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut denda verstek Rp.365.000, (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) dan biaya perkara verstek Rp.9.000, (sembilan ribu rupiah) yang terdiri dari 9 BA Tilang dengan bukti BeritaAcara Penyerahan Uang Denda Dan Biaya Perkara Tilang yang ditandatanganioleh
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Perpajakan
Register : 29-03-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 148/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 22 Juni 2016 — Pidana HUGO SAMBUDI Als. HUGO SAMBUDI
199 — 54
  • Lamipak 010.000.09.0000 10/12/20 3.740.000 374.000 4.114.000Primula Indoensia 0095 0996 PT. Lamipak 010.000.09.0000 10/12/20 6.160.000 616.000 6.776.000Primula Indoensia 0096 0997 PT. Indomulti 010.000.09.0000 10/12/20 75.000.000 7.500.000 82.500.000Plasindo 0097 0998 PT. Rexplast 010.000.09.0000 11/12/20 5.081.062 508.106 5.589.1680098 0999 PT. Lamipak 010.000.09.0000 23/12/20 5.060.000 506.000 5.566.000Primula Indoensia 0099 09100 PT.
    Lamipak 010.000.10.0000 05/06/201 3.740.000 374.000 4.114.000Primula Indoensia 0089 091 PT. Rexplast 010.000.10.0000 05/06/201 7.964.908 796.491 8.761.3990090 (0)92 PT. Rexplast 010.000.10.0000 12/06/201 10.986.080 1.098.608 12.084.6880091 093 PT. Lamipak 010.000.10.0000 12/06/201 7.480.000 748.000 8.228.000Primula Indoensia 0092 094 PT. AST Indonesia 010.000.10.0000 17/06/201 22.000.000 2.200.000 24.200.0000093 095 PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 149/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 26 Februari 2014 — SUHERLAN Bin SOEPARLAN
42 — 10
  • Isro 48 KK 16 kantong 409.000. 101112.13.14.15.16.17.18.Dapari 39 KK 13 kantong 332.000.Naryo. 39 KK 13 kantong 332.000.Suwarno 55 KK 18 kantong + 5 kg 468.000.Kono 44 KK 14 kantong + 10 kg 374.000.Bardi 54 KK 18 kantong 459.000.Udin 35 KK 12 kantong + 5 kg 315.000.Dimyati 40 KK 13 kantong + 5 kg 341.000.Kholik 38 KK 12 kantong + 10 kg 323.000.Hasim 69 KK 23 kantong 587.000.= 840 KK 4.200 kg. 7.140.000Jumlah Bahwa jumlah beras raskin untuk Desa Domiyang tahun 2011 yang tidakdisalurkan sebanyak 4
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Register : 13-05-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 26/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Smg
Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat: SITA WINARNI Dkk Tergugat: PT LADEWINDO GARMENT MANUFACTURE
108 — 16
  • ,MM.Hal. 74 Dari 75 Hal.Putusan No. 26/Pdt.SusPHI/G/2016/PN.Smg.Perincian Biaya : Biaya Panggilan Rp. 374.000, Biaya Materai Rp. 6.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 385.000,Hal. 75 Dari 75 Hal.Putusan No. 26/Pdt.SusPHI/G/2016/PN.Smg.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 30-10-2019 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 216/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 6 April 2020 — Penggugat:
1.CHRIS KANTER,
2.Tuan THEODORE HUTASOIT
3.Nyonya JANE ANTHONETA RAPA
Tergugat:
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Intervensi:
1.Donny Pradono Suleiman
2.Ratna Dewi Antarina
527 — 239
  • Rp. 374.000 .( tiga ratus tujuh empat ribu rupiah )Halaman 100 dari 100 halaman Putusan No.216/G/2019/PTUNJKT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-05-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1332 K/PID.SUS/2010
Tanggal 30 Mei 2011 — Drs. JUMADI, MM;
58 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 15402multipurposemanualshear2mm2.000.0002.000.000890.000(1.110.000)(1.110.000) 23Tang cucutKW012358long noseplier 5,53675.0002.700.000361.008.000(1.692.000)(1.692.000) 24Tangkom binasiKW012368combinationplier 71875.0001.350.00018828.000(522.000)(522.000) 25Tang kupasKW011772wire stripper& cutl 0,52,0mm1820.000360.00018810.000450.000450.000 26Tang sirklipLocking plierlong nose 71875.0001.350.000361.008.000(3.626.000)(342.000) 27 Timing light KW19230inductinexenon timinglight 2.000.000 4.000.000 374.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1306 K/PID.SUS/2012
Tanggal 19 September 2012 — ZAITRI ANDIKO, SH bin H. ACHMAD ZAINOERI ; Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkalpinang
63 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • cenderung berat sebelah hanya terfokus pada Surat Dakwaan PenuntutUmum tanpa mempertimbangkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, yang menyatakan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan demikian pemberian ganti kerugian atas seluruhbangunan milik saksi Iknhsan oleh P2T tersebut, sebesar Rp. 1.371.220.000,(satu milyar tiga ratus tujuh puluh satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) Rp. 756. 846.000, (tujuh ratus lima puluh enam juta delapan ratus empatpuluh enam ribu rupiah) = Rp. 618. 374.000